Собранием гипотез, чересчур смелых, чтобы претендовать на подлинную

Вид материалаДокументы

Содержание


А. г. громовой, д. и. иорданского
Wydawnictwo literackie
Глава первая. дилеммы
Глава третья. космические цивилизации
Глава четвертая. интеллектроника
Глава пятая. пролегомены к всемогуществу
Глава шестая. фантомология
Глава седьмая. сотворение миров
Глава восьмая. пасквиль на эволюцию
О "сумме технологии", об эволюции, о человеке и роботах, о науке...
К советскому читателю
Академик в. в. парин
Предисловие к первому изданию
Предисловие ко второму изданию
Глава вторая
Две эволюции
Глава вторая
Две эволюции
Глава вторая
Космические цивилизации
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   50

Станислав Лем.

Сумма технологии


Stanislaw Lem. SUMMA TECHNOLOGIAE (1967)

Пер. с польск. - А. Г. ГРОМОВОЙ, Д. И. ИОРДАНСКОГО,

Р. И. НУДЕЛЬМАНА, Б. Н. ПАНОВКИНА,

Л. Р. ПЛИНЕРА, Р. А. ТРОФИМОВА,

Ю. А. ЯРОШЕВСКОГО

Электронная версия выполнена Виктором Ущиповским victoru@nifti.dvgu.ru

Особая благодарность Наде и Мише Овчинниковым (mixa@airnet.primorye.ru)

за предоставленную для создания электронной версии книгу Станислава Лема.

html-версия книги доступна здесь


Предисловие

В. В. ЛАРИНА

Редакция

и послесловие

Б. В. БИРЮКОВА и Ф. В. ШИРОКОВА

Перевод с польского

А. Г. ГРОМОВОЙ, Д. И. ИОРДАНСКОГО,

Р. И. НУДЕЛЬМАНА, Б. Н. ПАНОВКИНА,

Л. Р. ПЛИНЕРА, Р. А. ТРОФИМОВА,

Ю. А. ЯРОШЕВСКОГО


Stanislaw Lem

SUMMA TECHNOLOGIAE

WYDAWNICTWO LITERACKIE

KRAKOW

1967

ИЗДАТЕЛЬСТВО "МИР"

Москва 1968


"Чем же, собственно, является эта "Сумма"? Собранием эссе о судьбах

цивилизации, пронизанным "всеобщеинженерным" лейтмотивом? Кибернетическим

толкованием прошлого и будущего? Изображением Космоса, каким он

представляется Конструктору? Рассказом об инженерной деятельности Природы

и человеческих рук? Научно-техническим прогнозом на ближайшие тысячелетия?

Собранием гипотез, чересчур смелых, чтобы претендовать на подлинную

научную строгость? - Всем понемногу. Насколько же можно, насколько

допустимо доверять этой книге? - У меня нет ответа на этот вопрос. Я не

знаю, какие из моих догадок и предположений более правдоподобны. Среди них

нет неуязвимых, и бег времени перечеркнет многие из них". Так сам автор

определяет круг вопросов, рассматриваемых в этой книге, и свое отношение к

ним. В увлекательной форме С. Лем касается как многих проблем современной

науки, так и проблем, которые встанут перед наукой будущего.

Популярнейший писатель-фантаст, С. Лем выступает в этой книге в новом

для советского читателя жанре. Но как и в других своих произведениях, он и

здесь остается умным и очень интересным собеседником.


Редакция научно-фантастической и научно-популярной литературы


СОДЕРЖАНИЕ


В. В. Парин. К советскому читателю

Предисловие автора к русскому изданию

Предисловие к первому изданию

Предисловие ко второму изданию


ГЛАВА ПЕРВАЯ. ДИЛЕММЫ


ГЛАВА ВТОРАЯ. ДВЕ ЭВОЛЮЦИИ


(a) Вступление

(b) Подобия

(c) Различия

(d) Первопричина

(e) Несколько наивных вопросов


ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КОСМИЧЕСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ


(a) Формулировка проблемы

(b) Формулировка метода

(c) Статистика космических цивилизаций

(d) Космический катастрофизм

(e) Метатеория чудес

(f) Уникальность человека

(g) Разумная жизнь: случайность или закономерность?

(h) Гипотезы

(i) Votum separatum

(j) Перспективы


ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ИНТЕЛЛЕКТРОНИКА


(a) Возвращение на Землю

(b) Мегабитовая бомба

(c) Великая игра

(d) Мифы науки

(e) Усилитель интеллекта

(f) Черный ящик

(g) О морали гомеостатов

(h) Опасности электрократии

(i) Кибернетика и социология

(j) Вера и информация

(k) Экспериментальная метафизика

(l) Верования электронного мозга

(m) Призрак в машине

(n) Затруднения с информацией

(o) Сомнения и антиномии


ГЛАВА ПЯТАЯ. ПРОЛЕГОМЕНЫ К ВСЕМОГУЩЕСТВУ


(a) До хаоса

(b) Хаос и порядок

(c) Сцилла и Харибда, или Об умеренности

(d) Молчание Конструктора

(e) Безумие, не лишенное метода

(f) Новый Линней, или О систематике

(g) Модели и действительность

(h) Плагиат и созидание

(i) Область имитологии


ГЛАВА ШЕСТАЯ. ФАНТОМОЛОГИЯ


(a) Основы фантоматики

(b) Фантоматическая машина

(c) Периферическая и центральная фантоматика

(d) Пределы фантоматики

(e) Цереброматика

(f) Телетаксия и фантопликация

(g) Личность и информация


ГЛАВА СЕДЬМАЯ. СОТВОРЕНИЕ МИРОВ


(a) Вступление

(b) Выращивание информации

(c) Гностическое конструирование

(d) Конструирование языка

(e) Конструирование трансцендентности

(f) Космогоническое конструирование


ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ПАСКВИЛЬ НА ЭВОЛЮЦИЮ


(a) Вступление

(b) Реконструкция вида

(c) Конструкция жизни

(d) Конструкция смерти

(e) Конструкция сознания

(f) Конструкции, основанные на ошибках

(g) Бионика и биокибернетика

(h) Глазами Конструктора

(i) Реконструкция человека

(j) Киборгизация

(k) Автоэволюционная машина

(l) Экстрасенсорные явления


Заключение

Примечания


Б. В. Бирюков, Ф. В. Широков.

О "Сумме технологии", об эволюции, о человеке

и роботах, о науке... (Опыт оценки)


Б. В. Бирюков, Ф. В. Широков.

О "СУММЕ ТЕХНОЛОГИИ", ОБ ЭВОЛЮЦИИ, О ЧЕЛОВЕКЕ И РОБОТАХ, О НАУКЕ...

ОПЫТ ОЦЕНКИ


Пролог

Итак, читатель, ты перевернул последнюю страницу и хотел было

отложить книгу. Но тут ты заметил послесловие. Не досадуй, мы ведь тоже

были читателями, только несколько раньше тебя! Поговорим же о книге. Нам

поневоле придется делать ссылки на текст, за что мы приносим тебе свои

извинения.

Имя Станислава Лема, конечно, тебе известно. Это - польский писатель,

фантаст, многие его романы и рассказы переведены на русский язык. Здесь и

"Магелланово облако", и "Астронавты", и "Вторжение с Альдебарана" и многое

другое. Однако думал ли ты, что в этих произведениях, помимо

увлекательного сюжета, необычайных фантастических реалий, роботов с

характерами людей, а подчас и людей с психикой роботов, помимо всех этих

литературных "изобретений", есть еще и некая общая идея, некая концепция.

Руководствуясь ею, Лем, как мастер-кукольник, расставляет по сцене своих

марионеток. В этом - секрет успеха, в этом - секрет самого творчества.

Эта общая концепция в виде довольно пухлой книги лежит сейчас перед

тобой, читатель!

Вскоре мы займемся ее разбором, а пока заметим, что у Лема есть еще и

оформление сцены, так сказать бутафория, декорации. Как он не похож этими

декорациями на многих других фантастов! У тех они просто "наполнитель",

ведь нужно же дать герою какую-нибудь профессию, во что-то одеть его,

посадить на какой-то корабль... У Лема, если уж профессия-то, значит, о

ней говорят в научных кругах, ее ждут и предчувствуют; если одежда - то из

таких загустевающих в воздухе хлопьев, в которые нас завтра оденет химия;

если корабль, то, хотя, быть может, и не в точности такой, который завтра

понесет экипаж к Марсу, но все же - один из "реальных" проектов,

опубликованных в общенаучном журнале... Это именно корабль, а не

фантастический "наполнитель"!

Творчество Лема глубоко уходит своими корнями в современную науку, в

тот новый мир, в котором начинает жить человечество. Лем не пугается

никакой науки; врач по образованию, он "не страшится" биологии, но

задумывается и над астрономией, пытается проникнуть в физику и даже

заглядывает в Храм Абстракции, у врат коего меч математики преграждает

путь профану... Но оставим этот панегирик и перейдем к разбору самой

книги.


О названии

Прежде всего - о названии: "Сумма технологии". Не передразнивает ли

автор Фому Аквината? Его "Сумму теологии"? Фому, этого крупнейшего

средневекового богослова, который был уверен, что в божественном

откровении предначертано развитие Вселенной и человеческого рода, что в

нем заключена вся истина о прошлом, все сведения о настоящем и все

предвидение будущего.


Прогнозирование

Однако что же кроется за этим названием, что представляет собой книга

Лема по существу?

Автор говорит, что когда он писал "Сумму", названия "футурология" -

наука о будущем - не существовало. Сейчас этот термин установился и книгу

Лема можно отнести к этой дисциплине. По-видимому, писателю-фантасту с

философским складом ума вполне естественно взяться за книгу именно по

футурологии. Впрочем "Сумму технологии" не так-то легко классифицировать,

здесь на широком полотне Лем крупными мазками набросал картину возможного

развития человечества. Книга его примыкает к тем исследованиям, которые

получили ныне название науковедения 1. Она примыкает и к другим

направлениям, пока еще безымянным. Мы имеем в виду, скажем, книгу

И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум" - книгу о жизни в космосе и о

космических цивилизациях.

Итак, "Сумма технологии" посвящена прогнозированию. Опираясь на

сегодняшнюю науку, автор бросает взгляд на развитие техники, науки и

некоторых сторон общественной жизни в будущем.


Причины "Суммы"

Но почему же он это делает? Во все времена отыскивались пророки

будущего, иногда удачливые, но чаще - неудавшиеся. Поражает обилие методов

прорицания и простота утвари. В дело шли и дым благовоний, и внутренности

животных, и знамения небес...

Люди мечтали и о предсказании будущего, но средства у них были не

вполне пригодные, да и прогресс шел тогда медленно. Будущее было почти

равно настоящему. Биологический процесс жизни протекал быстрее, чем

процесс накопления знаний, и предсказание будущего при всей его

заманчивости не стало еще общественной необходимостью.

Иначе обстоит дело сейчас. Быстрый бег современного общества,

огромный рост энергии, информации и вещества, подвластных людям,

стремительное усложнение всех общественных явлений - все это вызвало к

жизни научное прогнозирование.

И теперь у "предсказателей" уже не старая "утварь", в их распоряжении

- большие вычислительные машины, модели, математические методы...


Лем как "прорицатель"

Таким образом, Ст. Лем вовсе не прорицатель-одиночка, и все же его

"прогностика" своеобразна. Ведь он - писатель-фантаст и, должно быть,

поэтому относит свой анализ к весьма далекому будущему. К тому, которое

прогнозу на вычислительной машине не поддается. Здесь простор для фантазий

или полуфантазий, их ценность - научно-познавательная и мировоззренческая.

Здесь можно дойти до пределов возможного, с точки зрения наших нынешних

представлений. Такие пределы старались указать А.Кларк и Дж.Томсон 2. В

отличие от этих авторов Лема интересуют не конкретные научные открытия, а

сам "генератор прогресса науки".


Типы прогнозов

Прогноз, особенно количественная оценка или конкретное предсказание,

очень часто оказывается "ненадежным", даже если это прогноз на

десятилетия. Артур Кларк в своей книге привел примеры таких прогнозов,

прогнозов развития "по прямой линии", которые сейчас кажутся нам смешными.

Будущее непокорно, его не уложишь в рамки столь простой "геометрии", оно

поражает людей внезапными рывками, которых никто или почти никто не

предвидел. И все же прогнозы возможны и необходимы; общество все чаще

прибегает к сознательным решениям в противовес стихийному развитию.

Прогнозы особенно нужны тому обществу, которое как единое целое владеет

средствами производства и вносит плановое начало в хозяйство и культуру.

Можно выделить (Г.М.Добров, ор. cit.) три "эшелона" прогнозов.

К первому "эшелону" относятся прогнозы на 15-20 лет. Собственно, это

просто предплановые и притом количественные оценки. Во втором - идут более

далекие прогнозы, скажем, прогнозы, на первое десятилетие будущего века.

Они уже чисто качественные. Прогнозы на столетие вперед (третий "эшелон"),

как правило, гипотетичны.


Четвертый "эшелон"

В какую же группу попадают прогнозы Лема? Ни в одну! Это - прогнозы

"четвертого эшелона", попытка заглянуть вперед на сотни столетий. Здесь

вместо количественных или качественных ограничений на сцену выходят иные -

самые общие ограничения практики и познания.

Но ведь при такой общности прогнозов автора может подстерегать

пустота! Поясним наши страхи. При близком прогнозе, например при попытке

представить себе прогресс телевидения, будущее кажется нам почти

"осязаемым". В те годы, когда идея иконоскопа лишь зародилась, А.Толстой

уже написал "Аэлиту", и как реалию завтрашнего дня люди увидели мир,

оплетенный сетью телевизионных каналов, большие экраны, по которым

проносятся вспышки событий. Сегодня эта реалия стала реальностью, а завтра

вновь родившееся поколение уже не сможет представить себе мир без Единой

Телевизионной Сети. И "Аэлита" утратит какую-то частицу своей таинственной

прелести. А через тысячу лет техническая фантазия писателя будет казаться

наивной, столь же наивной, как "техническая" фантазия Лукиана, у которого

шквал, подхватив суденышко, унес его на Луну.

Так вот, "осязаемы" ли виденья далекого будущего и есть ли здесь

вообще о чем думать? Да, есть! Лем развертывает перед нами серию проблем,

тематических проблем, по которым можно писать и футурологические работы

вроде "Суммы", и увлекательные научно-фантастические романы, повести и

рассказы. В этом - один из источников художественного творчества Лема.

Здесь и сравнение био- и техноэволюции, и астроинженерное дело, и

биотехническая деятельность цивилизаций, и автоэволюция человека; здесь же

и вопросы морали...

Ко всем этим вопросам Лем подходит с единой позиции; он называет ее

"позицией Конструктора". Он оптимист, и в отличие от многих писателей и

ученых Запада говорит, что всего этого можно достигнуть. Он обсуждает

возможные пути и следствия. Его основной тезис - "Догнать и перегнать

Природу!".

При всяком далеком прогнозировании надо отвлекаться от "реалий"

сегодняшней науки и техники, от каких-то характерных черт сегодняшнего

общества. В сущности это значит - вводить некоторые упрощающие постулаты;

при этом надо лишь четко представлять себе, от чего мы отвлеклись, что

упростили и огрубили. После построения прогноза эта четкость позволит

оценить его "силу", т.е. вероятность его реализации. Иначе прогнозист

рискует попасть впросак - придать прогнозу большую значимость, чем он того

заслуживает.


Три постулата

Каковы же постулаты Лема? Быть может, они противоречат современной

науке? И все его построения - чистейшая фантазия? А если это не так, если

построения автора согласуются с наукой, то какой период истории общества

он стремится осветить?

Можно выделить три ключевых постулата.

В_о-п_е_р_в_ы_х, Лем предполагает, что основные антагонизмы

современности уже разрешены: человечество объединилось в масштабах всей

планеты; войны и прочие конфликты - блокада на пути цивилизации -

исключены, а "глобальное единство" создало необычайные условия для

дальнейшего прогресса.

Общество, о котором пишет Ст. Лем, уже удовлетворило основные

потребности: продовольствия, одежды и жилищ - достаточно. Созданы

совершенные средства сообщения, достигнуто справедливое распределение

благ, решена биологическая проблема здоровья... Короче говоря, Лем

предполагает, что достигнуты предварительные условия, при которых

цивилизация может поставить вопрос "что же дальше?" и перед нею откроется

свобода в выборе дальнейших путей.

Мы видим в этой отправной точке Лема общество, которое "сможет

написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по

потребностям" 3, общество, возникновение которого будет означать "скачок

человечества из царства необходимости в царство свободы" 4.

В_о-в_т_о_р_ы_х, Лем отвлекается - в общем и целом - от социальных

аспектов будущего развития цивилизации.

Правомерна ли эта абстракция? Безусловно, да! И вот почему. Научное

исследование общества началось недавно, гораздо позже, чем исследование

природы. Между тем общественные отношения - один из наиболее сложных

предметов познания. Точные методы, скажем математические, в социологии

лишь зарождаются. А ведь необходимость в них осознана уже давно о ней

говорил еще К.Маркс. Чему ж удивляться, если социальные отношения в наше

время едва поддаются количественному прогнозу, даже на короткий период.

Эта трудность непомерно возрастает для отрезков времени, сравнимых по

длительности хотя бы с историей человечества. Вот почему Лем решил

отвлечься от социальных прогнозов в пользу технологии и науки. Его

интересует отношение человека к природе, "космические перспективы" разума,

связь естественного и искусственного в развитии цивилизации.

В-т_р_е_т_ь_и_х, Лем предполагает, что современный тип человека -

т.е. человек, обладающий логическим мышлением, - сохранится и в будущем.

Лем исходит даже из предпосылки, что этот тип человека и творимой им

культуры - "максимально рационалистический тип" - будет все более

преобладать.

Попросту говоря, автор считает, что наши потомки будут по меньшей

мере столь же разумны, как и мы. Мы не станем разъяснять читателю этот

постулат, он вполне ясен.

Вместо этого мы разъясним некоторые понятия и принципы, используемые

Лемом: "технологию", "цивилизацию" и "бритву Оккама".


Технология

"Сумма технологии", "технология", "технологические аспекты"... - эти

слова часто встречаются на страницах книги. Автор рассуждает о путях, по

которым пойдет "развитие технологии", и о влиянии, которое оно окажет на

человеческую культуру. Технология - основа построений Лема, но что же

следует понимать под самим этим словом?

Озадаченные, мы заглянули в "Словарь иностранных слов" и прочли в нем

следующее 5:

"Технология - совокупность знаний о способах и средствах проведения

производственных процессов, напр. т. металлов, химическая т., т.

строительных работ и т.д., а также самые процессы -

т_е_х_н_о_л_о_г_и_ч_е_с_к_и_е п_р_о_ц_е_с_с_ы, при которых происходит

качественное изменение обрабатываемого объекта".

Увы, "технологии" польского писателя не становятся в один ряд со

способами производства серной кислоты или выделки кирпича. Не годится и

понимание "технологии" как синонима "техники" вообще, которое попадается в

зарубежной литературе.

Лем понимает "технологию" в философском смысле как "обусловленные

состоянием знаний и общественной эффективностью способы достижения целей,

поставленных обществом". Это определение - достаточно емкое, оно позволяет

охватить и биоконструирование, и автоэволюцию человека, и т.п. Конечно,

"способы" могут меняться от цивилизации к цивилизации, от эпохи к эпохе и

от одного обитаемого мира - к другому, и поэтому Лем говорит о различных

"технологиях".

При всей диффузности лемовской "технологии" все же видно, что ее

ядром служат орудия труда, средства производства в рамках общественных

отношений. И вполне понятно, что Лем - в согласии с материалистическим

пониманием истории - смотрит на технологию как на основу общественных

систем и говорит, что источником изменений общественного строя служат

изменения средств производства, т.е. технологии.


Цивилизация

Лем много говорит и о "цивилизациях"... В философском словаре Генриха

Шмидта 6, к которому мы обратились теперь за справкой, нашли такую

дефиницию:

"Цивилизация - следующая за варварством ступень культуры, которая

постепенно приучает человека к плановым упорядоченным совместным действиям

с себе подобными, что создает важнейшую предпосылку культуры".

Нам вспомнился почему-то circulus vitiosus 7 формальной логики, и этот

призрак стал почти материальным, когда Шмидт меланхолически добавил, что