Українське незалежне інформаційне агентство новин (уніан). Засноване в березні 1993 року
| Вид материала | Документы |
СодержаниеДержгірпромнагляд перевірив лікарні У Маріуполі викрито конвертаційний центр Закон про заборону одностороннього збільшення відсотків за кредитами набув чинності |
- Українське незалежне інформаційне агентство новин (уніан). Засноване в березні 1993, 824.87kb.
- Новости из одессы 2, 330.23kb.
- Українське незалежне інформаційне агентство новин (уніан). Засновано в березні 1993, 589.15kb.
- Відділ маркетингу: тел. 279-3690, 279-3158, факс 461-9111, 279-3320, e-mail: market@unian, 915.69kb.
- Українське національне інформаційне агентство укрінформ моніторингове дослідження інформації, 225.25kb.
- Українське національне інформаційне агентство укрінформ моніторингове дослідження інформації, 223.5kb.
- Українське національне інформаційне агентство укрінформ моніторингове дослідження інформації, 145.33kb.
- Декретами Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1992 року n 6-92, від 11 січня, 849.29kb.
- Українське національне інформаційне агентство моніторингове дослідження інформації, 510.67kb.
- Головним управлінням юстиції у Рівненській області зареєстровано з 1993 року нормативно-правові, 2267.63kb.
Держгірпромнагляд перевірив лікарні
Київ. 10 лютого. Інспектори Держгірпромнагляду під час перевірки лікарень виявили більше 10 тис. порушень.
Про це УНІАН повідомили в інформаційному центрі Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.
Зокрема, інспектори провели 1 тис. 288 перевірок лікувальних закладів України. За їх результатами, 2 тис. 885 одиниць медобладнання тимчасово зупинено через порушення правил безпечної експлуатації. Здебільшого це кисневі балони, зазначили в Держгірпромнагляді.
Попри всі правила безпеки, 743 балони знаходилися у приміщеннях лікарняних закладів. Таке ж грубе порушення призвело до трагедії у Луганську. На вимогу інспекторів балони вилучено, бо вони повинні знаходитися тільки за межами приміщень.
До адміністративної відповідальності притягнуто 808 працівників, з них 284 – керівники лікувальних закладів. До органів прокуратури надіслано 25 подань.
Тим часом розслідування групового нещасного випадку із смертельними наслідками, що стався в Луганській лікарні №7, триває. Для встановлення причин нещасного випадку комісія очікує висновків експертів.
За час, що триває з дня розслідування, комісія обстежила місце аварії, склала ескіз, одержала письмові показання від працівників лікарні, постраждалих та інших свідків. До роботи залучені медичні висновки про причини смерті, характер і ступень тяжкості травм потерпілих, присутність алкоголю у крові. Вивчено низку документів, що вказують на стан безпеки та охорони праці у закладі. Проведено перевірки спеціалізованих підприємств щодо виконання нормативно-правових актів в частині наповнення балонів киснем.
Можна констатувати, що не підтверджено наявність вибухових речовин, або контакту кисню з мастильними матеріалами, але головні висновки комісія зробить після експертних досліджень. Спеціалізованою лабораторією трубного і балонного виробництва ще визначаються причини вибуху балонів з киснем. Експерти оголосять лабораторні дані за тиждень.
Як повідомляв УНІАН, 18 січня у лікарні № 7 в Луганську стався вибух кисневих балонів, внаслідок чого були зруйновані будівельні конструкції з 5-го по 3-й поверх. Загинули 16 осіб.
© УНІАН, 2010
У Маріуполі викрито конвертаційний центр
Київ. 11 лютого. У місті Маріуполі Донецької області співробітники податкової міліції в ході оперативно-розшукових заходів викрили конвертаційний центр, грошовий обіг якого становив понад 100 млн. грн.
Як повідомили УНІАН у Державній податковій адміністрації в Донецькій області, виявлений центр був створений з метою прикриття незаконної діяльності з переведення коштів із безготівкової форми у готівку, виведення їх у тіньовий обіг і незаконного отримання прибутку.
Під час досудового слідства встановлено, що до протиправної діяльності причетні громадяни України, жителі м. Донецька, які 2007 року створили фіктивні підприємства і відкрили рахунку в декількох банківських установах регіону.
Податківцями встановлено, що у період з 2008 по 2009 роки організатори центру отримували від різних підприємств м. Маріуполя і м. Донецька на свої рахунки грошові кошти за нібито реалізовані товари, надані роботи й послуги. Організатори центру за грошовими чеками знімали готівку з рахунків і передавали її представникам підприємств, а залишок – 5-6% від перерахованих коштів – спрямовували на формування власного прибутку і відображали операції по нібито придбаним товарно-матеріальним цінностям або послугам від підприємств-банкрутів.
Обіг коштів через розрахункові рахунки вказаних підприємств становив понад 100 млн. грн., з яких близько 80 млн. грн. було знято готівкою і виведено у тіньовий обіг.
У ДПА Донецької області відзначили, що зараз матеріали даної кримінальної справи перебувають на розгляді в суді.
© УНІАН, 2010
Закон про заборону одностороннього збільшення відсотків за кредитами набув чинності
Київ. 12 лютого. З 10 лютого 2010 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони фінансовим установам в односторонньому порядку збільшувати розмір відсотків і інших платежів, передбачених кредитним договором» від 21 січня 2010 року № 1822-VI.
Закон передбачає внесення змін і доповнень до ст. 10561 Цивільного кодексу (ЦК) України і ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги і державне регулювання ринків фінансових послуг».
Адвокат юридичної фірми «Ілляшев та партнери» Микола БУРТОВИЙ пояснив агентству УНІАН основні новації закону і результату його дії для фінустанов і позичальників.
За його словами, суть змін полягає в розширенні кола суб`єктів, на яких поширюється заборона в односторонньому порядку збільшувати розмір відсотків за кредитними договорами. Відтепер заборона поширюється не лише на банки, а й на будь-які інші фінансові установи, до яких, відповідно до ст. 1 Закону про фінпослуги, належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди, а також компанії та інші юридичні особи, винятковим видом діяльності яких є надання фінансових послуг.
Дане нововведення, на думку адвоката, є виправданим, адже окрім банків надавати кошти у позику, зокрема на умовах фінансового кредиту, можуть також кредитні спілки, ломбарди і будь-які інші фінансові установи, незалежно від назви і форми. Такий висновок можна зробити, проаналізувавши визначення кредитного договору в ст. 1054 Цивільного кодексу. Так, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, законодавець усунув свою помилку і поширив заборону на всі фінустанови, відзначив юрист.
Інші, цікаві доповнення, внесено до закону про фінпослуги. Так, у ч. 2 ст. 6 продубльовано заборону фінустановам в односторонньому порядку збільшувати розмір відсотків за кредитним договором, а в ч. 3 цієї самої статті введено заборону вимагати дострокового погашення боргу і розривати в односторонньому порядку кредитний договір у разі незгоди позичальника з пропозицією фінустанови збільшити відсотки.
Як відзначив М.БУРТОВИЙ, у законі про фінпослуги, на відміну від цього самого положення у ЦК, заборону поширено не лише на відсотки за кредитом, а й на інші платежі, передбачені договором кредиту. А їх в договорі може бути передбачено множина, особливо у договорах про надання так званих безвідсоткових кредитів. Так званих – тому, що статтею 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надання безвідсоткових кредитів заборонено. У зв`язку з цим банки, замість того, щоб називати ці платежі відсотками, називають їх комісією. Це можуть бути комісії за видачу кредиту, за управління кредитом і/або кредитною справою, за обслуговування кредитного рахунку, за дострокове погашення кредиту тощо.
Враховуючи, що закон про фінпослуги є спеціальним щодо ЦК, у разі наявності суперечки застосовуватиметься саме норма спеціального закону.
По-друге, за словами М.БУРТОВОГО, закон передбачає, що визначені ним норми застосовуються до кредитних договорів, які укладені або продовжують діяти після набирання ним чинності. Тобто якщо у кредитному договорі передбачено, що він діє довше, ніж до 10 лютого 2010 року, то на нього поширюється дія зазначених положень закону.
Крім того, додав адвокат, після 10 лютого 2010 року всі суперечки, які перебувають у судах щодо звернень банків про розірвання кредитного договору і дострокове стягнення всієї суми кредиту у зв`язку з незгодою позичальника на збільшення відсотків за кредитом або інших платежів за договором, на підставі норм закону підлягають розв’язанню на користь позичальників, шляхом відмови у позові банку. Знову ж таки, за умови, що кредитний договір діє довше, ніж до моменту набирання чинності даним законом.
В цілому можна стверджувати, що нові зміни і доповнення до чинного законодавства спрямовані швидше на захист громадян у відносинах з фінансовими установами, вважають у юридичній фірмі.
© УНІАН, 2010
НОВИНКИ