Нено експлуатацію 87 державних автомобілів І 383 автомобілів індивідуальних власників, складено протоколів про адміністративні правопорушення: всього 472, в т
| Вид материала | Документы |
- Програми дисциплін ● Теорія автомобілів І тракторів Втуп, 118.6kb.
- Кодексу України про адміністративні правопорушення, 199.1kb.
- Кодексу України про адміністративні правопорушення, 91.36kb.
- Кодексу України про адміністративні правопорушення, 94.33kb.
- Реферат по правознавству Тема: Провадження у справах про адміністративні правопорушення, 205.01kb.
- Назва реферату: Будова та експлуатація автомобілів. Зварювальні роботи Розділ, 114.46kb.
- Кон’юнктура глобального ринку легкових автомобілів, 515.86kb.
- Кодексу України про адміністративні правопорушення, 95.04kb.
- Звіт про проведення закупівель товарів, 190.52kb.
- Ну, а пока – зима…, 3393.89kb.
6. ЕКОЛОГІЧНА (ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННА) БЕЗПЕКА
6.1. ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА ОБЛАСТІ
Загальна характеристика екологічної ситуації у техногенній сфері
У складі техносфери області значну частину займають потенційно небезпечні об’єкти, аварії на яких можуть супроводжуватись тяжкими соціально- економічними та екологічними наслідками.
Наявність на Полтавщині розвинутої промисловості, висока концентрація її в мм. Кременчук та Полтава, великі потенційно небезпечні промислові комплекси, концентрація на них агрегатів і установок великої потужності, розвинута мережа транспортних комунікацій, в т.ч. нафто-, газо-, та нафтопродуктопроводів, значна кількість енергетичних об’єктів, використання у виробництві небезпечних речовин – усе це збільшує вірогідність виникнення техногенних надзвичайних ситуацій.
Таблиця 6.1.1. Перелік екологічно небезпечних об’єктів
| № | Назва об'єкту | Вид діяльності | Відомча належність (форма власності) | Примітка |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Екологічно небезпечні об’єкти загальнодержавного значення | ||||
| 1 | АТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" м.Комсомольськ | Видобуток залізної руди, збагачення руди, виробництво окатишів | Мінпромполітики Акціонерне товариство відкритого типу | |
| 2 | Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів | Транспортування світлих нафтопродуктів по магістральних нафтопроводах | Департамент нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України | |
| 3 | Кременчуцьке лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" | Транспортування газу | Державна | |
| 4 | Кременчуцьке районне нафтопровідне управління | Транспортування нафти | Державне акціонерне товариство “Придніпровські магістральні нафтопроводи” | |
| 5 | АТ "Укртатнафта" | Нафтопереробна | Колективна | |
| Екологічно небезпечні об’єкти обласного значення | ||||
| 1 | Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" | Видобуток і переробка природного газу та газоконденсату | Загальнодержавна ДК "Укргазвидобування" ПАК "Нафтогаз України" | |
| 2 | Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" | Видобуток нафти, газу та газового конденсату | Акціонерна, ВАТ "Укрнафта" | |
| 3 | АТ "Кременчукнафтопродуктосервіс" | Збереження та збут нафтопродуктів | Колективна | |
| 4 | ВАТ "Полтаванафтопродукт" | Збереження та збут нафтопродуктів | Колективна | |
| 5 | Обласне державно-комунальне підприємство ВКГ "Полтававодоканал" | Транспортування та очищення стічних вод | Управління житло-комунального господарства обласної держадміністрації | |
| 6 | Хорольський склад пестицидів райсільгоспхімії | Зберігання заборонених пестицидів | Мінагрополітики Колективна | |
За технічними та технологічними особливостями перелічені потенційно еколого-небезпечні виробництва, що є джерелом надзвичайних ситуацій техногенного характеру, можна поділити на дві наступні групи –
І. Промислові підприємства – нафтогазова промисловість (видобуток, переробка, зберігання, транспортування нафти, газу та нафтопродуктів) та гірничорудна промисловість (видобуток, збагачення залізної руди):
а) Для накопичення і природного випаровування надлишкові нерегенеровані стічні води АТ “Укртатнафта” з вмістом органічних речовин, нафтопродуктів і фенолів скидаються в ставок-випарник площею 360 га, об’ємом майже 12 млн.м3. В процесі його експлуатації з 1966 року сформувався осередок забруднення підземних вод, площа якого понад 50 км2. Необхідно терміново будувати централізовану систему водопостачання в 12-ти населених пунктах цього району, що протягом 10-ти років ігнорується керівництвом акціонерного товариства. Джерелом забруднення довкілля є полігон промислових відходів та звалище твердих побутових відходів цього підприємства. Об’єм викидів речовин-забруднювачів в атмосферу за рік – 30 тис.т. Аварії на підприємстві можуть викликати надзвичайні ситуації регіонального масштабу, які завдають великої шкоди навколишньому природному середовищу та супроводжуються людськими і матеріальними втратами.
б) АТ ”Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” експлуатує шламонакопичувач загальною площею 1191,06 га, обсяг накопичених відходів – більше 230 млн. м3. Пошкодження захисних дамб шламонакопичувача або його переповнення може призвести до тяжких наслідків, пов’язаних з забрудненням навколишнього природного середовища.
в) Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів, Кременчуцьке лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”, Кременчуцьке районне газопровідне управління є власниками трубопроводів загальною довжиною по території області 3,5 тис. км. Аварії на них можуть викликати значне забруднення навколишнього природного середовища, отруєння людей і тварин.
г) ГПУ “Полтавагазвидобування” має на своєму балансі близько 500 свердловин, 1,2 тис. км трубопроводів та інші об’єкти переробки природного газу та газоконденсату. НГВУ “Полтаванафтогаз” експлуатує майже 300 свердловин, близько 1 тис. км трубопроводів. При крадіжці газоконденсату та сирої нафти, мають місце факти пошкодження трубопроводів зловмисниками, що призводить до забруднення довкілля.
д) ВАТ “Полтаванафтопродукт”, ТОВ „Полтаванафтопродукт” та АТ “Кременчукнафтопродуктсервіс” експлуатують місткості для зберігання нафтопродуктів, 13 нафтобаз, близько 110 автозаправних станцій.
ІІ. Системи життєзабезпечення населення і забезпечення функціонування господарського та сільськогосподарського комплексу – енергетики, водо-, газо-, теплопостачання, транспорту (автомобільного, залізничного).
в) Діяльність ОП “Полтававодоканал” пов’язана із зберіганням сильнодіючої отруйної речовини хлору в місткостях. Під час промислових аварій можуть бути надзвичайно важкі наслідки, пов’язані з людськими і матеріальними втратами. На балансі підприємства знаходяться каналізаційні очисні споруди (КОС) загальною потужністю близько 250 тис.м3/добу зі скидом очищених стічних вод в поверхневі водойми. При відключеннях електроенергії (більше 6 годин) існує вірогідність загибелі біологічно-активного мулу, який використовується для очистки стічних вод. Скид неочищених стоків може призвести до ускладнень на нижче розташованих водозаборах Дніпровського каскаду водосховищ.
г) В складі ВАТ “Хорольська сільгоспхімія” зберігається близько 460 т заборонених до використання, непридатних, невідомих та змішаних пестицидів, які були завезені сюди в 70-х роках. Вказані препарати створюють загрозу забруднення прилеглих територій, атмосферного повітря та підземних вод. Для безпечного їх зберігання необхідні відповідні кошти. При вирішенні питання утилізації пестицидів на державному рівні ліквідацію цього складу слід здійснити в першу чергу.
90 відсотків гербіцидів, інсектицидів, протравників, родентицидів, фунгіцидів, фумигантів в Полтавській області реалізується 5-ма фірмами: ТзОВ “Габен”, ДП “Райз-Агросервіс” (Ворсклянська, Полтавська філії), ТОВ “Полтава-Норд”, ЗАТ “Агроленд” (Полтавська філія), ЗАТ “Аграрник”, які мають копії ліцензій комітету промислової політики України на оптову, роздрібну торгівлю пестицидами та агрохімікатами. Збереження пестицидів та агрохімікатів здійснюється без порушень. Постачання засобів захисту рослин відбувається відповідно до договорів купівлі-продажу, які укладаються з кожним покупцем.
При перевірках дотримання норм природоохоронного законодавства у сфері ліцензування торгівлі пестицидами та агрохімікатами мають місце неврегульовані в договорах екологічні взаємовідносини при транспортуванні засобів захисту рослин, а інструкції щодо вимог при поводженні і транспортуванні пестицидів та агрохімікатів, які затверджені керівництвом та погоджені з відповідними контролюючими органами, взагалі відсутні.
Таблиця 6.1.2. Інформація щодо кількості небезпечних хімічних речовин та відходів, на поводження з якими було видано дозволи
| Разом видано дозволів (шт) | Неорганічні сполуки | Органічні сполуки | пестициди | продукти біотехнології | Відходи | ||||||||||||||||||||
| кадмію | миш’яку | ртуті | свинцю | ванадію | нікелю | хрому | аміак | кислоти | луги | ціаніди | інші | ароматичні вуглеводні | галогеновані вуглеводні | кисневовмісні розчинники | ізоціанати | формальдегід | інші | що містять ртуть | що містять свинець | гальванічного виробництва | нафтопродуктів | інші промислові | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 27 | 28 |
| 507 | - | - | - | 10 | - | 6 | 22 | 21 | 99 | 17 | 10 | 86 | 74 | 16 | 35 | - | 6 | 96 | 1 | 2 | 2 | 3 | - | - | 1 |
Протягом 2002 року в області зареєстровано 13 випадків аварійного забруднення природного середовища із загальною сумою збитків 58533 грн.
Переважна кількість аварій, що виникли є транспортними – (нафто-, газо- та нафтопродуктопроводи).
Більше всього від аварійних ситуацій постраждало довкілля Котелевського, Машівського і Лохвицького районів.
Таблиця 6.1.3. Інформація щодо аварій, які виникли під час поводження з небезпечними хімічними речовинами та відходами
| № з/п | Місце аварії, дата | Назва речовини, її кількість (т, м3) | Тип аварії: промислова, транспорт-на | Категорія аварії: об’єктова, місцева, регіональна | Площа або об’єм ураження (м2, м3) | Перевищення ГДК (разів) | Наслідки забруднення | Збитки нанесені довкіллю (грн.) |
| повітря | вода | земля |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 1 | Кошманівська сільрада Машівського р-ну 1.01.2002 р | Конденсат 15,61 м3 | Транспортна (конденсато-провід ГПУ “Полтавагазвидобування”) | Об’єктова | 360 м2 , 600 м2 | | | від 34,1 до 58,3 від 26,3 до 26,8 | Забруднена лісосмуга, орні землі внаслідок витікання конденсату | 1287 |
| 2 | Лохвицька міська рада 13.02.2002 р. | Конденсат 5 м3 | Транспортна (конденсато-провід ГПУ “Полтавагазвидобування) | Об’єктова | 1500 м2 | | | 14,0 | Забруднені посіви багаторічних трав внаслідок витікання конденсату | 2182 |
| 3 | Чорноглазівська сільрада Полтавського р-ну | Конденсат 0,296 м3 | Транспортна (конденсато-провід ГПУ “Полтавагазвидобування”) | Об’єктова | 2800 м2 | | | | Забруднена внаслідок витікання конденсату рілля | 2079 |
| 4 | с. Мар’їно Котелевського р-ну 21.03.2002 р. | Газоконденсатна суміш 268,4 т. | Транспортна (конденсато-провід ГПУ ”Полтавагазвидобування”) | Об’єктова | Потрапило в атмосферу ЗР 0,27 т, 15,30 т, 0,32 т, 4,03 т | Викид без дозволу спеціально уповноважених органів | | | Забруднено атмосферне повітря внаслідок спалення газоконденсатної суміші | 9995,50 |
| 5 | Васильківська сільрада Лохвицького р-ну 1.04.2002 р. | Конденсат 5 м3 | Транспорта (конденсато-провід ГПУ “Полтавагазвидобування) | Об’єктова | 200 м2 | | | 12,1 | Забруднена рілля внаслідок витікання конденсату | 309,75 |
| 6 | Лохвицька міськрада 1.06.2002 р. | Конденсат 5 м3 | Транспортна (конденсато-провід ГПУ “Полтавагазвидобування | Об’єктова | 500 м2 | | | 20,5 | Забруднена земельна ділянка внаслідок витікання конденсату | 750 |
| 7 | Більська сільрада Котелевського р-ну 12.06.2002 р. | Конденсат 12,7 м3 | Транспорта (конденсато-провід ГПУ ”Полтавагазвидобування) | Об’єктова | 6000 м2 | | | від 3,1 до 16,6 | Забруднена земельна ділянка внаслідок витікання конденсату | 4725 |
| 8 | Козлівщинська сільрада Котелевського р-ну 7.05.2002 р. | Конденсат 1,5 м3 | Транспортна (конденсато-провід ГПУ “Полтавагазвидобування) | Об’єктова | 200 м2 | | | | Забруднена земельна ділянка внаслідок витікання конденсату | 301,80 |
| 9 | Гирявоісківець-ка сільрада Лохвицького р-ну 12.06.2002 р. | Нафта 1 м3 | Транспортна (нафтопровід Сумського нафтопровідного управління) | Об’єктова | 500 м2 | | | від 7,7 до 20,7 | Забруднена земельна ділянка внаслідок витікання нафти | 753,75 |
| 10 | с. Кустолово-Суходолівка Машівського р-ну 17-18.07.2002 р. | Газоконденсатна суміш 8,9 т | Транспортна (конденсато-провід ГПУ “Полтавагазвидобування” | Об’єктова | Потрапило в атмосферу ЗР 0,009 т 0,507 т 0,010 т 0,134 т | Викид без дозволу спеціально уповноважених органів | | | Забруднено атмосферне повітря внаслідок спалення газоконденсатної суміші | 388,30 |
| 11 | с.Розумівка Машівського р-ну 6-9.11.2002 р | Газоконденсатна суміш | Промислова (Розумівська ГКР, свердловина № 8) | Об’єктова | Потрапило в атмосферу ЗР 0,417 т 23,74 т 0,499 т 6,25 т | Викид без дозволу спеціально уповноважених органів | | | Забруднено атмосферне повітря внаслідок спалення газоконденсатної суміші | 18278,70 |
| 12 | с. В.Солонці Н.Санжарсь-кого р-ну 9.11.2002 р. | Нафта 49 м3 | Транспортна (нафтопровід НГВУ “Полтаванафтогаз” | Об’єктова | 450 м2 | | | | Забруднена земельна ділянка внаслідок витікання нафти | 2803 |
| 13 | с. Маначинівка Шишацького р-ну 17.11.2002 р. | Конденсат 5 м3 | Транспортна (конденсато-провід ГПУ “Полтавагазвидобування”) | Об’єктова | 10000 м2 | | | 29,5 | Забруднена земельна ділянка внаслідок витікання конденсату | 14679 |
За даними нафтогазовидобувного управління “Полтаванафтогаз”, на території Полтавської області внаслідок розгерметизації трубопроводів зловмисниками з метою крадіжки сировини (2 аварійні ситуації) об’єм втрачених нафтопродуктів – 11,65 т вартістю більше 11 тис.грн. На ліквідацію аварійних ситуацій та їх наслідків витрачено – 7,5 тис. грн.
За даними Сумського районного нафтопровідного управління у 2002 році в Полтавській області зареєстровано 40 випадків пошкодження зловмисниками магістральних нафтопроводів. Загальна вартість витрат на ліквідацію пошкоджень складає 200 тис.грн. Втрат нафти і збитків нанесених довкіллю не було.
Сотні аварійних випадків внаслідок розгерметизації трубопроводів зловмисниками з метою крадіжки сировини відбувається щорічно на підприємстві ГПУ “Полтавагазвидобування”. Об’єм втрачених нафтопродуктів складає тисячі тонн.