Нено експлуатацію 87 державних автомобілів І 383 автомобілів індивідуальних власників, складено протоколів про адміністративні правопорушення: всього 472, в т

Вид материалаДокументы

Содержание


3. МЕРЕЖА ДЕРЖАВНОГО МОНІТОРИНГУ ОБЛАСТІ. ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ ЗАБРУДНЕННЯ ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА У ПЕРІОД 1992-2002 рр.
Таблиця 3.1. Середовища, які контролюються суб’єктами моніторингу довкілля та число точок спостережень
Суб‘єкти моніторингу довкілля
Таблиця 3.2. Здійснення моніторингу довкілля за регіональними (місцевими) програмами природоохоронних заходів
Основні рекомендації, що надаються за результатами впровадження регіональних програм
Таблиця 3.3. Створення регіональних (локальних) систем моніторингу довкілля
Джерела та обсяги фінансування, тис. грн.
Основні тенденції змін у стані природного середовища
Таблиця 3.4. Рівні забруднення атмосферного повітря в населених пунктах області по роках за даними облСЕС (% проб з перевищенням
Таблиця 3.5.Рівні забруднення атмосферного повітря у м .Полтаві за даними ЦГМ (середньорічні концентрації у кратностях ГДК)
Таблиця 3.6.Обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за даними обласного управління стат
Поверхневі води суші
Таблиця 3.7. Вміст БСК5 у водах річок, середні показники по всіх створах у кратностях ГДК
Таблиця 3.8. Вміст амонію сольового у водах річок, середні показники по всіх створах у кратностях ГДК
Таблиця 3.9. Вміст заліза у водах річок, середні показники по всіх створах у кратностях ГДК
Підземні води
Питна вода
Залізо - Кременчук, Гадяч, Диканька, Карлівка, Котельва, Лохвиця, Миргород; прозорість
Таблиця 3.10. Питома вага проб питної води з джерел централізованого водопостачання, які не відповідали нормативам по хімічним п
Таблиця 3.11. Бактеріологічна забрудненість питної води джерел централізованого водопостачання за даними облСЕС
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   31

3. МЕРЕЖА ДЕРЖАВНОГО МОНІТОРИНГУ ОБЛАСТІ. ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ ЗАБРУДНЕННЯ ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА У ПЕРІОД 1992-2002 рр.



Згідно з Положенням про державну систему моніторингу довкілля, затвердженим Постановою КМУ № 391 від 30.03.1998 р. із змінами, внесеними Постановою КМУ № 528 від 16.05.01 р., моніторинг навколишнього природного середовища в області здійснюють установи та підприємства чотирьох міністерств та чотирьох державних комітетів. Узагальнені дані про систему точок та постів спостереження за навколишнім природним середовищем зведені до табл. 3.1.

Таблиця 3.1. Середовища, які контролюються суб’єктами моніторингу довкілля та число точок спостережень




 

Суб‘єкти моніторингу довкілля

 

Середовище, що контролюється, та кількість точок спостережень

атмосферне повітря

промислові викиди в атмосферу

поверхневі води

підземні води

ґрунти

річки та водоймища

морські води

джерел скидів стічних вод

решта

джерел скидів стічних вод

решта

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Міністерство екології та природних ресурсів

10

 

36 

115

 

 

127 

67 

2

МНС

 




 

 

 

 

 

 

3

МОЗ

35 

 

 

 

 

 

 

 

4

Міністерство аграрної політики

 

 

 

27 

 

 

 

24 

5

Держкомлісгосп

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Держводгосп

 

 

 

11 

 

 

 

 

7

Держкомзем

 

 

 

 

 

 

 

 

8

Держбуд

 

 

 



 

 

 22

 


Суб’єктами моніторингу, підпорядкованими Міністерству екології та природних ресурсів України, є Державне управління екоресурсів, обласний центр по гідрометеорології та Харківська комплексна геологічна партія КП “Південукргеологія”.

МНС, згідно з Положенням про державну систему моніторингу, здійснює нагляд за зонами радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС, яких в Полтавській області немає.

Полтавська обласна СЕС, крім наведених в таблиці стаціонарних, має пересувні пости для контролю за станом атмосферного повітря. Інвентаризація точок спостереження за станом ґрунтів, поверхневих вод та питної води не проведена, районні СЕС надають в область зведені дані, з урахуванням яких і складається звіт по області.

Полтавське обласне управління земельних ресурсів складає звіти про структуру, розподіл, стан та використання земельних угідь, але ця інформація не має прив’язки до просторових координат.

В таблиці наведені дані тільки про точки спостереження обласного державного комунального підприємства “Полтававодоканал”, що розташовані в межах м. Полтави та комунального підприємства “Кременчукводоканал” м. Кременчука.

При кількості джерел промислових викидів в атмосферу більше 20 тис. відділ аналітичного контролю держуправління екоресурсів в змозі за рік зробити не більше 100 контрольних вимірів. Нерегулярність таких вимірів не дозволяє вважати об’єкти, на яких вони проводяться, точками спостереження.


Кременчуцький міськвиконком продовжує роботи по створенню комплексної системи регіонального екологічного моніторингу в м. Кременчуці. В 2001 р. завершено стадію “Науково-методичне забезпечення створення регіональної системи комплексного екологічного моніторингу (РС КЕМ)”, виконану УкрНДІЕП м. Харків. У 2002 році розпочата робота по реалізації першочергових задач програми.

Таблиця 3.2. Здійснення моніторингу довкілля за регіональними (місцевими) програмами природоохоронних заходів


з.п.

Назва регіональної (локальної) програми моніторингу довкілля

Суб‘єкти моніторингу довкілля, що залучені до виконання програм

Основні рекомендації, що надаються за результатами впровадження регіональних програм

1

2

3

4

1

Стан підземних вод в зоні впливу полігону твердих побутових відходів м. Кременчука

(лише один промінь /напрямок/)

Відділ екології Кременчуцького міськвиконкому






Таблиця 3.3. Створення регіональних (локальних) систем моніторингу довкілля


з.п.

Назва регіональної (локальної) системи моніторингу довкілля

Стадія розробки (технічне завдання, технічний проект, впровадження)

Джерела та обсяги фінансування, тис. грн.

Результати (впроваджені системи, підсистеми та їх назви)

1

2

3

4

5

1

Комплексна система регіонального екологічного моніторингу м. Кременчук

Впровадження









Основні тенденції змін у стані природного середовища


Атмосферне повітря

Систематичні спостереження за рівнем забруднення атмосферного повітря проводяться обласною СЕС та лабораторією Полтавського обласного центру по гідрометеорології.

Полтавська обласна СЕС відбирає за рік близько 4000 проб атмосферного повітря на стаціонарних та, більшістю, пересувних постах спостережень. Узагальнені дані по області за останні роки зведені до табл.3.4. та відображені на рис.3.1.

Таблиця 3.4. Рівні забруднення атмосферного повітря в населених пунктах області по роках за даними облСЕС (% проб з перевищенням ГДК)


Інгредієнти

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Пил

29,3

27

26,7

29,5

26,5

28,2

34,0

28,1

30,4

33,3

Сірчистий ангідрид

11,8

18,8

12,5

17,1

9,5

10,1

15,0

13,7

9,5

5,3

Окис вуглецю

11,7

8,6

8,5

5,7

31,6

29,8

37,9

33,0

36,2

25,2

Окисли азоту

30,5

24,6

21,9

24,7

19,1

19,0

26,3

27,4

20,5

16,5

Аміак

42,4

30,8

28,4

15,1

16,7

15,6

9,7

4,8

11,9

1,4

Фенол і його похідні

8,8

11,3

3,3

6,9

16,0

9,8

18,1

15,5

22,1

16,4

Солі важких металів

0,3

 

17,7

 

2,2

4,8

10,0

3,1

5,5

 

Разом

17,8

19,3

16,4

15,4

12,5

13,3

17,1

14,9

16,5

13,9




Полтавський обласний ЦГМ відбирає та аналізує за рік більше 20 тис. проб повітря. Регулярні спостереження за ступенем забруднення повітря здійснюються по 10 інгредієнтах, крім того, у відібраних фільтрах з аерозолями в регіональній лабораторії Донецького ЦГМ визначається вміст в повітрі 8 важких металів та бенз(а)пірену.

Таблиця 3.5.Рівні забруднення атмосферного повітря у м .Полтаві за даними ЦГМ (середньорічні концентрації у кратностях ГДК)


Інгредієнти

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Пил

1,333

1,333

1,333

1,000

1,333

0,667

1,000

1,333

1,333

1,000

1,300

Діоксид сірки

0,140

0,160

0,140

0,100

0,080

0,080

0,080

0,080

0,080

0,080

0,100

Оксид вуглецю

0,667

0,667

0,667

0,667

0,667

0,667

0,667

0,667

0,667

0,667

0,700

Діоксид азоту

1,000

1,000

1,000

0,750

0,750

0,750

0,750

0,750

0,750

0,750

0,800

Оксид азоту

0,500

0,500

0,500

0,500

0,500

0,333

0,333

0,333

0,333

0,333

0,300

Фтористий водень

0,800

0,600

0,600

0,400

0,400

0,300

0,400

0,400

0,400

0,200

0,300

Хлористий водень

0,200

0,200

0,150

0,100

0,100

0,100

0,100

0,100

0,100

0,100

0,100

Аміак

0,750

0,500

0,750

0,500

0,500

0,500

0,500

0,500

0,500

0,500

0,200

Формальдегід

1,333

1,000

1,000

0,667

1,000

0,667

0,833

0,833

0,833

1,000

1,000

Бенз(а)пірен

4,600

4,400

1,400

1,700

2,200

1,700

1,500

1,700

1,400

1,200

0,700

Результати аналізів за останні роки засвідчили, що рівень забруднення приземного шару атмосфери на території м. Полтави обумовлений здебільшого наявністю в повітрі 5-ти пріоритетних домішок: бенз(а)пірен, пил, формальдегід, діоксид азоту, оксид вуглецю, з яких лише пил та бенз(а)пірен в окремі роки перевищували ГДК (граничні допустимі концентрації). Рівень забруднення іншими домішками не перевищував нормативні показники. Це стосується і вмісту важких металів, зокрема кадмію, заліза, марганцю, міді, нікелю, хрому, цинку та свинцю.

В той же час, в окремі періоди за несприятливих метеоумов максимальні концентрації в 2002 році перевищу­вали максимальну разову ГДК і досягали: по пилу 2,8, оксиду вуглецю - 2,6, діоксиду азоту - 2, формальдегіду - 1,7 ГДК. Випадків високого та екстремально високого рівня забруднення атмосферного повітря не зареєстровано.



Найбільш помітно тенденції забруднення атмосферного повітря за останні роки проглядають в табл.3.6. і рис.3.3, де дані базуються на матеріалах річної державної статистичної звітності за формою 2-тп (повітря).


Таблиця 3.6.Обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за даними обласного управління статистики по роках, тис.т


Забрудники

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Пил

25,189

21,066

16,087

14,982

11,621

10,930

10,540

7,000

6,633

6,262

6,619

Сірчистий ангідрид

44,184

47,650

48,442

31,150

20,636

13,552

19,323

10,273

5,301

5,024

9,275

Окис вуглецю

25,739

33,366

27,600

22,574

20,414

19,198

14,888

16,819

16,619

15,325

15,686

Окисли азоту

10,415

14,487

13,077

11,940

10,909

11,504

10,448

9,337

8,371

10,672

10,592

Вуглеводні (без ЛОС)

61,832

54,729

54,624

34,883

26,308

22,161

23,037

21,272

16,555

16,765

20,844

ЛОС

11,143

12,786

9,874

8,184

6,399

5,552

5,388

5,028

5,329

4,944

5,097

Інші газоподібні та рідкі

2,007

1,609

2,083

2,518

3,320

1,326

2,570

3,790

1,591

5,881

3,651


Поверхневі води суші

Багаторічні аналітичні дослідження підтверджують відсутність негативних змін у стані річок. Вміст хлоридів, сульфатів, нітратів, нітритів і мінеральний склад не перевищують ГДК. Спостерігається незначне перевищення нормативів вмісту заліза та органічних забруднюючих речовин. Кисневий режим здебільшого задовільний. Влітку, при досить тривалому високому рівні температур, в деяких річках у 2001 та 2002 рр. спостерігалося різке зниження вмісту розчиненого кисню, в липні мали місце факти загибелі дрібної риби (тюльки, бичків) та деяких молюсків в Кременчуцькому водосховищі.

Результати спостережень за останні роки по критичних інгредієнтах наведені у табл. 3.7-3.9, та ж інформація у графічному вигляді – на рис. 3.4-3.6.

Річка Дніпро у вигляді Кременчуцького і Дніпродзержинського водосховищ розташована на півдні області, в районі м. Кременчука вона має статус річки. На території області в Дніпро впадають три річки державного значення - Сула, Псел, Ворскла та декілька малих річок.

Річка Сула від межі з Сумською областю протікає по території 4-х районів (195 км), впадає в Кременчуцьке водосховище.

Річка Псел протікає від межі з Сумською областю по території 8 районів Полтавської області (334 км) і впадає в Дніпродзержинське водосховище.

Річка Ворскла протікає по території Полтавської області (206км) від кордону з Сумською областю і впадає в Дніпродзержинське водосховище.

Таблиця 3.7. Вміст БСК5 у водах річок, середні показники по всіх створах у кратностях ГДК


Роки

Дніпро

Сула

Псел

Ворскла

1993

1,478

1,888

1,620

2,011

1994

1,771

1,823

1,559

1,941

1995

1,425

1,840

1,589

1,936

1996

1,474

1,980

1,566

1,944

1997

1,563

1,935

1,807

2,092

1998

1,445

1,766

1,882

2,110

1999

1,326

1,665

1,675

2,142

2000

1,181

1,682

1,439

1,760

2001

1,733

1,571

1,412

1,468

2002

1,866

1,779

1,494

1,923



Таблиця 3.8. Вміст амонію сольового у водах річок, середні показники по всіх створах у кратностях ГДК


Роки

Дніпро

Сула

Псел

Ворскла

1993

0,835

1,171

1,026

0,770

1994

1,436

1,666

1,188

1,580

1995

0,540

1,048

0,870

0,962

1996

1,368

0,986

0,721

1,004

1997

0,706

0,907

1,103

0,992

1998

0,762

0,844

0,834

0,543

1999

0,613

0,325

0,510

0,575

2000

0,811

0,541

0,678

0,502

2001

0,891

0,762

1,094

0,555

2002

1,040

0,701

0,643

0,434



Таблиця 3.9. Вміст заліза у водах річок, середні показники по всіх створах у кратностях ГДК


Роки

Дніпро

Сула

Псел

Ворскла

1993

3,750

2,748

2,267

2,990

1994

3,740

4,932

4,227

3,622

1995

3,675

4,244

5,843

3,343

1996

2,638

3,366

3,494

3,548

1997

3,611

3,539

5,303

4,180

1998

3,172

3,566

5,105

2,500

1999

5,504

3,891

4,737

3,306

2000

2,971

3,138

2,351

1,434

2001

3,528

2,136

1,487

3,436

2002

1,970

1,703

3,003

1,715




Радіологічний контроль стану поверхневих вод в області здійснює Полтавське регіональне управління водних ресурсів Держводгоспу. Багаторічні дослідження вказують, що вміст як стронцію, так і цезію у воді річок області, де проводився аналіз, на один-два порядки нижчий за допустимі норми.


Підземні води

Основними експлуатаційними водоносними горизонтами в межах Полтавської області є сеноман-нижньокрейдовий та бучацько-канівський горизонти. Згідно з даними спостережень за елементами режиму зони активного водообміну підземної гідросфери на території Полтавської області в 2002 р. рівні ґрунтових вод зафіксовані на відмітках, близьких до багаторічних, виснаження запасів підземних вод зафіксовано не було.

Моніторинг підземних вод на території Полтавської області здійснює Харківська КГП КП “Південукргеологія”. Головним і болючим питанням геологів є незадовільне фінансування робіт по підтримці у працездатному стані спостережної гідрогеологічної мережі, яке продовжується вже тривалий час, призводить до суттєвих інформаційних втрат, наслідком яких є неможливість прийняття адекватних оперативних рішень у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Так, за 2001 р. на території області було відібрано 14 проб води на хімічний аналіз, що складає 7 % від запланованих обсягів, протягом 2002 р. проби зі спостережних свердловин взагалі не відбирались, не було проведено й інспектування гідрологічних постів. Таким чином, об’єктивно висвітлити питання якості підземних вод та оцінити рівень їх забруднення у теперішній час неможливо.


Питна вода

Господарсько-питне водопостачання Полтавської області здійснюється з підземних водозаборів, за виключенням мм. Комсомольська, Кременчука та Кременчуцького району, які забезпечуються, більшою частиною, з поверхневих водойм (Кременчуцьке водосховище).

Для бучаксько-канівського горизонту характерно перевищення фтору, тому в деяких районах (Лубенський, Гребінківській, Оржицький, Миргородський, Шишацький, Решетилівській, Кобеляцький, Карлівський) спостерігається перевищення ГДК по цьому інгредієнту.

З інших відхилень в воді централізованих систем водопостачання відмічаються:

Залізо - Кременчук, Гадяч, Диканька, Карлівка, Котельва, Лохвиця, Миргород;

прозорість - в тих же районах (пряма залежність від заліза);

хлориди - Глобино, Лохвиця, Лубни, Машівка, Миргород, Н-Санжари, Полтавський р-н;

сульфати - Решетилівській р-н;

сухий залишок - ті ж райони, де перевищення хлоридів та сульфатів.

Таблиця 3.10. Питома вага проб питної води з джерел централізованого водопостачання, які не відповідали нормативам по хімічним показникам за даними облСЕС, %


з/п

 

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

1

Джерела централізованого водопостачання (всі)

6,6

7,8

10,2

15,3

12,7

12,3

13,8

14,8

8,8

10,7

8

2

Комунальні водопроводи

5,2

6,5

6,3

12,5

10,2

9,0

10,3

13,3

6,1

7,6

6,2

з них із відкритих водойм

2,8

9,6

6,2

12,2

4,4

3,0

0,8

7,9

1,0

11,4

2,7

3

Відомчі водопроводи

8,1

6,3

13,3

13,9

10,5

15,2

13,4

15,2

9,1

14,4

9,4

4

Сільські водопроводи

8,3

10,7

16,2

21,5

19,7

17,2

20,0

16,8

13,8

14,5

10,9




Таблиця 3.11. Бактеріологічна забрудненість питної води джерел централізованого водопостачання за даними облСЕС, %


з/п

 

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

1

Джерела централізованого водопостачання (всі)

7,8

6,1

6,8

7,8

5,6

5,3

6,1

4,6

3,6

4,0

3,7

2

Комунальні водопроводи

4,7

3,9

4,6

5,5

3,9

3,4

4,7

3,1

2,8

2,8

2,8

з них із відкритих водойм

1,5

1,4

1,7

1,9

2,6

2,8

5,8

2,6

2,2

2,2

2,1

3

Відомчі водопроводи

7,8

8,2

7,8

9,2

7,3

6,2

6,5

4,8

4,8

4,9

5,0

4

Сільські водопроводи

12,6

8,4

10,1

11,1

8,1

8,3

8,6

7,2

5,1

5,9

4,8





Ґрунти

Відділом аналітичного контролю держуправління екоресурсів за рік відбирається та аналізується близько 250 проб ґрунту сільськогосподарських угідь, земель під промисловими комплексами, земель населених пунктів, парків та лісопарків промислових міст, зон рекреації та масового відпочинку.

За результатами проведених аналізів виявлені перевищення ГДК валового вмісту важких металів на промислових майданчиках. На прилеглих територіях перевищує фоновий показник вміст нафтопродуктів.

Протягом року відбулося 10 аварійних випадків забруднення грунтів нафтопродуктами з перевищенням фону в 3 – 60 разів.

Контрольні показники стану забруднення ґрунтів сільськогосподарського призначення відповідають вимогам ГДК, за винятком фтору.

Полтавський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції контролював рівні забруднення орних земель залишками пестицидів, солями важків металів, радіонуклідами. За результатами лабораторних досліджень встановлено, що:
  • вміст ЗК пестицидів: ДДТ, у-ГХЦГ, атразину, симазину,дурсбану, карбофосу, метафосу, фозалону та фосфаміду в проаналізованих зразках не перевищував ГДК;
  • забруднення солями важких металів на контрольованих ділянках складало: Cd – від 0,01 до 0,2 ГДК, Pb – від 0,03 до 0,25 ГДК, Hg – від 0,05 до 0,1 ГДК;
  • гамма-фон – на рівні природного, вміст радіонуклідів відповідає чистим землям, динаміку стану можна простежити на рис. 3.9. – 3.11.








Таблиця 3.12. Питома вага проб ґрунту, які не відповідали санітарним нормативам по хімічних показниках за даними облСЕС, %


з/п

 

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

1

в місцях виробництва продукції рослинництва

4,5

10,9

8,4

6,5

0,5

2,3

3,1

2,5

1,4

0,9

1,3

2

на території промислових підприємств

25,0

53,3

 

 

28,5

14,7

10,0

20,4

24,1

33,9

10

3

на території санітарно-захисних зон підприємств

4

32,7

80,0

59,2

 

30,9

32,7

29,6

28,8

4,2

 5,0

4

в зоні впливу транспортних магістралей

18,2

29,6

20,0

20,5

10,2

9,1

 

11,8

9,4

2,3

5,1

5

в місцях зберігання токсичних відходів:

- на території підприємств




 

 

 

 

5,7

14,6

20,9

10,3

2,4

3,8

- поза територією підприємств, в місцях їх утримання чи захоронення (полігони, звалища, кар’єри)

17,6

41,6

66,6

42,8

40,0

15,6

12,6

10,9

16,0

12,2

4,3

6

в житловій зоні

5,9

12,7

2,2

9,6

0,9

2,8

2,3

4,8

1,3

1,9

2,1