Нено експлуатацію 87 державних автомобілів І 383 автомобілів індивідуальних власників, складено протоколів про адміністративні правопорушення: всього 472, в т

Вид материала

Документы

Содержание 5. Регіональні проблеми

Подобный материал:

• Програми дисциплін ● Теорія автомобілів І тракторів Втуп, 118.6kb.
• Кодексу України про адміністративні правопорушення, 199.1kb.
• Кодексу України про адміністративні правопорушення, 91.36kb.
• Кодексу України про адміністративні правопорушення, 94.33kb.
• Реферат по правознавству Тема: Провадження у справах про адміністративні правопорушення, 205.01kb.
• Назва реферату: Будова та експлуатація автомобілів. Зварювальні роботи Розділ, 114.46kb.
• Кон’юнктура глобального ринку легкових автомобілів, 515.86kb.
• Кодексу України про адміністративні правопорушення, 95.04kb.
• Звіт про проведення закупівель товарів, 190.52kb.
• Ну, а пока – зима…, 3393.89kb.

5. РЕГІОНАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ

Характеристика основних екологічних проблем області


Одна з найбільш гострих проблем в області на сьогодні – забезпечення належних умов зберігання та видалення відходів. Особливо актуальним є ліквідація несанкціонованих звалищ. У містах і селищах міського типу щороку накопичується більше 2 млн.м³ твердих побутових відходів (майже 1,5 м³ на одного мешканця). Хвилює держуправління стан складування відходів на полігонах мм. Полтава і Кременчук, які вичерпують свій потенціал. Частина сміттєзвалищ потребує приведення їх в безпечне санітарно – епідемічне та екологічне становище.

З кожним роком все більше погіршується стан зберігання заборонених до використання, непридатних та невизначених отрутохімікатів, яких налічується в області близько 760 тонн. Значна їх кількість зберігається на складі ВАТ “Хорольська сільгоспхімія”. Тривогу викликають склади сільськогосподарських підприємств: приміщення приходять до аварійного стану, пошкоджується тара, в якій зберігаються препарати. Догляд за ними погіршується. Проблема їх утилізації не вирішується.

Протягом останніх двох років у Кременчуцькому водосховищі, головному джерелі госппобутового, питного та технічного водозабезпечення м. Кременчука, виникає проблема якості води влітку.

Згідно з прогнозом Інституту гігієни та медичної екології ім. О.М.Марзеєва АМН України (протокол № 4 від 16.05.2001 р.), щодо якісного складу води р.Дніпро до 2005 року на найближчу перспективу очікується погіршення якості води у водосховищі за фізико-хімічними показниками.

Як джерело водопостачання р.Дніпро буде відповідати 2-3 класу якості води для поверхневих джерел водопостачання та характеризуватись помірним ступенем забруднення.

На недостатньому рівні якість очистки стоків на очисних спорудах в райцентрах – Карлівка, Лубни, Пирятин, Машівка, які потребують капітальної реконструкції.

Потребує першочергового вирішення проблема негативного впливу на стан підземних вод населених пунктів Кременчуцького району в зоні ставка–випарника АТ “Укртатнафта”. Діяльність цього підприємства призвела до забруднення водоносних горизонтів, що використовувались для господарсько–питного водопостачання. Хоча дослідження, які проводяться по 105 спостережних свердловинах, підтверджують поступове зниження забруднення підземних вод, питання забезпечення якісною питною водою цих населених пунктів залишається актуальними.

Важливим проблемним питанням в області є збільшення лісистості території, яке може бути вирішене при відповідному фінансуванні робіт зі створення та догляду за лісонасадженнями.

За роки проведення земельної реформи змінюється структура земель області. Висока сільськогосподарська освоєність не сприяє інтенсивному веденню сільськогосподарського виробництва, оскільки майже чверть ріллі розташовано на крутих (близько 5^о) схилах з малопродуктивними і деградованими ґрунтами. В зв’язку з перерозподілом земель та створенням нових виробничих структур на приватній формі власності, порушені сівозміни. Не витримуються оптимальні площі сільськогосподарських культур в структурі посівних площ, і особливо соняшнику – однієї з культур, що виснажує землю. Завищені посіви соняшнику, який вирощується на орендованих землях, без внесення добрив і на одних і тих же земельних ділянках, призводить до значного виснаження орних земель.

Через недостатнє фінансування в області в останні роки не впроваджуються нові технології, направлені на збереження земель, відтворення їх родючості. Не освоюються і не розробляються проекти землеустрою з контурно-меліоративною організацією територій. Майже не застосовуються агротехнічні заходи направлені на боротьбу з ерозією, які можна використовувати при підготовці ґрунту та догляді за вирощуваними культурами. Не здійснюється будівництво гідротехнічних протиерозійних споруд, догляд за раніше побудованими недостатній.

Систематично допускають порушення вимог земельного законодавства підприємства нафтогазового комплексу – ГПУ “Полтавагазвидобування”, НВГУ “Полтаванафтогаз” та інші, які при будівництві виробничих об’єктів та експлуатаційних свердловин не відводять своєчасно земельні ділянки.

В результаті несанкціонованого відбору конденсату та сирої нафти з нафтоконденсатопроводів відбуваються крупні аварійні ситуації техногенного походження.

Мисливські угіддя закріплено за 39 мисливськими господарствами. Проте в райрадах УТМР та мисливських лісництвах ДЛГО “Полтаваліс” до цього часу не проведено мисливське впорядкування.

Не збільшуються обсяги зариблення Кременчуцького і Дніпродзержинського водосховищ. В минулому році з держбюджету надійшло лише 18 тис. грн. і на ці кошти у Кременчуцьке водосховище випущено 45 тис. екземплярів дворічок рослиноїдних риб при плані 1,05 млн.екз. Проте з кожним роком збільшується кількість всяких приватних підприємств та фірм, які нещадно експлуатують рибні запаси, квоти яким надаються Держкомрибгоспом України без узгодження з держуправлінням екоресурсів.

Залишається актуальною проблема водної абразії 52 км лівого берега Кременчуцького водосховища, з яких 22 км потребують першочергового і 8 км термінового укріплення. У 2002р. на ці роботи виділено лише 0,12 млн.грн. державних коштів (для порівняння: в 2001 р. - 0,54 млн.грн., у 2000 р. - 0,9 млн.грн.) при загальної вартості робіт 20,5 млн.грн. Берег Дніпра продовжує розмиватися: існує реальна загроза руйнування будинків у населених пунктах Глобинського і Кременчуцького районів.

Головні проблеми щодо збереження та подальшого розвитку природно–заповідного фонду, які потребують вирішення, – це розширення та формування оптимальної мережі ПЗФ; оцінка сучасного стану та організація систематичних спостережень за заповідними комплексами й об’єктами; створення та ведення кадастру ПЗФ; впровадження заходів щодо збереження ПЗФ.