І. Теоретична частина

Вид материала

Содержание

Таблиця 3.3 - Зміна прибутку в підприємстві ТОВ “Україна” за 2004 р.
Продовження таблиці 3.3
3.3 Визначення рентабельності виробництва ячменя методом кореляційно-регресійного аналізу

Подобный материал:

1 2 3 4

Таблиця 3.3 - Зміна прибутку в підприємстві ТОВ “Україна” за 2004 р.

Показники	Умовні позначки	Види продукції
Пшениця	Жито	Ячмінь	Сума
1	2	3	4	5	6
Кількість реалізованої продукції, т
1. Базисний 2003р.	q₀	1498	1425	1195	4118
2. Звітний 2004 р.	q₁	1158	1152	989	3299
Виторг, грн.:
3. Базисний 2003 р.	q₀p₀	2766806,00	1653000	1613250	6033056
4. Звітний 2004 р.	q₁p₁	3937200	3225600	2146130	9308930
На суму по собівартості
5. Базисний 2003 р.	q₀z₀	2243210,06	1649252,3	1507217,7	5399680
6. Звітний 2004р.	q₁z₁	3679695,54	3014714,9	2006127,2	8700537,6
Прибуток, грн.
7. Базисний 2003 р.	П₀(3-5)	523595,94	3747,75	106032,35	633376,04
8. Звітний 2004 р.	П₁(4-6)	257504,46	210885,12	140002,84	608392,42
9. Ціна одиниці продукції, грн.	Р₀ (3*1)	1847	1160	1350	-

Продовження таблиці 3.3

1	2	3	4	5	6
10. Собівартість 1од продукції, грн.
Базисний 2003 р.	z₀(5*1)	1497,47	1157,37	1261,27	3916,11
11. Умовний виторг, грн.	q₁p₀(2*9)	2138826	1336320	1335150	4810296
12. Умовна собівартість, грн.	q₁z₀(2*10)	1734070,26	1333290,2	1247396	4314756,5
13. Прибуток в умовному виторгу, грн.	П_усл(11-12)	404755,74	3029,76	87753,97	-
14. Частка прибутку у виторзі базисного 2003 р.	Д₀ (7:3)	0,189242014	0,0022672	0,0657259	-
15. Частка прибутку в умовному виторзі	Д_уссл(13:11)	0,189242014	0,0022672	0,0657259	0,2572352
16. Приріст прибутку, грн.	∆ц (8-7)	-266091,48	207137,37	33970,49	-24983,62
17. У т.ч. за рахунок зміни фізичного обсягу	∆пф(11-3)*14	-118840,2	-717,99	-18278,38	-137836,57
18. За рахунок зміни структури товарної продукції	∆Пстр(15-14)*11	0,00	0,00	0,00	0,00
19. За рахунок зміни цін	∆Пр (4-11)	1798374	1889280	810980	4498634
20. За рахунок зміни собівартості	∆Пz (12-6)	-1945625,28	-1681424,6	-758731,13	-4385781,1
21. Рентабельність продукції, д.ед.	Р (8/6)	0,06998	0,069952	0,069788	-

Таким чином, загальне відхилення склало 24,9836 тис. грн., за результатами аналізу основну роль у зниженні зіграло зміну собівартості одиниці продукції, а також зменшення кількості реалізованої продукції. Для аналізу ефективності підприємства необхідно розрахувати рентабельність продукції, а також виявити резерви збільшення рентабельності шляхом аналізу витрат, що формують собівартість продукції.

3.3 Визначення рентабельності виробництва ячменя методом кореляційно-регресійного аналізу

Кореляційно-регресійний аналіз як загальне поняття містить у собі вимір тісноти, напрямки зв'язку і встановлення аналітичного вираження (форми) зв'язку. Кореляційний аналіз має своєю задачею кількісне визначення тісноти зв'язку між ознаками. Тіснота зв'язку кількісно виражається величиною коефіцієнтів кореляції. Коефіцієнти кореляції, представляючи кількісну характеристику тісноти зв'язку між ознаками, дають можливість визначати «корисність» факторних ознак при побудові рівнянь множинної регресії. Величина коефіцієнтів регресії служить також оцінкою відповідності рівняння регресії виявленим причинно-наслідковим зв'язкам.

Регресійний аналіз, полягає у визначенні аналітичного вираження зв'язку, у якому зміна однієї величини обумовлена впливом однієї чи декількох незалежних величин, а безліч всіх інших факторів, що також роблять вплив на залежну величину, приймається за постійні і середні значення.

Кореляційно-регресійний аналіз проводився по виробництву одного з видів продукції зернового господарства - ячменя. Для проведення кореляційно-регресійного аналізу були введені наступні ознаки (Додаток 4):

Y – рентабельність виробництва ячменя;

X₁ – ціна реалізації продукції;

X₂ – собівартість продукції (ячменя).

Взаємозв'язок між параметрами оцінюється за допомогою методу найменших квадратів.