Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материала

Документы

Содержание Защити себя сам! Сражение в Анапе

Подобный материал:

• Легализация огнестрельного оружия в россии, 675.61kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1081.31kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 870.41kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1024.69kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 449.73kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 958.72kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 3388.04kb.
• Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011, 701.87kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1020.79kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1349.38kb.

Защити себя сам!

Наше время, газета Ростовской области

15.09.2011

Боитесь ли вы, что преступник, который решится напасть на вас с целью грабежа или другим злым умыслом, будет вооружен? Странный вопрос. Если и не боитесь, то опасаетесь. Но того ли, что преступник вооружится? Вряд ли…

Пугать может только наличие злого умысла. С пустыми руками «на дело» никто не пойдет. Едва только решение о грядущем нападении сформировалось у преступника, он позаботится о том, чтобы вооружиться, получить превосходство над жертвой. Еще скорее, оружие к тому моменту у него уже есть… А есть ли оно у вас? Скорее всего, нет.

Между тем именно стремлением уберечь население от преступлений оправдываются все запретительные меры по приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия. Наиболее часто встречающийся аргумент противников легализации приобретения оружия: преступники вооружатся. Второй: дай людям оружие, и они друг друга перестреляют.

Но преступники и так вооружены! А больше всего убийств на бытовой почве происходит не с применением легальных охотничьих ружей (хотя и такое случается), но с использованием самой обычной кухонной утвари: ножей, топоров, сковородок…

Выходит, от оружия, если оно придет в каждый дом, вреда не будет? Утверждать такое было бы, по меньшей мере, наивно. Как и у любого явления, у легализации оружия есть и отрицательные, и положительные стороны.

Несомненная положительная сторона легализации хранения оружия — эффективная защита населения. Преступники, как правило, знают, что их жертвы безоружны. Обратное — большая редкость. Если нападающий с оружием будет осознавать, что против него может быть применено точно такое же оружие, это станет мощным сдерживающим фактором. Сильный мужчина в темном переулке никогда не может быть уверен в успешном нападении на хрупкую девушку, если она вооружена. Хулиганы побоятся залезть к пенсионеру домой, чтобы отобрать деньги, если будут знать, что он может быть вооружен. И так далее…

Правда, у медали есть и обратная сторона. Зная, что жертва потенциально может быть вооружена, преступники могут выстрелить первыми, тогда как сейчас они только продемонстрируют свое превосходство в виде оружия. Но речь идет о «правильных» преступниках, стремящихся минимизировать наносимый ими вред. Много вы таких встречали?

Но не только в личной защищенности дело. Вспомним недавний рейд бандитов на сибирскую Сагру. Там именно ружья в руках местных жителей позволили остановить бандитский беспредел. А если бы были вооружены все жители, у бандитов бы и мысли не возникло сунуться на чужую территорию.

Собственно, любая террористическая атака или бандитский налет в нашей стране строятся на том принципе, что население безоружно…

После ухода от социализма, когда власти решали за население большинство проблем, стало принято равняться на западные демократические ценности. И в вопросе владения оружия грех не вспомнить вторую поправку к Конституции США. Она гласит: «Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». Ратифицирована поправка 15 декабря 1791 года!

Хорошо сказано! Если государство состоит из свободных граждан, то всеми правами, в том числе организовывать вооруженное сопротивление бандитам или давать отпор внешнему вторжению, должны обладать граждане. И в Америке эти самые вооруженные граждане, «ополчение», и есть милиция. Народная милиция, а не та, которую в нашем государстве недавно успешно реформировали в полицию.

Свое армейское оружие дома хранят швейцарцы — жители страны, которая уже двести лет живет в мире. На богатую Швейцарию не решился напасть даже Гитлер, понимая, что каждый гражданин встанет на защиту страны с оружием в руках.

А что касается злоупотреблений и негатива… Разумеется, купившие пистолеты и винтовки будут стрелять. Порой и в своих сограждан. Но вряд ли ущерб от этих действий будет больше, чем от бандитского беспредела, который творится против мирных граждан.

Оружие — это власть. По наличию оружия у граждан можно судить о том, кому принадлежит власть — государству или народу, народу или бандитам. Если полицейские рассуждают о том, что у населения нужно изживать «комплекс жертвы», который успешно прививался долгие годы, то логично предположить, что населению нужно дать возможность вооружиться для того, чтобы давать бандитам отпор.

А что касается пользы обладания оружием и возможных рисков… Кто сказал, что обладание властью всегда хорошо? Негатива у тех, кто управляет своей жизнью, хватает. Никто не примет за них решения. В этом и минусы, и плюсы…

Сражение в Анапе

RLN.FM

16.09.2011

Содержание: Описание резонансного происшествия в поселке Утриш Анапского района. Хозяин минигостиницы вместе с сыном смогли остановить многочисленную банду, применяя короткоствольное огнестрельное оружие. Эта история еще раз подтверждает необходимость добропорядочным гражданам иметь оружие для самообороны.


Небольшая частная гостиница в поселке Утриш Анапского района 15 сентября была полна людей, когда среди ночи в нее ворвались вооруженные бандиты. У владельца отеля тоже оказалось оружие, поэтому резни не получилось, а насильникам был дан полноценный бой: защищая туристов и свои владения, хозяин тяжело ранил троих бандитов.

“Все началось с того, что я заметил, как один из этих парней светил фонарем в окно автомобиля моих постояльцев, и сделал ему замечание. Он стал кричать на меня и угрожать. После этого бросился на меня с кулаками. Я попытался его оттолкнуть, между нами завязалась драка”, – цитирует рассказ хозяина дома Сергея Дмитриева Life News.

Позже вооружённому гражданину удалось прогнать бандитов со своей территории, однако через несколько часов молодые люди вернулись в компании 13 вооруженных битами, пистолетами и ружьем людей. “Дома были жена, дети, внуки и несколько туристов. Со старшим сыном встали на защиту нашего дома. У нас травматические пистолеты “Хорхе” и переделанный “Макаров”, ими и отстреливались. Вызвав полицию и “скорую”, мы открыли ответный огонь по бандитам”, – вспоминает хозяин.

Бандиты атаковали дом с разных сторон, рассредоточившись по всему двору. Одни стреляли, другие с битами в руках ожидали, когда хозяин выйдет из дома. Семья Дмитриевых ожесточённо сопротивлялась, и в ходе перестрелки владелец гостиницы ранил трех бандитов.

Один из нападавших госпитализирован, другим была оказана помощь на месте. Они были задержаны, а остальные 12 участников объявлены в розыск, рассказали в Управлении МВД Анапы. Работу полиции облегчит то, что преступники попали в объективы камер наблюдения.

Несмотря на наличие съемок с камер наблюдения, где четко видно количество нападающих и их отнюдь не благие намерения, полиция будет рассматривать вопрос о том, не превысил ли нормы самообороны хозяин гостиницы.

Данный случай также наглядно показывает, что если на вас напали — глупо надеяться на защиту со стороны полиции, которая даже несмотря на то, что наша страна занимает третье место по количеству полицейских на 100.000 населения, уступая только таким государствам как Брюней и Белоруссия (второе и первое места соответственно) не может обеспечить нашу безопасность должным образом, и в конечном итоге может запросто обвинить обороняющегося в превышении допустимых норм самообороны и превратить его в преступника.

Данная история стала очередной иллюстрацией простой истины – доступность оружия позволяет защититься добропорядочным гражданам. Преступники и так для своих целей могут найти оружие, как это было в этом случае, где они были вооружены запрещёнными пистолетами. Ужас ситуации заключается в том, что обороняющаяся сторона так же юридически оказалась по всей видимости преступной, так как оказала вооружённое сопротивление из переделанного “Макарова”, модернизированного до стрельбы боевыми патронами – сама его переделка является уголовным преступлением, но люди для самозащиты вынуждены нарушать преступный закон.

Показательно, что видеокамеры не остановили преступников, хотя противники легализации оружия зачастую заявляют о том, что этой простой меры достаточно для борьбы с преступностью. Однако на практике главную роль в борьбе с преступностью могут играть лишь жертвы насилия. Зло может быть побеждено лишь вооружённым отпором, а никак не всесильным и сколь угодно оперативно работающим государством. Именно поэтому, даже образцовая системная реформа полицейских сил в Грузии сопровождалась легализацией оружия. В России к сожалению по прежнему пытаются противопоставить одно другому и потребуется ещё не одно подобное резонансное событие, чтобы власти и общество усвоили простую истину – добро должно быть с кулаками.