Легализация огнестрельного оружия в россии
| Вид материала | Документы |
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 675.61kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1081.31kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 870.41kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1024.69kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 449.73kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 958.72kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 3388.04kb.
- Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011, 701.87kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1020.79kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1349.38kb.
В Барнауле прошел семинар по проблеме гражданского оружия
18.09.2011
ссылка скрыта
17 сентября в Барнауле, в конференц-зале отеля "Барнаул" прошел совместный Открытый ссылка скрыта и движения "ссылка скрыта" "Гражданское оружие и безопасность".
Импульс обсуждению дал доклад директора ЦФС Леонида Никонова "Право на вооруженную самооборону в различных странах и культурах". В ходе последовавшей дискуссии участники семинара поднимали вопросы соотношения права владеть и носить оружие с российской культурой, влияния правовой и судебной системы на возможности самозащиты, соотношения права на защиту своих прав при помощи оружия и общего уровня свободы в стране, различные пути и формы "легализации" гражанского оружия.
По итогам семинара сформировался оптимистический настрой и уверенность в том, что Россия вскоре преодолеет историческое недоразумение, связанное с ограничениями на владение и ношение гражданского оружия, и вернется на путь правовой культуры, ответственности и уважения к правам гражданина. Также участники смогли ознакомиться с литературой нашего движения по теме самообороны.
Рассказывает один из координаторов нашего движения в регионе Иван Зорькин: "к сожалению сегодня многие люди по прежнему сохраняют иллюзии в отношении оружия и прав граждан им владеть. Удивительно, но люди упорно желают собственной дискриминации в этом вопросе, что конечно связано прежде всего с банальной неинформированностью. Подобные дискуссии позволяют приоткрывать, хотя бы для небольших аудиторий, правду на вещи, например на то, что убивают и насилуют вовсе не предметы, а люди, и доступ к оружию добропорядочных граждан вовсе не повышает насильственную преступность, а напротив, позволяет ей эффективно противостоять, что наглядно доказывает мировой опыт. Спасибо Центру Философии Свободы за львиную долю организации этого мероприятия, надеюсь это будет не последний опыт нашего сотрудничества!"
Письма из Америки. Часть вторая. Оружие.
18.09.2011
ссылка скрыта
ссылка скрыта
Это уже чуть попозднее письмо, почерк меняется, не всегда употребляет привычные для него слова, ему все привычнее говорить по-английски
ссылка скрыта
Право на оружие!
18.09.2011
ссылка скрыта
Сегодня как никогда актуален вопрос о том имеют ли право граждане на оружие? Я пожалуй отвечу положительно на этот вопрос. В США давно разрешено оружие, разве преступность больше чем в России? Нет. Конечно есть много скептиков которые сразу же перероют весь интернет и найдут пару вопиющих случаев когда кто-то кого-то убил, но если порыться то вы найдёте подобные случаи и в тех странах где оружие запрещено. Запрет на продажу гражданам оружия не означает что оружия достать нельзя, кому надо находят, достают и используют, в основном это будущие преступники, оружие они достают что бы ограбить, убить, изнасиловать. Что же остаётся простому человеку делать когда перед ним стоит бандит с пистолетом, а у гражданина оружия нет, ибо в стране запрет на его продажу. Последние надежды звонить 02, но они быстро таят так как звонить некогда, а зачастую в таких случаях и не с чего. И тут мы прощаемся с нашим законопослушным гражданином павшим жертвой менее законопослушного.
А что бы было если бы государство разрешило гражданам покупать, хранить, носить и использовать оружие? Было бы всё иначе, возможный преступник пять раз подумал бы а стоит ли нападать, так как оружие есть не только у него и может быть так что сам он и погибнет при нападении, но если бы он всё же отважился напасть, то не факт чем бы всё закончилось, возможно жертва вышла бы победителем так как шансы были бы примерно равны. Если обратится к сухим фактам, то в странах где оружие легализовано преступность не больше чем там где нелегализовано. Если оружие будет легализовано, то у каждого человека появится шанс защитить себя, своих родных, близких и детей. Скорее всего и оборотни в погонах, которые затесались в доблестные органы, тоже поубавят свой пыл. Есть много оснований выступать за легализацию оружия, и очень мало быть против неё. Всякие доводы вроде: "если продавать оружие все друг друга перестреляют", - несостоятельны и вообще могут оскорбить многих, так как априори говорят о том мол мы чуть ли не дикари, а это совершенно не так, никто не будет стрелять, если будет знать что могут выстрелить в ответ, лишь превосходство может порождать беззащитность одного и беспредел другого, когда на беззащитного человека нападают хулиганы - вот когда надо поднимать крик.
Что же будет если на вас напали, а оружие есть только у нападающих, возможно тогда вас убьют, а нападавшим, если вообще поймают, им дадут за вашу жизнь ну лет 8-12, потом они выйдут и будут жить, а вы нет, да и на зоне они будут жить, а вы нет, и ваша семья и дети останутся без вас и вашей поддержки, что будет с ними, как сложатся их судьбы уже трудно сказать, но всего лишь оружие могло дать вам шанс спасти себя от нападавших, но его у вас не было, потому что кто-то считает что гражданам России оно не положено. В США и многих странах Европы оружие гражданам разрешено, мы стремимся к демократии, так почему не сделать шаг вперёд? Мы не хуже американцев и европейцев, они друг друга не перестреляли же, в США оружие легализовано практически с момента основания, и живут, и мы не хуже! Каждый имеет право защитить себя, каждый имеет право на оружие! И пенсионеры, и молодёжь и взрослые независимо от физического развития имеют право на жизнь и оборону от бандитов. Пора менять установки, пора расставлять приоритеты, пора не ставить бандитов в выгодное положение!
Чернявский Олег
ссылка скрыта
19.09.2011
ссылка скрыта
ссылка скрыта – это информационный портал, который объединяет сторонников идеи легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России и содержит разностороннюю информацию по данной теме, включая отечественный и зарубежный опыт. Наши сторонники и читатели - это все те, кто хочет добиться покоя и порядка в нашей стране, иметь возможность не только защитить себя и своих близких, не преступая закон, но и не боится взять на себя личную ответственность за обеспечение спокойствия, безопасности и порядка в нашем обществе!
Третья встреча сторонников легализации оружия в Москве
19.09.2011
ссылка скрыта
Собрание сторонников легализации оружия завтра в Москве пройдёт с 19:00 в стрелковом клубе "Патриот". Вход свободный. Контактный телефон – 89165561339
путь - ссылка скрыта
Гламурное оружие в американском салоне красоты
19.09.2011
ссылка скрыта
В американском городке Огаста, Трейси Эберхарт, владелица салона красоты, предлагает своим клиенткам не только привести себя в порядок, но и вооружиться. После привычных процедур женщины могут приобрести пистолеты или электрошокеры розового цвета, представленные в специально отведенной для этого комнате салона. Трейси, не без оснований, утверждает, что ее салон — отличная помощь девушкам и женщинам. Сами они вряд ли пойдут в оружейный магазин, однако в таком месте, как ее салон, с удовольствием приобретут средства самозащиты. По словам хозяйки, товар пользуется спросом. И не удивительно, что уровень преступности в Огасте при этом низок.
Из любой ситуации есть как минимум два выхода. Отдельные "интеллектуалы" предлагают женщинам одеваться скромнее, чтобы не провоцировать насильников. Дескать, в том, что привлекательно выглядящую особу изнасиловала и ограбила банда ублюдков, виновата сама женщина которой стоило одеваться скромнее. Вроде бы абсурдная логика, однако, вполне массовая. Её разделяет не только множество уродливых завистливых женщин и импатентных или озабоченных мужчин не способных к защите дам, но и крупные государевы чины. Например, в России по очередному законопроекту МВД будет проходить "профилактика преступности", в том числе обращённая против "лиц склонных быть жертвами преступлений" - с вызывающе одевающимися женщинами на деньги налогоплательщиков будут проводить беседы о том, что нужно одеваться скромнее и тогда маньяки выберут кого-нибудь другого.
В загнивающей Европе по этой проблеме даже проводятся многотысячные "Шлюх-парады" (таково их самоназвание), где специально вызывающе одетые женщины и просто их единомышленники троллят общественность и требуют от полиции, злоупотребляющей той же логикой, лучше работать, а не оправдывать насильников обвинениями слишком соблазнительных жертв. Впрочем "лучше работать" это слишком абстрактно, в России, например "эффективность" работы МВД повышается путём манипуляций со статистикой и общепризнанным, даже самими милицейскими экспертами, занижением количества умышленных убийств, что и так впереди планеты всей. В этом вопросе задача "Шлюх-парадов" в корне неверна, ведь лозунги не сделают общество безопасней. Им стоило бы добиваться расширения гражданских прав на оружие и самооборону, и тогда уже ходить, как заблагорассудиться.
Логика же оправдателей насилия наиболее полно отражается в радикальном исламизме, где женщине, чтобы не было греха, даже щиколотки запрещено демонстрировать, и они обречены жить, закутавшись в мешки - лишь бы не соблазнить к чему-либо не способных к самоконтролю своих горячих южных мужчин. Между тем свинец отлично остужает даже самый пылкий нрав и представляется куда более справедливым методом борьбы с изнасилованиями, чем мешки на головах.
Тут два фундаментальных подхода - либо обеспечивать санкции тем, кто нарушает принципы правового общежития, и отстреливать в порядке самообороны насильников, либо ущемлять в правах из-за насильников всё общество, подстраиваться под маньяков и ходить без оружия, но в мешках и в сопровождении мужчин своей семьи. Так же из-за отдельных автомобильных аварий можно лишать прав и страховки и не пускать на дорогу не способных к самоконтролю водителей или запрещать личное пользование авто всем подряд. Подход дискриминации общества, а не санкций для ублюдков, приводит к кострам из книг и талибанской организации социума приближающегося к натуральному хозяйству и неолиту. Только полоумные фанатики и умственно отсталые могут всерьёз рассматривать этот подход, как более желательный.
Мне же думается, что метод, внедрённый в Огасте куда более верный - просто права должны быть подкреплены силой, нормы санкциями, красота и привлекательность должны иметь возможность защищаться, а не прятаться под паранджу от греха подальше. Обязательно после легализации оружия открою свой подобный салон красоты и в России.
Новые жертвы доступного оружия?
19.09.2011
ссылка скрыта
6 сентября в 13:30 в районном центре Тарумовка в Дагестане, на территории оздоровительного лагеря "Медвежонок" произошёл показательный инцидент. Теперь_полицейские проводили в детском лагере занятия со школьниками и принесли для этого автомат Калашникова. "После показа учащимся штатного оружия полицейские на какое-то время оставили автомат АКМ без присмотра. Этим воспользовался один из учащихся 11 класса. Он взял автомат и выстрелил из него, ранив двоих своих товарищей", - рассказал собеседник агентства "Интерфакс". Угроз для жизни раненым нет, против полицейских возбуждено уголовное дело по статье "халатность".
Оружие опять выстрелило, вот только это было не гражданское оружие. Будь это инцидент с огнестрелом в частной собственности - обязательно нашлись не умные люди, которые сделали бы вывод о необходимости ужесточения антиоружейного законодательства. Почему же после подобных инцидентов эти умники не требуют запретить носить оружие полицейским?
Оружие стреляет не потому что оно доступно, а потому что кретины всегда встречаются, в том числе и среди носителей оружия. Характер частной собственности здесь скорее напротив гарантирует более ответственное с оружием обращение. От государственных стволов погибло несравненно больше людей, чем от оружия в личном пользовании, хотя последнего в мире 2/3 от общего объёма. Запретители-пацифисты будут очень лицемерными и особенно не последовательными людьми, требуя разоружения народа, не разоружив предварительно правительство и государственные силовые структуры.
В этом отношении мы, злобные гражданские милитаристы, оказываемся, куда большими пацифистами, ведь вооружив народ, можно будет изрядно сэкономить на государственных вооружениях. Фактически, кроме пары дивизий спецназа и соединений тяжёлой боевой техники с ПВО, ПРО, ВВС и ядерным щитом, более государственное оружие и не будет нужно, если граждане будут иметь возможность вооружаться. На простой регулярной пехоте, которой у нас под миллион человек, можно было бы очень существенно сэкономить, не вырывая люде из экономики.
В Дагестане широко известны, кстати, случаи, когда банды вооружённых ваххабитов останавливали не федеральные силы, а местные вооружённые жители. Будь гражданское вооружение шире доступно и полицейским, даже на Кавказе, не было бы нужды носить автоматы.
Исламистское подполье действует до тех пор, пока оно воюет с отгородившемся от народа государством. В иной ситуации люди бы либо добровольно принимали шариат и жили как им заблагорассудиться, либо отстреливались от попыток таковой навязать. Проблема ваххабитского радикализма это не "конфликт цивилизаций", это борьба вооруженного варварства против ослабевшей и больной цивилизации. Сегодня цивилизованные, светски ориентированные или эмансипированные люди являются на Кавказе отличными безоружными мишенями для людей готовых убивать за отсутствие бороды или паранджи. Завтра, в случае легализации оружия, цивилизованный человек станет вооружённым человеком и сможет дать отпор варварству, как это успешно делали на протяжении всего нового времени. Только тут сегодня нет никакого этнического подтекста, прежде всего собственная северо-кавказская интеллигенция страдает от существующего положения вещей. Сейчас ваххабиты отстреливают первым делом своих же "предателей традиций", а при гражданской самообороне всё бы диаметрально изменилось и эти "предатели" смогли бы дать отпор получше множества командированных в регион силовиков, что только распаляют рознь и придают исламистским радикалам ореол мучеников и борцов за свободу.
Парадоксально, но именно в легализации гражданского оружия, в том числе и на Северном Кавказе, лежит метод решения проблемы существования массового террористического подполья, которое столь очевидно безрезультатно десятилетия пытаются подавить новыми военными контингентами и расточительным дождём субсидирования регионов.
Будь гражданское оружие легально и полицейским бы не пришлось в детских лагерях показывать автоматы. Тут ведь проблема даже не в обучении, сегодня эти детские лагеря приходиться охранять вооружёнными автоматами силовиками, иначе вторжение на подобный лагерь боевиков и резня там детей или их взятие в заложники, было бы похлеще нынешнего инцидента. Поэтому такая преступная халатность в Дагестане - явление далеко не случайное и повторение подобных инцидентов - вопрос лишь времени. Ведь на Северном Кавказе детские лагеря нужно вооружено охранять от бородатых гостей из других, не детских лагерей.
Трагикомично при этом, что например Рамзан Кадыров лично выступает против легализации оружия, а даже его малолетний племянник разгуливает с пистолетом. Такой избирательный подход к правопорядку не может не провоцировать роста насилия в регионе.
Другой линией логических суждений является пресловутая оружейная культура.
На Северном Кавказе наличия у населения оружия достаточно, что бы отправится по этапу или получить гранату в огород как боевику подполья. Между тем именно легализация гражданского оружия позволила бы оружейной культуре развиваться смолоду.
Американские социологи (разумеется, проплаченные оружейным лобби;) проводили интересный эксперимент, помещая в игровую комнату две группы детей - из семей, где есть оружие и нет. Детям подкидывали разряженный пистолет и смотрели за их реакцией. Детишки, из невооружённых семей находя такую славную металлическую игрушку, тут же начинали ею орудовать и направлять друг в друга, а дети из семей с вооружёнными родителями обнаружив пистолет, прекращали игры и звали родителей. Не знаю насколько это достоверный опыт, проверить его в России юридической возможности нет. Однако и без этого, логически очевидно, что вооружённые родители с детства прививают потомкам пресловутую "оружейную культуру", так же как в семье, живущей на высоком этаже многоэтажного дома дети скорее будут осторожны с окнами, а в семьях с электричеством дети скорее не будут совать пальцы в розетку, чем дети, впервые со всем этим добром столкнувшиеся и от взрослых ничего по существу вопроса не слышавшие. Родители в большинстве своём не умственно неполноценны и способны обеспечить обучение детей. Следовательно, в условиях легального оружия дети скорее будут обладать оружейной культурой и будут обходиться с оружием аккуратней.
Да, в России реже, чем в США бывают случаи, когда в школах и университетах устраивают массовые расстрелы, однако случаи такие и в США единичны, хотя нескольких раненных и единиц убитых хватает сторонникам запретов лоббировать законы ограничивающие доступ к оружию. При этом, разумеется запретители не учитывают столько тысяч жизней спасают легальные стволы - о таких инцидентах СМИ трубят значительно реже, да и о чём трубить, если преступление предотвращено, и груды трупов показать нельзя? При этом в России, оставим даже от 15 до 40 тысяч убиваемых в год (втрое или десятки раз больше, чем в США, где якобы вооружённое население себя взаимоистребляет). В той же призывной российской армии ежегодно происходит, по меньшей мере, полтысячи не боевых смертей. Это не только остуженные, задавленные и отравленные из-за халатности и расхлябанности солдаты, порядком много там и убиваемых из солдатского оружия. Их так же можно считать жертвами не только системы насильственного призыва в армию, но и отсутствующей в России оружейной культуры так как сложно учится обучаться грамотному обращению с предметами без самих этих предметов.
Будь пистолеты в гражданском доступе и оружейная культура бы резко пошла бы вверх, а значит относительная доля несчастных случаев с использованием оружия напротив, стала бы снижаться. Конечно, отдельным алкоголикам и психам будет удаваться получить легальный пистолет, как сегодня они могут заполучить легальный дробовик (кстати, куда более убойная и подходящая для массовых убийств, чем пистолет, штука), и случаи трагического использования огнестрельного оружия всенепременно будут, даром, что спасённых жизней при его помощи будет на порядки больше.
Не существует не летальной и абсолютно безопасной части антропосферы. Даже домашние питомцы периодически нападают на своих хозяев, а сливочное масло и холестерин убивают по линии кардиологии куда больше народу, чем любой рядовой дурак, алкоголик, маньяк и серийный убийца и даже войны государств, вместе взятые. При этом в отличие от сомнительной полезности, но вкусности сливочного масла, что по логике врагов легализации оружия давно следовало бы запретить и прировнять к героину, законные пистолеты спасают предельно конкретные жизни, предотвращая насилие и демотивируя преступников.
