Легализация огнестрельного оружия в россии
| Вид материала | Документы |
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 675.61kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1081.31kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 870.41kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1024.69kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 449.73kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 958.72kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 3388.04kb.
- Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011, 701.87kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1020.79kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1349.38kb.
Легализация оружия как популистская тема - новость в рубрике Общество на Newsland
15.09.2011
ссылка скрыта
ссылка скрыта
тема, конечно, вечная, но пора уже прийти к какому то решению! травматику давно надо было запретить, от нее одни проблемы, а вот огнестрел разрешить - отличный выход для нашей страны, где на полицию полагаться нельзя, а уровень преступности зашкаливает. тем более есть опыт других стран, показывающий, что легализация оружия - дело хорошее
ссылка скрыта
15.09.2011
ссылка скрыта
ссылка скрыта
К сожалению и великому моему удивлению, я так и не увидел в проекте Устава формулировки самой важной, даже в сравнение с непосредственно легализацией короткоствольного оружия, задачи, которая, на мой взгляд, должна была бы присутствовать в целеобразующем документе такой организации , как "Вооружен.ру". Уточняю: я говорю о работе, по вненсению изменений в наше Законодательство, позволивших бы пересмотреть сегодняшнее отношение Закона к таким понятиям, как самооборона, предел необходимой обороны, Нападающий и Обороняющийся, и некоторым другим.
Я, в своих рассуждениях, исхожу из того, что конечной целью "Вооружен.ру", является не сама легализация, а те возможности, что она (легализация оружия) открывает перед гражданами России. Конкретно это означает, что вооруженный человек, по идее, получает законное право на, опять таки, вооруженную самооборону и оборону, т.е. на защиту собственной жизни, здоровья, чести, на защиту своих родственников, на защиту других граждан, на защиту частного и государственного имущества.
Да, сегодня государство, призванное обеспечить нашу личную безопасность, и безопасность нашего имущества, в полном объеме со своими обязанностями не справляется. И этот факт, понимаемый и признаваемый всеми, является самым весомым аргументом в пользу идеи сторонников вооружения граждан России короткоствольным оружием. Но как ни парадоксально, достижение своей цели сторонниками легализации сегодня, может оказаться "пирровой победой". При нынешней законодательной базе, и существующей правоприменительной практике, применение оружия гражданами рассматривается именно как применение оружия, а не как вооруженная защита или самозащита, со всеми вытекающими, как правило плачевными для Защищающего или Обороняющегося, последствиями. Сегодня перед Законом нападающий и защищающийся, по сути равны. И на мой взгляд, первейшей задачей "Вооружен.ру" должна являться работа по изменению отношения Закона к человеку, оказавшемуся в положении Защищающегося или Защитника.
Лишь добившись вышеоговоренных изменений в Законе, можно реально бороться за "вооружение" граждан России. Можно и одновременно. Но ни как не во вторую очередь, или столь поверхностно, как на данный момент это прописано в проекте Устава.
Простое доказательство
15.09.2011
ссылка скрыта
В Москве состоялась вторая встреча сторонников легализации
16.09.2011
ссылка скрыта
Оригинал взят у ссылка скрытассылка скрыта в ссылка скрыта
13 сентября состоялась встреча сторонников легализации гражданского короткоствольного нарезного огнестрельного оружия в Москве. В мероприятии приняли участие 17 человек. Хочется отметить, что к "старым" сторонникам присоединились и новые желающие внести свой вклад в расширение возможностей самообороны граждан России. Основными темами обсуждения стали предстоящая регистрация статуса движения в форме межрегиональной общественной организации и проведение всероссийской акции в поддержку легализации оружия. Юристом движения, сторонником легализации КСО, Муслимом Шейховым подготовлен проект устава будущей организации, который будет внесен на обсуждение в интернете.
На всех площадках Вооружен.ру, а также в блогах, соцсетях и на форумах будет выставлен проект устава, чтобы каждый желающий мог внести свою лепту в создание новой ячейки гражданского общества.
В следующий раз актив соберется через неделю 20 сентября 2011 года в 19 часов. Место будет уточнено позже.
Приглашаем к участию всех желающих!
Контактная информация
Телефон: +7-916-556-1339
E-mail: mayval@mail.ru
Skype: matilda687341
ссылка скрыта
Sep. 16th, 2011 at 12:32 PM
На Кубани отельер отстреливался от 15 бандитов, напавших на его гостиницу: три человека ранены
19:06
В Краснодарском крае полиция ищет вооруженных преступников, которые напали поздним вечером на частную гостиницу в окрестностях Анапы. В итоге владелец постоялого двора с оружием в руках защищал туристов и их имущество. Атака была отбита с потерями для гангстеров.
В ходе ожесточенной перестрелки ранения получили трое злоумышленников. Один из них был госпитализирован, а двум другим оказана помощь на месте. После этого они были задержаны полицейскими. В настоящее время ведется поиск остальных двенадцати нападавших, сообщает Life News со ссылкой на УВД Анапы.
Атаке злоумышленников подвергся небольшой отель, расположенный в поселке Утриш, рядом со знаменитым одноименным заповедником реликтовых можжевеловых лесов. Нападению предшествовала банальная ссора на парковке гостиницы.
"Все началось с того, что я заметил, как один из этих парней светил фонарем в окно автомобиля моих постояльцев, и сделал ему замечание", - рассказал хозяин дома Сергей Дмитриев. По словам отельера, незнакомец в ответ "стал кричать и угрожать", а потом бросился на бизнесмена с кулаками.
"Я попытался его оттолкнуть, между нами завязалась драка", - добавил Дмитриев. В итоге коммерсант прогнал со своей территории задиристого незнакомца и его спутника.
Однако уже через пару часов, как только стемнело, молодые люди вернулись в компании тринадцати вооруженных приятелей. Ворвавшись во двор гостиницы с битами, пистолетами и ружьем, преступники устроили стрельбу.
"Дома были жена, дети, внуки и несколько туристов, - рассказывает отельер. - Со старшим сыном встали на защиту нашего дома. У нас травматические пистолеты Horhe и переделанный "Макаров", ими и отстреливались". Перед тем, как открыть ответный огонь, защитники вызвали скорую помощь и полицию.
Бандиты действовали организованно и тактически грамотно. Они атаковали дом с разных сторон, рассредоточившись по всему двору, пишет издание. Пока одни стреляли, другие с битами в руках ожидали, когда хозяин выйдет из дома.
Однако добраться до хозяина заведения и ночевавших у него туристов гангстерам не удалось. Ход перестрелки, закончившейся отступлением бандитов, попал в объективы камер наблюдения, расположенных по периметру гостиничного двора. Оперативникам уже удалось составить описание нападавших.
В ходе начатого расследования следователи также выяснят, не превысил ли
хозяин гостиницы пределы допустимой самообороны, ранив троих вооруженных
налетчиков.
Вот отличный пример, на котором можно подробно рассмотреть один из аспектов отношения нынешнего Закона к Самообороне, к Обороне, к Защите имущества, и к тому, что же такое этот самый Предел необходимой обороны, и когда это понятие применимо.
Так вот: вооруженные люди, организованой группой, умышленно напали на миниотель. Вели стрельбу. Хозяин отеля защищал себя, своих близких, своё имущество, своих гостей и их имущество. И на вопрос, а не превысил ли он ПНО, ранив троих агрессоров, ответ должен быть один: он имел полное основание их даже убить, если бы так получилось( кстати, если хозяин с сыном из травматиков нанесли столь не малый урон бандитам, то можно только догадываться, что было бы, если бы они защищались короткоствольным оружием или дробовиками!). И был бы прав, т.к. его целью было не ранение или убийство нападавших. Он пытался отразить атаку агрессоров, т.е. остановить нападание любыми доступными ему в тот момент способами. Для обороны хозяин и его сын использовали своё легальное оружие.
Ни о каком "ПРЕДЕЛЕ" речи даже быть не должно. Если нападавшие были вооружены и вели из этого оружия огонь, то они поставили себя вне Закона, и вне всяческих "пределов". Кстати, если бы защита велась не с помощью травматического оружия , а подручными средствами ( палками, камнями, столовыми приборами и чем угодно, из подвернувшего ся под руку) , то сути дела это ни сколько не изменило бы.