Geum.ru

Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Враги и друзья гражданской самообороны
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Враги и друзья гражданской самообороны

Вооружен.ру

13.09.2011


Содержание: Статья Марии Бутиной на тему пропаганды легализации оружия в России. Историческая справка о гражданском оружии в России и мире. Первый, самый массовый враг легализации – обычная человеческая глупость, банальное незнание некоторых простых истин и не желание их знать вовсе. Второй - политическое противодействие отдельных и весьма многочисленных представителей властной элиты - чиновников и силовиков.


Вроде бы очевидная логическая цепочка – базовое стремление человека выжить порождает его намерение обеспечить себя эффективной самообороной, для чего индивиду необходимо право на оружие, прежде всего на короткоствольное, огнестрельное, нарезное – пистолеты то бишь. Однако почему же в случае очевидности этой истины, она до сих пор не преобладает во всём мире и у нас в стране в частности? Вообще, в мире очень много очевидных вроде бы вещей, не ставших нормой, и наоборот, есть множество совершенно диких и чудовищных явлений считающихся в некоторых регионах приемлемой, или даже желательной данностью. Одна лишь практика насильственного обрезания у девочек (с целью «умертвить плоть») в наиболее диких и ортодоксальных южных исламских регионах наглядно подтверждает, что не всё действительное разумно и человечеству ещё есть куда развиваться. Однако почему именно в России именно короткоствольное оружие до сих пор не легализовано?

Прежде всего, важно помнить, что раньше оно легально было, и каких-то сто лет тому назад пистолеты в Российской империи можно было свободно покупать как горячие пирожки. Массовые запреты на оружие самообороны – явление совсем по историческим меркам недавних лет, и связаны они со столь очевидной причиной как узурпация власти большевиками и построение тоталитарного общества, где личность – лишь винтик в грандиозном механизме искусственного коллективного колосса «идеального общества», который пытались некоторые деятели построить в соответствии со своими личными идеалами, весьма, кстати, спорными. Интересная закономерность – одним из первых, чем занимаются узурпаторы и насильники в масштабах государства – это массово начинают разоружать население, чтобы «сырьё истории» было более послушным и податливым. Можно долго разглагольствовать о том, каким был хорошим товарищ Сталин, однако при этом глупо отрицать, что право собственности, права личности, усохли до привилегий отдельно взятого вождя и его партии, которой принадлежал как скот весь остальной советский народ. При этом члены ВКП(б), что характерно правом на оружие самообороны как раз и обладали, в отличие от народных масс. Хорошо ли при этом с массами обходились или нет – вопрос отдельной дискуссии. Свиньи в хлеву тоже не всегда от голода мрут, что ещё не делает их жителями лучшей общественной модели, которой следует подражать.

Контраргумент, о том, что кроме тоталитарных деспотий оборот оружия так же ограничивается во вполне цивилизованных и прогрессивных западных демократиях характеризует лишь незнание истории оппонента, ведь антиоружейное законодательство в Западной Европе и отдельных штатах США – штука ещё менее укоренённая, чем большевистские запреты. Я совсем не уверена, что успех западной цивилизации обусловлен усилиями её политиков последних 70-30 лет, всё (прежде всего такие уже не невозможные для отрицания явления, как демографические, этнополитические и экономические проблемы) идёт к тому, что именно политика, в том числе запретов на оружие, превратит Евросоюз в новый СССР, который рухнет ещё более болезненно и стремительно. Так или иначе, но ограничения на оружие самообороны, практикуемые на Западе последние десятилетия, имеют к положительному опыту построения высокоразвитой, богатой и комфортной цивилизации не большее отношение, чем недавние погромы из Английских трущоб.

Но если большевиков уже у власти нет, то, что мешает сегодня в России легализовать оружие самозащиты? Вроде бы демократия, права человека, капитализм и тому подобное восторжествовали, сторонники короткостволов многочисленны, харизматичны и разнообразны, а дорогим россиянам по-прежнему можно быть лишь в качестве забавных таких бегающих мишеней для разнообразных Евсюковых, а если легально из чего-то приличного стрелять, то только по тарелочкам или уткам. Дело в том, что у права на личную самооборону есть враги.

Первый, самый массовый враг – обычная человеческая глупость, банальное незнание некоторых простых истин и не желание их знать вовсе, интеллектуальная лень в сфере поиска информации. Ну, это нормально, закон 95% известен даже многим представителям этих процентов, и это неизбежно будет преодолено, как представления о плоской земле или солнце - огненной колеснице. Это лечится кропотливым просвещением, день ото дня, год от года.

Массовая глупость не такое, уж препятствие для политических решений, но здесь появляется другая, пожалуй, более серьёзная проблема – политическое противодействие отдельных и весьма многочисленных представителей той самой властной элиты руководящей государством российским. Как правило, за исключением совсем уж маргинальных истеричных домохозяек, именно чиновники и силовики активно выступают против легализации оружия. И их можно понять – представьте, Вы царь и бог, Вас охраняют бойцы ФСО и ФСБ, такие же, как Вы, Вам дарят табельные пистолеты, Вы носитесь на машине с мигалкой, и повелеваете податной массой. С личной безопасностью у Вас проблем нет, это Ваша привилегия, и, разумеется, Вам не захочется её терять, становясь таким же, как все, в условиях общества вооружённых граждан. И это вопрос не только сохранения привилегий, которые добровольно мало кто отдавал, это ещё и вопрос власти, ведь чем больше личной свободы и прав у граждан, тем меньше компетенций и полномочий у чиновников. Не удивительно, что вопреки отдельным просветлённым экспертам-силовикам, МВД как организация в целом планомерно выступает за криминализацию оружия, решительно против не только КС, но даже травматического оружия, от которого в год умирает порядка 13 человек (от ДТП более 20 тысяч). Логика и рациональная аргументация здесь не причём, просто люди хотят больше личной власти и бюджетов, любой ценой. Что делать с подобной оппозицией легализации оружия – большой вопрос, ведь этих людей сложно в чём-то переубеждать и просвещать. Тут проблема не теоретического свойства.

Во власти есть масса вменяемых людей, однако для совершенствования бюрократии, как системы, необходимы очень мощные внешние сигналы. Прежде всего, для этого мы и создаём общественное движение. Если с задачей преодоления человеческой глупости и информирования может справиться творчество отдельных просветителей, то для конкретных законодательных изменений и преодоления противодействия бюрократии цепляющейся за свои привилегии, книги не помогут. А вот массовые акции давления, вульгарный политический лоббизм, митинги, пикеты и проч. помогут. Для смены губернатора в Калининграде потребовался один десятитысячный митинг, для признания государством гражданского права на защиту жизни потребуется по моим оценкам активность порядка ста тысяч человек – тогда чиновникам будет дешевле пойти на уступки.

Дело за малым – этот человеческий ресурс мобилизовать. Для этого мы создаём всероссийское движение и сеть единомышленников. За первый месяц работы у нас уже есть более полусотни активистов в 15 регионах страны, а на 2 октября назначена первая всероссийская акция за право граждан на самозащиту. Если Вы тоже хотите сами нести ответственность за свою жизнь, подключайтесь к нашему движению, связавшись со мной по почте mayval@mail.ru или скайпу matilda687341.