1. организационно-экономическая характеристика спк «племзавод «разлив»

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5




 

Коэффициенты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Нижние 95,0%

Верхние 95,0%

Y-пересечение

16,375

2,288

7,155

1,16

11,389

21,361

11,389

21,361

Переменная X 1

-4,619

2,367

-1,951

0,074

-9,777

0,538

-9,777

0,538

Переменная X 2

0,032

0,605

0,053

0,958

-1,287

1,351

-1,287

1,351



Коэффициент корреляции равен 0,493, что свидетельствует о том, что имеет место средняя положительная корреляционная связь, то есть при увеличении затрат труда и энергообеспеченности возрастёт и урожайность. Действительно, чем больше будет зарплата, тем больше работников захотят работать в данном хозяйстве. Действительно, чем лучше будет обработана почва, в соответствии с прихотливостью возделываемой культуры, тем выше урожай Коэффициент детерминации показывает, что урожайность на 0,0116% зависит от затрат труда

Строим уравнение регрессии:

У =а + вх1 + сх2 , тогда

У =16,375 +(- 4,619)х1+ 0,032х2

Вывод: при увеличении затрат труда на 1 ц. зерна на 1% урожайность снизится на 4,619ц/га, а при увеличении энергообеспеченности на 1 % урожайность повысится на 0,032 ц/га.

Определим коэффициент эластичности для каждого параметра.

Для параметра в:

Эв=в*=-4,619*0,84/12,55= - 0,3 %

Если затраты труда увеличится на 1 %, то урожайность снизится на 0,3 %.

Для параметра с:

Эс=с*=0,032*1,816/12,55= - 0,005 %

Если энергообеспеченность увеличится на 1 %, то урожайность уменьшится на 0,005%.

Определим статистическую значимость коэффициента регрессии. При вероятности 0,95 и числом степеней свободы 12, t-критерия= 2,1788, а t-расчетное для параметра в =|-1,951|=1,951, значит tфакт < tтабл. Из этого следует, что связь не существенная, а выбранные факторы весьма незначительно влияют на изменение урожайности.


Заключение


В данной работе был проведён статистико-экономический анализ развития производства СПК « Племзавод «Разлив» Кетовского района, Курганской области. Результаты анализа говорят об отрицательной тенденции развития производства. Так, увеличились:

- Среднегодовая стоимость основных фондов на 9%

- Количество энергоресурсов хозяйства на 3%

В то же время снизились:

- Среднегодовая численность работников на 8,7%

- Среднегодовая выработка 1 работника на 3,5%

- Фондоотдача на 13,5%

- Затраты труда на 5%

- Производственные затраты на 7%

- Выручка от реализации продукции на 4,4%

- Урожайность на 5%

- Среднегодовой надой молока на 9%

- Уровень рентабельности производственной деятельности на 90 %

- Уровень рентабельности продаж на 79%

Таким образом, убыток от продаж со временем будет увеличиваться т.к. для успешного функционирования отраслей животноводства необходима собственная надёжная кормовая база, позволяющая сократить расходы по приобретению кормов у других предприятий, необходимо достаточное количество работников, конкурентный рынок с ценами, покрывающими затраты на производство, а также новые технологии. Следовательно, руководителям СПК «Племзавод «Разлив» следует обратить внимание на проблему снижения объема реализации продукции и на значительное снижение стоимости этой продукции на рынке..

Важным аспектом в развитии производства является состояние основных фондов, т.е. они имеют свойство изнашиваться, а при нерациональном использовании этот процесс значительно ускоряется и руководство в скором времени будет вынуждено совершить затраты на их восстановление.

В процессе проведения анализа сложилось впечатление, что растениеводству уделяется остаточное внимание, а первостепенное – животноводству. В результате увеличения себестоимости 1ц зерна неуклонно отражается на объеме производства и себестоимости производимого молока и прироста живой массы.

В заключении хочу еще раз заострить внимание на очень тесной прямой связи растениеводства и животноводства, поэтому для дальнейшего успешного развития производства СПК «Племзавод «Разлив» важно уделить внимание указанным проблемам.


Список использованной литературы

  1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2003. - 272с.
  2. Гришин А.Ф. Статистика: Учеб пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003.- 240с: ил.
  3. Гусаров В.М./Статистика: Учебное пособие для вузов, - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 463 с.
  4. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: учебник / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцев. – М.: Инфра-М, 2000. – 416 с.
  5. Зинченко А. П. Статистика / А. П. Зинченко. – М.: КолосС, 2007. – 568 с..
  6. Курс социально - экономической статистики: Учебник для вузов/Под ред. проф. М.Г.Назарова. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДДНА, 2000. -771 с.
  7. Практикум по статистике/А.П.Зинченко, А.Е. Шабалкин, О.Б.Тарасова, Е.В. Шайкина; Под ред. А.П.Зинченко.-М.: КолосС, 2003.- 392 с: ил.-(Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений)
  8. Савицкая Г.В./ Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник// Г.В.Савицкая. - 2-е изд., испр.-Мн.: Новое знание, 2002.-687 с.
  9. Ярных Э. А. Статистика финансов предприятий торговли: учебное пособие / Э. А. Ярных. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 352 с.
  10. lbest.ru/