Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ЗА ТРИ ГОДА ОБЪЕМ ИПОТЕЧНЫХ КРЕДИТОВ ВЫРОС ПОЧТИ В 20 РАЗ. Время новостей, 20.04.2006, №69, Стр. 2П
ИЗЛИШКИ ДУМОПРОИЗВОДСТВА. Время новостей, 20.04.2006, №69, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   54

ЗА ТРИ ГОДА ОБЪЕМ ИПОТЕЧНЫХ КРЕДИТОВ ВЫРОС ПОЧТИ В 20 РАЗ.

Время новостей, 20.04.2006, №69, Стр. 2П


Как заявил на заседании Госдумы заместитель министра экономического развития и торговли Андрей Шаронов, объем выданных ипотечных кредитов в РФ вырос с 3, 6 млрд. руб. в 2002 году до 60 млрд. руб. в 2005 году. По словам замминистра, первоначальный взнос по ипотеке, как ожидается, будет к концу года снижен с 30-40% до 10-15%. Как передает ИА "РОСБАЛТ", из российского бюджета будет выделено 3, 7 млрд. руб. на увеличение уставного капитала Федерального агентства по ипотечному кредитованию. Кроме того, Андрей Шаронов высказался за привлечение в ипотечное кредитование пенсионных накоплений граждан. "Это интересные, большие, длинные деньги", - заметил он.

ИЗЛИШКИ ДУМОПРОИЗВОДСТВА.

Время новостей, 20.04.2006, №69, Стр. 2


Опрошенные "Временем новостей" эксперты считают, что и в действующих редакциях УК и УПК есть нормы, позволяющие применять конфискацию.

Тамара МОРЩАКОВА, бывший заместитель председателя Конституционного суда РФ:

- Норме о конфискации имущества, нажитого преступным путем, не место в Уголовном кодексе. Эта процессуальная норма уже заложена в действующем Уголовно-процессуальном кодексе, согласно которому преступно нажитое обращается в доход государства наряду с предметами, изъятыми из оборота. Поэтому заявления о том, что сегодня невозможно конфисковать нажитое преступным путем, не соответствуют действительности. По УПК, решение о конфискации этого имущества должно быть принято по любому уголовному делу, а не только по каким-то отдельным категориям дел - например, по терроризму. И мне непонятно, зачем эта норма вводится в Уголовный кодекс. Для правоохранительных органов сложность состоит не в отсутствии возможности применить такую конфискацию, а в необходимости доказать, что конфискуемое имущество нажито преступным путем. Эта проблема сохраняется и при той формулировке норм в УК, которая имеется в принятом Госдумой законопроекте.

В то же время существовавший ранее институт конфискации всего имущества осужденного действительно вызывал много вопросов. Ведь никакое наказание не должно влечь за собой отрицательные правовые последствия для тех, кто не совершал преступление. А по старым нормам конфискации подлежало все имущество осужденного, что влекло отрицательные последствия для членов его семьи, независимо от источника происхождения этого имущества.

Юрий ШАРАНДИН, представитель Совета Федерации в Конституционном суде:

- Введение института заочного осуждения вне зависимости от наличия согласия подсудимого существенно ослабляет позиции стороны защиты. Мне в этом смысле ближе позиция конвенции ООН, которая устанавливает принцип - или выдай, или суди. Но при этом в некоторых европейских правовых системах, например во Франции, этот институт существует. И критике со стороны Совета Европы он не подвергался. Кроме того, с учетом специфики ситуации в России заочное осуждение поможет установлению справедливости по делу. Поэтому все зависит от того, какие формулировки в итоге будут прописаны в поправках к Уголовно-процессуальному кодексу.

Что касается института конфискации в Уголовном кодексе, то хочу отметить, что УПК уже предусматривает конфискацию орудий и предметов преступления. А скажем, деньги, полученные в качестве взятки, - это именно предмет преступления. Сложность состоит в доказывании причинно-следственной связи между появлением имущества у осужденного и совершением им преступления. И если доказать эту связь, то конфисковать имущество можно и по действующему законодательству.

Что же касается конфискации имущества у семьи террориста, то установление причинно-следственной связи между появлением имущества или денег в результате совершения теракта членом семьи должно быть ключевым моментом при принятии решения о конфискации.

Пока я не вижу, что нового добавляется в наше законодательство. Посмотрим, как дальше будет дорабатываться проект.

***

Это емкое слово - "терроризм"

Правительство Турции передало на утверждение парламента проект закона о борьбе с террором, значительно расширяющий понятие "терроризм", сообщает РИА НОВОСТИ. Наряду с преступлениями, которые во всем мире квалифицируются как терроризм, к аналогичным деяниям предлагается относить проституцию, контрабанду и торговлю людьми, наркотиками и оружием, подделку кредитных карт, загрязнение окружающей среды, взлом компьютерных систем, умышленное убийство и препятствование получению образования.

Новый закон ограничивает права на защиту задержанных и находящихся под стражей, но в то же время предоставляет правоохранительным органам больше полномочий, в том числе для ведения слежки и прослушивания, разрешает полиции применять огнестрельное оружие против лиц, которые не выполняют приказ прекратить сопротивление и сдаться. Предусмотрено также уголовное преследование лиц, публикующих в прессе воззвания и заявления террористических организаций, а также "пропагандирующих их идеи". Кроме того, законопроект предусматривает крупные штрафы в отношении печатных изданий и приостановление выпуска газет на срок до 15 дней.

Вице-премьер Турции, министр иностранных дел Абдуллах Боль во вторник заявил, что "цель нового закона - отделить граждан от террористов". "Перед нами враг, террористическая группировка (сепаратистская Рабочая партия Курдистана), которая всячески пытается саботировать процесс нашего развития", - подчеркнул Боль. - "Наша главная цель - обеспечить безопасность свободы и демократии". "Правительство приняло одно из самых проблемных решений в процессе евроинтеграции, расширив понятие преступлений, подпадающих под терроризм", - комментирует проект закона газета "Миллиет". Газета "Радикал" отмечает, что ужесточением наказаний за свободу мысли турецкие власти делают шаг назад в реализации политики защиты прав человека.