Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006 г

Вид материалаДокументы

Содержание


СЕМЬ РАЗ ПЕРЕПИШИ. Время новостей, Склярова Ирина, 20.04.2006, №69, Стр. 4
ЦЕНЗУРА ДЛЯ ПОЛНОГО СЧАСТЬЯ. Время новостей, Гудков Александр, 20.04.2006, №69, Стр. 3
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   54

СЕМЬ РАЗ ПЕРЕПИШИ.

Время новостей, Склярова Ирина, 20.04.2006, №69, Стр. 4


Дума и правительство никак не могут согласовать новые правила налогового администрирования

Законопроект о совершенствовании налогового администрирования, ранее озвученный как приоритетный для правительства, в Государственной думе все никак не может выйти на финишную прямую. Депутаты даже грозятся внести "изменения в изменения", а именно поправки в 450-страничный пакет поправок в часть первую Налогового кодекса. До майских праздников налоговый подкомитет должен определиться с тем, в каком виде уйдут на рассмотрение бюджетного комитета поправки об администрировании. На согласования у депутатов и правительства осталось не более недели. По мнению членов экспертного совета по налоговому законодательству думского бюджетного комитета, в некоторых позициях депутаты должны проявить максимальную твердость. Чтобы вновь не править кодекс уже тогда, когда новые правила заработают.

В частности, не исключено, что депутаты будут настаивать на уточнении срока, в течение которого налогоплательщик получит право обжаловать решение налогового органа в порядке апелляции. Сейчас в поправках фигурирует срок десять дней, который, как предполагается, должен гарантировать приостановление исполнения решения фискалов в то время, пока вышестоящая налоговая инстанция или суд будут выносить свое решение. Экспертный совет предлагает начинать отсчет десятидневного срока с момента ознакомления плательщика с решением налогового органа, так как почтовые услуги зачастую "съедают" практически все это время. Однако правительство скорее всего будет выступать категорически против такой постановки вопроса. Ведь главный аргумент налоговиков в такой ситуации - опасность того, что попавший под подозрение налогоплательщик просто ударится в бега.

Под вопросом до сих пор формулировки, вводящие уголовную ответственность налоговых инспекторов за вынесенные ими заведомо незаконные решения и злоупотребление служебным положением. Если депутаты считают, что не стоит скупиться на введение персональной ответственности инспектора, то в правительстве придерживаются мнения, что в этом деле легко переусердствовать. Ведь в законодательстве формально уже есть положения, позволяющие привлечь любого чиновника (то есть и налоговика в том числе) к ответственности за злоупотребления. Правда, налоговиков что-то пока до сих пор не привлекали - даже тех, которые проверяли в свое время ЮКОС и никакого уклонения от уплаты налогов не выявили.

Не определились стороны до конца и со сроками проведения выездных проверок. Точнее, с основаниями для их продления. И правительство, и депутаты согласны с тем, чтобы перечень оснований был по максимуму исчерпывающим. Однако пока не известно, будет ли он ограничен только лишь необходимостью проведения экспертизы или встречной проверки контрагентов, либо туда войдут и другие основания.

Не исключено, что будут внесены новые изменения и в порядок проведения камеральных проверок. Статьи Налогового кодекса о камеральных проверках депутаты переработали радикально: налоговые органы согласно поправкам в рамках проверки не могут требовать предоставления дополнительных документов, а лишь вправе просить предоставить дополнительные пояснения. Исключением из этого правила предлагается сделать операции по проверкам обоснованности применения нулевой ставки НДС. Тем самым Налоговый кодекс фактически переписывается под сиюминутные фискальные задачи.

ЦЕНЗУРА ДЛЯ ПОЛНОГО СЧАСТЬЯ.

Время новостей, Гудков Александр, 20.04.2006, №69, Стр. 3


Мосгордума выяснила, чего не хватает детям

Депутаты Мосгордумы вслед за Достоевским задавшись вопросом о том, стоит ли счастье всего человечества слезинки невинного ребенка, вчера принялись обсуждали необходимость введения цензуры в СМИ, а также возможность запрета на деятельность в России неправительственных организаций, занимающихся профилактикой СПИДа.

К столь серьезным раздумьям народных избранников подтолкнул доклад уполномоченного по правам ребенка Алексея Голованя. Рассказав о том, как нелегко живется московским детям, омбудсмен передал законодателям список из 11 законодательных актов - шесть федеральных и пять московских, в которые, по его мнению, необходимо внести изменения, дабы облегчить страдания несовершеннолетних. Депутаты согласились инициировать внесение в Госдуму поправок в Уголовный и Жилищный кодексы, дабы ужесточить наказание за нарушение прав детей и гарантировать им право на жилье. Предполагается также правка городского закона об обучении детей-инвалидов и корректировка различных городских программ по поддержке детей-сирот, детей-инвалидов и других социально незащищенных категорий несовершеннолетних москвичей.

Наибольший энтузиазм у депутатов, однако, вызвало предложение ограничить свободу СМИ, поскольку последние, по словам омбудсмена, наносят ущерб психическому и моральному здоровью детей. "Большой поток информации, который идет в СМИ, приводит к нарушению прав детей. Это вопросы, связанные с жестокостью, с муссированием сексуальных проблем и так далее. Например, в прошлом году мы очень активно выступали против программы Малахова "Пять вечеров", в которой 11-летнюю девочку, родившую ребенка, преподносят как героиню, а в студии опрашивают таких же 11-летних детей на предмет того, могли бы они родить ребенка. Это грубое нарушение прав детей. Мы обращались в прокуратуру по этому поводу, и я удивлен, почему прокуратура не вмешалась. По мнению многих экспертов, мы должны ограничивать такого рода материалы в СМИ", - заявил Алексей Головань, напомнив, что в прошлом году уже предпринималась попытка принять закон, предполагающий подобные ограничения. "Тогда ряд СМИ заявили, что будут заниматься саморегуляцией. Был создан совет, нам с помпой преподнесли его первое заседание, однако такая саморегуляция в настоящее время неэффективна. Журналисты не должны контролировать себя сами, ситуация должна регулироваться законом. Возможно, стоит создать специальный комитет, но не только из телевизионщиков, но и из представителей прокуратуры и других органов, способных контролировать, какую информацию преподносят СМИ", - заявил официальный защитник малолетних москвичей.

Предложениями по введению цензуры г-н Головань не ограничился, а призвал обратиться к президенту с просьбой принять некий "национальный план действий в интересах детей". "Должен быть закон об опеке, должны быть разработаны минимальные социальные стандарты для детей, находящихся в трудной жизненной ситуации", - пояснял детский омбудсмен.

Мосгордума, правда, его немного разочаровала. Обращение к президенту столичные законодатели приняли, но в нем не было ни слова ни об опеке, ни о социальных стандартах. Депутаты, как и обещали (см. "Время новостей" от 18 апреля) лишь попросили Владимира Путина приостановить деятельность в России западных благотворительных фондов и других международных некоммерческих организаций, которые, по мнению московских парламентариев, под видом профилактики СПИДа среди несовершеннолетних "пропагандируют педофилию, проституцию и наркоманию".

Фото:

- По мнению московских депутатов, СМИ нарушают права детей