Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006 г
Вид материала | Документы |
СодержаниеРОССИЯНЕ НЕ ВЕРЯТ В "ДАЧНУЮ АМНИСТИЮ". Время новостей, 20.04.2006, №69, Стр. 3П С КОНФИСКАЦИЕЙ. Время новостей, Веретенникова Ксения, 20.04.2006, №69, Стр. 1 |
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006, 2120.53kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2006, 3927.08kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 апреля 2006, 5577.42kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2006, 3899.33kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 13 апреля 2006, 4585.61kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
РОССИЯНЕ НЕ ВЕРЯТ В "ДАЧНУЮ АМНИСТИЮ".
Время новостей, 20.04.2006, №69, Стр. 3П
Только пятая часть (19%) россиян полагает, что "дачная амнистия" готовится сегодня в интересах всех владельцев дачных и садовых участков, сообщает ИНТЕРФАКС. Более трети (36%) думают, что она проводится в первую очередь в интересах чиновников, которые занимаются приватизацией дачных участков и дач, и почти столько же (31 %) - что новый закон придуман в интересах богатых владельцев дач и коттеджей. Пожилые люди особенно не склонны верить, что закон разработан в интересах рядовых владельцев дач и участков (только 14%).
Таковы итоги всероссийского опроса, который в начале апреля провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России с участием 1600 человек.
Согласно результатам опроса, 26% респондентов сообщили, что сами они или их родственники являются владельцами дачных участков, у 24% в семье есть огородный участок и у 13% - садовый. При этом лишь треть (31%) владельцев дачных и садовых участков их уже приватизировали.
Половина же (51%) владельцев пока не приватизировали свои участки, а значит, будут вынуждены это делать уже в соответствии с новым законодательством.
В конце марта Госдума приняла в первом чтении законопроект, упрощающий порядок регистрации прав граждан на отдельные объекты недвижимости (так называемая "дачная амнистия").
С КОНФИСКАЦИЕЙ.
Время новостей, Веретенникова Ксения, 20.04.2006, №69, Стр. 1
Госдума утвердила новую концепцию борьбы с терроризмом
Через полтора года после трагедии Беслана Госдума выполнила данное по горячим следам самого страшного теракта в истории России поручение президента и, по сути, утвердила новую концепцию борьбы с терроризмом. Вчера Дума приняла в первом чтении поправки в целый ряд законодательных актов, направленные на усиление борьбы с терроризмом. Поправки были подготовлены думским комитетом по безопасности. Согласно новой концепции в практику возвратят институт конфискации имущества, СМИ ограничат в освещении терактов, а ФСБ, напротив, дадут практически неограниченные полномочия в противостоянии террористам или тем, кого компетентные органы сочтут таковыми.
В частности, вносятся изменения и в закон "О средствах массовой информации". Законодательно закрепляется запрет на распространение в СМИ "сведений, раскрывающих тактику проведения контртеррористической операции либо создающих угрозу жизни и здоровью людей". Такая формулировка допускает весьма широкую трактовку.
Поправки в закон "О ФСБ" выделяют борьбу с терроризмом в самостоятельное направление деятельности этого ведомства. Также в документе оговаривается право применять по решению главы государства подразделения специальных формирований ФСБ против террористов и их баз, находящихся за пределами России.
Кроме того, Дума вернула в Уголовный кодекс институт конфискации имущества как наказания. Одобренные депутатами поправки прописывают право по решению суда конфисковывать имущество террористов, "полученное в результате совершения преступления или используемое для финансирования терроризма". Вторая часть формулировки, если она останется неизменной, позволяет ее толковать весьма широко. Законопроект предусматривает также, что в пользу государства могут быть изъяты орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений террористического характера. При конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного потерпевшему. Хотя, как показывает трагическая практика, во время резонансных терактов их исполнители погибают, и возмещать ущерб просто некому.
Как сообщил журналистам председатель думского комитета по безопасности Владимир Васильев, депутатов обязывает принять такой закон (с положениями о конфискации имущества) Конвенция Совета Европы по борьбе с коррупцией, которую Россия недавно ратифицировала. "Я думаю, что в перспективе институту конфискации в российском законодательстве быть. Ведь мы подписали конвенцию. Но конфискация не будет произволом. Она будет производиться цивилизованно, в рамках международного законодательства", - пообещал г-н Васильев.
По вопросу конфискации в Думе царит абсолютное единство. Депутаты расходятся лишь во мнениях о том, за какие статьи применять такую меру наказания. Этот вопрос депутаты рассмотрят при подготовке законопроекта ко второму чтению. Пока позиции комитета по безопасности и комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству несколько расходятся.
Законопроект также устанавливает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению терроризма или публичное оправдание терроризма. В комитете по безопасности принятие этой нормы также объясняют требованиями конвенции Совета Европы.
Кроме того, предусматривается возможность заочного осуждения лиц, причастных к терроризму, в случае, если они находятся за пределами страны. В соответствии с существующей международной практикой заочного осуждения также устанавливается, что участие защитника в заочном судебном разбирательстве является обязательным. Защитник приглашается подсудимым. В случае отсутствия приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры к его назначению. Но если появляется возможность рассмотреть уголовное дело в присутствии осужденного, приговор или определение суда, вынесенные заочно, отменяются в порядке надзора по ходатайству осужденного или его защитника. И судебное разбирательство в таком случае производится сначала в обычном порядке.