Geum.ru

Очерки информационной технологии

Вид материалаДокументы

Содержание


Часть первая национальные информационные ресурсы
Реперные точки информационной технологии
Реперные точки информационной технологии
Этапы становления промышленности обработки данных
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ


 

  1. Гутер Р.С., Полунов Ю.Л. От абака до компьютера. - М.: Знание, 1981. - 207с.
  2. Рогинский Я.Я. Об истоках возникновения искусства. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 32с.
  3. Фролов Б.А. Число в графике палеолита. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1974. - 123 с.
  4. Шелли П.Б. Письма, статьи, фрагменты. - М.: Наука, 1982. - С.418.
  5. Сидни Ф. Астрофил и Стелла. Защита поэзии. - М.: Наука, 1982. - С. 183.
  6. Энгельс Ф. Диалектика природы. - М.: Госиздат, 1953. - С.81.
  7. Лаплас П.С. Изложение системы мира. - Л.: Наука, 1982. - С.258.
  8. Вейценбаум Дж. Возможности вычислительных машин и человеческий разум. - М.: Радио и связь, 1982. - 368 с.
  9. Infotech Stale of the Art Report Future Sistems. - Maidenhead, England, 1977. - P.23.
  10. Шкловский И.C. Проблема внеземных цивилизаций и искусственная разумная жизнь//Кибернетика. Перспективы развития. - М.: Наука, 1981. - С.158 - 178.
  11. Мартин Дж. Телесвязь и ЭВМ. - М.: Машиностроение, 1981. - 687 с.
  12. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. - М.: Наука, 1980. - 488 с.
  13. Иойрыш и др. А - бомба. - М.: Наука, 1980. - 423 с.
  14. Щербак Ю. Чернобыль. //Юность. - 1988. - № 10.
  15. Винер Н. Кибернетика. - М.: Сов. радио, 1958. - 215 с.
  16. Громов Г.Р. Современная индустрия обработки данных//Изв. АН СССР. Сер. Техническая кибернетика. - 1982. - № 5. - С. 175.
  17. Зарубежная радиоэлектроника. - 1984. - № 8. - С.81.
  18. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: Мысль, 1980. - 326 с.
  19. Oettinger A. Information Resources: Knowledge and Power In the 21st Century//Science. - 1980. - Vol. 209, N 47. - P. 191 - 198.
  20. Кудров B.M. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике США//США: ЭПИ. - 1980. - № 11. - С.15 - 28.
  21. США: ЭПИ. - 1988. - № 3. - С.26.
  22. США: ЭПИ. - 1980. - № 3. - С.77 - 88.
  23. Drucker P.F. The Changed World Economy//Foreign Affairs. - 1986. - Vol.64, N 4. - P.778.
  24. Протопопов А.Ю. Концентрация НИОКР в промышленности США//США: ЭПИ. - 1981. - № 8. - С. 120 - 127.
  25. США: ЭПИ. - 1986. - № 2. - С.41.
  26. США: ЭПИ. - 1985. - № 11. - С.78.
  27. США: ЭПИ. - 1985. - № 11. - С.58.
  28. США: ЭПИ. - 1987. - № 10. - С.83.
  29. США: ЭПИ. - 1988. - № 9. - С.72.
  30. США: ЭПИ. - 1988. - № 2. - С.45.
  31. США: ЭПИ. - 1988. - № 2. - С.42.
  32. США: ЭПИ. - 1985. - № 5. - С51 - 52.
  33. США: ЭПИ. - 1987. - № 10. - С.82.
  34. США: ЭПИ. - 1986. - № 3. - С.29. ,
  35. Science and Engineering Indicator» National Science Foundation//Wash. - 1987.
  36. Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу о "длинных волнах" в американской экономике//США: ЭПИ. - 1988. - № 4. - С.З - 13.
  37. Американский капитализм в 80-е годы: закономерности и тенденции развития экономики/ Отв. ред. Г.Е.Скоров. - М.: Наука, 1986.-526с.
  38. Шапиро А.И. Современные проблемы и перспективы мирового капиталистического хозяйства. - М.: Наука, 1984. - 304 с.
  39. Шмелев Н.П. Мир капитализма под бременем долгов//Коммунист. - 1984. -№4. - С.116- 126.
  40. Осипов Ю.К. США - научно-технический лидер? - М.: Наука. -158с.
  41. Громов Г.Р. Бесплотные информационные образы? ...//Знание - сила. - 1985.- № 1. - С.13 - 16.
  42. Industry Week. - 1984. - October 15. - Р.6 - 14.
  43. Шейдина И.Л. Новые инструменты внешнеполитической силы в эпоху НТР//США: ЭПИ. - 1981. - № 8. - С.З - 14.
  44. Современные транснациональные корпорации //Экономико-статистический справочник/ Под ред. Солюс Г.П. - М.: Мысль, 1983. - 248с.
  45. Волков A.M. Иностранный капитал в структурной перестройке экономики США//США: ЭПИ. - 1988. - № 12. - С.54 - 61.
  46. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленность США. - М.: Наука, 1984. - 192 с.
  47. США: ЭПИ. - 1987. - № 3. - С.87.
  48. Кириченко Э.В. Корпорации США в борьбе за внешние рынки сбыта. - М.: Наука, 1981. - 197 с.
  49. США: ЭПИ. - 1981. - № 11. - С. 103 - 108
  50. Le Теlliеn if Banqaes de dennees francalaes: dee cutlli pen cannus mal primut, scus-utillises//Ressourcos/ Temps Ral. - 1985. - N 15. - P.30 -34.
  51. V.S.Department of Commerce, Bureau of Economic Analltys, "V.S.Direct Investment Abroad, 1982 Benchmark Suwwey Data" (Washington, D.C: Grovernment Printing Office, 1985 a, p.4).
  52. Шмелев Н.П. США на мировых рынках наукоемкой продукций/США: ЭПИ. - 1986. - № 3. - С.26 - 38.
  53. США: ЭПИ. - 1986. - № 9. - С.75.
  54. Нейсбит Д., Эбедин П. Перестройка корпорации (реферат)//США: ЭПИ. - 1986. - № 12. - С.71 - 80.
  55. Наука и мерки истины//Известия. - 1989. - № 37.
  56. Стьютвилл Дж. Новая волна предпринимательства (реферат)//США: ЭПИ. - 1988. - № 6. - С.71 - 75; № 7. - С.70 - 77.
  57. Schumacher E.F. Small Is Beautiful. Economic as If People Mattered -Harpen 8 Row, Publishers. - N.Y. - 1973. - 305 p.
  58. Состояние малого бизнеса в США. - М.: ВНТИ Центр ГКНТ СССР. - 1988.-20с.
  59. Тофлер О. "Третья волна" - куда идет мир?//Литературная газета. - 1987. - 29 апреля, № 18. • С.13.
  60. США: ЭПИ. - 1986. - № 8. - С.87.
  61. Toffler A. The Third Wave A. Bantam Book. - N.Y., 1981. - 538 p.
  62. Фарсов В.А. Научно-производственная кооперация крупного и малого бизнеса//США: ЭПИ. - 1986. - № 8. - С.86 - 93.
  63. США: ЭПИ. - 1983. - № 5. - С.89 - 90.
  64. США: ЭПИ. - 1984. - № 9. - С. 103.
  65. США: ЭПИ. - 1988. - № 11. - С.70.
  66. Громов Г.Р. Квота обновления//НТР. - 1987. - № 3.
  67. США: ЭПИ. - 1985. - № 10. - С.87.
  68. США: ЭПИ. - 1987. - № 2. - С.44 - 95.
  69. Wolhen uber Silicon Valley//Chip. - 1985. - N 8. - P.22, 24 - 26.
  70. Patterson W. Gloomy daus in silicon valley//Industry Week. - 1985. -November 25. - P.53.
  71. Hertberg F. Where is the passion... and the other elements of Innovation?//Industry Week. - 1985. - November 11. - P.37 - 43.
  72. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. - М.: Прогресс, 1987. - С. 122.
  73. Бродский И. Нобелевская лекция//Книжное обозрение. - 1988. -10 июля, N 24. - С.8 - 10.
  74. Сидни Ф. Защита поэзии//Литературные манифесты западноевропейских классицистов. - М.: МГУ, 1980. - С. 154.
  75. Day С. В.А. touted as best for business//Industry Week. - 1984. -October 15, P.29 - 30.



Часть вторая

РЕПЕРНЫЕ ТОЧКИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ

 

Глава первая




2
РЕПЕРНЫЕ ТОЧКИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ

 

Глава первая

ЭРА ЭВМ

Профессор объяснил мне, что он работает над изготовлением особых механических приборов, предназначенных для открытия отвлеченных истин... Каждый знает, как трудно изучение наук по общепринятой методике. Между тем, благодаря его изобретению, самый невежественный и бездарный человек при небольшой затрате средств и физических усилий может писать книги по философии, поэзии, политике, праву, математике, богословию.

Дж. Свифт. Путешествие в Лапутию. 1726 г.

Выступая в 1986 г. на ежегодной Общенациональной компьютерной конференции (National Computer Conference - NCC'86), профессор Станфордского университета В. Миллер пояснил суть наблюдаемых ныне глубинных сдвигов в структуре хозяйственного механизма промышленно развитых стран рисунком, на котором обозначены характерные "точки разрыва" траектории развития технологической цивилизации (рис. 2.1).

Отсчет минувшей индустриальной эры принято вести с 1790 г., когда паровая машина начала практически использоваться в Англии для откачки воды из шахт, а руководители некоторых в то время технологически самых передовых в Европе фабрик начинают применять первые механические ткацкие станки. Спустя 100 лет после появления этих революционных по своим социально-экономическим последствиям технологических нововведений американский инженер Ф. Тейлор разработал типовую систему организации труда людей, эффективно взаимодействующих между собой в рамках крупномасштабного индустриального производства. Успешная реализация базовых принципов такой системы резко повышала эффективность использования машин и оборудования - наиболее ценного в индустриальную эру производственного ресурса.



Рис. 2.1. Этапы развития промышленной революции.

Источник: W. Miller, SRI International [1, р.24]

Концепция "тейлоризма" основана на глубоко эшелонированном пооперационном разделении труда исполнителей различной квалификации. При этом как общий ритм работы предприятия, так и строго регламентированный ("технологически расписанный") характер пооперационно исполняемой отдельными участниками трудового процесса производственной деятельности целиком определялись наиболее эффективным режимом работы машин и механизмов. Хотя тейлоризм как логически обоснованная и практически выверенная производственная концепция индустриальной эры сложился лишь на рубеже XX в., острые дискуссии вокруг основных положений такого типа организационных систем начинались еще на заре промышленной революции.

В частности, серьезные сомнения вызывали неразрешимые, казалось, социальные парадоксы развития такого типа систем организации производства, в которых машины, изначально призванные облегчить труд людей, оказывались наиболее ценным ресурсом и, следовательно, для повышения эффективности их использования не только допускалось, но и, как правило, следовало резко снизить возможности проявлений человеком богатства разнообразия его творческого потенциала вплоть до выполнения им нескольких простейших элементов машиноподобных движений.

Исторически первые этапы механизации производства, связанные с уменьшением физических нагрузок и одновременным сужением функциональной зоны ответственности рядовых исполнителей, вызывали, как это неоднократно отмечалось, далеко неоднозначную, реакцию рабочих. Если снижение требуемых усилий исполнителя обычно рассматривается как положительный фактор, то последовательное измельчение этапов технологического цикла и, соответственно, жесткая специализация рабочих процедур постепенно оказываются все более тяжелым эмоциональным бременем, шаг за шагом ведут к социальной деградации - "обесчеловечиванию" процесса труда.

Еще в XVIII в. А. Смит отмечал, что специализация труда неизбежно приводит к снижению интеллектуального уровня производственных задач за тот недопустимо низкий предел, когда рабочий оказывается, по словам А. Смита, "тупым и безразличным" исполнителем. И, тем не менее, острая и постоянно растущая социально-экономическая потребность в удовлетворении массового спроса населения на предметы первой необходимости до самого последнего времени не позволяла отклоняться от базовых принципов "тейлоризма".

Не произошло сколько-нибудь заметных в этом отношении изменений и за первые десятилетия после изобретения ЭВМ. Научно-технические средства и методы информационной технологии складывались в течение первых четырех десятилетий века информации в условиях практически полного господства ранее сложившихся организационных принципов тейлоризма. К примеру, доминирующий в период 60-х - 70-х годов на большинстве крупнейших вычислительных центров мира организационно-технический принцип ПАКЕТНОЙ ОБРАБОТКИ представлял собой по существу прямой перенос на системы промышленной обработки данных базовых концепций индустриальной эры.

В 1974 г. (за двенадцать лет до упомянутого выше доклада В. Миллера) на одном из симпозиумов, регулярно организуемых в США Национальным бюро стандартов, состоялась дискуссия об ожидаемом влиянии на общество новой волны автоматизации. Коллега В. Миллера по Станфордскому университету Дж. Мак-Карти - один из наиболее известных в академическом мире лидеров "искусственных интеллектуалов" (термин этот, отражающий особый стиль полемики, принятый среди апологетов грядущего всемогущества методов "искусственного интеллекта", "экспертных систем" и прочих "ЭВМ последнего поколения", был введен в литературу их многолетним активным оппонентом - профессором Массачусетсского технологического института Дж. Вейценбаумом) - отмечал тогда, что за первые тридцать лет эры ЭВМ "прямой эффект - влияния технологических нововведений на повседневную жизнь рядового человека оказался в целом заметно меньшим, чем это было за три десятилетия 1890 - 1920 гг. Тогда происходили намного более фундаментальные изменения человеческого бытия: появились автомобили, холодильники, самолеты, телефоны, средства радиосвязи и т.д.

Разумеется, произошли определенные изменения и за последние три десятилетия, но, - заключает это сопоставление Мак-Карти, - по общему масштабу воздействия на человеческое общество они все еще далеко несопоставимы с теми изменениями, которые происходили в 1890- 1920 гг." [2].

Рисунок, предложенный В. Миллером, позволяет, в частности, более ясно понять, в чем именно заключается весьма распространенная такого типа методологическая ошибка сопоставления периодов технологических эпох, если сравнение выполняется, как это делал, например, Мак-Карти, без учета логической последовательности развития двух основных фаз (технологической и организационной) сопоставляемых этапов промышленной революции.

Бурному периоду перемен, характерному для этапа становления организационной структуры производства индустриальной эры в 1890 - 1920 гг., ныне на этапе формирования информационного общества соответствует, как это видно из рис.2.1, период становления новой организационной структуры производства эры массовой компьютеризации. В широком социально значимом масштабе этот период только начинается на рубеже последнего десятилетия XX в.

Итак, 90-е годы - это время, когда радикально меняются основные критерии экономической эффективности и базовые организационные принципы общественного производства. Главным стратегическим ресурсом национальной экономики оказываются не машины (пусть даже и самые совершенные!) или заключенные в недрах страны полезные ископаемые, а первичный источник богатства разнообразия - творческий потенциал людей, занятых в производственном процессе. При этом конечная экономическая эффективность работы машин и оборудования определяется в рамках вновь создаваемой организационной системы в основном тем, в какой степени они помогают решать центральную в век информации задачу - разносторонне стимулировать многогранный творческий потенциал работающих.

Но где же тогда "очередной Тейлор", которому, согласно рис.2.1, уже лет пять как пора бы было объявить миру новые базовые организационные принципы производства в век информации. Все предпринимавшиеся до сих пор попытки решения задач создания новой базовой организационной системы наталкиваются на мощный пласт проблем, как правило, много более сложных, чем все ранее обсуждавшиеся в контексте промышленной революции. Как заметил Дж. Мартин, "для современного общества становится все более настоятельной необходимость развивать человеческий потенциал с той же скоростью, как развивается потенциал технологический. Во многих случаях, - осторожно замечает он, - мы все еще не справляемся с этой задачей..." [3].

Вопросам стратегического планирования и "проблемно-ориентированного" развития основного ресурса современного предприятия - творческого потенциала сотрудников - начинает уделяться растущее внимание на всех уровнях  руководства, как отдельными фирмами, так и промышленностью в целом. Среди наиболее трудных из сложной цепи вопросов этого ряда, как правило, указывают на необходимость воспитания в самом ближайшем будущем у значительной части персонала фирмы способности к заметно большей, чем это когда-либо ранее требовалось, профессиональной мобильности. Например, А. Виггенхорн, директор центра обучения и переподготовки фирмы Motorola - одной из крупнейших в мире микропроцессорных компаний, предупреждал вновь принятых в 1988 г. на работу в эту компанию сотрудников о необходимости заранее готовить себя к тому, что им придется, по крайней мере, 5 или 6 раз менять свою основную профессию в течение трудовой жизни [5].

Согласно известным оценкам [4,5], суммарные ежегодные расходы предприятий США на профессиональное обучение и переподготовку персонала превысили во второй половине 80-х годов 200 млрд. долл. и продолжают быстро расти. По мере дальнейшей все более глубокой переориентации экономики промышленно развитых стран на эксплуатацию главным образом информационных ресурсов [6,7] неуклонно растет относительная доля той части общих вложений в хозяйственный механизм, которая целевым образом направляется на профессиональную интенсификацию творческого потенциала основной массы работающих.

Для оценки "технического фона", на котором складывается ныне интеллектуальный базис нового типа "информационного общества", кратко проанализируем ведущие тенденции и основные этапы эволюции информационной технологии за минувшие четыре десятилетия эры ЭВМ (по фрагментам книги [7]).



Глава вторая

ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

Глава вторая