Дума рассмотрит закон
| Вид материала | Закон |
- Дума рассмотрит первый антикризисный отчет правительства в сентябре, 1349kb.
- Госдума рассмотрит закон, 3747.55kb.
- Русская Служба Новостей, ниа, Эхо Москвы, риа новости 03. 10. 2007 Госдума сегодня, 1034.63kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 2 февраля 2011, 1572.89kb.
- Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг. (историческая справка) Государственная, 238.12kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18 20 ноября 2006, 5350.24kb.
- Бюджетный процесс в сми за период 21. 02 – 27. 02. 2011, 111.62kb.
- Шойгу Уважаемый Сергей Кужугетович! Государственная Дума России в период осенней сессии, 15.69kb.
- Курчатовская городская дума, 136.94kb.
- Государственная Дума Российской Федерации Федеральный закон, 1146.9kb.
Интернет-ресурсы
ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ВЫБИРАТЬ ФИЛЬМЫ ДЛЯ ГОСЗАКАЗА НА ОСНОВЕ ТВОРЧЕСКОГО КОНКУРСА
РИА "Новости", 14.11.2008
МОСКВА, 14 ноя - РИА Новости. Депутаты из комитета Госдумы по культуре внесли на рассмотрение палаты законопроект, согласно которому отбор сценариев фильмов, спектаклей и других творческих проектов в рамках госзаказа будет проводиться на основе их художественного потенциала.
Как сообщил РИА Новости глава комитета Григорий Ивлиев, соответствующие поправки предлагается внести в законы "О государственной поддержке кинематографии РФ" и "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Он пояснил, что сейчас определяющую роль при выборе того или иного творческого проекта играет его стоимость - выигрывает более дешевый.
"Это, конечно, не устраивает творческое сообщество. Отказаться от действующего порядка просто необходимо, потому что конкурсы на создание фильмов, на создание сценариев, спектаклей стали превращаться в проформу", - сказал глава профильного комитета.
По его словам, депутаты в своем законопроекте предлагают перейти к открытому творческому конкурсу, на котором и будет решаться вопрос, какое произведение будет финансироваться, исходя из оценки его творческого потенциала.
"Важна художественная оценка представленных проектов, его идея, а не стоимость производимых работ", - пояснил Ивлиев, а в качестве отрицательного примера погони за наиболее дешевым предложением депутат привел цитату из произведения Александра Сергеевича Пушкина "Сказка о попе и о работнике его Балде": "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною..." По мнению главы комитета, предлагаемые изменения будут способствовать развитию добросовестной конкуренции, расширят возможности участия в творческом конкурсе большего круга лиц, а также позволят эффективнее расходовать бюджетные средства.
А для того, чтобы обеспечить объективность и профессиональность оценок, в состав комиссий должны включаться лица творческих профессий, выдающиеся деятельности культуры и представители общественных объединений.
ПЕРВЫЙ ЗАМГЛАВЫ КОМИТЕТА ГД ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ, ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ НАТАЛЬЯ КАРПОВИЧ РОДИЛА СЫНА
РИА "Новости", 14.11.2008
МОСКВА, 14 ноя - РИА Новости. Депутат от фракции "Единая Россия", первый зампредседателя думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович в пятницу родила сына, ее коллеги по Госдуме на заседании палаты поздравили депутата с этим радостным событием.
Это первый ребенок, который родился в Госдуме пятого созыва, начавшей работу с декабря 2007 года.
О появлении на свет пятого ребенка в семье Карпович, которая в профильном комитете отвечает за демографическую политику, сообщил первый вице-спикер нижней палаты российского парламента Олег Морозов.
Он предложил парламентариям поздравить молодую маму и отметил, что на свет появился еще один гражданин России.
Старшая коллега Карпович по комитету, его председатель Елена Мизулина сообщила РИА Новости, что родившегося в пятницу мальчика весом 4,27 килограмма и ростом 54 сантиметра назвали Сережа.
"Она давно выбрала ему это имя в честь своего первого мужа, который рано погиб из-за того, что получил облучение во время ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС", - сказала Мизулина.
По ее словам, Карпович ходила на работу до самого последнего дня перед родами и собирается снова выйти уже на следующей неделе.
Действительно, журналисты накануне, в четверг, 13 ноября, видели, как Карпович выходила с заседания Совета Думы, а до этого в среду на заседании палаты она выступала с докладом по одному из рассматриваемых законопроектов.
Сын Сережа - пятый ребенок и третий сын Натальи Карпович. До этого дня она была матерью двух девочек и двух мальчиков, причем одного из них она взяла под опеку год назад, а сейчас занимается процессом усыновления, сообщила Мизулина.
ДУМА РАССМОТРИТ ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА
РИА Новости , ru/, 14.11.2008
Госдума на заседании в пятницу рассмотрит в первом чтении два специальных акта о поправках в Конституцию РФ по изменению сроков полномочий президента и Госдумы с 4 до соответственно 6 и 5 лет, а также о новой ежегодной обязанности правительства предоставлять отчет о своей работе в Госдуму.
Это первые содержательные поправки в Основной закон страны с момента его принятия 12 декабря 1993 года. Единственными изменениями, которые вносились в Конституцию, были технические поправки, связанные с изменением числа и названий российских регионов, которые все упомянуты в ее тексте. Также Госдума рассмотрит связанные с конституционными поправки в закон о правительстве, которые обязывают правительство предоставлять ежегодный отчет в Госдуму.
Госдума обещает принять в два этапа, но может принять в один день
Спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил, что Госдума рассмотрит поправки в Конституцию 14 ноября как минимум в первом чтении, но может принять и сразу в трех - это будет зависеть от того, с какой формулировкой вынесет эти поправки на пленарное заседание комитет по конституционному законодательству и госстроительству. "Есть формулировка "закон принять в первом чтении и в целом". Если комитет вынесет такую редакцию, то мы будем принимать в первом и в целом. А если будет вынесена редакция принять в первом чтении, то будем принимать в первом чтении", - сказал Грызлов.
Сначала комитет предложил принять законопроект сразу в трех чтениях, однако потом председатель комитета Владимир Плигин пояснил, что в пятницу комитет будет предлагать принять в первом чтении, а во втором и третьем - на следующей неделе. В то же время комитет пока не принимал решения, на какое из двух пленарных заседаний на следующей неделе вынести проекты поправок во втором и третьем чтениях.
Впервые о намерении вынести на обсуждение парламента вопрос об увеличении срока полномочий президента с четырех до шести лет, а Госдумы - с четырех до пяти лет Медведев заявил 5 ноября в послании Федеральному Собранию.
Совет Федерации, который ждет своей очереди вслед за Госдумой, может рассмотреть их уже через две недели. "Если Госдума примет пакет этих поправок в окончательном, третьем, чтении на следующей неделе, как депутаты планируют, то мы вынесем этот вопрос на заседание 26 ноября", - сказал первый заместитель председателя комитета верхней палаты по конституционному законодательству Валерий Федоров.
Правовая коллизия
Парламентарии признались, что столкнулись с правовой коллизией: процедура принятия поправки, прописанная в Конституции, не согласуется с законом от 1998 о порядке принятия и вступления в силу поправок в Конституцию, регулирующим более подробно порядок изменения Основного закона. При этом парламентарии решили все же действовать по нормам закона.
Спикер Госдумы сообщил, что поправки в Конституцию сначала одобрит в трех чтениях Госдума, затем примет Совет Федерации. После этого верхняя палата отправляет поправки на рассмотрение субъектов РФ. Для прохождения поправок в Госдуме потребуется 2/3 голосов депутатов, а в Совете Федерации - 3/4. Региональные парламенты рассматривают и одобряют поправки и направляют информационные письма о результатах рассмотрения в Совет Федерации.
Если поправки одобрят две трети субъектов Федерации, закон направляется на подпись президента.
Процедура рассмотрения поправок в Конституцию предусматривает, что субъекты РФ должны рассматривать предложенные изменения в Конституцию не более одного года.
Конституция, по словам главы комитета по конституционному законодательству Владимира Плигина, сама по себе является законом прямого действия, и соответственно ее девятая глава о порядке корректировки положений конституции также является нормой прямого действия и может применяться. Однако в 1995 году Конституционный суд России вынес определение о том, что девятая глава Конституции может быть расширена отдельным законом.
Dura lex, sed lex
В 1998 году такой закон был принят, однако, по словам Плигина, он противоречит самой Конституции в целом ряде статей. "Этот закон 1998 года является крайне противоречивым, и часть его (норм) выходит за рамки Конституции", - сказал Плигин.
Он считает, между тем, что в настоящее время парламентариям некуда деваться и придется применять существующий закон для принятия поправок.
"Закон плох, но он закон. Закон 98 года будет применен", - сказал Плигин. По его словам, никто не мог предвидеть, что закон окажется недостаточно проработанным, поскольку он ни разу не применялся и только сейчас складывается правоприменительная практика. Парламентарий отметил, что закон будет корректироваться уже после принятия этих поправок.
Журналистам Плигин пояснил, что недоволен нормой закона, которая позволяет обжаловать в Верховном суде принятые, но не вступившие в силу поправки в Конституцию. "Меня смущают нормы, касающиеся порядка обжалования, введение согласительной процедуры, это все не совсем стыкуется с главой 9 Конституции РФ", - сказал он.
"Глава 9 Конституции очень предметно защищена. И нам важно, чтобы любое сопутствующее законодательство, в том числе закон 1998 года, было очень четко вписано и не расширяло действия специально защищенной главы 9 Конституции", - отметил депутат.
Глава 9 Конституции называется "Конституционные поправки и пересмотр Конституции". В ней определяется, кто может вносить предложения о поправках и пересмотре Конституции: президент, правительство, Совет Федерации, Госдума, региональные парламенты и группа не менее одной пятой сенаторов или депутатов Госдумы. Определяется, что главы Конституции об основах конституционного строя РФ и о правах и свободах человека и гражданина, а также о изменении Конституции не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Эти главы может изменить только всенародное голосование. Другие же главы могут быть исправлены в порядке предусмотренном для федеральных конституционных законов и вступают в силу после их одобрения не менее чем двух третей региональных парламентов.
Закон же о порядке внесения поправок в Конституцию, в частности, определяет, что после того, как поправки будут рассмотрены региональными парламентами, Совет Федерации на своем заседании "устанавливает результаты этого рассмотрения" (рассмотрения поправок регионами). После этого спикер Совета Федерации должен направить поправки президенту на подпись и для официального опубликования.
При этом делается оговорка, что президент РФ, региональный парламент в течение семи дней после того, как Совет Федерации "установил результаты" рассмотрения поправок к Конституции, вправе обжаловать это постановление в Верховном суде РФ. Если подана жалоба, председатель Совета Федерации не направляет поправки для подписания и официального опубликования до вступления в силу решения Верховного суда РФ.
Также в законе содержится норма о том, что если после принятия поправок в Конституцию в Госдуме Совет Федерации отклонил их, то СФ вправе внести в Госдуму предложение о создании согласительной комиссии.
Устои Конституции не пострадают
После того, как Медведев 5 ноября в послании парламенту объявил о своем предложении увеличить сроки полномочий президента и Госдумы, он пояснил, что речь не идет о конституционной реформе. Его поддержал глава Конституционного суда России (КС) Валерий Зорькин.
"Если это делается в рамках Конституции, а я вижу, что это делается в ее рамках, то можно внести несколько точечных изменений. Я согласен с президентом Дмитрием Медведевым, что Конституция не ломается, это не затрагивает основ ее архитектуры", - сказал Зорькин. По его словам, президентские сроки неоднократно менялись в разных странах, а принятие таких решений находится в юрисдикции политиков.
"Если политики считают, что без этого изменения нельзя, то значит, они должны принимать такое изменение. Но все издержки и вся ответственность ляжет на их плечи", - сказал глава Конституционного суда. По словам главы КС, Конституция - это компромисс, и важно, чтобы никто не менял ее основ в своих интересах.
В Госдуме подумали о роспуске, Кремль - против
Изменение Конституции, которая долгие годы была неприкосновенной, вызвало у депутатов различных партий самые разные мысли: кто-то увидел в этом предвестие скорого роспуска Госдумы, кто-то только задел на будущее.
О необходимости роспуска Госдумы первым заговорил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
"Мы за досрочные выборы. Нужно изменить на 70% качественный состав и Госдумы, и Совета Федерации, а губернаторский корпус - на 60%. Все это укрепит государство, экономику", - сказал Жириновский РИА Новости.
Он пообещал при рассмотрении конституционных поправок выступить с предложением распустить Госдуму и будет настаивать на проведении выборов либо в марте, либо осенью 2009 года.
Он видит два пути окончания работы палаты: Госдума может сама принять решение о роспуске, либо президент может предложить кандидатуру председателя правительства, которую депутаты не утвердят три раза.
При этом Жириновский считает, что досрочных президентских выборов проводить не стоит.
Он не исключил, что предложения о прекращении полномочий нынешнего созыва палаты последуют на съезде "Единой России", который состоится 20 ноября.
С таким ходом развития событий согласны и коммунисты. "Решение о досрочных выборах в Госдуму может быть принято уже в этом году, а сама избирательная кампания состоится в начале 2009 года", - сказал РИА Новости руководитель юридической службы КПРФ депутат Вадим Соловьев.
По мнению депутата, "20 ноября на съезде "Единой России" Владимир Путин может принять решение о вступлении в партию и в дальнейшем возглавить парламент".
Высокопоставленный же источник в Кремле заявил РИА Новости, что считает дискуссию о досрочном роспуске Госдумы "не вполне уместной".
"Президент в послании достаточно ясно обозначил цель для внесения данных поправок. Речь шла об осмысленных изменениях, которые не носят конъюнктурного характера, о вещах, имеющих глобальную основу", - сказал источник.
В рядах фракции "Единая Россия", имеющей парламентское большинство, ничего не знают о возможном роспуске парламента. Председатель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин отметил, что не хотел бы впадать в зону предположений.
"Давайте работать с текстами законов, в тексте говорится о решении этих вопросов применительно к следующему конституционному сроку", - сказал Плигин журналистам.
Медведев не хочет уходить
Президент РФ Дмитрий Медведев попросил главного редактора французской газеты "Фигаро", который брал у российского лидера интервью накануне саммита Россия-ЕС в Ницце и саммита G20 в Вашингтоне, не подталкивать его к решению о досрочном сложении полномочий после внесения поправок в Конституцию РФ.
"Что вы меня подталкиваете к каким-то решениям? Я могу вам сказать определенно только одно, что этими новыми сроками сможет воспользоваться только тот кандидат в президенты, который будет баллотироваться на эту должность после вступления в силу соответствующих поправок", - сказал Медведев, отвечая на вопрос о том, что некоторые обозреватели сделали из президентских предложений вывод о том, что они позволят Путину вернуться во власть на пост президента, а Медведев не исключает для себя возможности досрочной отставки.
"Действующий срок для полномочий президента или срок действия нынешних полномочий президента - четыре года", - сказал президент РФ.
Он также отметил, что работа президента очень интересная и очень ответственная.
Все "за", только коммунисты против - они за другое
Увеличение срока полномочий президента и парламента вызвало поддержку и у "Единой России", и у "Справедливой России", и у ЛДПР, последняя даже признала свое авторство в президентском предложении.
"Мы все это (законопроекты) в пятницу поддержим", - сказал Жириновский.
Руководитель фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николай Левичев отметил, что эсеры поддерживают увеличение срока полномочий Госдумы и президента РФ, и назвал "адекватным" пятилетний срок работы для Госдумы.
В свою очередь единоросс, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Владимир Пехтин считает, что президентские и парламентские выборы необходимо обязательно развести по времени. "Это действительно нужно сделать, чтобы избежать ситуации, когда страна живет от одних выборов до других. Именно с этой целью и принимаются поправки в Конституцию", - сказал Пехтин.
Фракция же КПРФ намерена поддержать президентские законопроекты по усилению контроля парламента за деятельность правительства, но выступит против увеличения срока полномочий президента РФ и Госдумы, сообщил РИА Новости депутат-коммунист Виктор Илюхин.
"Мы поддерживаем предложение по контролю за деятельность исполнительной власти, но мы будем голосовать против увеличения сроков полномочий президента и депутатов", - сказал Илюхин.
Он отметил, что "в России президент фактически находится на своем посту восемь лет, и этого достаточно для реализации задуманного, и в исполнительной, и в законодательной власти нужен приток свежей крови, должна быть ротация".
ПОЗИЦИЯ РУКОВОДСТВА УКРАИНЫ ПО "ГОЛОДОМОРУ" КОЩУНСТВЕННА - ЗАТУЛИН
РИА Новости , ru/, 14.11.2008
. Позиция Киева по трагическим событиям, связанным с голодом начала 30-х годов на Украине, кощунственна, наносит ущерб российско-украинским отношениям и ведет к расколу самой Украины, считает депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
В пятницу президент РФ Дмитрий Медведев в послании украинскому коллеге Виктору Ющенко отметил, что в республике "упорно муссируется тезис о "целенаправленном голодоморе-геноциде украинцев", причем во многом за счет личных усилий Ющенко он получает законодательное оформление. Медведев раскритиковал позицию Киева по "голодомору", заявив, что она направлена на разобщение народов, и призвал Украину начать работу по формированию совместных подходов.
"Я солидарен с президентом (Медведевым). Это вывод, к которому пришли не только политические деятели в России. Первыми к этому выводу пришли ученые-исследователи, которые в наши дни, еще раз возвращаясь к событиям 30-х годов, возмущаются попыткой передернуть исторические факты и представить голод 30-х годов как некое преступление против украинцев как нации, причем преступление сознательное", - сказал Затулин в интервью РИА Новости.
"Безусловно, голод 30-х годов был следствием многих причин, в том числе и преступной политики коллективизации, раскулачивания, раскрестьянивания, расказачивания, которая проводилась на всей территории СССР, особенно в наиболее важных зерновых районах Украины, Краснодарского, Ставропольского края, Северного Кавказа, Казахстана и так далее. Попытка сегодня "приватизировать" память об этой трагедии является кощунственной", - отметил депутат.
Затулин подчеркнул, что эту инициативу Киева нельзя рассматривать вне контекста других его попыток "переписать историю", например, реабилитировать бандеровцев и других пособников фашистов на территории бывшего Советского Союза.
"К этой деятельности причастны и известные политические круги в Прибалтике - Эстонии и Латвии, и не случайно они всегда готовы, как пионеры в советское время, откликнуться на приглашение (принять участие в мероприятиях по случаю отмечаемой на Украине 75-й годовщины "голодомора" ) Ющенко, который занят тем же самым", - сказал Затулин.
По его мнению, украинское руководство, занимая подобную позицию по "голодомору", не только наносит ущерб российско-украинским отношениям, но и фактически "раскалывает" саму Украину.
"Кстати, на востоке и на юге Украины, оказавшемся тогда охваченным голодом, скорбя о жертвах того времени, люди понимают разницу между сознательной политикой и ситуацией, связанной с голодом. А вот застрельщиками, инициаторами раздувания этой темы выступают представители западноукраинской политической элиты, которая вообще никакого отношения в тот момент к Советской Украине не имела, - они тогда жили в другом государстве", - подчеркнул депутат.
По его словам, попытки "переписать историю" продиктованы личными стремлениями президента Украины.
"Я не думаю, что эта тенденция может быть абсолютно подавлена до тех пор, пока Ющенко является президентом Украины. Противодействие этим попыткам переписать историю оказывается, но на сегодняшний день аппарат, находящийся в распоряжении Ющенко и поддерживаемый националистами, настроен очень решительно. Мы видим, что даже в разгар экономического кризиса украинского президента беспокоят не экономические, а совсем другие вопросы", - отметил Затулин.
"Президент России прав, отказываясь от участия в мероприятиях с дурно пахнущими намерениями. В этих мероприятиях всегда готовы участвовать русофобские власти прибалтийских стран, Польши, Грузии... Безусловно, люди, умершие от голода в массовом количестве в те времена, - это тяжелая история. Это рана, которую нельзя забывать. Но это и не повод, чтобы привлекать эти события в качестве рычага, с помощью которого можно заронить взаимные подозрения и ненависть между русским и украинским народами. То, что сейчас творят штатные историки службы безопасности Украины, пытаясь передернуть историческую правду по поручению Ющенко, требует очень серьезного внимания и отпора", - считает депутат.
По его мнению, голодомор 1932-33 годов на Украине не может быть подведен под определение "геноцид украинского народа", как утверждается в законе, принятом Верховной Радой Украины и подписанном президентом в ноябре 2006 года.
"Страдали многие, и не было избирательности в вопросе о том, кого поражал голод. 30-е годы одновременно с этими событиями были и периодом советской украинизации Украины. Как же это возможно себе представить, что в одно и то же время власть якобы уничтожала украинцев по национальному признаку, доводя их до голода, и в то же самое время пропагандировала украинский язык и насаждала украинские кадры в учебных заведениях и Академии наук Украины? Можно ли всерьез считать, что это тот период, когда украинцев преследовали как нацию? Безусловно, нет", - отметил Затулин.
Голод 1932-1933 годов, по оценкам некоторых украинских историков, унес жизни от 7 до 10 миллионов человек. По оценкам российских ученых, голод 1932-1933 годов охватил основные зерновые районы СССР: Украину, Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительную часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западную Сибирь, Южный Урал.
По различным данным, от голода погибли 7-8 миллионов человек, из них 3-3,5 миллиона на Украине, 2 миллиона - в Казахстане и Киргизии и 2-2,5 миллиона - в РСФСР. Пострадало все многонациональное население охваченных бедствием районов.
ДЕПУТАТ: РЕЙДЕРСТВО ПОРА СДЕЛАТЬ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 14.11.2008
Рейдерство пора перевести в разряд уголовных преступлений. Об этом заявил заместитель председателя комитета Госдумы РФ по проблемам Севера и Дальнего Востока Ростислав Гольдштейн, сообщает «КомиОнлайн».
Проблема рейдерских захватов обсуждалась на круглом столе, проведенном в Государственной думе РФ. Рост числа и способы недружественных поглощений стали вызывать серьезную озабоченность у делового сообщества. Рейдерские захваты собственности в России — одно из наиболее опасных коррупционных явлений, которые способствуют криминализации экономики, снижению инвестиционной привлекательности, подавлению развития малого и среднего бизнеса.
Как было отмечено на круглом столе, всплеск рейдерских захватов, в первую очередь, вызван несовершенством законодательства. По мнению Гольдштейна, антирейдерский пакет законов внесен в Госдуму уже давно. И подразумевает изменения в Налоговом кодексе, Кодексе об административных правонарушениях, в законе «Об акционерных обществах». Однако пока подборка этих изменений не принята — явно не хватало других нормативных актов, которые позволяли бороться с противоправными захватами наиболее эффективно.
«Сейчас проекты таких законов появились, — отметил депутат. — Я имею в виду пакет документов, которые внес президент России Дмитрий Медведев, — и в первую очередь закон «О противодействии коррупции».
Гольдштейн отмечает, что после его принятия, в совокупности с упомянутыми изменениями в других законах, появится мощный инструмент пресечения рейдерства и наказания его инициаторов.
«Ну и, конечно, необходимо дать правовое определение понятия насильственного захвата бизнеса, чего сейчас попросту нет в нашем законодательстве, — добавил он. — Нужно четко прописать ту грань, где заканчивается предпринимательство и начинается уголовщина. Рейдерство давно пора перевести в разряд уголовных преступлений. А затем уже определять степень ответственности нарушителей закона».
ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ: ПРОДЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ — ОТРАЖЕНИЕ ЗАПРОСА ОБЩЕСТВА
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 14.11.2008
Продление сроков полномочий парламента и президента являются отражением логики жизни и запроса общества. Такое мнение выразила член Генерального совета Партии «Единая Россия», заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ Ирина Яровая по поводу поправок президента РФ в Конституцию, сообщили в пресс-службе единороссов.
«Сегодня региональные законодательные органы функционируют в системе пятилетней избирательной системы, губернаторы также работают в этом формате. Поэтому на уровне федеральной власти продление сроков полномочий парламента и президента являются отражением логики жизни и запроса общества», — сказала Яровая.
При этом, он отметила, что в вопросе продления сроков полномочий, в большей степени нужно делать акцент не на избирательные циклы, а именно на вопросы обеспечения преемственности власти, а так же на последовательной преемственности курса социально-экономического развития страны.
Кроме того, зампред комитета Госдумы подчеркнула, что вопроса о правомерности внесения изменений в Конституцию просто не может быть, так как изначально при принятии главного документа страны была заложена норма, предполагающая возможность изменения сроков полномочий. «Это неслучайно, потому что на момент принятия Конституции было очевидно, что политическая система России находится в стадии становления и именно в силу этого законодатель заложил полномочия внесения изменений в Конституцию через принятие соответствующего закона, в том числе и изменения сроков», — пояснила она.
По словам Яровой, политическая система России и сейчас находится в стадии совершенствования и развития. «Можно с уверенностью говорить о том, что это позитивные совершенствования, направленные на обеспечение устойчивости, стабильности и эффективности власти», — считает зампред комитета Госдумы.
«Решение главных задач, поставленных сегодня перед государственными институтами, — это обеспечение социально-экономического развития страны, законных прав и интересов граждан, обеспечение качества жизни граждан. Полагаю, что именно этой цели подчинены законодательные инициативы, которые сегодня представлены президентом», — заключила Ирина Яровая.
Напомним, Госдума приняла сегодня в первом чтении поправки в Конституцию РФ, увеличивающие срок полномочий президента РФ с 4 до 6 лет, а Госдумы — с 4 до 5 лет. Законопроект поддержали 388 депутатов, 58 высказались «против». Согласно поправкам, изменения не распространяются на действующих президента РФ и депутатов Госдумы.