Исследование бытия и распада жанровой системы русской поэзии xviii-начала XIX века

Вид материала

Исследование

Подобный материал:

• Мифопоэтические аспекты жанровой эволюции в русской литературе конца XIX начала, 707.98kb.
• Стилистические особенности «лёгкой поэзии» начала XIX века на примере лирики, 42.28kb.
• Лучшие сочинения: поэзия XVIII-XIX вв.   , 11.82kb.
• М. В. Ломоносова факультет журналистики кафедра истории русской журналистики и литературы, 672.12kb.
• Лоренс Стерн Вконце 20-х годов XVIII в. Джеймс Томсон своими поэма, 34.38kb.
• Антропологические художественные модели в русской поэзии начала ХХ века в контексте, 661.58kb.
• Министерского делопроизводства XIX начала, 131.91kb.
• Жанр комической поэмы в русской литературе второй половины XVIII начала XIX вв.: генезис,, 872.49kb.
• Темы контрольных работ по "Русской культуре XIX века" Дуэль в русской культуре XIX, 29.06kb.
• Сценарий урока литературы Тема: «Несказанное, синее, нежное…», 227.5kb.

Лишь показатели Н. Д. Климовец ²¹ существенно отличаются от известных ранее (табл. 10).


Таблица 10

I	II	III	IV	V	VI	VII
0.122	0.058	0.201	0.316	0.074	0.230	—

Бросается в глава несоразмерно высокая частота VI формы и низкая V. Это проявление одной и той же тенденции: первый икт ослабляется, второй усиливается. В результате «профиль ударности» приобретает непривычный характер ²² (табл. 11). Первый икт даже чуть-чуть слабее следующего. Данные нуждаются в перепроверке. Скорее всего, здесь сказались недостатки методики подсчётов. Поэтому представляется неоправданным сделанный на их основе вывод В. Е. Холшевникова о том, что преобладание ударений на первом или втором икте (т.е. «профиль ударности» XVIII или XIX вв.) «зависит от эстетических вкусов поэта или поэтической школы» и не связа­но с речевой акцентуационной моделью ²³.


Таблица 11

I	II	III	IV
71.3	72.6	38.1	100.0