Рабочая программа дисциплины «Алгоритм принятия уголовно-процессуальных решений» Направление подготовки

Вид материала

Содержание

Цель и задачи освоения дисциплины
Место дисциплины в структуре магистерской программы
3. Компетенции обучающегося, формируемые
ОК-3 способностью совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень; ОК-5
4. Структура дисциплины по видам учебной
Содержание курса.
Тема 2. Установление обстоятельств дела в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений
Тема 3. Идентификация обстоятельств дела с правовыми нормами в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Тема 4. Толкование правовых норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Тема 5. Акты-документы в алгоритме уголовно-процессуальных решений.
Планы семинарских и практических занятий (18 часов)
6. Образовательные технологии
7. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины
Вопросы для зачета по дисциплине
Материально-техническое обеспечение дисциплины
10. Порядок утверждения рабочей программы

Подобный материал:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального управления и безопасности

УТВЕРЖДАЮ

_______________________

«______» ________________20__ г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

«Алгоритм принятия уголовно-процессуальных решений»

Направление подготовки

юриспруденция

Наименование магистерской программы

030920 – Уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности

Степень выпускника

МАГИСТР

Ижевск 2011

Цель и задачи освоения дисциплины

Алгоритм принятия уголовно-процессуальных решений относится к числу факультативных дисциплин. Она призвана раскрывать закономерности процесса принятия промежуточных и окончательных решений при производстве по уголовным делам.

Изучение алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений необходимо потому, что он дает возможность последовательного познания произошедшего события, логического осмысления полученной информации, на основе которой может быть принято единственно правильное решение.

Значение данной учебной дисциплины заключается в том, что знание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений позволяет принимать обоснованные, законные, справедливые и мотивированные решения.

МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ МАГИСТЕРСКОЙ ПРОГРАММЫ

Алгоритм принятия уголовно-процессуальных решений относится к вариативной части цикла ООП.

Дисциплина адресована студентам первого курса магистерской программы: уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности.

зучению дисциплины предшествуют изученные в рамках подготовки бакалавров юриспруденции дисциплины: уголовное право, уголовно-процессуальное право, прокурорский надзор, правоохранительные органы.

Программа дисциплины построена линейно-хронологически в ней выделены разделы:

1) Алгоритм как категория научного познания. Структура и содержание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений; 2) идентификация обстоятельств дела с правовыми нормами в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений; 3) акты- документы в алгоритме уголовно-процессуальных решений.

3. Компетенции обучающегося, формируемые

в результате освоения дисциплины

Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК) и профессиональными компетенциями (ПК)

ОК-1 обладать осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания;

ОК-3 способностью совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень;

ОК-5 компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ;

ПК-11 способностью квалифицированно проводить научные исследования в области права.

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

1) ЗНАТЬ:

- структура и содержание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений;

- акты-документы в алгоритме уголовно-процессуальных решений;

2) УМЕТЬ:

- самостоятельно работать с нормативными актами и применять их;

- анализировать систему доказательств и использовать их при принятии решений;

- устанавливать обстоятельства дела в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений;

3) ВЛАДЕТЬ:

- методикой идентификации обстоятельств дела с правовыми нормами в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений;

- умением использовать полученные знания в практической деятельности.

4. Структура дисциплины по видам учебной

Учебно-тематический план по курсу «Алгоритм принятия уголовно-процессуальных решений» для магистров по специализации «Уголовный процесс» распределение часов по темам курса и видам занятий

№	темы	лекции	Семинары/ практические занятия	всего	Самостоятельная работа	Форма текущего контроля
1	Алгоритм как категория научного познания. Структура и содержание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений.	1	4	5	8	Эссе, опрос, дискуссия, рецензия
2	Установление обстоятельств дела в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.	1	4	5	10	Эссе, опрос, дискуссия, рецензия
3	Идентификация обстоятельств дела с правовыми нормами в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.	1	3	4	10	Эссе, опрос, дискуссия
4	Толкование правовых норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.	1	3	4	6	Эссе, опрос, дискуссия
5	Акты- документы в алгоритме уголовно-процессуальных решений.	-	4	4	14	Эссе, опрос, дискуссия
	Всего:	4	18	22

Содержание курса.

Тема 1. Алгоритм как категория научного познания. Структура и содержание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений.

(Лекция. 1 час)

Уголовно-процессуальная деятельность как средство достижения задач уголовного судопроизводства. Понятие уголовно-процессуальных решений. Законность, обоснованность, справедливость и мотивированность уголовно-процессуальных решений. Другие требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным решениям.

Виды уголовно-процессуальных решений. Классификация уголовно-процессуальных решений. Социально-ценностное значение уголовно-процессуальных решений.

Происхождение и развитие слова «алгоритм» и его генезис в категорию средство и способ научного познания. Характеристика ученым-арабистом Абу Абдуллах Мухаммед ибн Мусса аль-Хорезми придуманной в Индии позиционной десятичной системы исчисления. Алгоритм как точный набор инструкций, описывающих последовательность действий исполнения для достижения результата, решения некоторой задачи за конечное время. Понятие алгоритма как естественной составляющей в мышлении и деятельности человека. Место и роль алгоритма в системе научного познания.

Определение алгоритма в философии; обязательные признаки алгоритма: а) детерминированность (определенность). При соблюдении алгоритма должен получаться один и тот же результат при одних и тех же исходных данных; б) понятность. Алгоритм для исполнения должен включать только те команды, которые ему (исполнителю) доступны; входят в систему команд; в) завершаемость (конечность). При правильно заданных (корректных) исходных данных алгоритм должен завершать работу и выдавать результат при совершении тех или иных действий; г) массовость. Алгоритм должен быть применим к разным наборам исходных данных.

Функции алгоритмов как части науки: а) является формой изложения научных результатов; б) определяют действия при решении уже изученных проблем; в) выступает средством, позволяющим экономить умственный труд; г) обусловливают возможность автоматизации решения задач; д) являются средством исследования и решения новых проблем; е) наряду с другими средствами обосновывают математику; ж) позволяют описывать сложные процессы.

Правила (инструкции) становятся алгоритмом, если они удовлетворяют следующим признакам алгоритма: результативность, однозначность (определенная последовательность действий), заданность алгоритма (элементарность и дискретность шагов алгоритма в том значении, что они должны состоять из базовых действий, число которых конечно. Таким образом, алгоритм представляет собой такие предписания, которые задают программу совершения последовательных действий, приводящих при их совершении к искомому, ожидаемому результату.

Социально-правовая составляющая алгоритма. Специфика алгоритма в процессе принятия уголовно-процессуальных решений. Структура и содержание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений.

Тема 2. Установление обстоятельств дела в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений

(Лекция. 1 час)

Методологические основы уголовно-процессуального познания. Алгоритм в уголовно-процессуальном познании.

Цель уголовно-процессуального познания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Средства их установления обстоятельств предмета уголовно-процессуального доказывания их виды и содержание. Способы установления обстоятельств уголовного дела, их виды, классификация, содержание. Требования к средствам и способам уголовно-процессуального доказывания. Объективные и субъективные факторы, влияющие на процесс установления обстоятельств конкретного уголовного дела. Негативные факторы и их преодоление.

Тема 3. Идентификация обстоятельств дела с правовыми нормами в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

(Лекция. 1 час)

Идентификация как способ познания социальных явлений. Понятие правовой идентификации и ее значение. Виды правовой идентификации. Выбор соответствующих (согласуемых) с установленными и познанными обстоятельствами уголовного дела правовых норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

Процессуальная и социально-психологические факторы, влияющие на выбор соответствующих с установленными обстоятельствами уголовного дела правовых установлений, их позитивное или негативное проявление в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

Тема 4. Толкование правовых норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

(Лекция. 1 час)

Понятие и значение толкования уголовно-процессуальных норм. Толкование – уяснение и толкование – разъяснение в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

Субъекты толкования уголовно-процессуальных норм. Официальное (аутентическое и легальное) толкование уголовно-процессуальных норм. Судебное и научное (доктринальное) толкование уголовно-процессуальных норм. Проблема толкования содержания уголовно-процессуальных норм по их «объему» в условиях действия принципа законности при производстве по уголовному делу. Систематический и логический способы толкования – уяснения содержания уголовно-процессуальных норм в применении к установленным по конкретному уголовному делу обстоятельствам. Грамматическое (языковое) толкование – уяснение содержания уголовно-процессуальных норм. Составные языкового способа толкования. Морфология, синтаксис, пунктуации. Герменевтика и деконструкция в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

Тема 5. Акты-документы в алгоритме уголовно-процессуальных решений.

Понятие уголовно-процессуальных актов-документов. Процессуально-правовые и технические требования, предъявляемые к формам и содержанию уголовно-процессуальных актов-документов. Виды уголовно-процессуальных актов-документов. Приговора, вердикты, частные постановления и определения, протоколы следственных действий и судебных заседаний, жалобы, апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и представления как уголовно-процессуальные акты-документы. Их роль, значение, место в алгоритме уголовно-процессуальных решений. Средства обеспечения уголовно-процессуальных решений. Проблема повышения эффективности и качества процесса принятия уголовно-процессуальных решений.

Планы семинарских и практических занятий (18 часов)

Семинар 1. (тема 1) Алгоритм как категория научного познания

(2 часа).

Уголовно-процессуальная деятельность как средство достижения задач уголовного судопроизводства.
Понятие уголовно-процессуальных решений.
Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным решениям.
Виды и классификация уголовно-процессуальных решений.
Происхождение и развитие слова «алгоритм» и его генезис в категорию средство и способ научного познания. Характеристика ученым-арабистом Абу Абдуллах Мухаммед ибн Мусса аль-Хорезми придуманной в Индии позиционной десятичной системы исчисления.
Алгоритм как точный набор инструкций, описывающих последовательность действий исполнения для достижения результата, решения некоторой задачи за конечное время.
Понятие алгоритма как естественной составляющей в мышлении и деятельности человека. Место и роль алгоритма в системе научного познания.
Определение алгоритма в философии; обязательные признаки алгоритма.

Литература

Большой словарь иностранных слов. М. 2007.
Девятова О.В. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Ижевск, 2007. 111 с.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина М., 1995. С. 263.
Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Криницкий Н.А. Алгоритмы вокруг нас. М. 1977.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Словарь синонимов русского языка. М., 1975.
Философский энциклопедический словарь. М. 1983;

Семинар 2 (тема 1). Структура и содержание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений (2 часа).

Функции алгоритмов как части науки.
Алгоритм как предписания, задающие программу совершения последовательных действий, приводящих при их совершении к искомому, ожидаемому результату.
Социально-правовая составляющая алгоритма.
Специфика алгоритма в процессе принятия уголовно-процессуальных решений.
Структура и содержание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений.

Литература

Девятова О.В. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Ижевск, 2007. 111 с.
Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007. 144 с.
Шушанова Т.В. Стадии применения процессуальных норм. Ижевск, 2011.

Семинар 3 (тема 2). «Установление обстоятельств уголовного дела в алгоритме уголовно-процессуальных решений» (2 часа).

Методологические основы установления истины по уголовному делу. Дискуссионные проблемы.
Теории «плюральности истин», «формальная» (процессуальная) истины, «конвенциальная истина».

Литература

Давлетов А.А. Уголовно-процессуальное познание. – Екатеринбург, 1997.
Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007. 144 с.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. 175 с.
Шушанова Т.В. Стадии применения процессуальных норм. Ижевск, 2011.

Семинар 4 (тема 2). «Установление обстоятельств уголовного дела в алгоритме уголовно-процессуальных решений» (2 часа).

Обстоятельства уголовного дела, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Их классификация.
Материально-правовые и процессуальные основания уголовно-процессуальных решений.
Проблема вероятного и достоверного в содержании знаний об обстоятельствах уголовного дела и уголовно-процессуального решения.
Процессуально-правовые и социально-психологические гарантии (средства обеспечения) установления необходимых для принятия уголовно-процессуальных решений обстоятельств уголовного дела.

Литература

Давлетов А.А. Уголовно-процессуальное познание. – Екатеринбург, 1997.
Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007. 144 с.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. 175 с.
Шушанова Т.В. Стадии применения процессуальных норм. Ижевск, 2011.

Семинар 5. Идентификация обстоятельств дела с правовыми нормами в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений (2 часа).

Идентификация как способ познания социальных явлений.
Понятие правовой идентификации и ее значение.
Виды правовой идентификации.
Выбор соответствующих (согласуемых) с установленными и познанными обстоятельствами уголовного дела правовых норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

Литература

Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007. 144 с.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. 175 с.
Шушанова Т.В. Стадии применения процессуальных норм. Ижевск, 2011.

Семинар 6. Идентификация обстоятельств дела с правовыми нормами в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений (1 час). Толкование уголовно-процессуальных норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений ( 1 час).

Процессуальная и социально-психологические факторы, влияющие на выбор соответствующих с установленными обстоятельствами уголовного дела правовых установлений, их позитивное или негативное проявление в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Понятие и виды толкования уголовно-процессуальных норм.
Толкование-уяснение и толкование-разъяснение.
Субъекты толкования уголовно-процессуальных норм.

Литература

Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 2010 с.
Шушанова Т.В. Стадии применения процессуальных норм. Ижевск, 2011.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. 192 с.

Семинар 7. Толкование уголовно-процессуальных норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений ( 2 часа).

Аутентическое, легальное, доктринальное, судебное толкование.
Роль Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, постановлений, определений и правовых позиций Конституционного Суда России в толковании уголовно-процессуальных норм.
Способы толкования содержания уголовно-процессуальных норм. Роль и значение исторического, логического, системно-структурного, функционального толкования уголовно-процессуальных норм.
Грамматический способ толкования уголовно-процессуальных норм. Морфология. Синтаксис. Пунктуация.
Язык изложения уголовно-процессуальных норм. Роль языка в толковании уголовно-процессуальных норм. Дискуссионные проблемы.
Герменевтика и деконструкция в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Статья 5 УПК РФ – определение основных понятий (дефиниция), использованных законодателем в УПК РФ. Правомерность. Споры. Дискуссии.
Разъяснение уголовно-процессуальных понятий в УПК РФ и в юридических словарях.
Толкование-уяснение. Содержание отдельных статей и УПК РФ и уголовно-процессуальных норм.

Литература

Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007. 144 с.
Словарь синонимов русского языка. М., 1975.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 2010.
Шушанова Т.В. Стадии применения процессуальных норм. Ижевск, 2011.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. 192 с.

Семинар 8. Акты-документы в алгоритме уголовно-процессуальных решений (4 часа).

1. Изготовление отдельных уголовно-процессуальных документов по конкретным уголовным делам:

1) обязательных

а) приговор (обвинительный или оправдательный)

б) постановление следователя, прокурора, судьи (по выбору студента)

2) факультативных: протокол, жалобы, представление (по выбору студентов)

2. Анализ составленных документов с определением их места и значение в системе уголовно-процессуальных решений.

Литература

Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007. 144 с.
Словарь синонимов русского языка. М., 1975.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 2010.
Шушанова Т.В. Стадии применения процессуальных норм. Ижевск, 2011.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. 192 с.

Программа самостоятельной работы студентов

Вопросы для самостоятельного изучения

Постановления и протоколы в системе уголовно-процессуальных актов.
Обвинительное заключение и обвинительный акт в системе уголовно-процессуальных актов.
Приговор в системе уголовно-процессуальных актов.
Обязательные и технико-структурные составляющие уголовно-процессуального акта – документа.
Объективные и субъективно-психологические факторы в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Собирание и оценка доказательств в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

Тематика рефератов по с/к

Понятие, правовая природа и значение уголовно-процессуальных решений.
Понятие и содержание алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений.
Понятие и виды этапов (стадий) принятия уголовно-процессуальных решений.
Установление фактических обстоятельств уголовного дела алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений.
Идентификация обстоятельств дела с содержанием правовых норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Понятие, виды и значение толкования уголовно-процессуальных норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Грамматический (языковой) способ толкования уголовно-процессуальных норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Логический и систематический способы толкования уголовно-процессуальных норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Роль постановлений, определений, правовых позиций Конституционного Суда РФ в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Законность, обоснованность, справедливость и другие основные требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным решениям.
Понятие, виды и значение уголовно-процессуальных актов.
Постановления и протоколы в системе уголовно-процессуальных актов.
Обвинительное заключение и обвинительный акт в системе уголовно-процессуальных актов.
Приговор в системе уголовно-процессуальных актов.
Обязательные и технико-структурные составляющие уголовно-процессуального акта – документа.
Объективные и субъективно-психологические факторы в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Собирание и оценка доказательств в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.

Тематика эссе

1. Достоверное и вероятное алгоритме принятия решений.

2. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве.

3. Проблемы преюдиции в алгоритме принятия процессуальных решений.

4. Позиции Постановлений Президиума Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам в алгоритме принятия процессуальных решений.

Учебно-методические материалы для самостоятельной работы студентов указаны в разделе Учебно-методическое обеспечение.

6. Образовательные технологии

В процессе преподавания в основном используются традиционные образовательные технологии:

- лекции: информирующие, ориентирующие на самостоятельную работу, аналитического типа;

- семинарские занятия: нацелены на проверку самостоятельной работы, формирования навыков и умения анализировать вопросы.

При проведении семинарских занятий используются инновационные образовательные технологии: написание эссе и творческих конспектов с последующим рецензированием; групповые доклады с презентациями.

Использование традиционных и новых образовательных технологий позволяет при активном участии студента в процессе обучения не только усваивать информацию в готовом виде, но и получить минимальные навыки, умения воспринимать государственно-правовую информацию, достичь целей и задач освоения дисциплины; сформировать знания и умения и заявленные компетенции.

7. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины

Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию обучающихся.

Текущий контроль успеваемости осуществляется в формах:

- оценка текущей работы студента на семинарских занятиях в баллах:

активная работа на занятиях – до 5 баллов; написание эссе и творческого конспекта – до 5 баллов за каждую работу; подготовка рецензии на эссе и конспект – до 5 баллов за каждую работу.

- подготовка одним или двумя студентами (по желанию) доклада с презентацией, отражающего основные положения доктрины конкретного мыслителя ( по выбору студента) – до 75 баллов.

Видом промежуточной аттестации является зачет, результат, которого складывается из суммы полученных баллов и устного ответа на поставленные вопросы.

Вопросы для зачета по дисциплине:

«Алгоритм принятия уголовно-процессуальных решений»

(магистры)

Понятие, признаки алгоритма как способа и средства научного познания. Дефиниция алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений.
Функции алгоритма как средство научного познания. Проявление функций алгоритма при принятии уголовно-процессуальных решений.
Источники теории алгоритмов как средства научного познания.
Структура уголовного судопроизводства как алгоритм познания обстоятельств уголовного дела.
Назначение современного российского уголовного судопроизводства как определяющая категория (составляющая) алгоритма принятия уголовно-процессуальных решений.
Понятие и значение уголовно-процессуальных решений.
Правовая природа уголовно-процессуальных решений.
Виды и классификация уголовно-процессуальных решений.
Влияние уголовной и уголовно-процессуальной политики государства на алгоритм принятия уголовно-процессуальных решений.
Объективные факторы (составляющие) в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Субъективно-психологические составляющие (факторы) в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Понятие и виды этапов принятия уголовно-процессуальных решений.
Установление фактических обстоятельств дела в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Собирание доказательств в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Оценка доказательств в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Уголовно-процессуальные решения, принимаемые на основе вероятных знаний об обстоятельствах уголовного дела.
Уголовно-процессуальные решения, принимаемые на основе достоверных знаний об обстоятельствах уголовного дела.
Идентификация установленных обстоятельств дела с содержанием уголовно-процессуальной нормы в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Понятие и значение толкования правовых норм в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Официальное толкование уголовно-процессуальных норм в алгоритме принятии уголовно-процессуальных решений. Его субъекты.
Неофициальное толкование уголовно-процессуальных норм в механизме принятия уголовно-процессуальных решений. Его субъекты.
Грамматический способ толкования уголовно-процессуальных норм в механизме принятия уголовно-процессуальных решений.
Проблема приемлемости герменевтики в толковании уголовно-процессуальных норм.
Проблема приемлемости деконструкции в толковании уголовно-процессуальных норм.
Логический (систематический) способы толкования уголовно-процессуальных решений.
Роль постановлений, определений и правовых позиций Конституционного Суда РФ в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ и ведомственных актов в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Основные требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным решениям.
Законность в механизме принятия уголовно-процессуальных решений.
Проблемы целесообразности и усмотрения в механизме принятия уголовно-процессуальных решений.
Обоснованность и мотивированность в механизме принятия уголовно-процессуальных решений.
Понятие и значение уголовно-процессуального акта в алгоритме принятия уголовно-процессуальных решений.
Виды уголовно-процессуальных актов-документов и их классификация.
Постановления как уголовно-процессуальные акты.
Протокол следственного действия как уголовно-процессуальный акт.
Приговор в системе уголовно-процессуальных актов.
Вердикт присяжных заседателей как уголовно-процессуальный акт.
Частные постановления и частные определения как уголовно-процессуальные акты.
Апелляционные и кассационные жалобы как уголовно-процессуальные акты.
Представление прокурора на не вступивший в законную силу приговор как уголовно-процессуальный акт.
Жалобы и представления на вступившие в законную силу приговоры как уголовно-процессуальные акты.
Протокол судебного заседания как уголовно-процессуальный акт.
Постановления судьи и определения судов как уголовно-процессуальные акты.
Обвинительное заключение (обвинительный акт) как уголовно-процессуальный акт.
Форма и структура уголовно-процессуальных актов-документов.
Согласие руководителя следственного органа как форма уголовно-процессуального решения.
Согласие судьи как форма уголовно-процессуальных решений.
Справедливость уголовно-процессуальных решений и уголовно-процессуального акта-документа.
Законность уголовно-процессуального акта-документа.
Обоснованность и мотивированность уголовно-процессуального акта-документа.
Культура и эстетика уголовно-процессуального акта документа.
Обязательные и факультативные технико-структурные составляющие уголовно-процессуального акта-документа.

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Основная литература:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (Официальный текст). М., 1993. 63 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г.. По состоянию на 01 сентября 2011 года.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 14 ноября 1950 г. М., 2000. 192 с.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятый Генеральной ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г. // Международные акты о правах человека. М., 2002. с. 179-184.
Федеральный Закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27 мая 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 22. ст. 2063.
Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека / Составитель Е.Н. Трикоз. М., 2006. 1408 с.
Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 5-е издание / Составители С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. М., 2008. 848 с.
Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм Международного права и международных договоров от 24 декабря 2002 г. // Рос. Юстиция. 2003. № 3.
Национальный план противодействия коррупции. Утвержден Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 г. Пр-1568.
Федеральный Закон «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008.
Применение норм Уголовно-процессуального законодательства России: сборник нормативных правовых актов и судебной практики Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации. В 2 частях / сост. Т.К. Рябинина, И.В. Ревина. – часть I - 545 с., часть II – 574 c. – Курск, 2009.
Кодекс Судебной Этики от 2 декабря 2004 г.
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 мая 2004 (с изм. 2007)
Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный Приказом Министра МВД РФ № 1138 от 24 декабря 2008 г.
Большой словарь иностранных слов. М. 2007.
Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам. Омск, 2006. 220 с.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. 176 с.
Давлетов А.А. Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. М., 2009.
Девятова О.В. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Ижевск, 2007. 111 с.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина М., 1995. С. 263.
Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. М., 2008. 216 с.
Давлетов А.А. Уголовно-процессуальное познание. – Екатеринбург, 1997.
Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Ижевск, 2008. 284 с.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003.
Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности. Ижевск, 2007. 171 с.
Калинкина Л.Д., Яшкина О.А. Алгоритмы в деятельности адвоката-защитника на стадии судебного разбирательства как программа обязательных его профессиональных действий по обеспечению квалифицированной юридической помощи подзащитному // Обеспечение права каждого на рассмотрение уголовного дела справедливым, беспристрастным, независимым судом, созданным на основе закона, в разумный срок. Саранск. 2009. С. 247-254.
Криницкий Н.А. Алгоритмы вокруг нас. М. 1977.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 174 с.
Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007. 144 с.
Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». М., 2004. 335 с.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. 175 с.
Словарь синонимов русского языка. М., 1975.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 240 с.
Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой, М., 2003. 512 с.
Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. М., 2006. 240 с.
Философский энциклопедический словарь. М. 1983.
Шушанова Т.В. Стадии применения процессуальных норм. Ижевск, 2011.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. 172 с.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. 192 с.

Дополнительная литература

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российском государственности. – СПб, 2003.
Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. М., 1997.
Батуев Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-процессуального регулирования. Ижевск, 2003. 123 с.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 2004. 480 с.
Белоносов В.О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. д-ра юрид. наук. Саратов, 2009.
Белоносов В.О. О концепции толкования норм уголовно-процессуального права // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: материалы международ. науч.-практ. конф. Уфа, 2009. Ч. 3. С.45-48.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. 176 с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2009.
Вопросы правового регулирования отношений возникающих в сфере уголовного процесса. Сборник статей под ред. С.Л. Лоня. Томкс, 2003. 264 с.
Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1961. 256 с.
Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М., 2007. 432 с.
Горобец В.Т. Применение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве. Ростов на Дону, 2002. 32 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2004. Том I. 640 с.; Том II. с. 586; Том III; Том IV. 576 с.
Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1979.
Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток. 1984.
Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003. 521 с.
Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии. М., 2006. 687 с..
Карпец И.И. Дело, которому мы служим. М., 1989. 288 с.
Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. М., 2003. 352 с.
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань. 1982. 144 с.
Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. 79 с.
Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989. 186 с.
Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008, 512 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2004. 846 с.
Применение норм уголовно-процессуального права. Свердловск, 1981, 135 с.
Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980. с. 67.
Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. - М., 1958. 235 с.
Сухова О.А. Правовая природа, понятие, значение и классификация процессуальных актов в российском уголовном судопроизводстве. Саранск, 2007.
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Талько. М., 2006. с. 509.
Уголовно-процессуальные акты: уч. пособие / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, З.Ф. Коврига и др. Воронеж. 1991.
Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008, 176 с.
Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. М., 2000. 501 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2002. 432 с.
Шилов В.В. Слово «алгоритм»: происхождение и развитие // Потенциал. 2006. № 2. С.105-107.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. 172 с.
Юридический энциклопедический словарь М., 1984. 416 с.
Александров А.С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права. // Проблемы юридической техники. Н.Новгород, 2000.
Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Гос. и право, 2006. № 6. с. 14-22.
Максимова Е.В. К вопросу о приемах юридической техники, применяемых при изложении нормативно-правовых предписаний федеральными органами исполнительной власти. // Юридический мир, 2009, № 5, с. 60-63.
Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосудия // Гос. и право, 2005. № 1. с. 92.
Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства. // Автореф. дис… докт. юрид. наук. Нижний Новгород. 2003.
Батуев Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-процессуального регулирования Ижевск, 2003.
Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.
Белоносов В.О. Проблемы толкования норм уголовно-процессуального права России. Самара: из-во СГУ. 2006
Барок А. Судейское усмотрение. М. 1999.
Конярова Ж.К. Усмотрение прокурора в уголовном процессе. Ижевск. 2005.
Марфицин П.С. Усмотрение следователя. Омск. 2002.
Криницкий К.А. Алгоритмы вокруг нас. М., 1977.
Колмогоров А.Н. Алгоритм, информация, сложность. М. 1991.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

ссылка скрыта

ссылка скрыта

ссылка скрыта

ссылка скрыта

Материально-техническое обеспечение дисциплины

- аудитория для проведения лекционных и семинарских занятий, позволяющая использовать оборудование для дистанционного проектирования;

- компьютерное оборудование и программное обеспечение, включая доступ в Интернет

10. Порядок утверждения рабочей программы

Разработчик рабочей программы дисциплины

ФИО	Ученая степень	Ученое звание	Должность	Контактная информация (служебные E-mail и телефон)
Зинатуллин З.З.	д.ю.н.	профессор	Зав. кафедрой	916-007

Экспертиза рабочей программы

Первый уровень
Наименование кафедры	№ протокола, дата	Подпись зав. кафедрой
Уголовный процесс и правоохранительная деятельность	№1 от 02.09.2011	З.З. Зинатулли
Выписка из решения Содержание программы и применяемые технологии соответствуют требованиям

Blog

Рабочая программа дисциплины «Алгоритм принятия уголовно-процессуальных решений» Направление подготовки

Содержание