Geum.ru

Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Вид материалаДокументы

Содержание


Требования к контрольной работе.
Подобный материал:
Вопросы для подготовки к экзамену

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
  1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса
  2. Уголовно-процессуальные правоотношения и функции
  3. Источники уголовного процессуального права
  4. Принципы уголовного процесса РФ
  5. Нормы уголовно-процессуального права. Структура и виды уголовно-процессуальных норм
  6. Действие уголовно- процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам
  7. Участники уголовного судопроизводства
  8. Состав суда и его полномочия
  9. Понятие подсудности и ее виды
  10. Прокурор в уголовном процессе. Его полномочия
  11. Органы предварительного следствия
  12. Органы дознания
  13. Потерпевший
  14. Процессуальное положение гражданского истца
  15. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
  16. Подозреваемый, его процессуальное положение
  17. Обвиняемый, его процессуальное положение
  18. Защитник
  19. Гражданский ответчик
  20. Правовое положение законных представителей
  21. Иные участники уголовного судопроизводства
  22. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
  23. Отвод участников уголовного судопроизводства
  24. Уголовное преследование
  25. Общетеоретические и философские проблемы доказывания и доказательств в уголовном процессе
  26. Доказательства в уголовном процессе и их классификация
  27. Источники доказательств и их виды в уголовном процессе
  28. Вещественные доказательства
  29. Письменные доказательства
  30. Понятие и предмет доказывания
  31. Предел доказывания по уголовному делу
  32. Процесс доказывания
  33. Методы доказывания по уголовному делу
  34. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, и их классификация
  35. Задержание подозреваемого
  36. Меры пресечения: понятие, основания и условия применения
  37. Подписка о невыезде. Личное поручительство. Наблюдение командования воинской части
  38. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Залог. Домашний арест
  39. Заключение под стражу
  40. Отмена и изменение меры пресечения
  41. Иные меры процессуального принуждения
  42. Ходатайства и жалобы
  43. Процессуальные сроки
  44. Процессуальные издержки
  45. Реабилитация
  46. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
  47. Процессуальные предпосылки для возбуждения уголовного дела
  48. Порядок возбуждения уголовного дела. Направление уголовного дела
  49. Отказ в возбуждении уголовного дела
  50. Предварительное расследование в досудебном производстве
  51. Формы предварительного расследования
  52. Подследственность уголовных дел
  53. Соединение и выделение уголовных дел
  54. Производство предварительного расследования
  55. Предварительное следствие
  56. Понятие следственных действий, общие правила их производства и оформления
  57. Виды следственных действий
  58. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
  59. Допрос обвиняемого
  60. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
  61. Обыск. Выемка
  62. Проведение допроса
  63. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
  64. Производство судебной экспертизы
  65. Приостановление и возобновление предварительного следствия
  66. Прекращение уголовного дела
  67. Обвинительное заключение: понятие, значение, содержание
  68. Дознание
  69. Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству
  70. Предварительное слушание
  71. Общие условия судебного разбирательства
  72. Порядок проведения судебного разбирательства
  73. Подготовительная часть судебного заседания
  74. Судебное следствие
  75. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
  76. Прения сторон и последнее слово подсудимого
  77. Постановление приговора
  78. Приговор: виды и содержание
  79. Особый порядок судебного разбирательства
  80. Особенности производства у мирового судьи
  81. Общая характеристика деятельности суда присяжных
  82. Производство в суде второй инстанции, его отличие от производства в суде первой инстанции
  83. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
  84. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
  85. Исполнение приговора
  86. Производство в надзорной инстанции
  87. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств


Варианты контрольных работ по дисциплине

“Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)”


Вариант 1.

Теоретический вопрос: Участники уголовного процесса.

Задача 1. В ходе предварительного следствия Азанян дважды возбуждал ходатайство о назначении ему переводчика в связи с тем, что он слабо владеет русским языком, на котором ведется производство по делу. Эти ходатайства следователь отклонил, мотивируя отказ тем, что Азанян имеет среднее специальное образование, свободно говорит на русском языке.

В судебном заседании защитник подсудимого возбудил ходатайство о возвращении дела на доследование ввиду того, что предварительное следствие по делу его подзащитного, который слабо владеет русским языком, велось без переводчика.

Какое решение должен принять суд и какими принципами уголовного процесса он должен руководствоваться при принятии этого решения?

Задача 2. Расследуя уголовное дело, возбужденное по факту причинения гражданам Р. и О. умышленного тяжкого вреда здоровью следователь дал письменное поручение оперуполномоченному допросить указанных лиц в качестве потерпевших и г-на К. в качестве свидетеля по данному делу. Оперуполномоченный возвратил следователю письменное поручение без исполнения, сославшись на то, что он не подчинен следователю и не обязан выполнять его указания.

Правомерен ли отказ оперуполномоченного от выполнения письменных указаний следователя?


Вариант 2.

Теоретический вопрос: Виды источников доказательств в уголовном процессе.

Задача 1. При производстве предварительного следствия по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователь получил следующие письменные указания прокурора: 1) вызвать и допросить в качестве свидетелей Сидорова и Ковалева; 2) произвести обыск в квартире гр-на Тукина; 3) привлечь Шведко в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев эти указания, следователь пришел к выводу, что имеющихся в деле доказательств еще недостаточно для принятия решения о производстве обыска у Тукина, а также привлечения Шведко в качестве обвиняемого.

Как вправе поступить в этом случае следователь? В чем состоит процессуальная самостоятельность следователя при производстве предварительного следствия?

Задача 2. Никонов и Петров совершили кражу из квартиры Семеновых на сумму 15 000 рублей, при реализации похищенных вещей на рынке были задержаны. В тот же день супруги Семеновы явились к следователю и заявили, что все похищенное им возвращено, и они не хотят, чтобы задержанные были привлечены к уголовной ответственности.

Каким принципом уголовного процесса необходимо руководствоваться при рассмотрении заявленного ходатайства?


Вариант 3.

Теоретический вопрос: Меры персечения в уголовном процессе.

Задача 1. В РОВД явился гр-н Стрельчик и передал дежурному письменное заявление о краже из его квартиры одежды и денег на сумму 9500 рублей. Ознакомившись с заявлением, дежурный направил на место происшествия оперуполномоченного и милиционера. Осмотрев место происшествия и опросив заявителя оперуполномоченный и милиционер передали дежурному протокол осмотра и объяснение Стрельчика.

Получив эти документы, дежурный направил их вметсе с заявлением Стрельчика начальнику РОВД. На следующий день начальник передал эти документы следователю органа внутренних дел со своей резолюцией: “Тов. Малышев, возбудите уголовное дело и примите его к производству”.

Оцените действия и решения указанных должностных лиц.

Задача 2. По уголовному делу о краже вещей из магазина была задержана Васильева, продававшая на рынке предметы женской одежды, которая на допросе показала, что эти вещи ее просил продать ее знакомый Мишкин. Во время обыска в квартире Мишкина была обнаружена и изъята часть похищенных вещей, которые осмотрели и приобщили к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Продавцы магазина Ремова и Бробина показали, что в день кражи в магазин заходил гражданин, поведение которого им казалось подозрительным, т.к. он настойчиво интересовался, когда в магазин привезут новую партию товаров. Мишкин им был предъявлен для опознания и опознан, о чем составили два протокола опознания.

Перечислите доказательства, собранные по делу, назовите их источники.


Вариант 4.

Теоретический вопрос: Предмет, пределы и процесс доказывания по уголовному делу.

Задача 1. Первый секретарь одного из посольств в Москве г. Ирманс ночью, при плохом освещении на ул. Герцена в г. Москве сбил шедшего по проезжей части улицы Симова, который был в состоянии сильного опьянения. Г. Ирманс остановил свою машину, оказал первую помощь потерпевшему и вызвал милицию.

Прибывшим работникам ГИБДД г. Ирманс выразил глубочайшее сожаление по поводу случившегося и согласился с их предложением, чтобы осмотр места происшествия производился с его участием, а также, чтобы его подвергли медицинскому освидетельствованию и допросили в соответствии с УПК РФ. Ирманс пояснил, что он не считает себя виновным в случившимся и рассматривает сотрудничество с работниками ГИБДД как содействие установлению истины и полной своей реабилитации. Указанные следственные действия были проведены в ту же ночь на месте происшествия.

Оцените действия работников ГИБДД на месте происшествия.

Задача 2. Лаптеву, задержанному в порядке ст. 122 УПК РФ по подозрению в совершении кражи вещей из квартиры Никитиной было разъяснено право иметь защитника с момента задержания. Лаптев отказался от защитника, мотивируя тем, что у него нет денег, чтобы оплатить услуги защитника. Следователь допросил Лаптева без защитника.

Оцените действия следователя.


Вариант 5.

Теоретический вопрос: Гражданский иск в уголовном процессе.

Задача 1. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 112 УК РФ Мизгарева, который с особой жестокостью избил свою жену и тещу, причинив их здоровью вред средней тяжести. После совершения преступления Мизгарев скрылся.

Является ли Мизгарев обвиняемым по данному делу? Кто признается обвиняемым в уголовном процессе?

Задача 2. В подготовительной части судебного разбирательства обвиняемый заявил об отказе от назначенного ему судом защитника и просил предоставить ему возможность пригласить защитника по своему выбору. Свой отказ обвиняемый мотивировал тем, что для него неприемлема позиция назначенного ему защитника по отношению к предъявленному обвинению.

Какое решение по заявленному ходатайству должен принять суд? Каковы взаимоотношения обвиняемого и защитника как субъекты функции защиты?


Вариант 6.

Теоретический вопрос: Возбуждение уголовного дела.

Задача 1. Лапшин, управляя закрепленной за ним автомашиной ЗИЛ-130 в нетрезвом виде, съехал с дороги и совершил наезд на лежащего на тропинке в сильной степени опьянения Корнеева. От полученных травм Корнеев скончался.

Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и приступил к расследованию.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу?

Задача 2. По делу по обвинению Артюхова в умышленном причинении Сулевичу тяжкого вреда здоровью Сулевич сообщил, что очевидцами этого преступления были малолетний Юра Семенов, престарелый Воронков, глухонемой Силин и сестра обвиняемого Артюхова. Он просил вызвать и допросить их.

В качестве кого и по поводу каких обстоятельств могут быть допрошены указанные Сулевичем лица? Каковы процессуальные обязанности и права этих лиц в случае их вызова на допрос?


Вариант 7.

Теоретический вопрос: Формы предварительного расследования.

Задача1. Для полного установления причин смерти Тихонова следователь Лаптев назначил дополнительную экспертизу. В состав экспертной комиссии входили: заведующий патологоанатомическим отделением районной больницы Дьяконов, доцент кафедры общей и топографической анатомии медицинского института Войцехович и судебно-медицинский эксперт Лозинский. Ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы, обвиняемый Кричевский заявил отвод Дьякову и Лозинскому. При этом пояснил, что Дьяков уже производил экспертизу по данному делу, а Лозинский осуществлял в качестве специалиста наружный осмотр трупа на месте преступления.

Каковы основания для отвода эксперта?Какое решение необходимо принять по существу заявленного отвода?

Задача 2. Проверяя исполнение следователем законов при производстве предвательного следствия по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, прокурор обнаружил, что по делу уже имеются основания для предъявления Липницкому обвинения в понуждении Т. к вступлению с ним в половую связь. Следователь, однако, считает привлечение Липницкого в качестве обвиняемого по делу преждевременным.

Каким образом прокурор правомочен реагировать на этот факт?


Вариант 8.

Теоретический вопрос: Привлечение лица в качестве обвиняемого.

Задача 1. Кузин подал заявление в милицию о краже, совершенной в его отсутствие в квартире, где он проживал с семьей. Преступники похитили ценные вещи, среди которых находилась меховая шуба, принадлежащая жене Кузина.

Через несколько дней в комиссионном магазине эта шуба была продана гр-ке Кротовой. Во время обыска у нее на квартире был найден чек, выданный комиссионным магазином в связи с продажей шубы. Шуба, купленная в комиссионном магазине, была опознана потерпевшим Кузиным и его женой.

К числу каких источников доказательств следует отнести шубу и чек комиссионного магазина? Какие доказательственные факты устанавливаются при помощи этих источников?

Задача 2. Гр-н Козюлин совершил умышленное убийство и был арестован. При допросе в качестве подозреваемого Козюлин показал, что на его иждивении находится дочь в возрасте 16 лет и сын 7 лет. Жена умерла три года назад, и он сам воспитывал детей. В семье никого взрослых, кроме него, нет.

Какие меры должен предпринять следователь в связи с получением от подозреваемого указанных сведений о положении в его семье?


Вариант 9.

Теоретический вопрос: Основания и процессуальный порядок обыска и выемки.

Задача 1. Мохначев привлечен к суду по обвинению в убийстве из ревности знакомого своей жены Пряжкина и в покушении на убийство жены – Эллы Мохначевой. В ходе следствия устанавливались взаимоотношения между этими тремя лицами. При этом выяснились сведения об интимных сторонах их жизни.

Направляя дело в суд, прокурор высказал мнение о необходимости рассмотреть дело на выездном заседании по месту работы Млхначева. Защитник Мохначева заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании, указав, что в суде придется выяснять ряд деталей интимного характера.

Какое решение следует принять суду в связи с ходатайством защитника? Когда допускается закрытое судебное разбирательство?

Задача 2. Шофер строительной организации Карпов, управляя грузовым автомобилем, нарушил Правила безопасности движения, в результате чего совершил наезд на гр-на Рыжова, который от полученных повреждений скончался. На иждивении Рыжова находятся две малолетние дочери, а ткже жена. По данному факту возбуждено уголовное дело и ведется следствие.

Кто и к кому может предъявить гражданский иск по данному уголовному делу?


Вариант 10.

Теоретический вопрос: Процессуальный порядок окончания расследования составлением обвинительного заключения.

Задача 1. При окончании допроса обвиняемого следователь приступил к составлению протокола допроса, но перед этим объявил обвиняемому, что его показания записаны на пленку, о чем будет сделана сооветствующая отметка в протоколе.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок применения звукозаписи при допросе?

Задача 2. Рассматривая дело по обвинению гр-на Котова в покушении на убийство, судья объявил перерыв, поскольку подсудимый не был доставлен на судебное заседание. Ранее на тот же днь было назхначено счлушание дела по обвинению Громова в краже магнитофона. Суд в том же составе рассмотрел это дело и вынес приговор. На следующий день было закончено и рассмотрение дела гражданина Котова.

Правильно ли поступил суд? Что означает непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства?


Требования к контрольной работе.

Уголовный процесс в юридическом вузе относится к числу профилирующих дисциплин, усвоение которых образует фундамент профессиональной подготовки высококвалифицированных специалистов для работы в судах, прокуратуре, органах внутренних дел, адвокатуре и др.

Одной из форм отчетности для студентов заочного обучения по уголовному процессу является контрольная работа.

Для выполнения контрольных работ предлагается десять вариантов. Учащийся выбирает себе вариант, который по номеру соответсвует последней цифре номера его зачетной книжки. Если же последняя цифра заканчивается на “0”, то он выполняет контрольную работу варианта № 10. В каждый вариант включены теоретический вопрос и две задачи.

Прежде чем приступить к выполнению работы, студенту следует изучить законодательство по теме исследования, учебную и специальную литературу, Постановления (определения) Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, нормативные акты Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и других министерств и ведомств, следственно-прокурорскую и судебную практику.

Обязательными атрибутами контрольной работы являются:
  1. Титульный лист
  2. План работы
  3. Введение
  4. Основной текст
  5. Заключение
  6. Решение задач
  7. Список использованной литературы
  8. Приложения: схемы, таблицы и т.д. (если они имеются в работе).

Во введении автором раскрывается актуальность и значимость темы исследования, обосновывается необходимость рассмотрения данной проблемы и формулируется цель исследования.

Основная часть контрольной работы должна включать в себя от трех до пяти вопросов. При этом каждый пункт (вопрос) основной части должен раскрывать одну из сторон темы исследования, а все они в своей совокупности должны полностью раскрывать ее содержание.

В заключении автором подводятся итоги проделанной работы и делаются краткие выводы.

Необходимым элементом контрольной работы является справочно-библиографический аппарат: постраничные сноски, перечисление используемых источников в тексте работы, список литературы, а ткже приложения к работе (если они имеются) – схемы, таблицы и т.д.

Объем контрольной работы должен составлять 20-25 рукописных листов или 15-20 листов машинописного текста.

Содержание работы должно свидетельствовать о том, что слушатель изучил нормативные акты, учебную и специальную литературу по теме исследования, хорошо ориентируется в вопросах применения действующего законодательства, умеет разрешать сложные вопросы юридической практики. При написании работы также необходимо высказать свои взгляды относительно сущности рассматриваемой проблемы.

При решении задач необходима ссылка на статьи закона, которыми регулируются указанные в них проблемы. В том же случае, если по данным вопросам имеются соответствующие постановления Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указания Генеральной прокуратуры РФ либо нормативные акты МВД России, других министерств и ведомств, обязательная ссылка и на указанные документы.

Студенты, которые не выполнили или не представили в установленный срок контрольные работы, а также в случае, если указанные работы не соответствуют установленным требованиям по оформлению и содержанию не допускаются к сдаче экзамена.

Учебно-методическое обеспечение дисциплины

Основная литература
  1. Конституция Российской Федерации
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации
  4. Всеобщая декларация прав человека 1948 года
  5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года
  6. Научно-практический Комментарий к УПК РФ// Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев.- М.: Спартак, 2003.
  7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации// Под общ. ред. В.П. Верина и В.В. Мозякова. - М., 2004
  8. Уголовно-процессуальное право РФ/ Под редакцией Л.А. Лупинской. - М.: Изд-во “Юристъ”, 2003
  9. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности “Юриспруденция”/Под редакцией В.П. Божьева. - М.: Изд-во “Спарк”, 2003
  10. Уголовный процесс: Учебник. - 2-е издание, перераб. и допол. /Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.


Дополнительная литература
  1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. “О судебной системе Российской Федрации” с изм. от 15 декабря 2001 г.// СЗ РФ 1997, № 1, ст. 1; 2001, № 51, ст. 4825.
  2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” с изм. от 30 декабря 2001 г. // Российская газета от 5 июня 2001 г., от 31 декабря 2001 г.
  3. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. “О военных судах Российской Федерации”// Российская газета от 29 июня 1999 г.
  4. О милиции: Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. (с последующими изменениями и допонениями)
  5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. (послед. измен. и допол.).
  6. Закон от 2 июля 1992 г. “О психиатрической помощи и гарантиях прав и граждан при ее оказании” с изм. от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г.// Ведомости, 1992, № 33; СЗ РФ 1998, № 30, ст. 3613; 2002, №30, ст. 3033.
  7. Закон Российской Федерации “О прокуратуре Российской Федерации” от 17 декабря 1992 г. (с послед. изм. и доп.)
  8. Конвенция о правовой помощи и првовых отношениях по гражданским , семейным иуголовным делам. Подписана в Минске 22 января 1993 г. республиками: Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Российская Федерация, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина. Вступила в силу для РФ 10 декабря 1994 г.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 “ О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”// Бюллетень Суда РФ.- 2000. - №4.
  10. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 74
  11. Инструкция от 2 марта 1982 года по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания предварительного следствия, прокуратуры и суда от 18 мая 1981 года. Утверждена Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР по соглашению с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР.
  12. Постановление Пленума Суда РФ от 20 декабря 1994 ггода № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”// Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1995. № 3. 1997. № 1.
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” // БВС РФ, 1995, № 3.
  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия// БВС РФ, 1996, № 1
  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 “О судебном приговоре”// Российская юстиция, 1996, №7. С. 54-58
  16. Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства: Приказ Генерального прокурора РФ № 39 от 5 июля 2002 г.
  17. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях. Утверждена Приказом МВД РФ № 158 от 13 марта 2003 г.
  18. Авдеев В.Н., Попова Л.М., Шелег Д.И. Уголовный процесс. Общая часть: Альбом схем. - Калининград: КЮИ МВД РФ, 2002
  19. Арестова Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела// Российский следователь. - 2003. - № 5. С. 27-31
  20. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. - М., 1988
  21. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие.- М.: Изд-во “Проспект” 2003
  22. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. - Омск, 2003
  23. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция. - 2003. - № 6. С. 15-18
  24. Власов А. Возбуждение уголовного дела// Законность. - 2004. - №2. С.31-34
  25. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. - Ташкент, 1986
  26. Деришев Ю.В. Доследственное производство: проблемы и решения// Законодательство и практика. 2002. № 2(9). С. 8-12
  27. Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела// Российский следователь. - 2001. - №5. С.2-3
  28. Кравчук А., Кравчук Л., Рютенских И. Изменения в УПК РФ внесены – проблемы остались// Российская юстиция. - 2003. - № 12. С. 49-52
  29. Марфицин П.Г., Овсянников Ю.В. Субъекты принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела// Законодательство и практика. 2000.№ 1 (4). С. 53-61
  30. Мирза Л.С. Нужна ли доследственная проверка?// Российский следователь. - 2004. - № 9. С. 13-16
  31. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела: В вопросах и ответах. - Омск, 1995
  32. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании// Законность. - 2002. - № 11.С.29-30
  33. Пилюшин И.П. Методические рекомендации по получению объяснений от граждан// Законодательство и практика. 2003. № 1 (10) С. 53-56
  34. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. - М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2002
  35. Постников В.Н. Проблемы судебного контроля за действиями (бездействиями) и решениями органов предварительного расследования в стадии возбуждения уголовного дела// Вестник КЮИ МВД России. Научно-теоретический журнал. 2003. - №4. С. 27-33
  36. Седельников В.П. Право участников уголовного процесса на доступ к материалам досудебного производства при отказе в возбуждении и прекращении уголовного дела// Законодательство и практика. - 2003. - № 2 (11) С. 37-40
  37. Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела// Российский следователь. - 2004. - № 1. С. 18-22
  38. Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов.// Законность – 2003. - № 7. С. 23-25
  39. Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. - М. 1997
  40. Яшин В.Н., Аксенов В,В, Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому уголовно-процессуальному кодексу// Следователиь. 2004. - № 1 (69). С. 22-25
  41. Смирнов А.В. Мсодели уголовного процесса – Спб, 2000
  42. Марфицин П.Г., Безруков С.С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя. - Омск, 2001
  43. Ношкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права и направление ее развития // Российский следователь. - 2002. - №7. - С.14-21
  44. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. - Н.Новгород, 2001
  45. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001
  46. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М.: Учебно-консультационный центр “ЮрИнфоР”
  47. Воронин С.Э. Воронин Э.И. Процессуальное положение органов преддварительного расследования России. - Барнаул, 2001
  48. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утрачекнных уголовных дел. - М., 2000
  49. Приказ МВД № 334 от 20 июня 1996 г. “Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений”
  50. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. - Омск, 2001
  51. Марфицин П.Г., Горев А.И. Производство следственных действий в помещениях, оборудованных средствами вычислительной техники: Учебно-практическое пособие. - Омск, 2000
  52. Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность – 2002.- № 3. - С. 6-10
  53. Усьтинов А. Компетенция помощника прокурора//Законность – 2002 - №6 – С. 4-32
  54. Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел// Российская юстиция. 2001. №6
  55. Багаутдинов Ф. Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде// Российская юстиция – 2000. - №3
  56. Бозров В.М. Кобяков В.М. Судебное следствие. - Екатеринбург, 1992
  57. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. - М.: Издательство НОРМА, 2001
  58. Текуева Е.Ю. Кабардова Ф.Ю. Процессуальные особенности расследования уголовных дел с участием несовершеннослетних// Российский следователь. - 2002. - №3
  59. Труневский Ю.В. Порнобизнес и права несовершеннослетних (проблемы противодействия сексуальной эксплуатации детей)// Российский следователь. - 2002 - №4
  60. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российским процессе.- М, 1998
  61. Бирюков П.н. Нормы международного уголовно-процессуального права в системе Российской Федерации. - Воронеж, 2000
  62. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском процессе. - Спб, 2001
  63. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании . Англия, Уэльс, Шотландия. - М., 1996.
  64. Боботов С.В. Правосудие во Франции. - М., 1994
  65. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии./Пер. Б.А. Филимонова. - М., 1994
  66. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. По состоянию на 1 января 1995 года/ Пер. Л.В. Головко – М., 1996
  67. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. - М., 1994