«Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики»

Вид материала

Автореферат

Содержание Научный руководитель Смирнов Сергей Борисович Ведущая организация – Степень изученности проблемы. Основная цель диссертационной работы Предметом исследования Объектом исследования Методологической основой диссертационной работы Выводы диссертации Таблица 2 Распределение субъектов Российской Федерации по занимаемой позиции инвестирования, балл Научная новизна, практическая значимостьи апробация результатов исследования Практическая значимость результатов диссертационного исследования Структура диссертации В первой главе Вторая глава В третьей главе Публикации и апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах автора.

Подобный материал:

• «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики», 363.58kb.
• Стратегии формирования и развития малых форм гостиничного сервиса, 311.66kb.
• «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов», 414.83kb.
• Совершенствование управления спросом на страховые услуги, 332.31kb.
• Отчет о результатах самообследования по специальности 080401. 65 (351100), 186.04kb.
• Управление качеством услуг общественного питания в условиях государственного заказа, 317.24kb.
• Стратегия оптимизации взаимодействия региональных экономических систем (На примере, 340.6kb.
• Проблемы формирования и развития современной инфраструктуры в регионах российской федерации, 300.41kb.
• Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет Факультет менеджмента, 124.06kb.
• «Санкт-Петербургский государственный университет», 594.65kb.

На правах рукописи

Пискарёв денис васильевич

формирование механизма стратегического
планирования развития инвестиционного
процесса в регионе

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Санкт-Петербург

2010

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики»

Научный руководитель:		доктор экономических наук, профессор Колесников Александр Михайлович
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор Смирнов Сергей Борисович доктор экономических наук, профессорКроливецкий Эдуард Николаевич
Ведущая организация –		Институт проблем региональной экономики Российской академии наук

Защита состоится « » 2010 года в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.225.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» по адресу: , г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, дом 7, ауд. 304.


Автореферат разослан «____» 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

Е.Е. Шарафанова

Денис Васильевич Пискарёв

Автореферат


Подписано в печать. 2010. Формат 6084.

Бумага офсетная. Печ. л. 1,2. Изд-во .Тираж 70 экз. Заказ №

основные идеи и выводы диссертации


Актуальность темы исследования. Достижение экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности инвестирования в обновление и модернизацию основных фондов, в ценные бумаги в условиях нестабильного состояния внешней среды в существенной степени зависит от стратегического планирования, реализация технологических процедур которого направлена на противодействие негативным факторам и содействие положительным факторам влияния макросреды. Вместе с этим, стратегическое планирование предоставляет возможность субъекту планирования инвестиционного развития административно-территориального образования на ресурсообеспеченной основе достигать намеченных экономических и иных результатов инвестирования.

Соблюдая свою целевую ориентацию на достижение инвестиционным процессом региона максимально возможной результативности и эффективности, стратегическое планирование присущей ему функциональной предназначенностью ставит в зависимость экономические, финансовые и социальные результаты инвестиционного процесса административно-территориаль­ного образования с инвестиционной привлекательностью, инвестиционным климатом и инвестиционным потенциалом, открывающими возможности для привлечения внешних финансовых ресурсов, использования внутренних инвестиций, в свою очередь, зависящих от прибыльности инвестиций региона, его основных видов экономической деятельности, хозяйствующих субъектов.

Поэтому создание рационального механизма формирования и осуществления стратегических планов развития инвестиционных процессов на основе установления среднесрочных прогнозных социально-экономических и инвестиционных оценок, взаимодействия функций управления для определения состояния процессов инвестирования посредством использования технологических процедур стратегического планирования, соблюдения принципов системности, целостности региона, как единого административно-территориаль­ного образования, транспарентности протекания регионального процесса инвестирования, соблюдения пропорциональности между внешними и внутренними инвестициями, постадийного осуществления стратегического планирования инвестиционного развития административно-территориального образования выступает одним из основных условий научной обоснованности достижения целевых ориентиров стратегического планирования, рационализации взаимодействия элементов механизма реализации стратегического плана развития инвестиционных процессов в регионе.

Актуальность решения научных проблем определения влияния объемов инвестиционных вложений на социально-экономическое развитие субъекта федерации, системы планирования на симметричность объемов инвестиций регионов федерального округа, обеспечение контроля и регулирования пропорций объемов инвестирования в региональное хозяйство возрастает в условиях нестабильной внешней среды, имеющихся диспропорций в структуре распределения денежной массы, занижения объема денежной базы по отношению к объему валютных резервов и сопровождающее ее недофинансирование социальных и инвестиционных расходов государственного бюджета, отсутствия рационального механизма стратегического планирования инвестиционного развития административно-территориальных образований.

Необходимость рационализации элементного взаимодействия системы стратегического планирования развития инвестиционных процессов, механизма эффективного осуществления стратегического плана проектного и фондового инвестирования субъекта федерации вызвана особенностями текущего и долгосрочного планирования финансово-инвестиционного развития регионов, несбалансированностью всех видов привлекаемых ресурсов для эффективной инвестиционной деятельности регионального хозяйства, требующих принятия комплекса мер, целевой ориентации на постоянный рост экономических, финансовых и социальных результатов инвестиционной деятельности, устранения влияния негативных факторов внешней среды.

Теоретические и методические положения стратегического планирования развития инвестиционного процесса административно-территориального образования, предусматривающие эффективно функционирующую систему стратегического планирования развития регионального инвестиционного процесса, базирующуюся на определении роста инвестиционной привлекательности, инвестиционного климата и потенциала региона, установлении состава источников финансирования проектных и фондовых инвестиций, влияния факторов неустойчивой внешней среды в экономической литературе разработаны недостаточно. Назрели условия для разработки теоретических подходов к формированию механизмов реализации стратегических планов финансово-инвестиционного развития региона, рациональное взаимодействие элементов которых обеспечивается посредством создания органа управления инвестиционным процессом, стимулирования инвестиционной и инновационной деятельности за счет средств инвестиционного фонда, регионального бюджета развития, предоставления необходимых условий для стратегической целевой ориентации регионального хозяйства на достижение максимально возможных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности инвестирования.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, административно-территориальных образований, хозяйствующих субъектов в исследованиях по формированию систем и механизмов осуществления стратегического планирования развития инвестиционного процесса в регионе, установлению влияния объемов инвестиций на социально-экономи­ческое развитие административно-территориального образования определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Научные проблемы стратегического управления финансово-инвестиционным и социально-экономическим развитием административно-территориальных образований, их отраслевых и инфраструктурных составляющих, хозяйствующих субъектов в перспективном периоде времени стала предметом фундаментальных исследований таких иностранных ученых как Ансофф И.Х., Базелл Р., Бейсенбаев А.А., Браун Р., Боумен К., Граттан Л., Дейл М., Кэмпбел Д., Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж., Хьюстон Б., Хаммер М., Уолш К., Хэкстром Роберт Дж. Среди современных российских ученых-экономистов проблемам управления инвестиционным развитием национальной экономики, регионов, отраслей, хозяйствующих субъектов большое внимание уделили Аньшин В.Н., Бланк И.А., Гейдт А.А., Горбунов А.А., Дьяконов Ю.М., Евменов А.Д., Забелин П.В., Зверев Д.С., Космин Н.П., Фёдоров Н.В., Кураков В.Л., Петров А.Н., Рохчин В.Е., Ложникова А.В., Голубев А.А., Ковалев В.В., Чернов В.А., Шопенко Д.В.

Основная цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений создания эффективно функционирующих механизмов осуществления стратегических планов инвестиционного развития региона.

В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:

• развить теоретико-методологические положения, установить и исследовать особенности создания системы стратегического планирования развития инвестиционных процессов в административно-территориальном образовании;
  
• разработать методические подходы к формированию механизмов реализации стратегических планов инвестирования в регионе;
  
• осуществить анализ влияния системы стратегического планирования на симметричность объемов инвестиций административно-территориальных образований федерального округа;
  
• определить влияние изменений объемов внутренних и внешних инвестиций на социально-экономическое развитие региона;
  
• сформировать и обосновать методические подходы к разработке целевых ориентиров стратегического планирования и определению оценок развития инвестиционных процессов в административно-территориальном образовании;
  
• рационализировать взаимодействие элементов механизма создания и реализации стратегических планов перспективного развития инвестиционных процессов региона.
  

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы создания механизма стратегического планирования развития инвестиционного процесса региона.

Объектом исследования выступают регионы, инвестирующие средства в основной капитал и фондовые инструменты, механизм и система управления инвестиционным процессом региона.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем явились российские и зарубежные научные работы в области стратегического планирования инвестирования в основной капитал, деятельностью и развитием регионов, повышением эффективности использования всех видов ресурсов хозяйствующих субъектов, законы Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

В диссертации нашли применение и такие общенаучные методы, как анализ и синтез, методы прогностического, оптимального, аналитического моделирования, системного и реинжинирингового подходов.

Выполненные в диссертации исследования базируются на достигнутом уровне экономической науки, нашедшем свое отражение в трудах российских и зарубежных ученых-экономистов. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, статистические данные об объемах проектного инвестирования в регионах, федеральных округах, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки.

Выводы диссертации:

• рационально функционирующая система стратегического планирования развития инвестиционных процессов в регионе должна базироваться на методологических подходах к определению инвестиционной привлекательности региона, инвестиционного климата, инвестиционного потенциала, учитывающих возможности привлечения внешних инвестиционных потоков и использования внутренних, обусловленных уровнем прибыльности инвестиций в отрасли, на территории субъекта федерации, дефлятором цен, уровнем развития ресурсных рынков и влиянием внешней среды федерального уровня, включающей политический, экономический, социально-демографический, научно-техничес­кий и природный факторы;
  
• формирование эффективно функционирующих механизмов реализации стратегических инвестиционных планов региона с целью контроля, определения и регулирования пропорций объемов инвестирования в региональное хозяйство возможно на основе: создания органа управления проектным инвестированием субъекта федерации и нормативной базы финансирования проектного и фондового инвестирования; стимулирования инвестиционной и инновационной деятельности из средств инвестиционного фонда, регионального бюджета развития; финансового лизинга, направленного на создание и внедрение наукоемких технологий, техники; создания региональных институтов, обеспечивающих средне-, долгосрочное кредитование инвестиционных проектов с невысокой доходностью; налогового стимулирования коллективно-долевых инвесторов; создания условий для реализации стратегической целевой ориентации регионального хозяйства, его структурных составляющих и предприятий на достижение наибольших экономических, финансовых, социальных результатов и эффективности инвестирования, соответствующих инвестиционным процессам административно-территориальных образований промышленно развитых стран;
  
• результаты анализа влияния системы планирования на симметричность объемов инвестиций регионов в Северо-Западном федеральном округе, свидетельствующие о том, что субъекты федерации: не имеют устойчивых тенденций инвестиционного развития, находясь в состоянии экономической стагнации; придерживаются стратегической ориентации на привлечение в региональное хозяйство иностранных инвестиций, объемы привлечения которых имеет устойчивую тенденцию к росту; связывают изменений долей регионального рынка капиталов не с увеличением объемов привлекаемых инвестиций, а со снижением доли рынка капиталов других административно-территориальных образований; формируют систему стратегического планирования инвестиционной деятельности в виде поэтапного процесса с определением всех промежуточных инвестиционных потенциалов и их использования; лишены принципа равномерности распределения внешних инвестиционных средств в федеральном округе; не определяют прогнозные оценки влияния факторов макро-, микросред на уровень конкурентоспособности регионального хозяйства в среднесрочном периоде времени, требуют принятия комплекса мер в процессе стратегического планирования с целевой ориентацией на постоянный рост результатов производственно-хозяйственной, инвестиционной деятельности, устранение влияния негативных факторов внешней среды;
  
• влияние объемов инвестиционных вложений на социально-экономическое развитие субъекта федерации проявляется в изменениях числа экономически активного населения и занятых в региональном хозяйстве, номинальной начисленной заработной платы, среднегодовой стоимости основных фондов, оборота розничной торговли, объема работ, выполненных в строительстве, валового регионального продукта в целом и приходящегося на одного человека, занятого в экономике, фондовооружённости и фондоотдачи, требующих: дифференцированного подхода к каждому административно-территориальному образованию по приведению в сбалансированное состояние объемов инвестиций, направляемых в обновление и модернизацию основных фондов, в ценные бумаги, и экономических, финансовых, социальных результатов, эффективности производственно-хозяйственной и инвестиционной деятельности; формирования и реализации региональных стратегических планов, определяющих максимально возможное достижение результативности и эффективности ограниченных объемов инвестирования;
  
• формирование целевых ориентиров стратегического планирования, оценки результативности и эффективности осуществляемых инвестиционных процессов в регионе возможно на основе: установления обобщающего показателя привлекательности регионального рынка капиталов, создания модели инвестиционных расходов, прогнозных объемов привлекаемых инвестиций; рационализации соотношения валового накопления капитала на одного занятого в региональной экономике и степени физического износа основных фондов, доли инвестиций в обновление и модернизацию основных фондов обрабатывающих производств, а также отраслей производства и распределения электроэнергии, газа и воды и рентабельности активов, товаров предприятий административно-территориального образования; определения оценок привлечения номинальных объемов привлекаемых средств по регионам; результатов анализа динамики темпов изменения размеров инвестиций в основной капитал субъектов хозяйствования с участием иностранных инвестиций, изменений структуры иностранных инвестиций в обновление и модернизацию основных фондов; ожидаемой доли прямых и портфельных инвестиций, прогнозных оценок источников финансирования региональных инвестиционных проектов;
  
• создание рационального механизма формирования и осуществления стратегических планов развития инвестиционных процессов в текущем и перспективном периодах времени возможно на основе: установления прогнозных оценок будущих состояний социально-экономических процессов и динамики изменений объемов инвестиций в региональное хозяйство; взаимодействия функций планирования, программирования, регулирования, координирования, организации, учета и контроля для решения задач измерения состояния процессов инвестирования, использования технологических процедур стратегического планирования и функций системы управления; соблюдения принципов системности, целостности региона как единого административно-территориального образования, согласованности, непрерывности, вариативности, транспарентности осуществления регионального процесса инвестирования, соблюдения пропорциональности между внешними и внутренними инвестиционными вложениями в основной капитал и ценные бумаги; постадийного осуществления стратегического планирования инвестиционного развития административно-территориального образования; создания региональной организационной структуры, обеспечивающей согласование экономического, финансового и социального приоритетов реализации варианта инвестиционного развития региона.
  

1. вклад автора в проведенное исследование
   

Теоретические положения рационализации формирования системы стратегического планирования развития инвестиционного процесса в регионах в диссертации раскрываются посредством: системного подхода, позволяющего выделить входные внешние инвестиционные потоки, привлекаемые в административно-террито­риальные образования, входные внутренние потоки, выходные инвестиционные потоки, к которым, например, относятся инвестиции, вкладываемые в другие регионы; программно-целевого подхода, обеспечивающего формирование стратегических целей, реализации целевых программ и планов инвестиционной деятельности, создание объектов реального и финансового инвестирования на основе внутренних и внешних финансовых источников с целью достижения более устойчивого социально-эколого-экономического состояния территории и повышения качества жизни граждан в целом и всех их социальных слоев и групп; процессного подхода, преобразующего инвестиционные ресурсы в капитальные вложения; нормативного подхода, базирующегося на нормативных методах прогнозирования будущих состояний; институционально-социологический подход, определяющий деятельностью региональных институтов финансово-инвестиционного развития формирования и осуществления активной инвестиционной политики, содействующей ускоренным темпам обновления и модернизации основных фондов, повышению уровня инвестиционной привлекательности региона.

Уровень инвестиционной привлекательности, в соответствии с обоснованиями автора, может быть представлен аддитивным идентификатором, суммирующим разнонаправленное влияние показателей инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков. Аддитивное определение инвестиционного потенциала возможно на основе оценки состояния политико-правовой, экономической, социально-демографической, культурной, научно-технической и природной сред. При этом уровень инвестиционной привлекательности регионов зависит от установления симметричности между: потенциалами и угрозами в каждой среде; потенциалами всех сред в каждом субъекте Российской Федерации; всеми видами угроз в каждом регионе.

Автор считает, что инвестиционный климат можно выразить обобщенной характеристикой совокупности социальных, экономических, организационных, правовых, политических, социокультурных предпосылок, предопределяющих привлекательность и целесообразность инвестирования в ту или иную хозяйственную систему – экономику отраслей, регионов. К факторам риска, отрицательно влияющим на оценку инвестиционного климата в диссертации автор относит: низкий уровень надежности российской банковской системы для вкладчиков как потенциальных инвесторов; недостаточная легитимность значительной части российского капитала; структурные диспропорции (ассиметрии) в торговом балансе страны и регионов в доходной части (от экспорта сырья) и в расходной (на импорт готовой продукции); сохранение высоких объемов утечки инвестиционных капиталов из страны.

Создание эффективно функционирующей системы стратегического планирования финансово-инвестиционного развития регионального хозяйства требует: дифференцированных оценок инвестиционного климата на федеральном, региональном и локальном уровнях управления; учета совокупного влияния различных факторов на установление инвестиционного климата; не определения инвестиционный климат народного хозяйства как совокупности инвестиционных климатов отраслей и регионов, так как общий инвестиционный климат не является суммарной оценкой или средней величиной климатов в регионах и отраслях; рассчитывать риск при любом изменении условий проектного инвестирования.

Процесс формирования взаимосвязанных механизмов реализации стратегических инвестиционных планов регионов в диссертации представлен в зависимости от нормативно-правовой регламентации экономического, финансового и инвестиционного характера, влияющей на экономический механизм реализации стратегических инвестиционных планов региона посредством дифференцированных или унифицированных налоговых ставок и льгот; предоставления финансовой помощи – дотаций, субсидий, субвенций, бюджетных средств на развитие отдельных сфер деятельности, отраслей, производств, территорий; сроков и норм начисления амортизационных отчислений и их использования; выдачи преференций пользования землей, какими-либо природными ресурсами; информационного обеспечения инвестиционной деятельности, включающего рейтинги привлекательности субъектов и объектов инвестиционной деятельности; переоценки основных фондов в соответствии с дефлятором цен на промышленные изделия; разработки и финансирования целевых инвестиционных проектов и программ федерального и регионального уровня управления, а также совместных российско-иностранных программ и проектов.

В диссертации отмечается, что организационный механизм государственного регулирования должен включать отбор и экспертизу инвестиционных проектов, государственный контроль соблюдения требований законодательства (инвестиционного и антимонопольного), лицензирование в необходимых случаях.

К недостаткам действующего в настоящее время экономического механизма реализации стратегических инвестиционных региональных планов относятся: необходимость больших объемов сбережений граждан, создающих ресурсы фондового рынка; неустойчивость фондового рынка; высокие риски и недостаточная защищенность вложений граждан. В настоящее время крупные инвесторы могут влиять на динамику цен, рыночное равновесие в тех или иных сферах, на дестабилизацию фондового рынка с целью получения сверхприбылей. Внедрению конкретного варианта экономического механизма и обеспечения устойчивого социально-экономического развития экономики и рынка инвестиций может способствовать тип инвестиционной государственной политики.

Оценка степени влияния системы стратегического планирования на объемы инвестирования регионов Северо-Западного федерального округа в диссертации осуществлена по пятибалльной шкале по совокупности таких показателей, как темпы ежегодного роста объемов инвестиций, перспективные возможности перехода к стабильной фазе роста, экспертные оценки которых представлены в таблице 1.

Таблица 1

Оценка степени рациональности построения системы стратегического планирования объемов инвестиций для ряда регионов Северо-Западного федерального округа, балл

Наименование субъекта федерации	Экспертная оценка			Наименование субъекта	Экспертная оценка
	темпов роста	фазы	средняя		темпов роста	фазы	средняя
Республика Карелия	2	2	2	Ленинградская область	2	3	2,5
Республика Коми	4	5	4,5	Мурманская область	2	5	3,5
Архангельская область	4	2	3	Новгородская область	4	3	3,5
Ненецкий АО	4	2	3	Псковская область	1	2	1,5
Вологодская область	5	4	4,5	Санкт-Петербург	2	2	2
Калининградская область	4	3	3,5	Северо-Западный федеральный округ	3	3	3

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что наилучшую оценку в 4,5 балла получили Республика Коми и Вологодская область, в результате чего они составляют позицию субъектов-лидеров. Во вторую группу с оценкой в 3,5 балла входят Калининградская, Мурманская и Новгородская области. Это позиция субъектов федерации, где степень рациональности построения системы стратегического планирования выше средней. В третью группу входят Архангельская область, Ненецкий автономный округ, позиция которых является средней – 3 балла и определяет позицию всего Северо-Западного федерального округа.

Оценка степени рациональности построения системы стратегического планирования объемов иностранных инвестиций, привлекаемых в региональное хозяйство в диссертации по таким идентификаторам, как темпы ежегодного роста объема инвестиционных вложений, время пребывание в фазе роста, доля иностранных инвестиций. Балльные оценки, полученные как средние величины указанных идентификаторов позволили автору включить в первую группу такие регионы Северо-Западного федерального округа, как Ненецкий автономны округ (4,3 балла) и Новгородская область (4 балла), отличающиеся высоким уровнем стратегического планирования поступления объемов иностранных инвестиций, существенно повлиявших на темпы экономического роста Северо-Западного федерального округа. Во вторую группу автором включены Республики Карелия и Коми, Архангельская, Вологодская и Мурманская области и Санкт-Петербург со средней оценкой 3,0, 3,3 и 3,7 балла, соответственно.

В диссертации обосновывается вывод автора о том, что результатом той или иной степени рациональности формирования и реализации стратегических планов обеспечения территориальных потребностей в инвестициях может служить динамика доли рынка инвестиций. Распределение административно-территориальных образований Северо-Западного федерального округа по доле рынка инвестиций в общей сумме по федеральному округу и темпам ежегодного изменения этой доли в 2008 и 2009 годах позволили автору в диссертации сделать вывод о том, что изменение доли рынка может происходить даже при положительном результате – ее увеличении не вследствие внедрения территориальных стратегических планов по привлечению инвестиций как отечественных, так и иностранных, а по причине снижения доли других субъектов федерации.

В диссертации сделан вывод о том, что система стратегического планирования инвестиционной деятельности должна быть построена в виде поэтапного процесса, в котором на каждом этапе определяется промежуточный потенциал и ставятся соответствующие цели по его использованию на основе дополнительного привлечения инвестиций. Кроме того, при определении конкурентного уровня субъектов федерации для каждого из них, или для выделенных групп регионов, находящихся в одинаковой экономической и финансовой ситуации, выявляется свой конкурент, который не должен существенно отличаться в течение краткосрочного этапа стратегического планирования, при этом на каждом из этапов определяется основной конкурент, относительно позиции которого рассчитывается обобщающий показатель конкурентного уровня региона.

Автор считает, что наиболее существенное влияние на обобщающий показатель конкурентоспособности оказывает величина инвестиционного потенциала, его размах вариации от максимальной до минимальной величины объема инвестиций на душу населения, поскольку с этим потенциалом соотносится отклонение фактических величин показателя от минимальной границы. Это означает, что в расчетах используется величина, обратно пропорциональная инвестиционному потенциалу, и чем больше эта величина, тем выше конкурентная позиция субъекта федерации в группе регионов. Поэтому, чем меньше инвестиционный потенциал, тем предпочтительнее позиция региона по сравнению с другими в процессах инвестиционной деятельности, привлечения дополнительных объемов инвестиций.

Влияние объемов инвестиционных вложений на социально-экономическое развитие регионов в диссертации определено по пятибалльной системе для долей экономически активного населения, занятых в экономике, уровня безработицы, величины инвестиционных вложений, удельного веса инвестиционных вложений в составе ВРП. Экспертные оценки сложившейся ситуации в каждом регионе Северо-Западного федерального округа приведены в таблице 2.

Таблица 2

Распределение субъектов Российской Федерации по занимаемой позиции инвестирования, балл

Наименование субъекта федерации	Доля экономически активного населения	Доля занятых в экономике	Уровень безработицы	Величина инвестиционных вложений	Доля инвестиционных вложений	Сумма баллов
Северо-Западный федеральный округ	3	2	3	3	2	13
Республика Карелия	2	2	3	2	1	10
Республика Коми	3	1	2	5	2	13
Архангельская область	2	1	2	5	3	13
Ненецкий автономный округ	2	5	5	-	5	17
Вологодская область	2	2	3	5	3	15
Калининградская область	3	1	2	3	4	13
Ленинградская область	2	1	1	5	4	13
Мурманская область	5	2	1	2	1	11
Новгородская область	1	1	3	2	2	9
Псковская область	1	1	3	1	1	7
Санкт-Петербург	3	3	4	3	2	15

На основании данных табл. 2 в диссертации сделан вывод о том, что наибольшая социальная нагрузка наблюдается в тех субъектах федерации, где доля экономически активного населения наименьшая. Эти регионы представляет Новгородская и Псковская области. Меньшая, но достаточно высокая нагрузка на работающих в региональной экономике – в Республике Карелия, Архангельской, Вологодской и Калининградской областях. В Ненецком автономном округе достаточно большое количество экономически неактивного населения, но такая демографическая ситуация компенсируется привлечением на работу из других регионов, поэтому в этом регионе максимальная доля занятых трудом. В Мурманской области существует наименьшая социальная нагрузка на работающих, поскольку в этом административно-территориальном образовании проживает в основном экономически активное население, а пенсионеры уезжают в более климатически благоприятные регионы страны. Исходя из величины инвестиционный вложений, а также из доли занятых в экономике, можно сделать вывод о том, что в Ленинградской области наблюдается наихудшая ситуация, поскольку при высоком уровне инвестиционных вложений – 5 баллов существует значительный уровень безработицы, оцениваемый одним баллом. В Республике Коми и Архангельской области доля занятых в региональной экономике также низкая (один балл и существенный уровень безработицы, оцениваемый в два балла).

В качестве целевого ориентира стратегического планирования и оценки инвестиционных процессов в административно-территориальном образовании в диссертации выступает обобщающий показатель привлекательности рынка капиталов в каждом субъекте федерации (П_ир), определяемый по формуле:

П_ир = К₁∙Т_р+К₂∙О_р+ К₃∙В_о–К₄∙О_у,

где Т_р – тенденции роста объемов инвестиций, балл; О_р – ожидаемая рентабельность инвестиционных вложений, балл; В_о – потенциальные возможности привлечения инвестиционных средств, балл; О_у – ожидаемые угрозы для инвесторов, балл; К₁, К₂, К₃ и К₄ – весовые экспертные коэффициенты значимости показателей, равные в сумме единице.

Ожидаемый уровень инвестиционной привлекательности в период 2009-2012 годов, исходя из экспертных величин К₁, К₂, К₃ и К₄, равных, соответственно, 0,3, 0,35, 0,15 и 0,2, а также исходя из сложившихся тенденций финансово-инвестиционного развития Северо-Западного федерального округа 2,69 балла для республик Карелия, Коми, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей, Санкт-Петербурга, соответственно (в баллах): 3,36; 3,1; 2,56; 3,9; 2,34; 2,59; 2,68; 3,12; 1,92 и 2,28.

Наивысший уровень ожидаемый в среднесрочном периоде времени инвестиционной привлекательности соответствует Вологодской области и самый низкий уровень инвестиционной привлекательности у Псковской области – 1,93 балла. На основе определения ожидаемых уровней инвестиционной привлекательности регионов и сравнения их с нормативными (общемировыми) в диссертации даны рекомендации по реализации комплекса финансовых, экономических и организационных мер для достижения максимально возможных целевых ориентиров результативности в процессе стратегического планирования развития административно-территориальных образований.

Автор считает, что общая схема стратегического планирования регионального инвестиционного развития представляет собой неразрывное единство таких стратегических функций, как учет, планирование, контроль. Причем функция планирования должна базироваться на прогнозировании будущих состояний социально-экономических процессов и инвестиционных объемов средств. Кроме того, стратегическое планирование должно предваряться программированием – процессом формирования комплексных, укрупненных мероприятий по сбалансированному развитию региональных процессов, в том числе и инвестиционных.

Формирование и реализация организационного механизма внедрения стратегических планов инвестиционного обеспечения социально-экономи­ческого развития региона в диссертации осуществляется на такой группе основных принципов, как: системности, комплексности, партисипативности, целостности, согласованности, непрерывности, итеративности, вариативности, симметричности (динамично изменяющуюся пропорциональность между эндогенными и экзогенными объемами инвестиций).

В диссертации функционирование системы стратегического планирования объемов инвестиционных средств в обновление и модернизацию основных фондов представлено в виде нескольких стадий, позволяющих на основе соблюдения принципов формирования организационного механизма, устранить в течение средне-, долгосрочного периода времени ту или иную асимметричность, а также снизить ее степень в регионе.

В соответствии с обоснованиями автора, важной задачей формирования механизмов реализации и контроля выбранного базового стратегического варианта социально-эколого-экономической и инвестиционного развития региона является создание организационной структуры, обеспечивающей согласование территориального экономического, финансового и социального приоритетов их реализации, ожидаемых оценок прогноза, достижения наибольших результатов инвестирования, перераспределение инвестиционных, трудовых и иных ресурсов в границах исследуемого региона в виде межрегионального координационного совета.

Участниками деятельности межрегионального координационного совета должны стать представители муниципальных органов общественного самоуправления, которые выражают интересы граждан, малого предпринимательства на территории муниципального образования, и могут осуществлять некоторые задачи мониторинга состояния социальной, экономической, природной сред, выбирать и обосновывать приоритетные программы и стратегические планы улучшения качества жизни граждан и соответствующих инвестиционных вложений.

Автор считает, что экономическим механизмом реализации регионального финансово-инвестиционного развития должен стать Региональный инвестиционный фонд, создаваемый всеми субъектами федерации. Деятельность этого фонда должна стать составной частью общего регионального процесса стратегического планирования финансово-инвестиционного развития. Для этого необходимо определить основную цель создания регионального инвестиционного фонда, объемы инвестиционной деятельности, источники финансирования, состав конкретных мероприятий по достижению основной цели в среднесрочном периоде времени, а также факторы, способствующие осуществлению деятельности фонда.

2. Научная новизна, практическая значимость
   и апробация результатов исследования
   

Научная новизна результатов диссертационного исследования, выполненного автором, заключается в том, что:

• развиты теоретико-методологические положения особенностей формирования и определения системы стратегического планирования развития инвестиционных процессов в административно-территориальном образовании в условиях изменений внешней среды, уровней инвестиционной привлекательности, инвестиционного потенциала, целевой ориентации на максимальный объем привлекаемых и внутренних инвестиций, их эффективное использование;
  
• разработаны и обоснованы методологические подходы к формированию эффективно функционирующих механизмов осуществления стратегических планов инвестиционного развития региона с целью контроля, регулирования и оптимизации пропорций объемов инвестирования в региональное хозяйство, реализации стратегической целевой ориентации регионального хозяйства на достижение наибольших экономических, финансовых, социальных результатов, эффективности инвестирования;
  
• предложены комплексные меры, направленные на постоянный рост экономических результатов инвестиционной и производственно-хозяйственной деятельности, устранение влияния негативных факторов внешней среды, исходя из установления неустойчивых тенденций инвестиционного развития регионов федерального округа, поэтапного формирования системы стратегического планирования с определением промежуточных инвестиционных потенциалов и эффективности их использования;
  
• определено и обосновано влияние объемов инвестиционных вложений на социально-экономическое развитие административно-территориального образования, предложен дифференцированный подход к каждому из регионов по приведению в сбалансированное состояние объемов инвестиций и экономических, финансовых, социальных результатов, эффективности инвестиционной и экономической деятельности, к формированию и реализации стратегических планов развития региональных хозяйств;
  
• сформированы методические подходы к целевой ориентации стратегического планирования, оценке результатов и эффективности инвестиционных процессов в регионе, заключающиеся в определении и обосновании достижения в перспективном периоде времени обобщающего показателя инвестиционной привлекательности административно-территориального образования, в рационализации соотношения валового накопления капитала на одного занятого и степени физического износа основных фондов, в определении прогнозных оценок объемов финансирования инвестиционных проектов региона;
  
• разработаны методические положения рационализации функционирования механизма осуществления стратегических планов развития инвестиционных процессов на основе активизации взаимодействия функций планирования, программирования, регулирования, организации учета и контроля, создания региональной организационной структуры, обеспечивающей приоритетный выбор экономически и социально значимого варианта инвестиционного развития административно-территориального образования.
  

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения методических задач ориентированы на формирование эффективно функционирующих механизмов реализации стратегических планов развития региональных инвестиционных процессов, повышения объемов и уровней эффективности, инвестиционной привлекательности, инвестиционного потенциала.

На практическое использование направлены и результаты анализа влияния объемов инвестиционных вложений на социально-экономическое развитие субъекта федерации, стратегического планирования инвестиционного развития региона на достижение наибольших объемов инвестиций и их экономических результатов в средне-, долгосрочном периоде времени.

Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной и рациональной форме отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертации на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следствен­ной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии, содержит 171 страницу.

В первой главе «Теоретико-методологические положения и особенности стратегического планирования инвестиционных процессов в регионе» раскрываются теоретические положения и особенности формирования системы стратегического планирования развития региональных инвестиционных процессов, методологические походы к формированию механизмов реализации стратегических планов инвестирования в регионе.

Вторая глава «Анализ влияния системы стратегического планирования и объемов инвестиций на социально-экономическое развитие региона» включила анализ влияния системы стратегического планирования на симметричность объемов инвестиций административно-территориальных образований в Северо-Западном федеральном округе, а также объемов инвестиционных вложений на социально-экономическое развитие региона.

В третьей главе «Методические походы к формированию целевых ориентиров и созданию механизма стратегического планирования развития инвестиционных процессов в регионе» предложены методические походы к формированию: целевых ориентиров стратегического планирования и оценки результативности инвестиционных процессов; механизмов разработки и реализации стратегических планов развития инвестиционных процессов в регионе.

Публикации и апробация работы.

Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на научной сессии Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, посвященной Всемирному дню авиации и космонавтики (Санкт-Петербург, 2008).

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах автора.

Научная статья, опубликованная в издании, рекомендованном ВАК для публикации результатов исследования:

1. Пискарёв Д.В. Методологические подходы к формированию механизмов реализации стратегических инвестиционных региональных планов // Научный журнал «Вестник Чувашского университета». № 4. 2008. – 0,5 п.л.
   

Научные статьи и доклады:

2. Пискарёв Д.В. Стадии функционирования и создания организационной структуры реализации стратегического планирования инвестиционного развития региона / Межвузовский сборник научных трудов «Вестник института экономики и управления Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения». Выпуск 2 (25). – СПб.: Изд-во СПб ГУ КиТ, 2008. – 0,3 п.л.
   
3. Пискарёв Д.В. Сущность и роль процесса, механизма инвестирования в основной капитал региона / Межвузовский сборник научных трудов «Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России». Выпуск 9. – СПб.: Изд-во «Диалог», 2008. – 0,3 п.л.
   
4. Колесников А.М., Пискарёв Д.В. Сущность и роль процесса и механизма инвестирования в основной капитал региона / Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 частях. Ч. III. Гуманитарные науки. – СПб.: ГУАП, 2008. – 0,4 п.л. (авт. 0,3 п.л.).