Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции «россия: проблемы и перспективы инновационного развития»

Вид материала

Содержание

В «малых формах» - большой потенциал развития села
Список литературы
Влияние интеграционных процессов на размещение
Теоретические аспекты основных проблем развития агропромышленного комплекса в современных условиях хозяйствования
Список литературы

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

В «МАЛЫХ ФОРМАХ» - БОЛЬШОЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ СЕЛА

В последние годы формы организации сельскохозяйственного производства меняются. В Оренбургской области малые формы хозяйствования оказывают вполне реальное влияние на экономику. У нас сегодня насчитывается более 550 сельхозпредприятий различных форм собственности. Среди них и крупные агропромышленные интеграционные объединения, которые связывают в единую цепочку сельхозпроизводителей, переработчиков, оптовую и розничную торговлю, Но на первое место по объему продукции вышли личные подсобные хозяйства, отодвинув на второе место крупные сельскохозяйственные предприятия (бывшие совхозы и колхозы).

На 1 января 2010 года в области насчитывалось 6622 крестьянских (фермерских) хозяйства и 293 индивидуальных предпринимателя, 293526 личных подсобных хозяйств граждан. На долю малых форм хозяйствования в нашем регионе приходится более половины общего объема производства валовой продукции сельского хозяйства, в том числе - 98% картофеля, 96% овощей, 62% молока и 60% мяса. Это на 10-12 процентов превышает аналогичные среднероссийские показатели.

Поголовье скота в ЛПХ по состоянию на 1 июля 2010 года составило: КРС - 344,3 тыс.голов, в т.ч. коров - 165,3 тыс.голов, свиней - 168,9; овец и коз - 189,0 тыс.голов. У нас есть районы, где приходится более трех голов скота на одно подворье - это неплохой показатель.

Что касается фермерских хозяйств. Их число так же увеличилось по сравнению с началом 2000-х гг. По оперативным данным посевная площадь в КФХ в 2010 году составила 827 тыс.га, что составляет 29% площади зерновых посевов всех категорий хозяйств области. Средний размер площади сельхозугодий в КФХ за 10 лет увеличился в полтора раза. Они являются основными поставщиками зернофуража, сена, соломы для личных подсобных хозяйств.

По состоянию на 1 октября 2010 года валовой сбор (в весе после доработки) зерна составил 169,7 тыс.тонн, что составляет 15,3% от общего сбора в хозяйствах всех категорий, подсолнечника (в первоначальном весе) - 18,8 тыс.тонн (26,6% соответственно).

По состоянию на 1 сентября 2010 года заготовлено и реализовано от КФХ и ЛПХ 18445,3 тонны молока и 21839,9 тонны мяса, в том числе через кооперативы 4747,5 тонны молока и 2820,8 тонны мяса.

Сейчас, когда обострились проблемы занятости населения, правительство области принимает кардинальные меры по улучшению работы с личными подсобными хозяйствами, закупа излишков сельхозпродукции. Речь, прежде всего, идет об использовании экономических рычагов: субсидирования процентных ставок по льготным кредитам, дотирования производствам животноводческой продукции. Например, за 2008-2009гг. ЛПХ получили 6982 кредита на сумму свыше одного млрд. рублей. Их доступность обеспечивают дополнительные офисы ОАО «Россельхозбанка», которые работают во всех районах области. А в целом помощь АПК области вместе с федеральными средствами за этот период составила свыше 7,5 млрд. рублей. Выделяют ее не всем хозяйствам, а тем, кто хорошо работает - чем больше производишь продукции - тем больше получаешь денег.

На 1 сентября 2010 года в кредитных организациях области малымиформами хозяйствования получено кредитов на сумму 924,2 млн.рублей.

В идеале, на селе не должно быть безработицы. Для тех, кто живет на земле, всегда найдется занятие. Государство в минувшем году выделило нашему региону более 700 миллионов рублей, которые направлены на реализацию программ занятости населения. В частности, каждому, кто хочет открыть собственное дело и выращивать скот, была оказана безвозмездная помощь в размере 69 тыс. рублей.

В области принято 18 нормативно-правовых актов, направленных на экономическое стимулирование развития малого предпринимательства, в том числе и в сфере сельского хозяйства. Объемы этих средств весьма значительны. Только на субсидирование процентной ставки по привлеченным кредитам из областного и федерального бюджетов в прошлом году выделено более 230 млн. рублей. В бюджете области на 2010 год было выделено на субсидирование процентных ставок по кредитам и займам, полученным ЛПХ, КФХ и кооперативами, 15,0 млн.рублей, за 8 месяцев 2010 года выплачено - 7,5 млн.рублей. Помощь получили 720 КФХ, более 9 тыс. ЛПХ, 56 сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Кроме того, она предоставляется на субсидирование животноводческой продукции, приобретение племенных животных, возмещение части затрат на средства химизации и иные цели.

Через областной и федеральный лизинг малым формам хозяйствования области поставлено сотни единиц почвообрабатывающей, зерноуборочной и другой техники, элитный племенной скот и оборудование для животноводческих ферм.

Мы убедились, что в решении проблем малого аграрного бизнеса наиболее эффективным является создание сельскохозяйственных потребительских кооперативов различного направления. Сейчас их насчитывается 256, в том числе 40 кредитных. Они занимаются реализацией молока и мяса, молодняка скота, птицы, грубых и концентрированных кормов. Кооперативами реализовано для пайщиков и населения: молодняк сельскохозяйственных животных и птиц, 5030,6 тонны грубых и 3519,1 тонн концентрированных кормов, оказано услуг на 53,5 млн.рублей. Сегодня широко используется возможность создания кооперативов за счет объединения 5-20 граждан, получивших субсидии при содействии службы занятости. На начало текущего года более 2000 безработных открыли собственное дело, 80 процентов из них - жители села.

И все-таки сельскохозяйственная потребительская кооперация остается одной из самых острых проблем, без ее развития «малым формам» не выжить, не обрести твердой почвы под ногами. К сожалению, пока значительная часть продукции остается невостребованной или реализуется через перекупщиков, в карманах которых оседает значительная часть прибыли. Это вызывает недовольство сельских жителей, снижает их заинтересованность в результатах труда.

Один из выходов - реализация местной продукции на сельскохозяйственных кооперативных рынках. Сегодня в области действует 61 рынок и 26 регулярных ярмарок, где для ЛПХ и КФХ предоставлено почти 8 тыс. торговых мест, 1400 из которых - на льготных условиях. Такая форма торговли очень популярна, так как позволяет оренбуржцам приобрести качественные товары по доступным цепам.

И все-таки, в развитии сельской экономики, социальной сферы, малых форм хозяйствования еще остается множество проблем. Препятствием для их дальнейшего развития является отсутствие соответствующей им сельскохозяйственной инфраструктуры - оборудования и техники малой и средней мощности, обслуживающих и заготовительных организаций, умеющих работать с мелкими производителями и поставщиками продукции и заинтересованных в такой работе. Даже система расселения не соответствует фермерской системе. В предыдущие десятилетия для концентрации трудовых ресурсов в крупных хозяйствах были чрезмерно укрупнены сельскохозяйственные поселения: людей сселяли в центральные усадьбы или центры производственных отделений колхозов и совхозов. При этом число сел и деревень сокращалось, а многие поля и сельскохозяйственные угодья оказались слишком далеко от населенных пунктов, чтобы их можно было эффективно использовать.

Многие аграрные реформы в нашей стране не давали ожидаемого результата из-за непоследовательности, торопливости, требования незамедлительного эффекта. Поэтому очень хочется надеяться, что нынешняя государственная политика в отношении малых форм хозяйствования носит долгосрочный характер.

Список литературы:

ссылка скрыта
ссылка скрыта (сайт Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области)
ссылка скрыта (Портал ОГВ Оренбургской области)

Бахарева А.Ю.

(Оренбург, Россия, Оренбургский государственный университет)

ВЛИЯНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РАЗМЕЩЕНИЕ

ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В настоящее время главными факторами экономического развития всех стран мира, включая и Российскую Федерацию, является степень ее интеграции в общемировую экономику и участия в международном разделении труда. Россией предприняты меры по созданию интеграционной группы – таможенного союза. Он должен ускорить процессы модернизации экономики стран-участниц, повысить их конкурентоспособность.

Таможенный союз предусматривает отсутствие барьеров в торговле как товарами собственного производства, так и товарами из третьих стран, ввезенными и выпущенными в свободное обращение на территории любого из государств, входящего в интеграционную группировку. Как правило, под отсутствием барьеров понимается не только неприменение тарифного и нетарифного регулирования внутри союза, а также исключение таможенного оформления и контроля товаров, то есть снятие внутренних таможенных границ.

Основной задачей создания таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации в рамках Евразийского экономического сообщества является формирование единой таможенной территории. [1]

Под единой таможенной территорией в договоре от 6 октября 2007 г. понимается территория, состоящая из таможенных территорий сторон: России, Казахстана и Беларуси. Таможенный кодекс таможенного союза дает более широкое понятие единой таможенной территории: «составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией». [2]

Для решения вопроса изменения размещения таможенных органов на таможенной территории существенное значение имеет такое понятие как «таможенная граница».

Понятие «таможенная граница» встречается в различных изданиях. Так, в большом экономическом словаре под таможенной границей понимается граница территории, на которой действует единое таможенное законодательство, ведется единый статистический учет внешней торговли. [3]

Также граница, провоз товаров через которую требует заполнения таможенной декларации и уплаты таможенных пошлин. Обычно совпадает в государственной границей. [4]

Ограничительная линия, определяющая пределы таможенной территории; узаконенные объявленные пределы таможенной территории, а также периметры свободных экономических зон и свободных таможенных складов. Устанавливается в соответствии с таможенным законодательством. [5].

Однако мы будем понимать под таможенной границей пределы таможенной территории таможенного союза.

Российская Федерация с республикой Казахстан имеет государственную границу общей протяженностью 7598,6 км. Всего на границе с Казахстаном расположены 11 субъектов Федерации (Рисунок 1).

1875,7

1019,8

869,6

843,6

603,6

573,6

556,7

517,6

316,9

239,6

181,9

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Оренбургскаяобласть

Омскаяобласть

Челябинскаяобласть

Алтайскийкрай

Астраханскаяобласть

Курганскаяобласть

Саратовскаяобласть

РеспубликаАлтай

Новосибирскаяобласть

Волгоградскаяобласть

Тюменскаяобласть

протяженностьграниц

,

км

Рисунок 1 – Протяженность границ субъектов Российской Федерации с республикой Казахстан.

Таким образом, на государственной границе с Республикой Казахстан находятся таможни, находящиеся в регионе деятельности нескольких региональных таможенных управлений (Рисунок 2).

Уральское таможенное управление
Региональные таможенные управления

Приволжское таможенное управление

Сибирское таможенное управление

Южное таможенное управление

Тюменская таможня

Курганская таможня

Челябинская таможня

Саратовская таможня

Оренбургская таможня

Новосибирская таможня

Горно-Алтайская таможня

Алтайская таможня

Омская таможня

Волгоградская таможня

Астраханская таможня

Рисунок 2 - Таможни, находящиеся на границе с Республикой Казахстан.

Процесс интеграции в рамках таможенного союза способствует снятию таможенных границ между Республикой Казахстан, Республикой Беларусь и Российской Федерацией. Так, по мнению Слюсарь Н.Б., директора Правового департамента Комиссии таможенного союза и Евдокимовой И.А., юрисконсульта Правового департамента Комиссии таможенного союза таможенный контроль на внутренних границах между государствами таможенного союза перестанет существовать, он будет вынесен на его внешние границы. [6]

Также, по мнению Генерального секретаря ЕврАзЭс Таира Мансурова, на границах между Россией, Казахстаном и Белоруссией больше не будет таможенных постов. Автоматическая фиксация движения товаров и все прочие формальности будут проводится только на внешних границах трех стран. [7]

В настоящий момент многие пункты пропуска на границе с Республикой Казахстан уже закрыты (рисунок 3) [8], [9], [10].

Рисунок 3 – Действующие и закрытые пункты пропуска с декабря 2009 по декабрь 2011 года.

Таким образом, процесс интеграции непосредственно влияет на размещение, в первую очередь, таможенных постов. Поэтому важным направлением работы в рамках развития Таможенного союза является укрепление внешних таможенных границ. То есть, отменяя таможенное оформление и таможенные посты на внутренних границах союза, необходимо существенное укрепление внешних границ.

Список литературы:

1. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС (высшего органа таможенного союза) от 9 июня 2009 года №9 [электронный ресурс]. – М. [2010]. – Режим доступа : ссылка скрыта.

2 Таможенный кодекс таможенного союза: принят Решением Межгосударственного Совета Европейского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27.11.09 № 17 / под ред. Г.Ю. Касьяновой. – М. : АБАК, 2011. – 256 с.

3. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна – М.: Фонд «Правовая культура», 1994 г. – 528 с.

4. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева .- 3-е изд.,перераб. и доп.. - М. : ИНФРА-М, 2008. – 512 с.

5. Универсальный бизнес-словарь [Текст] / Л.Ш.Лозовский, Б.А.Райзберг, А.А.Ратновский . - М. : ИНФРА-М, 1997. - 640 с.

6. Аспекты формирования таможенного союза Республики Беларусь, республики Казахстан и Российской Федерации / Н.Б. Слюсарь, И.А. Евдокимова // Международное публичное и частное право, 2009. - №6 (51). – С.6-8.

7. Будет ли союз? / М. Ростовский, Т. А. Мансуров // Грузовое и пассажирское автохозяйство, 2009. - N 3. - С. 3-5.

8.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2009 г. N 1673-р г. Москва «Перечень пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, подлежащих закрытию»[электронный ресурс]. – М. [2010]. – Режим доступа : ссылка скрыта.

9.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 марта 2010 г. № 411-р «Перечень пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, подлежащих закрытию» [электронный ресурс]. – М. [2010]. – Режим доступа : ссылка скрыта.

10. Распоряжение Правительства РФ от 20.11.08 № 1724-р «Перечень пунктов пропуска через государственную границу РФ» [электронный ресурс]. – М. [2010]. – Режим доступа : ссылка скрыта.

Грубов А.П.

(Оренбург, Россия, НОУ ВПО «Институт национальной безопасности и инновационных технологий»)

Теоретические аспекты основных проблем развития агропромышленного комплекса в современных условиях хозяйствования

Агропромышленный комплекс - сложная межотраслевая система, которая выражает совокупность экономических отношений, выступающих в форме взаимосвязей между сопряженными в технологическом отношении отраслями по поводу производства, переработки и доведения конечного продукта до потребителя.

Агропромышленный комплекс в своем развитии проходит ряд этапов от формирования его предпосылок до состояния зрелой развитой системы. Уровень его состояния определяется, главным образом, степенью развитостью внутрисистемных интеграционных связей, составляющих наиболее существенное содержание системы. На известной ступени развития содержание требует адекватной формы, завершающего формирование системы. Главное назначение формы - обеспечить устойчивость тех условий, при которых совокупность некоторого числа элементов превращается в систему и функционирует как система, в отличие от самостоятельного функционирования каждого из них. Следовательно, форма призвана обеспечить устойчивость интеграционных связей в системе, прочно зафиксировать интеграционные связи ее элементов, жестко регламентировать действия каждого из них, ориентируя их на достижения общей цели системы, обеспечить поддержания состояния, т.е. сбалансированного состояния ее элементов. В итоге агропромышленный комплекс при наличии определенных материальных и социально-экономических предпосылок оформляется в систему, в которой содержание и формаорганически сочетаются.

В условиях административно-командного управления агропромышленный комплекс функционирует по типу корпускулярных систем, где межотраслевые отношения основываются на централизованно-плановом распределении ресурсов при непосредственном участии управляющего центра, выступающего посредником в отношениях между отраслями. При этом вся ответственность перед потребителем за деятельность каждого звена в отдельности и конечный результат функционирования производства ложится на управляющий центр. Из-за отсутствия саморегулирующего начала возможности эффективного развития системы существенно снижается.

В основу формирования агропромышленного комплекса в условиях становления рыночных отношений могут быть положены следующие основные принципы: производство конкурентоспособной продукции; объединение

отраслей в вертикальные блоки, которые имеют наиболее тесные технологические и организационно-экономические взаимосвязи; применение противозатратных методов хозяйствования на всем пути продвижения конечного продукта; обеспечение сбалансированности отраслей, сфер и звеньев в целях достижениянаибольшейэффективностифункционированияАПК, ориентация интересов партнеров-смежников воспроизводственного процесса на конечный результат.

Эффективное функционирование АПК имеет большое социально-экономическое значение, поскольку от уровня его развития зависит обеспечение население страны продуктами питания.

Общественное производство (или иначе - народное хозяйство) в любой стране, независимо от социально-экономической системы, а также в любой период своего функционирования, состоит из целого ряда подсистем. Последние включают в себя различные отрасли, учреждения и предприятия, связанные между собой экономическими, технологическими, финансовыми, управленческими, кадровыми и другими узами. Эти узы (связи) в конечном

период своего функционирования, состоит из целого ряда подсистем. Последние включают в себя различные отрасли, учреждения и предприятия, связанные между собой экономическими, технологическими, финансовыми, управленческими, кадровыми и другими узами. Эти узы (связи) в конечном итоге проявляются как интересы, нередко противоположные, взаимоисключающие. Поэтому в любом обществе одной из важнейших задач является постоянное отслеживание и разрешение этих противоречий, т.е. согласование и сочетание интересов в рамках данного производственного (хозяйственного) комплекса.

Агропромышленный комплекс (АПК) выступает как один из важнейших подкомплексов общественного производства. Значение сельского хозяйства, а в дальнейшем всего АПК, во все времена и во всех странах было неоспоримо, поскольку именно здесь решаются насущные, жизненно важные проблемы обеспечения населения продовольствием. По этому поводу К. Маркс отметил: « Что продукты питания являются самым первым условием жизни производителей и всего производства вообще».¹ Масштабы значения АПК постепенно возрастают, поскольку:

за счет его продукции обеспечивается до 90% потребностей населения в продуктах питания;
в общем товарообороте большинства стран его продукция занимает также ведущее положение - достигая до 60... 75%;
предприятия АПК выступают как важнейшие потребители продукции целого ряда других подкомплексов и производств (топливо, энергия, металл, лес, машины, оборудование и др.);
сами предприятия АПК являются основными поставщиками сырья для предприятий многих отраслей;
предприятия АПК имеют широкие возможности для создания новых рабочих мест, в ряде стран здесь трудятся до 30...40 % и более трудоспособного населения;
предприятие АПК, особенно важной его подсистемы - сельского хозяйства, выступают не только в качестве производственных, но также и социальных ячеек общества. Сельское население везде формирует особый образ жизни, придающий стабильность (как в политическом, так и в нравственном аспектах) общественным отношениям;
производственная деятельность предприятий АПК во многом определяет экономическое состояние данной местности региона;
сельские населенные пункты для многих стран выступают основным местом отдыха городского населения, местом восстановления их здоровья и улучшения настроения, что во многом способствует росту производительности их труда (т. е. косвенно выступает как фактор роста производительности труда в других подкомплексах общественного производства).

Можно привести в целый ряд других моментов, говорящих в пользу значения АПК в экономической и социальной жизни любого общества. Даже в тех развитых странах, где доля продукции АПК в национальном доходе постепенно снижается и уже не превышает 10... 15%, АПК является основным гарантом, обеспечивающим продовольственную (а в конечном итоге военную и политическую) безопасность страны. [2,7]

АПК, особенно сельское хозяйство, обладает внутренними движущими силами и факторами саморазвития. В самые трудные периоды, в годы кризисные, военные и послевоенные, годы реформ и революции, именно сельское хозяйство способно не только создать условия для самовосстановления и дальнейшего саморазвития, но и способствовать восстановлению и развитию всех остальных подкомплексов общественного производства. Здесь полностью правы ученые утверждающие, что экономическое оживление сельского хозяйства способно вывести из кризиса другие отрасли, а устранениедефицита и недоступности продовольствия (имеется в виду для подавляющего большинства населения страны) может привести к стабилизации общества и наоборот. [3,8]

В современных условиях из-за резкого сокращения финансирования, отсутствия комплексности в использовании инвестиций, государственной поддержки агропромышленного производства в нем сформировалась нерациональная структура с огромными диспропорциями между сферами и отраслями, основными и оборотными фондами, активной и пассивной частью.

При определении путей повышения эффективности производства следует учитывать, что в сельском хозяйстве процесс труда основан на взаимодействии человека с природными, биологическими и агротехническими факторами. Важную роль при этом выполняют естественные ресурсы (земля, продуктивный скот и т.д.)

Положительный, на первый взгляд, является прогрессивная тенденция ускоренного развития ресурсопроизводящих отраслей Iсферы. Однако, в данном случае, охарактеризованная тенденция в основном обусловлена ростом цен и инфляции на средства производства вследствие монопольного положения заводов-изготовителей по отношению к отраслям-потребителям, фактический же объем оборота средств производства сократился за последние годы более чем вдвое.

Сравнивая сложившиеся стадии (блоки) в нашей стране и за рубежом, можно сделать вывод, что функциональная структура АПК России еще не сложилась и находится на стадии формирования. Низкий удельный вес фондопроизводящих отраслей и IIIсферы, в производстве готовой продукции свидетельствует о недостаточно активном участии несельскохозяйственных отраслей в функционировании комплекса. В условиях необходимости преодоления экономического кризиса, обеспечения продовольственного рынка конкурентоспособной продукции собственного производства неотложной проблемой в стране является ускоренное развитие отраслей Iсферы, обеспечивающей индустриализацию и рост производительности труда во всех структурных звеньях (сферах) агропромышленного подкомплекса.

Важнейшей задачей является опережающее по сравнению с отраслями IIсферы развития отраслей IIIсферы и производственной инфраструктуры, что позволит существенно повысить уровень промышленной переработки продукции и обеспечить комплексное безотходное использование сельскохозяйственного сырья.

Дальнейшего совершенствования требует отраслевая структура АПК. В состав фондопроизводящих отраслей Iсферы входят: тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, производство технологического оборудования для перерабатывающей промышленности. В настоящее время существует огромное несоответствие между потребностью и обеспечением производственных отраслей материально-техническими ресурсами. Обеспеченность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий машинами и оборудованием находился на уровне 70-х годов.

Для того чтобы ускоренное развитие фондопроизводящих отраслей соответствовало росту эффективности агропромышленного производства, необходимо дальнейшее совершенствование структуры и качества, поставляемых в АПК материально-технических ресурсов, повышение их конкурентоспособности с учетом максимального удовлетворения потребностей и платежеспособности предприятий-потребителей. При этом повышение доли средств производства в стоимости конечного продукта не должно приводить к его удорожанию.

Приоритетным направлением повышения технического уровня отраслей агропромышленного комплекса должен стать переход к малоотходным и безотходным энерго- и ресурсосберегающим технологиям, широкое использование высокоэффективных процессов, основанных на достижениях биотехнологии и электроники.

С развитием рынка материально-технических средств и услуг возникает необходимость развития оптовой торговли, создания пунктов проката (лизинга) техники, расширения производственно-коммерческих услуг, фирменного ремонта и технического обслуживания машин и оборудования силами предприятий-изготовителей, использования элементов маркетинга.

Несовершенно структуры агропромышленного комплекса проявляется не только в огромных диспропорциях между сферами производства продукции, но и в ориентации всех структурных звеньев на достижение своих промежуточных целей и интересов, усиление монополизма перерабатывающих отраслей. Отсутствие единых экономических интересов у партнеров-смежников по производству и доведению конечного продукта до потребителя приводит к тому, что значительная часть прибавочного продукта, созданного в сельском хозяйстве, реализуется не по месту его производства, а в перерабатывающей промышленности и торговле. В этой связи важнейшим направлением обеспечения оптимальной сбалансированности и пропорциональности между стадиями агропромышленного комплекса по производственным ресурсам, объемам производства является создание механизма хозяйствования. Он должен максимально стимулировать рост объемов конечного продукта с учетом потребительского спроса и платежеспособности, обеспечивать эквивалентный обмен и создавать благоприятные условия для расширенного воспроизводства на всех стадиях технологического процесса изготовления продукции.[4,10]

Таким образом, агропромышленный комплекс находится на стадии формирования в единую производственно-экономическую систему. Для АПК характерны следующие тенденции: разрыв производственно-экономических связей промышленных (в том числе перерабатывающих) предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями, их монопольное положение по отношению к последним, а также отсутствие государственной поддержки, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и другие негативные проявления аграрной реформы привели к развалу IIсферы АПК (сельского хозяйства).

В целях преодоления экономического кризиса, достижения стабилизации и дальнейшего повышения продовольственного рынка продуктами собственного производства, обеспечения оптимальной сбалансированности и пропорциональности сфер и отраслей АПК необходима ориентация интересов всех партнеров-смежников на конечный результат путем совершенствования методов регулирования экономических отношений на основе дальнейшего развития процессов кооперации и интеграции.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Буздалов И.Н. Общая концепция организации межотраслевого взаимодействия и регулирования межотраслевых связей в АПК // под ред. В.А. Тихонова. - М.: Экономика. 1984. К. Маркс, Капитал, т. 25, ч.1 стр. 18
Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. - М: Агропрогресс. 2007
Дадалко В.А. Реформирование комплекса: теория и практика. Минск, 2005
Макин Г.И система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М.: АгриПресс, 2006

Бочков Д.В.

(Оренбург, Россия, НОУ ВПО «Институт национальной безопасности и инновационных технологий)

Blog

Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции «россия: проблемы и перспективы инновационного развития»

Содержание