иубиП от 30 сентября 2010 года протокол №

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

ТЕМА 9 и 10. Преступления против собственности в УК РФ: основные теоретические и правоприменительные проблемы. Преступления в сфере экономической деятельности

Преступления против собственности (имущественные преступления) в УК РФ. Собственность как объект уголовно-правовой охраны. Реализация конституционного принципа равной правовой защиты всех форм собственности в Уголовном кодексе РФ.

Предмет преступлений против собственности. Уголовно-правовое и гражданско-правовое содержание понятия «имущество». Имущественное право, право на имущество, действия имущественного характера. Материальный ущерб как признак имущественных преступлений. Правила его исчисления и возмещения.

Хищение как собирательная юридическая категория: исторические и сравнительно-правовые аспекты. Достоинства и недостатки легальной дефиниции хищения. Дифференциации уголовной ответственности за хищения и ее основания.

Основные правоприменительные проблемы, возникающие при расследовании и рассмотрении дел о хищениях. Квалификация групповых и неоднократных хищений, хищений в крупном размере и др.

Вымогательство. Особенности предмета этого преступления. Содержание вымогательской угрозы. Шантаж. Вымогательство, соединенное с применением насилия и похищением людей. Вымогательство и самоуправство. Проблема уголовно-правой оценки насильственного истребования долгов.

Причинение имущественного ущерба как резервная норма уголовного законодательства при защите прав собственника или другого правомерного владельца. Способы причинения имущественного ущерба. Отличие этого деяния от мошенничества и злоупотребления полномочиями. Причинение имущественного ущерба с использованием компьютерных и иных технологий.

Угон автомобиля или иного транспортного средства как имущественное преступление. Мотивы этого преступления и их влияние на квалификацию содеянного. Иные виды угонов в УК РФ.

Уничтожения или повреждение имущества как разновидность имущественного преступления. Соотношение этого преступления с иными составами, конструктивным признаком которых является уничтожение, повреждение, порча или осквернение.

Теневая экономика и экономическая преступность. Понятие, структура и развитие теневой экономики и экономической преступности в РФ. Определение экономического преступления в узком и широком смысле. Классификация экономических преступлений. Тенденции развития современного уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления.

Экономическая деятельность как объект уголовно-правовой охраны. Виды преступлений в сфере экономической деятельности, многообразие научных подходов к их систематизации. Основания и пределы уголовно-правового регулирования в сфере экономической деятельности (криминализация и декриминализация, пенализация и депенализация различных экономических правонарушений).

Преступления, связанные с нарушением порядка осуществления предпринимательской деятельности. Проблемы уголовно-правовой оценки различных видов незаконной предпринимательской деятельности.

Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем (международно-правовая и национальная нормативная база).

Преступления в финансово-кредитной сфере. Обман, злоупотребление доверием и подлог как основные способы их совершения. Проблемы разграничения со смежными составами. Гражданско-правовые, административные и иные последствия данной группы посягательств.

Преступления, связанные с монополизацией рынка и нарушениями антимонопольного законодательства: понятие, виды и основные квалификационные проблемы.

Преступления против интеллектуальной собственности (нарушения авторских, смежных, изобретательских, патентных прав, незаконное использование товарного знака, коммерческий шпионаж и др.).

Таможенные преступления. Проблемы уголовно-правовой оценки контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей. Незаконный экспорт и невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте как особые виды таможенных преступлений. Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран.

Криминальные банкротства. Проблемы коллизионности уголовно-правовых норм и норм иных отраслей права. Спорные вопросы определения субъектов этих преступлений.

Налоговые преступления в УК РФ: проблемы определения их юридических признаков.

Рекомендуемая литература

Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами российской федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 10, от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10)».
Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Анненков А. «Отграничение самоуправства от вымогательства» // Законность № 2. 2001.
Бакрадзе А.А. Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Российский следователь. № 8. 2010.
Безверхов А. «Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве» // Уголовное право №2. 2001.
Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность № 4. 2010.
Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства.. //Российский следователь № 5. 2003.
Брынза С.М. «Наказание за преступления против собственности по уголовному законодательству Республики Молдова» // Российский Следователь № 9. 2002.
Брынза С.М., Захария С.К. Предмет кражи согласно уголовному праву Румынии.//Российский следователь № 6. 2003.
Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. № 4. 2002.
Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. № 2. 2010.
Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия // Российский следователь. № 1. 2010.
Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики. //Российский следователь № 10. 2003.
Гладышев Ю.А. Некоторые вопросы отграничения хищения, совершенного лицом с использованием служебного положения, от сходных деяний. //Российский следователь № 8. 2003.
Гончаров Д. «Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров» // Законность № 11. 2001.
Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Российский следователь. № 8. 2010.
Гуськова Н. «Недвижимое имущество как предмет хищения» // Уголовное право №1. 2003.
Дмитрев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними // Уголовное право. № 3. 2002.
Дмитриев О. «Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними» // Уголовное право № 3. 2002.
Егорова Н.А. Уголовная ответственность за обман потребителей. // Российский следователь. № 7. 2003.
Зиядова Д. «Вовлечение школьников в преступную деятельность» // Законность № 2. 2002.
Зырянов В., Пудовочкин Ю. «Охрана права несовершеннолетнего на проживание в семье в уголовном законодательстве современных зарубежных стран» // Уголовное право №4. 2002.
Ибрагимов З., Бикеев И. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Законность. № 3. 2010.
Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества. // Уголовное право № 2. 2003.
Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества Исаев А. - Инвалюта как элемент макроэкономического мошенничества // Законность. № 9. 2005.
Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. № 4. 2010.
Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий // уголовное право. № 3. 2002.
Ковальчук Р.С. Правовые меры по предупреждению хищений мобильных телефонных аппаратов // Российский следователь. № 5. 2010.
Комков А.В. «Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи» // Российский Следователь № 7. 2001.
Корецкий Д. «Должное и сущее в юридической теории и правоприменительной практике» // Законность № 7. 2002.
Лобов С.А., Невский С.А. «Некоторые вопросы совершенствования норм уголовного законодательства об ответственности за уничтожение имущества общеопасным способом» // Российский Следователь № 5. 2001.
Мартыненко И. - Хищение культурных ценностей // Законность. № 1. 2005.
Миненок М. Г, Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.
Мурзаков С.И. «Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в сфере экономики» // Российский Следователь № 3. 2000.
Нагаев Е. «Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений» // Российская Юстиция № 8. 2000.
О.В. Пристанская «Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними» // Журнал российского права № 8. 2001.
Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. № 5. 2010.
Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности. // Уголовное право. № 4. 2002.
Практика прокурорского надзора – по уголовным делам: «Угроза разглашения сведений о совершенном преступлении не может расцениваться как вымогательство» // Законность №8. 2001.
Пудовочкин Ю., Чечель Г. «Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу» // Российская Юстиция № 12. 2000.
Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. № 1. 2002.
Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище. //Законность № 8. 2003.
Севрюков А.П. «Разбой как форма хищения. Уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище» // Российский Следователь № 2. 2001.
Севрюков А.П. Понятие вверенного имущества // Российский следователь. № 5. 2010.
Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты // Российский следователь. № 6. 2010.
Симанович Л.Н. Криминалистическая характеристика вымогательства // Российский следователь. № 7. 2010.
Сосна С.Б., Брынза С.М. Вопросы исследования объекта составных преступлений против имущества в уголовном праве Румынии. // Российский следователь № 9. 2003.
Степанова О. Азартные игры в сети Интернет // Законность. № 3. 2010.
Третьяк М. Субъективная сторона преступлении против собственности предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. № 5. 2005.
Уканов К. «Особо квалифицированный состав кражи в уголовном законодательстве Казахстана и санкции за совершение кражи» // Российский Следователь № 1. 2002.
Уканов К. «Формы и виды хищения по уголовному законодательству Казахстана» // Российский Следователь № 7. 2001.
Уканов К., Комков А. «Особенности квалифицированного состава кражи в уголовном праве Казахстана и других государств» // Российский Следователь № 8. 2001.
Уканов К.Ш. Хищение предметов, имеющих особую ценность, по УК Республики Казахстан. //Российский следователь № 10. 2003.
Укапов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан. //Уголовное право № 4. 2003.
Усачев А.Г. Причины и условия, способствующие совершению краж из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, на примере Южного федерального округа РФ // Российский следователь. № 3. 2010.
Хатыпов Р.Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой. //Российский следователь. № 10. 2003.
Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства. // Российский следователь № 11. 2003.
Хижняк Д. «Понятие грабежей и разбойных нападений в США» // Законность № 4. 2002.
Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. № 1. 2010.
Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. № 5. 2010.
Шабанов Г.Х. «О понятии корыстно-насильственной преступности» // Российский Следователь № 8. 2001.
Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. № 3. 2010.
Шляпников Г.П. «Ужесточить санкцию статьи 157 УК РФ» // Российский судья № 5. 2001.
ЮРИН В. — Как установить умысел мошенника. Российская Юстиция. № 9. 2002.
Ямашкин С.В., Галактионов С.А. Некоторые вопросы квалификации хищений средств мобильной связи // Российский следователь. № 2. 2010.
Яни П. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества // Законность. № 3. 2010.
Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. № 2. 2010.

ТЕМА 11. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму и экстремизму

Терроризм и террористическая деятельность: понятие и признаки. Уголовная ответственность за террористический акт. Понятие и формы содействия терроризму. Содействие терроризму и соучастие в преступлениях террористического характера. Публичные призывы к террористической деятельности и публичное оправдание терроризм.

Захват заложника как проявление терроризма. Характеристика требований, предъявляемых при захвате заложника. Трудности в квалификации этого преступления.

Уголовная ответственность за создание и участие в различных преступных формированиях.

Незаконное вооруженное формирование и его признаки. Отличие от банды и преступного сообщества (преступной организации). Трансформация незаконного вооруженного формирования в банду: вопросы квалификации. Освобождение от уголовной ответственности лиц, добровольно прекративших участие в незаконном вооруженном формировании и сдавших оружие.

Место уголовного права в решении проблемы противодействия экстремизму. Уголовно-правовое содержание понятий «экстремистская деятельность», «экстремистский мотив», «экстремистское сообщество», «экстремистская организация». Уголовно-наказуемые формы экстремистской деятельности. Проблемы, возникающие в современной следственно-судебной практике.

Рекомендуемая литература

Постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».
Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».
Постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» (с изменениями и дополнениями).
Агапов П. «Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения» // Законность № 4. 2002.
Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению. //Уголовное право № 2. 2003.
Андреечев Ю. «Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве» // Законность № 9. 2000.
Антипенко В.Ф. Особенности соотношения международного и национального права в сфере борьбы с терроризмом //Государство и право. № 1. 2005.
Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности» // Уголовное право №3. 2002.
Багаутдинов Ф., Беляев М. «Обвиняется преступное сообщество» // Законность №4. 2002.
Бондарев Д.А., Фирсова Е.А. Сравнительный анализ дефиниций «общественная безопасность» и «общественный порядок» во Франции, в Австрии, ФРГ, США, Канаде и России // Российский следователь. № 7. 2010.
Бриллиантов А., Бурковская В. «К вопросу о направлениях унификации законодательств госудаств – участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника» // Уголовное право № 1. 2003.
Быков В. «Объективная сторона организации преступного сообщества» // Законность № 10. 2002.
Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. № 2. 2010.
Гаджиева А.А. К вопросу о классификации жертв преступлений террористической и экстремистской направленности (региональный аспект) // Российский следователь. № 8. 2010.
Гринько С. - Понятие терроризма // Законность. № 11. 2005.
Дерюга А.Н. Квалификация действий лица, нарушающего спокойствие и тишину граждан в квартирах и других помещениях, не подпадающих под общественное место // Российский следователь. № 3. 2010.
Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации. // Российская юстиция № 11. 2003.
Дубровский А.А. «Перевозка оружия на борту воздушного судна» // Юридический мир № 7. 2001.
Емельянов В. «Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих на общественный порядок?» // Законность № 12. 2002.
Емельянов В. «Особенности объективной стороны терроризма» // Законность № 12. 2000.
Емельянов В. «Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма в России и Украине: сравнительный анализ» // Российская Юстиция № 1. 2000.
Емельянов В. «Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения» // Законность № 1. 2000.
Емельянов В. «Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение» // Законность № 7. 2002.
Емельянов В.П. «Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом» // Государство и право № 3. 2000.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. – СПб., 2002.
Ермакова Л., Комарова М. «Цель как признак терроризма» // Уголовное право № 2, 2002.
Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. № 2, 2002.
Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников. //Законность № 8. 2003.
Зуев С.В. Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью // Российский следователь. № 8. 2010.
Истомин А., Горбулин В., Зарубин В. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. № 1. 2001.
Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования // Уголовное право. № 1. 2002.
Кондратов П. - Противодействие терроризму // Законность. № 4. 2005.
Константинов В.В. Статья 210 УК Российской федерации. Необходимость ее изменения в Уголовном кодексе. //Российский следователь № 11. 2003.
Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. № 2. 2010.
Мальцев В.В. «Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования» // Государство и право № 8. 2002.
Матчанова З.Ш. Личность террориста в контексте исследований в области криминологии и психологии // Российский следователь. « 7. 2010.
Михаль О. «Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников» // Уголовное право № 1. 2003.
Мондохонов А. «Банда – форма соучастия в преступлении?» // Законность № 11. 2002.
Мордовец А. - Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность № 9. 2001.
Мордовец А. - Проблемы применения ст. 210 УК // Законность № 7. 2001.
Мусаелян М.Ф. Террористический акт и преступления, предусмотренные статьями 277, 278 и 279 УК РФ: квалификация и отграничение // Российский следователь. № 10. 2010.
Невский С. «Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют» // Российская Юстиция № 2. 2000.
Панкратов В. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. № 3. 2001.
Сивцова Л. «К вопросу об уголовной ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия» // Российский Следователь № 9. 2001.
Скобликов П. «Критерии добровольности освобождения похищенного заложника» // Законность № 7. 2002.
спорные вопросы субъективной стороны хулиганства. Уголовное право №3. 2001.
Суворова Н.Г. «Законодательство по борьбе с организованной преступностью нуждается в совершенствовании» // Российский Следователь №9. 2001.
УСТИНОВ В. — Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации Российская Юстиция. № 5. 2002.
Устинов В. «Организационно-правовые аспекты борьбы с терроризмом» // Законность № 6. 2002.
Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. № 5. 2002.
Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. «Уголовно-правовое регулирование правоохранительной деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности» // Российский Следователь № 8. 2001.

Blog

Содержание