иубиП от 30 сентября 2010 года протокол №

Вид материала

Подобный материал:

Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовное право (общая часть)» печатается, 1190.04kb.
Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Теория квалификации преступлений» печатается, 1455.46kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминология» печатается по решению кафедры, 1715.31kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистика» печатается по решению кафедры, 1156.15kb.
Учебно-методический комплекс «Судебная психиатрия» печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые, 2290.7kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Правоохранительные органы» печатается, 2768.46kb.
Учебно-методический комплекс к спецкурсу «Психология затрудненного общения», 253.4kb.
Учебно-методический комплекс утвержден и рекомендован к печати учебно-методическим, 2708.65kb.
В г. Красноярске история возникновения, развития и актуальные проблемы уголовно-исполнительного, 749.76kb.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

ТЕМА 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемные вопросы

теории и практики

Правовая природа исключительных обстоятельств в уголовном праве (обстоятельства, исключающие общественную опасность; обстоятельства, исключающие вину; обстоятельства, исключающие уголовную ответственность; ситуации правомерного причинения вреда и т.п.). Законодательная регламентация обстоятельств, исключающих преступность деяния, в УК РФ: проблемы и достижения. Межотраслевой характер обстоятельств, исключающих преступность деяния (оперативный эксперимент, контролируемая поставка и др.). Перспективы развития системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве (согласие (просьба) потерпевшего; реализация субъективного права; выполнение правовой обязанности; осуществление оперативно-розыскных мероприятий и т.д.). Возмещение вреда, причиненного при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (процессуальные и гражданско-правовые аспекты).

Современная криминальная ситуация и социально-политическое значение необходимой обороны. Юридическая природа необходимой обороны. Дискуссионные вопросы института необходимой обороны в российском уголовном праве (оборона от посягательства, не являющегося нападением, оценка опасного для жизни насильственного посягательства, вооруженная оборона, мнимая оборона, провокация необходимой обороны и т.д.).

Задержание лица, совершившего преступление (административные, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые аспекты). Цели задержания. Интенсивность мер, применяемых для задержания лица, совершившего преступление. Мнимое задержание (проблема идентификации лица, совершившего преступление).

Вопросы квалификации преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступлений.

Юридическая природа крайней необходимости. Потенциальный вред и проблемы его оценки. Сфера применения института крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости и нарушение условий правомерности крайней необходимости.

Обоснованный риск и его разновидности (политический, управленческий, экономический, бытовой риск). Критерии обоснованности риска и критерии его правомерности, правовые последствия их нарушения.

Деяния с пороками и дефектами воли в уголовном праве (причинение вреда под действием непреодолимой силы, в условиях форс-мажорных обстоятельств, в результате принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости). Принуждение и зависимость в уголовном праве. Физическое и психическое принуждение. Преодолимое и непреодолимое принуждение (угроза, гипноз, насильственное опьянение, современные психологические технологии манипулирования и актуализации сознания и воли – «промывание мозгов», нейролингвистическое программирование и т.д.). Психологическая зависимость и манипулирование, психологическое и духовное насилие в деструктивных культах: вопросы ответственности руководителей и членов тоталитарных сект.

Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении приказа: международные и национально-правовые стандарты. Недопустимость ссылки на официальный статус и приказ как принцип международного уголовного права. Вопросы межотраслевой регламентации исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность содеянного в российском праве. Формальные и содержательные критерии незаконности приказа (распоряжения): субъективные и объективные проблемы установления. Ответственность лиц, отдающих и исполняющих приказ (распоряжение).

Рекомендуемая литература

Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. № 3. 2001.

Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. № 3. 2010.
Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. № 8. 2010.
Каплунов А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. № 5. 2001.
Крылова Н. Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности, некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. № 1. 2005.
Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. № 1. 2002.
Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников. Уголовное право № 1. 2003.
Орешкина Т. Обстоятельства исключающие преступность деяния в особенной части УК РФ // Уголовное право. № 1. 2005.
Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения // Уголовное право. № 4. 2000..
Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. № 1. 2000.
Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. № 4. 2010.
Пархоменко С. Почему необходимая оборона называется необходимой? // Уголовное право № 1. 2003.
Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Законность. № 1. 2004.
Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 1. 2010.
Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 5. 2010.
Скорилкин Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. № 4. 2000.
Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве. Российский следователь, 2007, № 3.
Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения. //Российская юстиция №2. 2003.

ТЕМА 6 и 7. Проблемные вопросы учения о наказании, его видах и системе. Наказание и иные меры уголовно-правового характера. Альтернативы наказанию в
современном уголовном праве

Наказание в системе мер государственного принуждения. Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях. Определение природы и целей наказания в действующем УК РФ. Соотношение целей наказания и принципов уголовного права. Вопрос о достижимости целей наказания. Оценка эффективности наказания. Карательная политика государства и альтернативы уголовному наказанию.

Система наказаний, ее развитие и уголовно-правовое значение. Система наказаний и лестница наказаний. Система наказаний и перечень наказаний. Эффективность системы наказаний и проблемы ее оптимизации.

Виды наказаний, их классификация и реализация в санкциях статей Особенной части УК РФ.

Характеристика отдельных видов наказания (проблемы теории, законодательной регламентации и практики применения).

Юридическая природа судимости. Социальная сущность и общеправовые последствия судимости. Учет судимости в уголовном праве.

Принудительные меры медицинского характера: проблемные вопросы теории и практики.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера: юридическая природа и сфере применения.

Восстановительное правосудие и альтернативы уголовному преследованию.

Правовая природа института освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации; освобождение от уголовной ответственности как нормативное отражение идеи компромисса в концепции современной уголовной политики.

Освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования. Освобождение от уголовной ответственности и реабилитация.

Основания освобождения от уголовной ответственности в доктрине уголовного права. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности: критерии и правовое значение.

Проблемы применения конкретных видов освобождения от уголовной ответственности (соотношение норм материального и процессуального законодательства; деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной части УК РФ; примирение с потерпевшим и дела частного обвинения; юридические признаки преступления, совершенного впервые). Пределы усмотрения правоприменителя при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение от наказания: юридическая природа, основания и виды. Освобождение от наказания и условное наказание. Институт пробации и целесообразность его применения в России. Опыт применения отдельных видов освобождения от наказания в судебной практике (освобождение, смягчение, замена, отсрочка).

Рекомендуемая литература

ФЗ РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О судебных приставах-исполнителях» (с изменениями и дополнениями).

ФЗ РФ от 23.12.2003 № 186-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями).
Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в РФ»).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
Постановление от 11 января 2007 г. №1 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
Аликперов Х., Курбанова К. Уголовный кодекс РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. № 1. 2000.
Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон. Законность, № 4. 2007.
Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск, 1976.
Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. № 10.1997.
Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. № 3. 1999.
Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании. //Уголовное право № 3. 2003.
Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. № 6. 2000.
Гончаров В.В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской дисциплины органов исполнительной власти // Российский следователь. № 3. 2010.
Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. № 11. 1997.
Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в уголовном праве и процессе. //Российский следователь № 3. 2003.
Забарчук Е., Соктоев З. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном? Законность, № 4. 2007.
Ищенко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим // Российская юстиция. № 8. 2001.
Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. № 3. 2010.
Лопатин А.В., Золотов А. Электронный надзиратель. ЭЖ-Юрист», № 6. 2007.
Лядов Э.В. К вопросу об исполнении наказания в виде обязательных работ. Законы России: опыт, анализ, практика», № 3. 2007.
Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. № 3. 2005.
Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. № 9. 2003..
Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. № 2.1997.
Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. № 1. 2001.
Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. № 4. 2001.
Михлин А. Понятие смертной казни // Государство и право. № 10. 1995.
Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни // Государство и право. № 7.1996.
Никифоров А.С. О смертной казни // Государство и право. № 4. 2001.
Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. № 8. 2010.
Петрашев В.Н. Арест: проблемы назначения и исполнения нового вида уголовного наказания // Юридический вестник. - Ростов-на-Дону. № 2.1997.
Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное право. № 3.1999.
Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. № 8. 2000.
Рябых С.Б. К вопросу о содержании понятия "режим в воспитательных колониях" // Российский следователь. № 5. 2010.
Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению. //Законность № 3. 2004.
Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности. //Уголовное право № 3. 2003.
Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. № 1. 2001.
Старков О.В., Милюков С.Ф. / Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. Спб: Юридический центр Пресс, 2001.
Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности //Государство и право. № 7. 2005.
Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. № 9. 2000.
Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. № 3. 2001.
Уткин Ю. По военной службе ограничен // Законность. № 8. 1997.
Формирование личностного подхода в наказании. Журнал Российского права № 5. 2005.

ТЕМА 8. Преступления против личности: основные правоприменительные проблемы

Международно-правовые акты и Конституция Российской Федерации о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью. Закрепление конституционных положений о неприкосновенности личности, права на жизнь, здоровье, свободы человека и гражданина в Уголовном кодексе РФ.

Место преступлений против личности в системе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против личности. Родовой объект посягательства преступлений против личности. Содержание понятия «личность». Соотношение понятий «личность» и «человек».

Классификация преступлений против личности в зависимости от видового и непосредственного объекта посягательства. Отграничение преступлений против личности от иных преступлений, сопряженных с посягательством на личность.

Рекомендуемая литература

Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27)».
«Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия (некоторые вопросы для обсуждения) // Юридический мир № 2. 2002.
Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия – М: ЮНИТИ – ДАНА, «Закон и право». 2000.
Б.Н. Титов «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления» // Журнал российского права № 12. 2001.
Байлов А. «Посягательства на личность в состоянии аффекта по УК РФ и УК Украины» // Законность №8. 2002.
Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. № 8. 2002.
Васецов А. «Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств» // Законность № 6. 2000.
Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью. // Уголовное право. №2. 2005.
Володин Д., Попов А. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» // Уголовное право № 3. 2002.
Галиакбаров Р. «Как квалифицировать убийство и изнасилование, совершенные групповым способом» // Российская Юстиция № 10. 2000.
Исаенко В. «Серийные убийства» // Законность № 6. 2002.
Квалификация убийства детей Российская Юстиция № 12. 2002.
Киселева М. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность. № 1. 2010.
Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
Константинов П. Объект убийства. Проблемы теории и практики // Уголовное право. № 2. 2005.
Константинов П. «Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства» // Законность № 9. 2001.
Константинов П. «Уголовная ответственность за истязание» // Законность № 4. 2000.
Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности; Учебное пособие – Ростов-на-Дону, РЮИ МВД РФ. 2001.
Коробеев А. «Простое убийство и сложности его квалификации» // Уголовное право № 2. 2001.
Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. № 3. 2005.
Лысак Н.В. «Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве» // Российский Следователь № 2. 2002.
Мальцев В.В., Сенцов А.С., Шинкарук В.М., А.Н. Красиков. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege fere№da» // Уголовное право № 10. 2000.
Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего. //Российский следователь № 9. 2003.
Марогулова И. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. № 2. 2001.
Мацкевич И., Локк Р. «Уголовно-правовой анализ убийств по найму» // Уголовное право№ 2. 2001.
Миронов И.А. Уголовно - криминалистические и криминологические аспекты похищения человека. Ростов – на – Дону. 2002.
Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий 2-е издание. М, АО «Центр ЮрИнфор». 2001.
Павлова Н. «Убийство матерью новорожденного ребенка» // Законность №12. 2001.
Панкратов В. «Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта» // Уголовное право №3. 2001.
Побегайло Э. «Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект)» // Уголовное право №1. 2001.
Попов А. «Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства общеопасным способом» // Уголовное право № 1. 2003.
Попов А. «Ответственность за убийство двух или более лиц» // Законность № 2. 2002.
Попов А. «Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч.2 ст.105 УК РФ» // Законность № 12. 2002.
Попов А. «Учет последствий при квалификации преступлений, совершенного в состоянии сильного душевного волнения» // Уголовное право № 1. 2002.
Попов А.Н. «Квалификация убийств при их множественности» // Законодательство № 5. 2002.
Попов А.Н. «Ответственность за вновь совершенное убийство в российском законодательстве» // Законодательство № 1. 2002.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб, 2001.
Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека. //Уголовное право № 4. 2003.
Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. // Уголовное право. № 4. 2002.
Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека. // Законность. № 2. 2004.
Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью. //Законность № 10. 2003.
Салихов Ш. - Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. № 2. 2005.
Санников Ю. «Хищение цветных и черных металлов» // Законность № 3. 2000.
Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки. //Российская юстиция № 11. 2003.
Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М., 2001.
Скляров С. «Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью» // Уголовное право № 1. 2002.
Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни. //Законность № 9.2003.
совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Уголовное право № 4. 2000.
Страмилов Т.П. «Некоторые спорные вопросы квалификации простого убийства» // Российский судья № 11. 2002.
Татарников В.Г. «Способ совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особо тяжких преступлений против личности» // Российский Следователь № 2. 2001.
Тихонов Е. «Уголовная политика государства в сфере защиты прав личности» // Уголовное право № 2. 2001.
Ткаченко В. «Толкование закона по делам об убийствах» // Законность № 9. 2000.
Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. № 1. 2010.
Фомин М.А. «Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны» // Российский Следователь № 5. 2001.
Шарапов Р. Начало уголовно- правовой охраны жизни человека // Уголовное право. № 1. 2005.
Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного волнения (аффекта)» // Законность № 11. 2002.
Яни П.С. «Убийство и бизнес» // Законодательство № 9-10. 2001.

Blog