Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права» печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» иубиП от 30 сентября 2010 года протокол №

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовное право (общая часть)» печатается, 1190.04kb.
• Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Теория квалификации преступлений» печатается, 1455.46kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминология» печатается по решению кафедры, 1715.31kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистика» печатается по решению кафедры, 1156.15kb.
• Учебно-методический комплекс «Судебная психиатрия» печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые, 2290.7kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Правоохранительные органы» печатается, 2768.46kb.
• Учебно-методический комплекс к спецкурсу «Психология затрудненного общения», 253.4kb.
• Учебно-методический комплекс утвержден и рекомендован к печати учебно-методическим, 2708.65kb.
• В г. Красноярске история возникновения, развития и актуальные проблемы уголовно-исполнительного, 749.76kb.

ТЕМА 1. Уголовное право РФ на современном этапе. Основные теоретические и правоприменительные проблемы

Основные направления и школы в уголовном праве. Классическая, антропологическая и социологическая школы уголовного права. Их влияние на доктрину и законодательную практику (исторический обзор). Концептуальные основы современного уголовного права России.

Социальная обусловленность уголовного права. Основные направления современной уголовной политики. Инструментальная ценность уголовного права.

Задачи уголовного права РФ на современном этапе развития Российского государства и общества. Социальная ценность безопасности в современном мире и возрастание роли охранительной функции уголовного права. Уголовное право как нормативная основа государственного контроля над преступностью. Предупредительные задачи уголовного права: проблема оценки эффективности. Регулятивные возможности уголовного права.

Уголовное право в системе российского права. Конституционное и уголовное отрасли права: прямое и обратное влияние. Уголовное право как базовая отрасль охранительной подсистемы права (соотношение уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и административного права). Взаимосвязь уголовного права и цивилистических отраслей права. Коллизии и противоречия между нормами уголовного и иных отраслей права и способы их разрешения.

Публичные и частные начала современного уголовного права.

Основные направления развития науки уголовного права

Рекомендуемая литература

1. 
   Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства. Журнал российского права, 2007, № 7.
   
2. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства.//Журнал Российского права № 9. 2003.
   
3. Кауфман М. О принципе беспробельности закона и неизбыточности запрета в уголовном праве. //Уголовное право № 4 2003.
   
4. Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства. //Законность№2. 2004
   
5. Кашепов В.П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства. Журнал российского права, № 7. 2007.
   
6. Кашепов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении. //Журнал Российского права .№ 6. 2003.
   
7. Лыков В.А. Соотношение административной и уголовной ответственности // Законность. № 5. 2010.
   
8. Макаров С. Изменение уголовного закона время исправлять ошибки // Уголовное право. № 2. 2005.
   
9. Мельников Н. - Обеспечение единого правового пространства // Законность. 2005. № 2.
   
10. Ситникова А.И. Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ 1996 г. // Российский следователь. № 9. 2010.
    
11. Солонин А.Ю. Реализация уголовной политики Российского государства с программируемым эффектом // Российский следователь. № 5. 2010.
    

ТЕМА 2. Актуальные проблемы учения об уголовном законе

Источники уголовного права: современные подходы. Уголовный кодекс как источник уголовного права России и проблема создания военно-уголовного законодательства. Бланкетные диспозиции в Уголовном кодексе и принцип законности. Юридическая сила постановлений и определений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам (к вопросу о возможности признания судебного прецедента источником российского уголовного права).

Влияние международного права на уголовное законодательство России. Проблема соотношения международного и национального уголовного права.

Актуальные вопросы действия уголовного закона во времени. Вступление в законную силу и прекращение действия уголовного закона. Порядок внесения изменений и дополнений в УК РФ. «Промежуточный» уголовный закон. Время совершения преступления: проблемы законодательной регламентации. Критерии определения «более мягкого» уголовного закона. Обратная сила уголовного закона. Ревизионная сила обратного применения нового уголовного закона (пределы смягчения наказания). Обратная сила уголовно-правовых норм с бланкетными диспозициями. Ультраактивность уголовного закона.

Уголовная юрисдикция Российской Федерации. Территориальная юрисдикция РФ: дискуссионные вопросы (определение места совершения преступления, юрисдикция прибрежного государства в территориальных водах, в пределах континентального шельфа и исключительной экономической зоны). Экстерриториальная юрисдикция РФ. Персональный принцип: законодательная регламентация и проблемы реализации (определение правового статуса лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ, учет двойной криминальности). Принцип покровительственного режима: национальные и международно-правовые аспекты. Реальный принцип (принцип защиты или безопасности). Универсальный принцип: соотношение национальной уголовной юрисдикции и юрисдикция Международного уголовного суда, конфликт национальных юрисдикций.

Действие уголовного закона по кругу лиц. Иммунитеты от уголовного преследования: национальные и международно-правовые аспекты. Иммунитет главы государства. Дипломатический иммунитет. Консульский иммунитет. Иммунитет международных организаций и их персонала.

Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция) в международном и национальном праве: материально-правовые и процессуальные аспекты. Условия и порядок выдачи. Основания для отказа в выдаче. Порядок принятия решений об экстрадиции. Передача лиц для отбывания наказания. Основания и порядок предоставления территориального убежища.

Проблемы уголовного законотворчества. Стабильность и динамичность уголовного закона. Избыточность и пробельность законодательного регулирования и их преодоление. Техника уголовного законодательства. Язык уголовного закона. Проблема оценочных понятий в уголовном праве.

Рекомендуемая литература

1. Закон РФ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).
   

1. ФЗ РФ от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).
   
2. ФЗ РФ от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» , (с изменениями и дополнениями).
   
3. ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «Об исключительной экономической зоне РФ» , (с изменениями и дополнениями).
   
4. ФЗ РФ от 2.10.1999 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» , (с изменениями и дополнениями).
   
5. ФЗ РФ от 23.12.2003 № 186-ФЗ «Об исполнительном производстве» , (с изменениями и дополнениями).
   
6. ФЗ РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О судебных приставах-исполнителях» , (с изменениями и дополнениями).
   
7. ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» , (с изменениями и дополнениями).
   
8. ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» , (с изменениями и дополнениями).
   
9. ФЗ от 22.04.2005 № 39-ФЗ «об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» , (с изменениями и дополнениями).
   
10. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права российской федерации. Адвокат», № 5. 2007.
    
11. Бахрак Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм //Государство и право. № 9. 2005.
    
12. Волженкин Б. Еще раз о действии « промежуточного» уголовного закона. //Российская юстиция №7. 2003.
    
13. Волженкина В. К вопросу о разработке закона «О выдаче (экстрадиции)» // Уголовное право. № 1-2. 2002.
    
14. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве. //Государство и право № 11. 2003.
    
15. Ерасов А. Применение статей Особенной части УК при изменении их бланкетной основы // Законность. № 2. 2010.
    
16. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.
    
17. Коняхин В. Уголовный закон как источник Общей части российского уголовного права // Уголовное право. № 1. 2002.
    
18. Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона. //Уголовное право № 4. 2003.
    
19. Лисицын Н.В. К вопросу о необходимости исследования обычаев российского права в рамках системы форм права в Российской Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
    
20. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. № 10. 2010.
    
21. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве //Государство и право. № 4 2005.
    
22. Презумпция в уголовном праве. Об особенностях современного уголовного законодательства. Журнал Российского права № 4. 2005
    
23. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации. //Журнал Российского права №5. 2003.
    

ТЕМА 3. Актуальные вопросы учения о преступлении и составе преступления в российском уголовном праве

Основные подходы к определению преступления: философский, социологический, криминологический. Социально-политическая сущность преступления. Публичные и частные начала в определении преступления: исторический обзор.

Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно опасных деяний.

Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений. Проблема административной преюдиции в уголовном праве.

Легальное и доктринальное понятие преступления. Формальный подход к определению преступления. Материальное определение преступления.

Понятие и признаки преступления в УК РФ: проблемные вопросы (общественная опасность или вредоносность, уголовная противоправность и бланкетные диспозиции, вина и осознание противоправности, вина и виновность, объективное и субъективное вменение, наказуемость деяния и альтернативы наказанию, наказуемость и латентная преступность). Проблема признания за преступлением свойства аморальности. Преступления mala i№ se (деяние, преступное по своему характеру) и mala prohibitum (деяние, преступное в силу запрещения законом).

Проблема определения юридической природы малозначительного деяния. Практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Категории преступлений: теория и законодательная практика. Классификация преступлений и ее правовое значение.

Спорные вопросы института множественности преступлений.

Понятия «преступление», «состав преступления» и «состав деяния» («состава закона») в мировой юридической доктрине и законодательстве. Структура состава преступления (спорные теоретические вопросы). Виды составов преступления. Прикладное значение определения вида состава преступления.

Состав преступления и основания уголовной ответственности. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

Рекомендуемая литература

1. ФЗ от 24.06.99 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», (с изменениями и дополнениями).
   

24. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.
    
25. Агаев И. Юридические признаки преступлений // Уголовное право. № 4. 2005.
    
26. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. – Ростов-на-Дону, 1999.
    
27. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. № 7. 2010.
    
28. Блатов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право № 1. 2006.
    
29. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. № 3. 2005.
    
30. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. №3. 2005.
    
31. Виноградова Е. Юридическое лицо должно нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. № 8. 2001.
    
32. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). - Казань, 1982.
    
33. Ворошилин Б.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М., 1987.
    
34. Гавриш С. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. № 11. 2000.
    
35. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1977.
    
36. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.
    
37. Дворецкий М.Ю., Разгильдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия «юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность». Российский судья, № 2. 2007.
    
38. Жалинский А. О материальной стороне преступления. //Уголовное право. № 2. 2003.
    
39. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. //Уголовное право № 1. 2003.
    
40. Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
    
41. Иванов Н. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. № 10.1999.
    
42. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. № 12. 1995.
    
43. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М., 1997.
    
44. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от их тяжести. М. 2006.
    
45. Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения уголовной преступности. //Уголовное право № 2. 2003.
    
46. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. № 3. 2000.
    
47. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности инаказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. № 5.2001.
    
48. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности.. //Российский следователь № 2. 2003.
    
49. Кострова И. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. № 2. 2001.
    
50. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему законодательству России // Российский следователь. № 6. 2010.
    
51. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. № 4.2001.
    
52. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М. 2000.
    
53. Лупарев Д.А. Общественная опасность как объективное свойство преступных последствий. Российский следователь», № 5. 2007.
    
54. Ляпунов Ю. Состав преступления гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. № 5. 2005.
    
55. Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве. //Уголовное право № 2 2003.
    
56. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.
    
57. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Монография. 2000.
    
58. Марцев А. Состав преступления структура и виды // Уголовное право. № 2. 2005.
    
59. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - 30-х годов XX века // Российская юстиция. № 5. 2010.
    
60. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1995.
    
61. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М., 2001.
    
62. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. № 4.2000.
    
63. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления (Уголовная ответственность и наказуемость). - М., 1990.
    
64. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности – М. 2002.
    
65. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8; Уголовное право. № 2. 2000.
    
66. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2001.
    
67. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве. //Законность № 6. 2003.
    
68. Ограниченная вменяемость. - М. 1997.
    
69. Петин И.А. Преступление как критерий неосознания неотвратимости ответственности // Российский следователь. № 6. 2010.
    
70. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве //Государство и право. № 4. 2005.
    
71. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений. //Уголовное право № 2. 2003.
    
72. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. № 1. 2002.
    
73. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Ростов-на-Дону, 2003.
    
74. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М., 2001.
    
75. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М., 2000.
    
76. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений. Российский следователь, № 5. 2007.
    
77. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. № 1. 2002.
    
78. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. №2. 2005.
    
79. Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: одержание и различение со сходными понятиями. //Уголовное право № 4 2003.
    
80. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории . //Уголовное право № 3. 2003..
    
81. Филимонов В. Обстоятельства определяющие содержание и конструкцию состава преступления. //Уголовное право № 2. 2003.
    
82. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления //Государство и право. № 2. 2005.
    
83. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. № 3.2000.
    
84. Шарапов Р. Понятие предметов используемых в качестве оружия // Уголовное право. №3.2005.
    
85. Шепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. № 4. 2001.
    

ТЕМА 4. Актуальные проблемы множественности преступлений и неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.

Уголовно-правовая и криминологическая оценка рецидива. Разграничение рецидива и неоднократности. Уголовно-правовая и криминологическая оценка совокупности. Объективные критерии окончания преступления. Необходимость дополнения их субъективными критериями. Дискуссия о необходимости криминализации приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести. Дискуссия: признавать ли преступление, совершенное субъектом и не субъектом как соучастие? Сопричинение. Посредственное причинение. Проблемы привлечения к ответственности за соучастие в преступлениях с так называемым «специальным» субъектом лиц, не обладающих признаками такого субъекта. Эксцесс исполнителя. Эксцесс соучастника.

Рекомендуемая литература

1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан;
   

86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ ««О практике назначения судами уголовного наказания» от 11.06.1999 г. № 40;
    
87. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4.03.1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14.03.1963 г.).
    
88. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.
    
89. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. Законность, № 5. 2007.
    
90. Алексеев А., Журавлев М. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. № 1. 2001.
    
91. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. № 3. 2001.
    
92. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений. // Уголовное право. № 4. 2001..
    
93. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. № 3. 2000.
    
94. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. // Российский судья. №3. 2005.
    
95. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). - М., 1988.
    
96. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве. Российский следователь, № 4. 2007,
    
97. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.
    
98. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения //Уголовное право. № 2 2005.
    
99. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. № 3.2001.
    
100. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М., 2000.
     
101. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. № 1.2000.
     
102. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. № 12.1998.
     
103. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. //Российская юстиция №3.2003.
     
104. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. № 2.2000.
     
105. Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. //Государство и право. № 3. 2005.
     
106. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40- 60-е гг. ХХ века. //Журнал Российского права №12. 2003
     
107. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. № 1. 2005.
     
108. Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
     
109. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом. // Российская юстиция №3. 2001.
     
110. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. № 11. 2000.
     
111. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
     
112. Комиссаров В., Дубровин Н. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные действия и их вредные последствия. //Уголовное право № 1. 2003.
     
113. Коновалова И.Ю., Балеев С.А.Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ. Российский следователь» № 5. 2007,
     
114. Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений. // Законность № 1. 2004.
     
115. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. № 8. 2000.
     
116. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников // Законность. № 3. 2001.
     
117. Ростокинский А.В.К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за участие в преступном сообществе. Журнал российского права», № 7. 2007.
     
118. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. № 3. 2010.
     
119. Савинский А. - Мнимое соучас­тие как обстоятельство, исключа­ющее преступность деяния // Законность. № 10. 2005.
     
120. Улицкий С. - Институт соучастия, в судебной практике // Законность. № 11. 2005.
     
121. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право №1. 2003.
     
122. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право №1. 2003.
     
123. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. № 4. 2000..
     
124. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. № 1. 2001.
     
125. Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении. // Законность №11. 2001.