Из истории изучения электросвязи в Российской империи Высоков М. С., кандидат исторических наук, доцент

Вид материала

Содержание

Второй этап историографии проблемы (1917 год – первая половина 40-х годов XX века)
Четвертый этап историографии проблемы (рубеж 80

Подобный материал:

1 2 3

Из истории изучения электросвязи в Российской империи

Высоков М. С.,

кандидат исторических наук, доцент

Историография истории электросвязи (электромагнитного телеграфа, телефона и радио) в нашей стране зародилась еще в 30-е годы XIX столетия. Именно начиная с этого времени, история электросвязи сначала эпизодически, а затем и постоянно привлекает к себе внимание исследователей. В результате на сегодняшний день в распоряжении у читателя имеются многие сотни научных и научно-популярных публикаций, посвященных тем или иным аспектам истории телеграфа, телефона и радио в России. Анализ всего этого массива книг, брошюр и статей позволяет выделить четыре основных этапа в развитии российской историографии проблемы. Следует отметить, что данные этапы имеют довольно значительные различия и по степени интенсивности изучения истории электросвязи в России в XIX – начале XX века, и по ширине источниковой базы, и по глубине проработки проблем, и по применявшихся авторами методологическим подходам, и, наконец, по степени готовности авторов сохранять объективность при рассмотрении наиболее запутанных и спорных вопросов.

Итак, мы выделяем следующие основные этапы историографии истории электросвязи в России на протяжении XIX – начала XX столетий:

конец 30-х годов XIX века – 1917 год;
1917 год – первая половина 40-х годов XX века;
вторая половина 40-х годов – 80-е годы XX века;
рубеж 80-90-х годов XX – начало XXI века.

Первый этап историографии проблемы (конец 30-х годов XIX века – 1917 год)

На первом этапе самое существенное влияние на исследователей истории электросвязи оказали те огромные перемены, которые происходили в России на протяжении большей части XIX и начала XX столетий. Рассматриваемый период был временем невиданного ранее роста экономики и культуры, грандиозных социальных изменений, эволюции политического режима. Именно тогда Россия по настоящему вступила на путь модернизации и начала длительный и чрезвычайно тяжелый переход от доиндустриального к индустриальному обществу. Именно на этом этапе в России были созданы такие самые совершенные для того времени средства связи, как телеграф, телефон и радио. И многие исследователи истории электросвязи, будучи непосредственными свидетелями этих грандиозных изменений, смогли донести до нас не только исторические факты, но и свое (часто восторженное) отношение к происходящему.

Кроме того, нельзя забывать, что для первого этапа развития историографии характерно практически полное отсутствие внимание к истории связи со стороны профессиональных историков. Практически все работы, в которых в той или степени затрагивались вопросы истории электросвязи в России, были написаны физиками, инженерами или электротехниками. Поэтому на рассматриваемом этапе история электросвязи в России изучалась довольно однобоко. Ведь авторы подавляющего большинства опубликованных до 1917 года работ прекрасно знали историю науки и техники, но не историю общества. Это часто мешало им видеть те последствия, которые влекло за собой создание и развитие новых средств связи.

Истоки историографии истории электросвязи в Российской империи лежат в конце 30-х годов XIX столетия. Именно в это время появилась возможность подвести предварительные итоги тех работ по созданию электрического телеграфа, которые на протяжении трех предшествующих десятилетий проводились как в России, так и за ее пределами.

Первой публикацией, в которой довольно невнятно затрагивался вопрос о появлении электросвязи в Российской империи, стал некролог на смерть П.Л. Шиллинга, опубликованный в 1837 году на страницах журнала «Сын отечества»^¹. Текст некролога был написан Николаем Ивановичем Гречем^². Вскоре тот же текст без каких-либо изменений был перепечатан «Журналом министерства народного просвещения^³.

В 1838 году статья, посвященная памяти П.Л. Шиллинга, публикуется на страницах газеты «Северная пчела»^⁴. Автором данной публикации, подписанной инициалами К.Ч., стал начальник штаба корпуса горных инженеров Константин Владимирович Чевкин. Этот небольшой материал интересен нам тем, что в нем, впервые в российской литературе, было открыто заявлено о приоритете П.Л. Шиллинга в изобретении электрического телеграфа: «Он первый изобрел электромагнитный телеграф, для практического употребления удобный. Напрасно множество ученых германских, английских и американских приписывают себе первенство сего, не упоминая даже об имени барона Шиллинга, коего, однако, телеграф многим из них хорошо известен, ибо самим покойным был им показан с полною откровенностью»^⁵. О приоритете П.Л. Шиллинга говорится также и в опубликованной в 1839 году в журнале «Отечественные записки» анонимной публикации «Электрические телеграфы»^⁶.

Начавшееся на рубеже 30–40-х годов XIX века сначала в Англии, а затем и в других странах Западной Европы и США широкомасштабное телеграфное строительство подтолкнуло ряд российских авторов к работе над статьями, посвященными принципиально новому средству связи, которым являлся электромагнитный телеграф. В 40-е годы XIX века свои работы, посвященные истории возникновения электрического телеграфа начинает публиковать профессор Харьковского университета Василий Иванович Лапшин^⁷. Первое время на страницах данных публикаций, рассказывающих о самых последних достижениях в области телеграфии, упоминалось и о российских работах в этой отрасли. Однако со временем подобные упоминания становятся все глуше. Это было связано с тем, что, во-первых, в середине 40-х годов XIX века новейшие российские исследования в области телеграфии были запрещены к публикации. А во-вторых, в конце 40 – начале 50-х годов начинается отставание России в области электросвязи от стран Западной Европы и США.

К началу 50-х годов некоторые авторы публикаций, затрагивающих историю телеграфа, уже совсем забудут о российском вкладе в развитие электротелеграфии. Так ни одним словом о российских работах в области телеграфии не упоминается в опубликованном в 1854 году в «Вестнике естественных наук» цикле статей А.С. Ершова^⁸.

Ничего не знает о российских изобретениях в области телеграфии и анонимный автор изданной в Варшаве книги «Электромагнитный телеграф. Его теории и устройство». А между тем истории электромагнитного телеграфа в данном издании посвящен целый раздел^⁹. О том, насколько уже были забыты в России труды П.Л. Шиллинга, говорят заключительные слова данного раздела: «Итак, Уитстон, Кук, Бейн, Штейнхель, Морз, – могут назваться изобретателями электромагнитного телеграфа. Блистательные труды их решили задачу, которая начала уже считаться несбыточной мечтой, и подарили миру самое дивное средство сообщения. Другим осталось только усовершенствовать это изобретение»^¹⁰.

Редким исключением на этом фоне станут опубликованные только несколько десятилетий спустя выступления Бориса Семеновича Якоби^¹¹, а также публикации Н.И. Гнеча, который на протяжении нескольких десятилетий постоянно проявлял интерес к истории российских изобретений в области электричества^¹². И, наконец, с большим уважением имя российского изобретателя электромагнитного телеграфа П.Л. Шиллинга упоминается в опубликованной в 1857 году в Брауншвейге книге Б. Лампе^¹³. Однако даже те авторы, которые признавали роль российских исследователей в деле изобретения электромагнитного телеграфа, ограничивались только чрезвычайно лаконичными и не очень убедительными заявлениями о приоритете П.Л. Шиллинга.

Ситуация коренным образом изменится только после появления фундаментального исследования Иосифа Христофоровича Гамеля^¹⁴ «Исторический очерк электрических телеграфов»^¹⁵. Именно в этой публикации была сделана первая в российской историографии попытка оценить тот вклад, который удалось внести П.Л. Шиллингу в создание электросвязи.

В период подготовки данной публикации И.Х. Гамелю удалось обнаружить как в России, так и за границей многочисленные материалы, рассказывающие не только о том, как был изобретен электромагнитный телеграф, но также и о том, как данное изобретение П.Л. Шиллинга оказалось в Англии, где послужило основой для создания первого в истории практической телеграфии аппарата Уитстона и Кука. Чрезвычайно важным для понимания истории появления электросвязи было также то, что И.Х. Гамель досконально разработал вопрос о предшественниках П.Л. Шиллинга.

В дальнейшем основные положения работы И.Х Гамеля легли в основу подавляющего большинства российских как научных, так и популярных публикаций по ранней истории телеграфа.

Из трудов дореволюционных последователей И.Х. Гамеля наибольшее распространение получили публикации М.Ю. Шедлинга^¹⁶ и О.Д. Хвольсона^¹⁷, немало сделавших для популяризации ранней истории электросвязи. Концепция И.Х Гамеля легла также в основу сборника «Изобретатель электромагнитного телеграфа барон Павел Львович Шиллинг фон Канштадт», выпущенный к 100-летию П.Л. Шиллинга^¹⁸ и многих других работ, увидевших свет в России^¹⁹.

Кроме П.Л. Шиллинга в рассматриваемый период внимание исследователей привлекал Б.С. Якоби. Ему посвятили свои работы академик Г.И. Вильд^²⁰, А.А. Ильин^²¹ и другие^²².

С конца 90-х годов XIX века внимание исследователей привлекают работы в области беспроволочной телеграфии А.С. Попова. Самые первые публикации, освещающие историю открытия радио, появились в России еще при жизни А.С. Попова. Уже в 1899 году свет увидела книга Н.А. Сакса и И.Г. Энгельмана «Материалы к истории минного офицерского класса и школы»^²³. На страницах этой книги были крайне лаконично освещены проводившиеся А.С. Поповым и П.Н. Рыбкиным первые опыты по телеграфированию без проводов.

Появление радио и те огромные возможности, которое несло это принципиально новое средство связи, вызвали появление большого количества публикаций, рассказывающих о беспроволочной телеграфии. Данные публикации были предназначены для электротехников и касались, прежде всего, технической стороны вопроса. Однако наряду с чисто техническими вопросами некоторые авторы (Н.И. Адамович^²⁴, И.Г. Энгельман^²⁵, А.А. Петровский^²⁶) стремились вкратце осветить также и историю изобретения беспроволочного телеграфа.

Внезапная смерть А.С. Попова, а также начавшиеся дискуссии кого считать изобретателей беспроволочного телеграфа (А.С. Попова или Г. Маркони) резко обострила интерес как к истории изобретения радио, так и к личности самого изобретателя. Во-первых, целый ряд авторитетных российских изданий опубликовали некрологи, посвященные покойному изобретателю радио^²⁷. Во-вторых, для увековечивания памяти А.С. Попова немало сделали его товарищи по физическому отделению Русского физико-химического общества. Так 24 января 1906 года они провели экстренное заседание, на котором выступили с докладами хорошо знавшие изобретателя Н.А. Смирнов^²⁸, А.А. Петровский^²⁹, И.Г. Энгельман^³⁰ и Б.И. Зубарев^³¹.

В 1907 году А.А. Петровским была издана ранее опубликованная на страницах «Морского сборника»^³² книга «Научные основания беспроволочной телеграфии»^³³. Данное издание автор посвятил «памяти дорогого учителя, изобретателя беспроволочного телеграфа Александра Степановича Попова». В главе, рассказывающей о возникновении беспроволочного телеграфа, явный приоритет в изобретении этого вида связи отдается русскому изобретателю.

Реакцией на выход отдельного издания книги А.А. Петровского стала рецензия Д.М. Сокольцова, опубликованная на страницах авторитетного среди физиков и электротехников «Журнала Русского физико-химического общества». В целом положительно оценивая новую книгу, Д.М. Сокольцов высказал целый ряд существенных и в основном справедливых замечаний. Однако, критикуя последнюю главу книги, он упрекнул А.А. Перовского в повторении «старой патриотической сказки» о том, что беспроволочный телеграф был изобретен А.С. Поповым. Как заметил рецензент, «вообще совершенное отсутствие этой главы нисколько бы книги не испортило»^³⁴.

Члены физического отделения Русского физико-химического общества довольно болезненно отреагировали на публикацию Д.М. Сокольцова. Для рассмотрения вопроса о научном значении работ А.С. Попова была создана специальная комиссия в составе ряда авторитетных российских физиков (в нее вошли О.Д. Хвольсон, Б.Б. Голицын и Н.Г. Егоров).

Комиссия не только изучила все материалы, которые сумела найти в России (публикации работ А.С. Попова и воспоминаний о нем^³⁵, протоколы заседаний физического отделения Русского физико-химического общества), но и смогла получить целый ряд авторитетнейших свидетельств зарубежных предшественников А.С. Попова (Э. Бранли и О. Лоджа). На основании всех этих материалов и был подготовлен специальный доклад, обосновывавший, «что А.С. Попов по справедливости должен быть признан изобретателем телеграфа без проводов при помощи электрических волн»^³⁶.

Данный вывод на восемь десятилетий вперед определил общую направленность работ российских специалистов, занимавшихся изучением истории изобретения радио. Даже возмутитель спокойствия Д.М. Сокольцов вскоре занял более взвешенную позицию, заявив, что среди изобретателей беспроволочного телеграфа «одно из самых почетных мест» принадлежит А.С. Попову^³⁷.

Последней, заслуживающей внимания книгой по истории радио, изданной в дореволюционной России, стал «Очерк развития радиотелеграфных сообщений в России и за границей», увидевший свет в 1913 году^³⁸. Отметив, как сами собой разумеющиеся, заслуги в изобретении радиотелеграфа, как А.С. Попова, так и Г. Маркони, авторы «Очерка» основное внимание уделили истории внедрения нового вида связи почтово-телеграфным ведомством, а также целым рядом министерств (военным, морским, торговли и промышленности, путей сообщения).

Большую роль в деле становление дореволюционной историографии истории электросвязи сыграли ведомственные журналы, издававшиеся Главным управлением путей сообщения и публичных зданий, телеграфным департаментом и Главным управлением почт и телеграфов.

Так на страницах «Журнала путей сообщения»^³⁹ уже в 1839 году был опубликован перевод статьи «Электрические телеграфы», рассказывавший российскому читателю о новейших достижениях в области передачи информации на расстояние с помощью электричества^⁴⁰. С середины 40-х годов XIX века подобные публикации становятся регулярными. Правда, практически все они рассказывали о зарубежном опыте в области телеграфии. Ситуация начинает меняться с началом массового телеграфного строительства в Российской империи, начавшегося в середине 50-х годов XIX века. С этого момента редкий номер «Журнала главного управления путей сообщения и публичных зданий» обходился без материала, освещающего российский опыт по реализации наиболее значимых телеграфных проектов^⁴¹. Вместе с тем редакция журнала в течение долгого времени практически не уделяла внимания истории изобретения электромагнитного телеграфа в России. Исключением была публикация в 1860 году фундаментальной работы И.Х. Гамеля^⁴².

В 70-е годы XIX столетия российские связисты получили свой собственный ведомственный журнал. Сначала в 1873 году было образовано издание, получившее название «Сборник распоряжений по телеграфному ведомству». Редакция «Сборника распоряжений» не была безразлична к темам, связанным с историей телеграфа. Однако на страницах этого издания в основном публиковались материалы, связанные с историей электросвязи за рубежом^⁴³.

В связи с тем, что в 1884 году телеграфное ведомство было присоединено к только что образованному Главному управлению почт и телеграфов, ведомственный телеграфный журнал был преобразован. Новое издание получило название «Сборник распоряжений по Главному управлению почт и телеграфов». Буквально с первых номера вышеназванные издания стали публиковать статьи, посвященные истории электросвязи как в России, так и за ее пределами^⁴⁴.

Однако настоящий бум исторических публикаций начался после того, как в 1888 году Сборник распоряжений по Главному управлению почт и телеграфов» был переименован в «Почтово-телеграфный журнал»^⁴⁵. Многочисленные материалы по истории электросвязи в России довольно часто публиковались на страницах неофициального отдела «Почтово-телеграфного журнала». Среди постоянных авторов «Почтово-телеграфного журнала», освещавших наиболее сложные проблемы становления и развития телеграфа и телефона в Российской империи, необходимо выделить М.Ю. Шедлинга^⁴⁶, А.С. Стеткевича^⁴⁷, А.И. Коузова^⁴⁸.

«Почтово-телеграфный журнал» одним из первых отреагировал на сведения об удачных опытах по телеграфированию без проводов. Начиная с 1896 года, на его страницах постоянно появляется информация об изобретениях А.С. Попова и Г. Маркони^⁴⁹. Он же постоянно сообщал обо всех наиболее значимых опытах по радиотелеграфированию, производимых в России^⁵⁰. С началом строительства сети гражданских радиостанций «Почтово-телеграфный журнал» регулярно публикует информацию об их работе^⁵¹.

На протяжении всей своей истории редакция «Почтово-телеграфного журнала» постоянно уделяла большое внимание реализации крупных региональных проектов. С публикациями на эту тему выступали как уже упомянутый М.Ю. Шедлинг^⁵², так и А.М. Бурухин^⁵³, С.А. Бетхер, А.Г. Дмитриев, П. Барабанов, К.К. Гайгалис, Мартьянов, В. Медников, В.А. Тарасов^⁵⁴ и многие другие.

Оценивая материалы, опубликованные на страницах ведомственных журналов (прежде всего «Почтово-телеграфного журнала»), нельзя не отметить, что издававшиеся на средства и под полным контролем правительства они всегда одобряли правительственный курс и при каких обстоятельствах не ставили под сомнения действия начальства всех уровней. Был только один повод для того, чтобы обвинить «Почтово-телеграфный журнал» в некотором либерализме – интерес к так называемому женскому вопросу^⁵⁵. Однако и здесь стремление идти по пути наиболее либеральных режимов Запада в целом не расходилось с настроениями руководства Главного управления почт и телеграфов. Следует отметить и то, что для всех авторов, сотрудничавших с «Почтово-телеграфным журналом» были характерны прекрасное знание технической стороны предмета, а также бережное отношение к источникам. Вместе с тем даже самые способные авторы редко выходили за пределы истории техники.

Благодаря активной публикации «Почтово-телеграфным журналом» и другими ведомственными периодическими изданиями материалов по истории электросвязи были созданы условия для подготовки обобщающего исследования, которое бы могло включить в себя все наиболее важные для истории развития отрасли материалы. И в 1902 году в связи с подготовкой к празднованию столетия со дня основания министерства внутренних дел^⁵⁶ увидела свет книга «Почта и телеграф в XIX столетии»^⁵⁷. Для данной работы характерны все те же недостатки, которые имели публикации «Почтово-телеграфного журнала» и других ведомственных изданий. Однако названная работа является первым обобщающим исследованием по истории связи в России на протяжении XIX века.

Второй этап историографии проблемы (1917 год – первая половина 40-х годов XX века)

Социальные потрясения 1917–1922 годов повлекли за собой глобальные изменения практически всех сторон жизни населения России. Смена идеологии не могла самым кардинальным образом не отразиться на состоянии российской исторической науки. Как отмечал Б.Н. Миронов, «советская историография… отличалась негативизмом в отношении отечественной истории дооктябрьского периода… Господствовали парадигмы, которые поддерживали минорную или черную тональность в трактовке прошлого: народ страдал и бедствовал; элита маниакально преследовала корыстные классовые интересы, забывая об интересах общества, государства и нации; самодержавие было озабочено только интересами дворянства и самосохранением; почти все реформы императорского периода были неудачны, так как задумывались с единственной целью сохранить прогнивший самодержавный режим; дворянство эксплуатировало крестьянство, город – деревню, купцы и буржуазия – крестьян и рабочих, Российская империя – все народы, населяющие страну, а самодержавие поддерживало эксплуататоров; крепостное право было только кошмаром и несчастьем; бюрократия отличалась некомпетентностью и коррупцией; право служило господствующему классу, суды были продажны; общественное мнение попиралось самодержавием… Пожалуй нигде в мире историки не изображают столь негативно историю собственной страны»^⁵⁸.

Данная мысль в целом верна. Однако многие базовые представления об истории электросвязи в Российской империи на втором этапе развития историографии не только уцелели, но и получили существенное развитие.

Конечно, на истории электросвязи не могли не сказаться общие для советской историографии тенденции повышенного внимания к изучению истории классов и классовой борьбы, участия народных масс в революционном движении. Уже в 1917–1918 годах свет увидели первые публикации, посвященные участию российских связистов в революционном движении^⁵⁹. Уровень данных публикаций был довольно низким, и они являлись скорее пропагандистскими материалами, чем историческими исследованиями.

Однако в середине 20-х годов уровень исторических работ, посвященных истории классовой борьбы в российском почтово-телеграфном ведомстве резко повысился. Дело в том, что Центральный комитет Союза связи заказал разработку данной проблематики сильному профессиональному историку К.В. Базилевичу^⁶⁰. В самые короткие сроки К.В. Базилевич выявил и проанализировал огромное количество источников (как неопубликованных, так и опубликованных), и на их основе подготовил цикл исследований, охвативших историю профессионального и революционного движения работников связи с начала XX века до 1918 года^⁶¹.

Работы К.В. Базилевича были выполнены на столь высоком профессиональном уровне, что они фактически на долгие годы практически закрыли тему. До сих ни одному автору, позднее обратившемуся к истории профессионального движения связистов в начале XX столетия, не удалось добавить к этим работам чего-либо принципиально нового^⁶².

Что же касается историографии истории электросвязи в целом, то она по-прежнему развивалась в рамках тех концепций, которые были созданы в 1860 году И.Х. Гамелем для истории изобретения телеграфа, и в 1908 году комиссией О.Д. Хвольсона, Б.Б. Голицына и Н.Г. Егорова^⁶³ для истории изобретения радио. Главной отличительной особенностью работ советского периода состояло в том, что их авторы, испытывая законную гордость за достижения российских исследователей в области электросвязи, одновременно страстно обличали царский режим, который, по их мнению, с какой-то маниакальной целеустремленностью постоянно «пренебрегал выдающимися достижениями и огромным опытом отечественной научно-технической мысли и стремился отдать самые важные для страны проекты в руки иностранцев». Правда названная тенденция проявилась не сразу. Ведь в 20-е годы продолжали работать некоторые представители старой школы, которые по-прежнему больше интересовались историей техники, чем политикой^⁶⁴.

Период с 1917 до середины 40-х годов мало, что дал изучению проводной связи. От названного времени до нас дошло несколько популярных книг, брошюр и статей, которые с разной степенью достоверности освещают историю телеграфа и телефона^⁶⁵.

Значительно более плодотворным это время стало для изучения истории радио. Во-первых, над историей изобретения радио продолжал работать целый ряд учеников А.С. Попова (В.К. Лебединский^⁶⁶, П.Н. Рыбкин^⁶⁷, А.А. Петровский^⁶⁸). Во-вторых, историей радио заинтересовалось новое поколение исследователей. При этом необходимо различать специалистов-электротехников, которые прекрасно разбирались как в технической стороне вопроса, так и плодотворно работами с историческими источниками, и многочисленных популяризаторов^⁶⁹, стремившихся в максимально доходчивой форме донести до читателя свое видение вопроса.

Среди первых заметно выделяются работы А.И. Берга^⁷⁰. В 1935 году увидела свет его книга «А.С. Попов и изобретение радио», ставшая первой в России научной биографией русского изобретателя радио. Характерными особенностями данной работы стало хорошее знание автором архивных источников (именно А.И. Бергом были введены в научный оборот многие архивные материалы по истории радио, хранящиеся в Российском государственном архиве Военно-Морского Флота), а также стремление разобраться в тех причинах, которые обусловили отставание России в деле развития радиосвязи в начале XX столетия. При этом автор полемизирует (правда, довольно осторожно) с теми, кто пытается списывать все неудачи во внедрении нового вида связи на российской флоте как на царское правительство в целом, так и морское министерство в частности.

Популяризацией истории изобретения радио занимались В.И. Лебедев^⁷¹, С.С. Кудрявцев^⁷², Г.И. Головин^⁷³, Ф.Л. Вейтков^⁷⁴. Для работ названных авторов характерно стремление показать непростую судьбу гениального изобретателя при царском режиме, реакционная сущность которого мешала понять огромное значение изобретения радио для своей страны. При этом в некоторых случаях, когда не удавалось найти подтверждение подобных представлений в источниках, в ход пускалась богатая авторская фантазия.

Среди популярных публикаций по истории изобретения радио 30-х годов особняком стоит работа М.П. Бронштейна^⁷⁵. На ее страницах была сделана попытка доказать что радио было практически одновременно изобретено А.С. Поповым и Г. Маркони^⁷⁶.

Blog

Из истории изучения электросвязи в Российской империи Высоков М. С., кандидат исторических наук, доцент

Содержание