Генпрокуратура выявила
| Вид материала | Обзор |
- Л. Г. Савенкова выявила, что в основе интегрированного обучения на предметах образо, 249.06kb.
- 21/06/201016: 18 москва, 21 июн риа новости, 14.5kb.
- Загрязнения атмосферы 3 природные и антропогенные загрязнения воды, 381.67kb.
- Контрольная работа по дисциплине "Антикризисное управление" Тема «Формирование института, 299.21kb.
- Описание типичной (средней) школы выборки, 88kb.
- Философское учение платона содержание, 163.53kb.
- Авария выявила все то негативное, что может нести современная техника и технология, 159.83kb.
Ювенальный беспредел нашу Родину задел
ссылка скрыта
14.06.2011
Т
олько один факт, свидетельствующий о том, к чему может привести окончательное внедрение ювенальной юстиции в российскую действительность. Как вы думаете, сколько детей в одной стране можно отнять у родителей, руководствуясь положениями этой самой юстиции? Деятельность в Европе лоббистов ювенальной юстиции уже привела к печальным последствиям. В одной только Франции, по данным на 2000-й год, ОКОЛО ДВУХ МИЛЛИОНОВ ДЕТЕЙ ОТНЯТО У РОДИТЕЛЕЙ НЕЗАКОННО. Поэтому российские правоведы подчёркивают, что фактически ювенальное "правосудие" становится на Западе как бы государством в государстве, обладая поистине бесконтрольной властью.Дорога в ад вымощена благими намерениями
Поскольку глупость человеческая беспредельна и прописана во всех сферах, правосудие исключением не является. В США мать лишили родительских прав из-за того, что она… кормила своего ребенка грудью! Это "правозащитники" посчитали за "сексуальное домогательство" к несовершеннолетнему. Ещё случай: бабушку с дедушкой лишили возможности опекунства над внучкой, которую в итоге ювенальный суд передал на воспитание в "семью" педерастов.
Анализируя эти и другие факты, психолог и специалист по ювенальной юстиции Ирина Медведева подчеркивает, что ювенальная юстиция наносит удар по важнейшему общественному институту – семье, подрывает её основы.
Мало нам с вами проблем во взаимоотношениях государства, родителей и детей? Выходит, что мало, раз запустили к себе такую гадость как ювенальная юстиция. А началось всё ещё с Горбачёва. Ювенальная юстиция – это развитие идей, заложенных в Международной конвенции о правах ребенка, которую СССР подписал одним из первых, еще в 1989 году, когда страной с горем пополам ещё руководил М.С.Горбачев. Как отмечает Ирина Медведева, введение ювенальной юстиции, "планирование семьи" и прочие программы, ФАКТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ КОТОРЫХ – РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, финансируются международными структурами – ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ и другими.
А относительно недавно Россия ратифицировала так называемую Европейскую социальную хартию, одним из положений которой является обязательное введение в школах сексуального просвещения и создание органов ювенальной юстиции.
В повседневной жизни стран Запада, связанных с деятельностью ювенальных судов, родителей могут лишить родительских прав буквально за малейший недосмотр или проступок, а ребенка отправить в приют.
В мире есть силы, которые уже из-за своей природы ненавидят всё, что связано с нормальной здоровой семьей. Это, прежде всего, содомиты, так называемое "голубое лобби", которое в последнее время стремится диктовать миру свои правила жизни. По словам И.Медведевой, содомиты, наркоманы и подобные им ненавидят нормы морали и нравственности, стремятся в своей поистине сатанинской злобе нарушить нормальный образ жизни людей, насаждая в том числе и ювенальные суды.
И.Медведева подчеркнула, что невозможно воспитать ребенка без запретов, чего не понимают (или, точнее, умышленно не хотят понимать) сторонники введения ювенальной юстиции. Например, совершенно естественно не пускать подростка на дискотеки и в ночные клубы, где, помимо вреда от оглушительной музыки, юноши и девушки зачастую могут столкнуться с наркотиками. Однако на Западе, а, возможно, скоро и у нас в стране, недопущение ребенка на дискотеку будет считаться чуть ли не преступлением со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до лишения родителей родительских прав.
Есть проблемы, связанные с насаждением уроков «сексуального просвещения» в средних общеобразовательных учебных заведениях. Так, в Германии секспросвет уже давно стал обязательным предметом в школе, а отказ от его посещения может закончиться для родителей плачевно. Одиннадцатилетнюю девочку, отказавшуюся посещать "уроки", на которых демонстрировали фильмы с половыми актами, в том числе и противоестественными, ювенальный суд отправил в психбольницу с диагнозом "антишкольный невроз". А её родителей, требовавших для своего ребенка отказа от посещения подобных "уроков", лишили родительских прав. Введения обязательного сексуального просвещения требуют от других стран, ратифицировавших соответствующие международные обязательства.
Права ребёнка, просвещение… А на деле – прямая дорога в ад!
Программа по уничтожению коренного населения
Цели, которые ставят перед собой лоббисты ювенальной юстиции и «секспросвета», отметила психолог, – далеко идущие. Фактически разрушается институт семьи, ведётся пропаганда всевозможных извращений, воспеваются онанизм, гомосексуализм и прочие пороки. В итоге люди перестают создавать семьи, рожать детей, коренные нации Европы постепенно вымирают, а на их место приходят мигранты – арабы, турки и представители других народов, которые сохранили в своей основе традиционные ценности, связанные с исламом.
Ювенальная юстиция фактически провоцирует (на Западе) и будет провоцировать (если её введут в России), с одной стороны, коррупцию, серьёзные злоупотребления чиновников, а, с другой стороны, рост детской преступности, так как ювенальная юстиция фактически избавляет детей от наказания. Мало того, зачастую взрослые преступники совершают множество преступлений руками несовершеннолетних, пользуясь юридической безнаказанностью детей. Почему-то ювенальная юстиция отнюдь не защищает интересы жертв преступлений, совершённых подростками.
В нашей стране уже есть "пилотные" регионы, где фактически ювенальная юстиция уже введена в качестве эксперимента. Например, в Ростовской области. Вопиющий случай произошел в Таганроге, где ювенальный суд потребовал от учительницы заплатить 30 000 рублей в качестве морального ущерба в пользу ученика, которого за плохое поведение учительница не взяла на экскурсию.
Введение ювенальной юстиции способствует росту игровой, алкогольной и наркотической зависимости среди подрастающего поколения. Между тем, и у нас в стране существуют люди, пропагандирующие так называемые "лёгкие" наркотики, например, Олег Зыков. За этими людьми стоят определенные силы, заинтересованные в наркотизации России. Так, в своё время, ещё в конце 1980-х годов, в СССР началась кампания по насаждению одноразовых шприцов. Хорошее дело. Но одновременно резко снизилась степень наказания за сбыт и распространение наркотиков. Печальный итог – огромный рост количества наркоманов в 1990-е годы.
Кстати, сегодня тот же Зыков – активный пропагандист ювенальной юстиции. А она – с точки зрения её последствий для российского социума – может стать и пострашнее «лёгких» наркотиков.
Ювенальный оскал либерального фашизма
Введение ювенальной юстиции в России приведет ко многим негативным последствиям. Кто-то её внедряет, потому что нанят, а кто-то просто не хочет включить голову и сердце и узнать больше об этой системе. Во всех западных странах эта система приняла чудовищную, уродливую форму.
Лишать мать ребенка – это настоящий сатанизм. Многодетные семьи лишаются трёх, а то и четырёх детей, если какой-нибудь сосед нажаловался, что мать сделала замечание одному из детей или оставила ребенка на пять минут одного, когда пошла выносить помойку во двор. Мать лишают всех детей, которые есть в этой семье. Ни в одной стране нет положительного опыта ювенальной юстиции.
В нашей стране ювенальная юстиция потихоньку набирает обороты. Правда, пока в отдельно взятых регионах. В Ростовской области нормальные учителя стали массово уходить из школ. Там старшеклассники доносят на своих педагогов, которые посмели задержать их на несколько минут, чтобы закончить поданный материал, или же задали домашнее задание на выходные дни. А учитель, в свою очередь, не имеет права сделать своему воспитаннику хоть какое-нибудь замечание: "Что вы, это же нарушение прав ребенка"!
О разгуле детской преступности. Самое удивительное, что все права по защите ребенка у ювенальных юристов касаются исключительно только малолетнего преступника, а то, что этот маленький преступник мог совершить злодеяние против такого же несовершеннолетнего гражданина, никого не волнует. Ювенальная юстиция не позволяет наказывать подростка, даже если он убил человека, до достижения им совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста. Убийц можно лишь реабилитировать в различных медико-психологических центрах, но никак не лишать свободы. У нормальных людей возникает справедливый вопрос, а как же жертва, кто будет заботиться о её защите? Почему все пекутся только о преступнике и о сохранении его прав? Этот вопрос ювенальная юстиция оставляет без внимания.
А проблема наркомании? С принятием ювенальной юстиции преступные руки наркобаронов будут полностью развязаны. Удобно делать свои чёрные делишки с помощью несовершеннолетних. Как говорится, и дело сделано и наказывать некого, так как все незаконные действия с оборотом наркотиков будут совершать несовершеннолетние. Представляете себе, к чему это может привести? Да в каждом дворе, в каждом классе будут сидеть маленькие наркодилеры, которые будут чувствовать свою безнаказанность!
Ясно, что введение ювенальной юстиции – это фактическое установление во всем мире либеральной диктатуры, либерального фашизма. Пока ещё не поздно, надо всеми силами бороться, чтобы не допустить ювенальной юстиции хотя бы в России.
Ювенальная юстиция как политическая проституция
Почти год назад я опубликовал под таким заголовком свой материал в газете «Пенсионер и общество». Поскольку всё так и осталось в подвешенном состоянии, напомню кое-что из той публикации.
Был в истории современной РФ такой «министр культуры» Михаил Швыдкой. Печально известный пропагандой по телевидению мата, щедрым финансированием клеветнических и антиисторических фильмов, а также выпусканием на священную сцену Большого театра опусов создателя гомосексуальных бредней. Всё это господин Швыдкой осуществлял под видом толерантности и прогресса.
Сегодня под этим же соусом усталым от разрушительных и разорительных реформ российским гражданам подаётся ювенальная юстиция. Как пишет газета «РосБизнесКонсалтинг», попытки введения в стране ювенальной юстиции вызывают неоднозначное отношение в российском обществе, по стране прокатилась волна митингов. Потому что, с одной стороны, введение нового законодательства обосновывается как попытка защитить права детей, а с другой - многие россияне увидели в ювенальной юстиции возможность бесконтрольного изъятия детей из семей и помещения их в приюты при живых родителях, а также нарушение моральных принципов и духовных устоев нашего общества. Люди вспоминают недавнюю скандальную историю, когда подобная ювенальная система Финляндии чуть не разрушила жизнь 7-летнего Роберта Рантала, у которого «законно» пытались отнять родную мать.
Волну митингов и пикетов, прокатившуюся в этой связи по всей России, поддержали и представители духовенства. Так, по итогам встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла с членами президиума Межрелигиозного совета России, которая прошла 21 апреля, было принято специальное заявление. В нём представители традиционных конфессий РФ подчеркнули, что любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в её мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей, представляют опасность. "Нормы внутрисемейных отношений заложены Творцом в природу человека, и разрушение их принесет несчастье человеку и народу", - отмечается в заявлении.
Тем не менее, 27 апреля 2010 года в Общественной палате РФ прошли слушания, на которых было предложено принять ряд законов, призванных стать правовой основой реформы социальной сферы России. В частности, предлагается создать некий орган, который должен иметь статус местного "миниправительства в отношении детства". Решения этого органа обязательны к исполнению для всех субъектов данного муниципального образования, независимо от их подчинённости. При этом сами эти органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Среди полномочий комиссии - принятие акта о признании ребенка нуждающимся в помощи государства. Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства считаются дети, родители (законные представители) которых "не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются", а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием "препятствуют нормальному воспитанию и развитию".
Как подчёркивают эксперты, такая неопределенная формулировка позволяет признать практически любого ребёнка нуждающимся в помощи государства. Чиновники смогут беспрепятственно изымать детей из небогатых семей, а также за любое применение домашних наказаний и иных мер воспитательного воздействия. Для каждого из таких детей комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка, заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального патроната (семейного кураторства, наставничества) или устройство ребёнка в специальные реабилитационные центры - в зависимости от решения комиссии.
Противники законопроекта обращают внимание общественности, что каждый родитель будет вынужден подписать любой договор с любыми условиями, лишь бы не потерять своего ребенка. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является ни чем иным, как вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей, установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ.
Особенно настораживает экспертов то обстоятельство, что решение об изъятии детей будет принимать никому не подотчётный надведомственный орган. Ключевым моментом предлагаемой модернизации социальной сферы является делегирование функций органов опеки и попечительства уполномоченным организациям - патронатным воспитателям и НКО. Помимо того, что именно эти организации приобретают право входить в дома с проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать своих детей, предлагать в отношении них репрессивные меры, эти же организации приобретают эксклюзивное право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приемные семьи, то есть работать под заказ. Общественный статус организаций лишает их какой-либо должностной ответственности за производимые действия. Более того, поскольку комиссия является коллегиальным общественным органом, её члены не несут персональной ответственности за принимаемые коллективные решения.
"Предлагаемая система представляет собой ЗАПАДНЫЙ ОБРАЗЕЦ ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ЮВЕНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ СПОСОБНЫ ОТОБРАТЬ РЕБЁНКА ПРАКТИЧЕСКИ У КАЖДОЙ СЕМЬИ ПО ЛЮБОМУ, САМОМУ АБСУРДНОМУ ПОВОДУ. Общественная палата РФ, благоразумно не называя вещи своими именами, именует это созданием системы защиты детства и семьи в России. Остаётся только удивляться парадоксу нашего времени, когда реальная общественность протестует на улицах, а Общественная палата, призванная быть её рупором, с поразительной глухотой и настойчивостью лоббирует ювенальную систему, создавая социальное напряжение в обществе, пренебрегая мнением народа и его духовных лидеров».
Именно это вполне справедливо отмечают в общественных организациях, защищающих права родителей на воспитание своих детей.
Чем дело закончится, мы пока не знаем. Однако не хотелось бы, чтобы нас ждал финский опыт, когда девочка звонит и жалуется, что мама не разрешает ей есть много сладкого, после чего девочку у мамы отнимают. Неужели кому-то хочется слизывать у Запада такую ювенальную толерантность и такой ювенальный «прогресс»?
Как мать оставили без детей
А ведь слизывают да ещё и причмокивают от восхищения. Хотя и получают общественный отпор.
Недавно в Нижегородской области Дзержинское отделение «Движения в защиту Детства» начало кампанию по возвращению в семью троих детей одинокой матери – Светланы Фроловой, снова отобранных чиновниками благодаря правовому произволу. Главной причиной является бедность простых наших граждан, живущих «не в столицах».
На сайте движения сообщается следующее.
Светлана Фролова проживала вместе с детьми и их бабушкой, в трехкомнатной квартире. Дочери, Ольга 2000 г.р., Вероника 2002 г.р., и Татьяна, 2004 г.р., посещали, соответственно, школы и детский сад. Средняя дочь, инвалид по психическому заболеванию, была устроена мамой также и в реабилитационный центр. Фролова успевала возить детей в детские учреждения в разные концы города, плюс водить дочь-инвалида в центр.
Фролова подрабатывала мытьем полов в школьном классе и подъездах; пыталась устроиться посудомойщицей – и наконец, нашла постоянное место работы няней в детском саду … на 4000 рублей оклада. Не столь давно ею была оформлена пенсия по инвалидности ребенка в 8 000 рублей.
В выходные дни и в школьные каникулы одинокая мама встречалась в Нижнем Новгороде со своим первым (и в настоящее время фактическим) мужем (общих детей у них нет). По сути, существенная материальная помощь и оказывалась семье со стороны фактического мужа.
Вот эти надежды на создание полноценной семьи оказались главным козырем в садистских игрищах Дзержинской опеки и ОДН по «изъятию», без всяких документов, детей из бедных семей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации.
Дзержинский суд 31 марта 2011 года вынес скоропалительное решение о лишении Фроловой родительских прав на основании ничем не подтвержденной болтовни чиновников. О том, что Фролова, якобы, бросает своих детей на попечение престарелой бабушки (так были истолкованы встречи с мужем), в доме антисанитария, нет «учебного уголка», а также недостаток постельного белья и продуктов – ну и как всегда – чиновники не увидели привычного их глазу евроремонта. Опека, накатав исковое заявление, без стеснения ссылалась на слова неких, непоименованных соседей, и также на мнение инспекторов ОДН, с которыми у Фроловой были давние конфликтные отношения.
Однако, журналисты, лично посетившие квартиру Фроловой, отметили: у детей были и игрушки, и книги, и одежда, и отдельные спальные места, и письменный стол. В доме был холодильник, телевизор, и даже DVD. В общем-то, материальное положение Фроловых было сложным, но вовсе не критическим. Фролова и проживающая с ними бабушка могли приобретать предметы первой необходимости для большой семьи. Услуги ЖКХ семья оплачивала исправно. А вот средств, например, на осуществление ремонта – уже не было.
На суде Фролова пыталась объяснить, что ее большая семья быстро съедает продукты, запасов нет, но покупает она их часто. Журналистам соседи пытались объяснить, что их дети ходили к Фроловым в гости, отношения были хорошие, никто кляуз на одинокую маму не писал. Девочек характеризуют как отзывчивых, воспитанных и добрых. Один из учителей, которых допросили в суде, рассказал, что Фролова действительно один раз была в нетрезвом виде – но, несмотря на их первоначальный конфликт, дочь приходила в школу опрятная, за питание мать платила исправно. Другой учитель рассказал, что никогда не видел Фролову в нетрезвом виде, за питание мать платила исправно, дочь очень привязана к матери и Фролова не заслуживает лишения родительских прав. В судейскую голову не пришла, между прочим, простая мысль о том, что дети большую часть дня питались в саду и в школах.
Понятно, что органы опеки не преминули облить грязью Светлану Фролову. Мол, дети часто ходили со вшами, а мать – ну конечно, злоупотребляла спиртным. Стало известно также и о том, что администрация г. Дзержинска направила в правоохранительные органы города «скромную просьбу» собрать на Фролову КОМПРОМЕТИРУЮЩИЙ материал. Вместо того, чтобы бороться в преступностью, доблестные полицейские побороли оперативным компроматом нашу обычную российскую семью.
Органы опеки уже направили в компетентные учреждения сведения о необходимости помещения трех сестер в патронатные семьи. Весьма взрослые девочки – две из них школьницы, любящие и знающие своих маму и бабушку, оказались не только разлучены с ними – запланировано, что их разлучат и друг с другом. Тем более, что одна из сестер – инвалид, и, скорее всего, будет определена в «интернат для дураков».
В данном случае, по нашему мнению, речь идет не просто о судейском усмотрении, мол, - завязала Фемида именем эРэФии глаза и сделала свой вывод на основании представленных опекой суду доказательств. Ведь Светлана Фролова, по своей юридической неграмотности, доказательств своей правоты представить суду не смогла – только лишь закатила истерику в заседании.
Речь идет о другом. Дзержинский городской суд бесчеловечно зачеркнул бедную, но, именно, нормальную жизнь трёх маленьких больных девочек, никому не нужных в этом жестоком мире, ни от кого вне семьи не получающих необходимой заботы и любви – кроме их матери.
…Я не сентиментален. Но у меня в глазах слёзы.
До каких же пор можно так унижать и обижать наш народ, подсовывая ему чужеродные и заведомо провальные проекты и решения?
Впрочем, это они для нас с вами провальные. А кто-то потирает руки: цель достигнута!
Неужто и впрямь?
Иван Орлов