Судимість осіб та призначення покарання у 2005 р. Верховний Суд України, апеляційні, місцеві, військові суди. – К.: Верховний Суд України, 2006. – 15 с.
Судова практика з перегляду кримінальних справ у касаційному порядку // Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України. – К.: Верховний Суд України, 2005. – 13 с.
Сурия С.П. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс / Пер. с англ. – М.: Академия, 1996. – 304 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. – В 2-х т. – Т.1. – Тула: Автограф, 2001. – 798 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. – В 2-х т. – Т.2. – Тула: Автограф, 2001. – 685 с.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Х.: Вища школа, 1988. – 196 с.
Тацій В.Я. Об’єкт злочину // Кримінальне право України: Загальна частина. – К.-Х.: Юрінком Інтер-Право, 2001. – С. 89-101.
Теорія держави і права: Навч. посіб. / А.М. Колодій, В.В.Копєйчиков, С.Л. Лисенков та ін.; За заг. ред. С.Л. Лисенкова, В.В.Копєйчикова. - К.: Юрінком Інтер, 2002. – 368 с.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.
Туляков В.А. Виктимология: социальные и криминологические проблемы. – Одесса: Юридична література, 2000. – 335 с.
Туляков В.А. Учение о жертве преступления: социальные и правовые основы: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Одесса, 2001. – 484с.
Уголовное право Украины: Общая часть. Учебник / Ю.В. Александров, В.И. Антипов, Н.В. Володько; Под ред. Клименко В.А., Мельника Н.И. – К.: Атика, 2002. – 448 с.
Узагальнення практики застосування судами законодавства, яким передбачено права потерпілих від злочинів // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 1 (53). – С. 25-31.
Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 11 квітня 2002 р. // Рішення Верховного Суду України. Офіційне видання. 2003 р. – К.: Верховний Суд України, 2004. – С.132-135.
Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 14 червня 2005 р. – К.: Верховний Суд України, 2005.
Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 14 липня 2005 р. – К.: Верховний Суд України, 2005.
Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 18 серпня 2005 р. – К.: Верховний Суд України, 2005.
Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 13 вересня 2005 р. – К.: Верховний Суд України, 2005.
Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. Гос. ун-т. – М., 1997. – 22 с.
Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та системи заходів з його охорони. – К.: Атіка, 2004. – 280 с.
Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України. – 1999. – № 6. – С. 75-78.
Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С.Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичёв и др. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 815 с.
Фролов Е.А. Объект уголовно–правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис... д–ра юрид. наук: 12.00.08 / Свердл. Гос. ун-т. – Свердловск, 1971. – 45 с.
Фуллер Л.Л. Анатомія права / Пер. з англ. – К.: Сфера, 2004. – 144 с.
Харитонова О. Поняття і ознаки публічних правовідносин // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 1 (28). – С. 36-46.
Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 511 с.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1963. – 382 с.
Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / А.Ю. Бабаскін. І.А. Безклубий, Н.В. Безсмертна та ін.; За заг. ред. Я.М.Шевченко. – К.:Видавничий Дім „Ін Юре“. – 2004. – Ч. 1. – 692 с.
Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / А.Ю. Бабаскін. І.А. Безклубий, Н.В. Безсмертна та ін.; За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.:Видавничий Дім „Ін Юре“. - 2004. – Ч. 2. – 896 с.
Человек против человека. Престуное насилие. – СПб: Стелла, 1994. – 86 с.
Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: ТК Велби, 2002. – 592 с.
Четвернин В.А. Государство: сущность, понятие, структура, функции // Проблемы общей теории права и государства. – М.: Норма, 2004. – С.515-642.
Чечель Г.И. Понятине жертвы преступления (соотношение с уголовно-правовым, уголовно-процессуальным понятием) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1984. – С. 24-36.
Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. – М.: Всесоюзный заочный юридический ин-т, 1989. – 83 с.
Шакун В. Реформа органов уголовной юстиции: стратегия и тактика // Зеркало недели. – 2005. – 20-26 августа. – № 32 (560).
Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2002. – 119 с.
Шаповалова Л. Підстави визнання особи потерпілим у кримінальному процесі // Право України. – 2000. – № 7. – С. 39-42.
Шапченко С.Д. Склад злочину // Кримінальне право України: Загальна част. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – С. 84-122.
Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. – М.: Прогресс-Униврс, 1994. – 504 с.
Шульженко Ф.П. Громадянське суспільство і соціально-правова держава: характер взаємовідносин // Правове регулювання економіки: Зб. наук. праць. - Вип. 3. – К.: КНЕУ, 2002. – 262 с. – С. 34-43.
Яковлев Я.М. Половые преступления. – Душанбе: Ирфон, 1969. – 65с.
Ядов В.Я. Потребности // Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 815 с.
Eppestein D. Kriminalitaetsopfer im Spannungsfeld der Interessen – Dasein fuer Opfer – Beruf oder Berufung // Mainzer Opferforum „ Kriminalitaetsopfer im Spannungsfeld der Interessen“. – Mainz: Weisser Ring Verlags-GmbH. – S. 13-25.
Kaiser G. Kriminologie: Ein Lehrbuch. – Heidelberg.: Mueller Verl., 1996. – 1256 S.
Koebler G. Juristisches Woerterbuch. – Muenchen: Verlag Franz Vahlen, 2002. – 595 S.
Kunz E., Zellner G. Opferentschaedigungsgesetz. Kommentar. – Muenchen: C.H.Beck, 1999. – 361 S.
Kunz S. Probleme der Opferentschaedigung im deutschen Recht. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1995. – 281 S.
Roxin C. Strafrecht: Allgemeiner Teil. – Muenchen: Beck, 1997. – 987 S.
Roxin C. Strafverfahrensrecht. – Muenchen: Beck, 1993. – 890 S.
Roxin C. Hat Strafrecht eine Zukunft? // Gedaechtnisschrift fuer Heinz Zipf, Hrsg. K.H. Goessel und O. Triffterer. – Heidelberg: C.F. Mueller, 1999. – S. 135-151.
Schroeter T. Der Begriff des Verletzten im Strafantragsrecht (§ 77 Absatz 1 StGB). – Frankfurt am Main: Lang, 1998. – 159 S.
Strafgesetzbuch. – Muenchen: Deutcsher Tschenbuch Verlag, 2002. – 305 S.
