При этом совершенствование производительных сил происходило в определенных социальных формах их организации

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ 2

ВВЕДЕНИЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 7

ВВЕДЕНИЕ

Образованию мирового хозяйства предшествовало длительное развитие производительных сил (факторов производства), которое вело к разделению труда и созданию экономических связей. При этом совершенствование производительных сил происходило в определенных социальных формах их организации.

Производительные силы и социальная структура их организации находятся в неразрывном взаимодействии, оказывая влияние друг на друга. На них влияли многочисленные факторы внутреннего и внешнего порядка, географическая среда, что предопределило нелинейный характер развития при общей тенденции к повышению уровня производительных сил. Поэтому история человеческого общества и производительных сил характеризовалась созданием в разных районах планеты устойчивых многовековых социально-экономических образований с особым политическим управлением, культурой, общественной психологией, характерными чертами поддержания внешних связей.

Многовековая предыстория мирового хозяйства отмечена возникновением и распадом древних локальных хозяйственных систем долин рек Нила, Тигра, Евфрата, Ганга, Хуанхэ и более поздних – на территории Греции, Италии, Латинской Америки.^¹ Главными отраслями производства в этих централизованных хозяйственных системах были земледелие и скотоводство. Там были известны добыча руд, выплавка металлов, изготовление орудий труда и оружия, тканей, строительство судов.

Экономические зоны были связаны между собой крайне ограниченно, их разделяли промежуточные пространства с более низким уровнем экономического развития. Непосредственное соседство кочевых и земледельческих обществ неоднократно заканчивалось вторжениями и завоевания ми кочевыми и полукочевыми племенами земледельческих обществ, что приводило к упадку экономических структур, разрушению социальных связей, политических систем. Нередко судьба древних хозяйственных систем почти всецело определялась и действием внутренних факторов экономического и военно-политического характера.

Несмотря на разнообразие экономических систем, существовавших в различные эпохи в различных частях земного шара, учёные выделяют несколько основных типов производства, древнейшим из которых является так называемый «азиатский», лежащий в основе всех более поздних моделей экономических отношений и одновременно – сохранившийся в первозданном виде в ряде районов Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии. Уникальность и значимость данного способа производства для истории мировой экономики и определила тему данного исследования.

Таким образом, целью исследования является выявление характерных общих черт и региональных особенностей азиатского способа производства. Сделанные в ходе работы выводы о его сущности, характере, судьбе и историческом значении обобщены в заключительной части работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведённого исследования, можно сделать следующие основные выводы.

Во-первых, азиатский способ производства является древнейшим в истории экономики (если не рассматривать догосударственный период развития человечества). Он возник вместе с возникновением государства и преобладал на протяжении тысячелетий, а в ряде систем его ключевые элементы сохранились и в настоящее время.

Во-вторых, в основе азиатского способа производства лежал абсолютный приоритет земледелия при второстепенном значении ремесла и торговли. При этом земледелие находилось под полным контролем государства – последнему принадлежали основные земли и ирригационные системы, что и составляло основу государственной собственности. Кроме того, государство полностью контролировало отношения между основными экономическими агентами.

В-третьих, характерной чертой азиатского способа производства является переплетение и сращивание натурального и товарно-денежного начал при господствующем положении первого. В результате того, что товарно-денежные отношения не вытеснили натуральный обмен, возможности развития в азиатских экономических системах были ограничены.

Наконец, одной из определяющих причин отставания темпов экономического развития Востока от Запада в Средние Века и Новое Время явилось отношение к труду и капиталу со стороны государства, религиозных институтов и самого общества. В отсутствие стимулов к модернизации и повышению производительности и эффективности труда, Восток уступил первенство в экономике западной цивилизации.

Социально-экономическое развитие в восточных обществах оказывалось неспособным выйти за рамки условий, выявленных в ходе исследования. Развитие частной собственности, феодализма приводило к ослаблению централизованных государств, их дроблению и крушению под ударами варваров, а затем - колонизаторов. Затем начинался процесс их консолидации в другой форме, что приводило к повторяемости общественного развития и затрудняло самостоятельное обновление восточных стран и их экономической модели.

Итогом развития азиатских стран в Новой и Новейшей истории стало восприятие капиталистического способа производства в его «глобализационном» варианте. Однако роль «азиатского способа производства» в национальных экономиках крупнейших стран Азии по-прежнему исключительно велика и накладывает сильный отпечаток на принципы функционирования каждой из них.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. – 10-е изд. – М.: Кирилл и Мефодий, 2006. – CD-версия.
Краткая Российская Энциклопедия. В 3-х тт. – М.: РЭ, 2004.
Экономическая энциклопедия. – М.: ЭЭ, 1999. – CD-версия.
Энциклопедия «Кругосвет». – 3-е изд. – М.: Кругосвет, 2005-2006. – CD-версия.
Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
Басовский Л.Е. Мировая экономика: курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2001.
Васильев Л.С. История Востока: В 2-х тт. – М.: Высшая школа, 1993. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Финансы: ЮНИТИ, 2004.
Всемирная история. / Бадак А.Н., Войнич И.Е., Волчёк Н.М. и др.: В 24-х т. – Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. Т. 5: Становление государств Азии.
Егер О. Всемирная история: В 4-х т. – М.: ИДДК, 2005. – CD-версия.
История древнего мира: Восток, Греция, Рим. / И.А. Ладынин и др. – М.: СЛОВО: ЭКСМО, 2004.
История Древнего мира. Древний Восток. – Мн.: Харвест, 1998.
Максаковский В.П. Географическая картина мира. В 2-х кн. – М.: Дрофа, 2004-2005.
Мировая экономика: Краткий курс лекций. / В.П. Воронин, Г.В. Кандакова, И.М. Подмолодина; Под ред. В.П. Воронина. – М.: Юрайт-М, 2001.
Мировая экономика. / Под ред. И.П. Николаевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2003.
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник. / Под ред. В.П. Колесова и др. – М.: Флинта, 2000.
Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. – СПб: Изд. В.А. Михайлова, 2000.
Раджабова З.К. Мировая экономика. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006.
Редер Д.Г., Черкасова Е.А. История Древнего Мира. / Под ред. Ю.С. Крушкол: В 2-х ч. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Просвещение, 1979.
Социально-экономическая география зарубежного мира. / Под ред. В.В. Вольского. – 2-е изд., испр. – М.: Дрофа, 2003.
Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран: Учебное пособие. / Под ред. М.Н. Чепурина. – М.: Юстицинформ, 2003.
Халевинская Е.Д., Крозе И.С. Мировое хозяйство: учебник. – М.: Юрист, 1999.
Черникова Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Дрофа, 2003.
Шкваря Л.В. Мировая экономика в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М.: ЭКСМО, 2006.
Экономика: Учебник. / Под ред. проф. А.С. Булатова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2005.
Экономическая история зарубежных стан: Курс лекций. / Н.И. Полетаева, В.И. Голубович, Л.Ф. Пашкевич и др.; Под ред. проф. В.И. Голубовича. – Изд. 3-е, стер. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 2000.