Отчет о научно-исследовательской деятельности Института истории со ран (2009 г.)
| Вид материала | Отчет |
- Отчёт о научно-исследовательской работе за 2009 год, 851.3kb.
- Отчет о научно-исследовательской деятельности кафедры, 277.44kb.
- Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности за 2000 год, 1954.95kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе разработка модулей для производственных технологий, 750.84kb.
- Краткий отчет о научно-практической деятельности фгуп «российский научно-исследовательский, 70.58kb.
- Отчет о научной и научно-организационной деятельности Института геофизики Уро ран, 1727.38kb.
- Отчет о научно-исследовательской деятельности в 2010 году, 373.56kb.
- Проект решение Ученого совета свгу от 30 января 2012, 74.59kb.
- Отчет о научной и научно-организационной деятельности Института математических проблем, 870.34kb.
- С. Л. Соболев а омскийфилиал утверждаю: Директор д ф-м н., профессор В. А. Топчий 2006, 531.44kb.
Интеграционный проект СО РАН № 10 «Верхнее Прииртышье в XVII–XXI вв.: национально-государственное, этнокультурное и экологическое взаимодействие» (2009–2011 гг.)
Институты-исполнители: ИИ СО РАН, Семипалатинский государственный университет им. Шакарима (Республика Казахстан).
Координатор проекта: д.и.н. М.В. Шиловский.
Цель проекта предполагает комплексное изучение социально-экономических, этносоциальных, демографических, социокультурных и экологических процессов, происходивших в Верхнем Прииртышье в избранных хронологических рамках.
В течение 2009 г. осуществлен историографический анализ отечественной и зарубежной (в т.ч. казахской) исследовательской литературы по теме проекта. Установлена прочная связь и осуществлялась координация усилий исполнителей с коллегами-соисполнителями из СГУ через к.и.н. Г.Т. Мусабалину. Отрабатывалась концепцияи проекта, определялись его составляющие, круг соисполнителей и авторов статей для сборника. Осуществлялся поиск и установление творческих контактов с исследователями, которых можно было привлечь к участию в реализации проекта в Сибири и Республике Казахстан.
В результате архивной работы участников проекта создана документальная база по истории налоговой системы Верхнего Прииртышья, крестьянского переселения в регион, механизмам вовлечения России в систему мировой торговли и месте в ней Верхнего Прииртышья. Выявлены и подготовлены к публикации новые документы о пребывании в Верхнем Прииртышье ссыльных декабристов. По материалам «Омского дела» (РГВИА) выявлены материалы о культуре и быте, общественно-политической ситуации в крае в начале 1830-х гг., подготовлен к печати дневник Я. Сероцинского.
Основные итоги первого этапа реализации интеграционного проекта нашли отражение в подготовленной к печати рукописи сборника научных трудов «Верхнее Прииртышье в XVII – XXI вв.: национально-государственное и этнокультурное взаимодействие» (Отв. ред. д.и.н. М. В. Шиловский; объемом 15 а. л.). В публикациях сборника сибирские и казахстанские историки анализируют отдельные вопросы истории Верхнего Прииртышья, региона повышенной миграционной активности народов Центральной Азии, к которым в XVII в. присоединились русские переселенцы. По-разному складывались взаимоотношения между ними в новое и новейшее время, тем не менее постоянно осуществлялось взаимодействие и взаимообмен навыками и приемами хозяйственного освоения этой горно-степной территории.
Кроме того, результаты выполнения проекта отражены в специальной главе, посвященной очерку истории Верхнего Прииртышья в XVII–XX вв. в рукописи коллективной монографии «Роль государства в освоении Сибири и Верхнего Прииртышья XVII–XX вв.», подготовленной в рамках реализации базового проекта 9.5.1.2. Предпринятое включение сюжета по интеграционному проекту позволило спроецировать и отследить действие установленных процессов и тенденций в Азиатской России в избранных хронологических рамках в пределах локального и многонационального региона.
Интеграционный проект СО РАН № 62 «Миграционные процессы в Азиатской России в XIX – начале XXI в» (2009–2011 гг.)
Институты-исполнители: ИИ СО РАН, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН.
Координатор проекта: д.и.н. В.А. Исупов.
Для выполнения проекта в Институте истории СО РАН была создана неструктурная группа, куда были включены в полном составе научные сотрудники Сектора историко-демографических исследований, а также работники других подразделений.
В 2009 г. на широкой источниковой базе выявлены основные направления территориальных перемещений населения Сибири и Дальнего Востока, определены главные тенденции численности и состава мигрантов, показано значение миграций в промышленном и аграрном освоении восточных территорий России. Предпринята попытка максимально расширить хронологические рамки рассматриваемой проблематики, осветив проблему движения населения Сибири в XVII–XVIII вв. Большое внимание уделено развитию миграций в конце XIX – начале XX вв., в годы так называемого «столыпинского» крестьянского переселения. Рассмотрены проблемы ментального восприятия переселений сибирским крестьянством в конце XIX – начале XX в. Проанализирована специфика территориальных перемещений населения в 1930-е гг., а также в период Великой Отечественной войны (кулацкая ссылка, депортации, плановое аграрное переселение, промышленное переселение, эвакуации и реэвакуации). Миграции рассматриваются как глобальный процесс, оказавший масштабное воздействие на динамику и структурные характеристики населения восточных районов России. Выявлены общие и особенные тенденции в эволюции территориальных перемещений населения в национальных районах Сибири и их воздействие на процесс урбанизации.
Основные результаты работы над проектом нашли освещение в подготовленной к печати рукописи сборника научных трудов «Миграционные процессы в Азиатской России в XIX – начале XXI вв.», в котором приняли участие все сотрудники неструктурной группы Института, а также ученые из Владивостока и преподаватели ВУЗов из Иркутска, Томска, Новосибирска.
I.4. Основные научные результаты Института за 2009 год
1. Впервые опубликован наиболее важный труд выдающегося российского историка и этнографа XVIII в. академика Г.Ф. Миллера по сибирской этнографии (Г.Ф. Миллер. Описание сибирских народов / Сост.: А.Х. Элерт, В. Хинтцше. – М.: Памятники исторической мысли, 2009. – 456 с.). Это первое в сибирской историографии комплексное описание этнической истории, материальной и духовной культуры всех народов Урала и Сибири. Для его научного издания был изучен обширный корпус трудов участников Второй Камчатской экспедиции 1733–1743 гг. (Г.Ф. Миллер, И.Г. Гмелин, Я.И. Линденау, С.П. Крашенинников и др.), значительная часть которых до сих пор не переводилась и не публиковалась. Текст сопровожден обширными научными комментариями. Таким образом, в научный оборот введены уникальные источники, что открывает новые возможности перед исследователями в изучении важнейших аспектов истории и культуры народов Сибири, как в России, так и за рубежом. Особо следует отметить богатый лингвистический материал народов Сибири, содержащий ранние записи этого материала и впервые вводимый в научный оборот. В этих текстах соединены древние данные этнографии и языкознания. Публикации этнографических трудов Г.Ф. Миллера позволяют также по-новому поставить вопрос о приоритете российских исследователей в формировании этнографии как особой науки.
2. В коллективной работе «Аграрные преобразования и сельское хозяйство Сибири в ХХ веке. Очерки истории» (сост.: Андреенков С.Н., Ильиных В.А., Карпунина И.Б., Мелентьева А.П., Рынков В.М., Шиловский М.В. – Новосибирск: Сибпринт, 2008. – 307 с.) впервые в историографии представлен целостный взгляд на аграрные преобразования в Сибири и их влияние на динамику сельскохозяйственного производства на протяжении ХХ столетия. Анализ проведения в регионе столыпинской аграрной реформы позволяет сделать вывод о том, что быстрый рост численности сельского населения, преобразования в области землепользования старожилов, переселенцев и коренного населения сопровождались не только увеличением масштабов сельхозпроизводства, развитием рыночных отношений, но и накоплением разного рода противоречий, открыто проявившихся в период социального катаклизма 1917–1920 гг. Несмотря на произошедшую в годы Гражданской войны смену политических режимов, реальная политика в сфере разрешения земельного вопроса не претерпела принципиальных изменений: государство не могло противостоять общинной революции и фактически мирилось с крестьянскими захватами земельных и лесных угодий. Реконструкция динамики сельскохозяйственного производства в регионе в 1917–1922 гг. показывает, что, несмотря на революционные события и вооруженное противоборство, зерновое производство в регионе в 1917–1919 гг. имело позитивную динамику. В то же время животноводство в указанный период переживало умеренную рецессию. Начало 1920-х гг. обернулось резким спадом аграрного производства. Крайне негативное влияние на развитие животноводства Сибири оказала коллективизация: в начале 1930-х гг. в регионе произошло беспрецедентно глубокое падение численности скота. С 1933 г. началось восстановление поголовья. Достигнутый во второй половине 1930-х гг. максимум численности сельскохозяйственных животных существенно уступал уровню десятилетней давности, а основным производителем животноводческой продукции являлись не колхозы, а личные приусадебные хозяйства сельских жителей. Основным итогом аграрных реформ середины 1950-х – начала 1960-х гг. стала десталинизация деревни. В то же время курс на формирование у колхозников материальной заинтересованности и использование кооперативных принципов организации и функционирования колхозного производства осуществлялся непоследовательно. Наиболее приемлемым и эффективным способом повышения производительности колхозного сектора было признано проведение мероприятий по укрупнению, централизации и огосударствлению хозяйственных структур. Итогом аграрных преобразований первого постсоветского десятилетия стала диверсификация сельской экономики. При этом вопреки замыслам реформаторов в аграрном производстве стали доминировать не фермерские хозяйства и акционированные предприятия, а личные приусадебные хозяйства сельских жителей. В результате место неэффективного государственного сектора занял неэффективный частный. Расширение мелкотоварного производства обернулось снижением технологического и технического уровня ведения сельского хозяйства, что делало его архаичным и неконкурентоспособным.
3. Репрезентативная источниковая база представлена в сборнике документов «Коллективизация сибирской деревни. Январь–май 1930 г.» (Новосибирск: Сибпринт, 2009. – 488 с.). В научный оборот впервые вводится комплекс документов, отражающих непосредственную подготовку форсированной коллективизации в Сибири и реакцию центральных органов власти на ее результаты. Собранные материалы позволяют выявить тенденции, результаты, общие закономерности и региональные особенности деятельности центральных, региональных и местных структур партийного и советского управления по осуществлению коллективизации сибирской деревни на ее первом этапе. Базовыми документами являются стенограммы трех совещаний: 1) состоявшегося 30–31 января 1930 г. совещания по проблемам подготовки к весенней сельскохозяйственной кампании, коллективизации и раскулачивания и его закрытого заседания, посвященного вопросам реализации постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»; 2) расширенного заседания бюро Сибкрайкома ВКП(б) от 8 апреля; 3) расширенного заседания бюро Сибкрайкома ВКП(б) от 21 апреля, включая выступление секретаря ЦК ВКП(б) Л.М. Кагановича. После стенограммы каждого из перечисленных собраний публикуются принятые решения. Информация, имеющая принципиально важное значение для понимания методов и результатов форсированной коллективизации и раскулачивания, содержится в спецсводке ПП ОГПУ по Сибирскому краю «О проведении экспроприации кулачества и ходе коллективизации по Сибирскому краю» по состоянию на 20 февраля, в докладной записке того же ведомства «О политнастроениях населения Сибири в связи с проводимыми кампаниями по состоянию на 1 июня 1930 г.» и в докладной записке Сибкрайкома ВКП(б), подготовленной для прибывшего в регион Л.М. Кагановича. Археографическая обработка опубликованных архивных источников выполнена в соответствии со значительно превосходящими зарубежные аналоги стандартами, разработанными применительно к советскому периоду отечественной истории академиком Н.Н. Покровским.
4. В широком проблемно-хронологическом диапазоне развитие Сибири рассматривается в монографии М.М. Ефимкина «Сибирская Россия. Социально-индустриальная адаптация» (Новосибирск: РИЦ НГУ, 2009. – 312 с.). В работе представлен анализ социально-экономической динамики региона со времени его вхождения в состав Российского государства, обобщен исторический опыт, оценено его значение для модернизационных перспектив страны в целом, показано возрастающее геополитическое значение Сибири в ходе становления и укрепления российской державности. Автор считает, что приобретение Сибири стало определяющим шагом на пути превращения «Московии» в Россию и ее последующего утверждения в ранге мировой державы. Однако, вовлечение Сибири в российский социально-экономический оборот складывалось противоречиво: с одной стороны, происходило приобщение сибирских народов к евразийской культуре, с другой – шла жесткая колонизация, сопровождавшаяся обнищанием аборигенного, а затем и русского населения. В дореволюционный период Сибирь так и осталась окраиной России, дав ей, тем не менее, статус трансконтинентальной державы. Крупнейшей «геополитической» революцией стало осуществление программы индустриализации в 1930-х гг., когда в практику государственной жизни был заложен принцип превращения восточных территорий в важнейший стратегический ресурс страны. Мощным импульсом для реализации на этих территориях народно-хозяйственных программ послужила Вторая мировая война. Восточные регионы России формировали военно-экономическую базу, которая обеспечила крах нацисткой агрессии и последующее восстановление западных районов страны. В годы холодной войны идея сдвига производительных сил на восток получает новое развитие. В современной России, несмотря на кризис в отраслях ТЭК, Сибирь дает ¾ всех производимых в стране энергоресурсов. Однако постоянная убыль населения, разрушение индустриального и строительного секторов экономики, недостаточно национально ориентированная политика центральной власти, наращивание демографического давления на южные границы Азиатской России со стороны перенаселенных соседей ведет к обострению основных проблем Сибирского региона, в том числе росту сепаратистских тенденций, процессу экономического и политического «сжатия» Сибири.