Итак, специальный посланец А. Гитлера Р
| Вид материала | Документы |
- Переводчик Гитлера, 3444.87kb.
- Гитлера Сайт «Военная литература», 1992.46kb.
- Кто вырастил Гитлера?, 278.06kb.
- Проект Гитлера «Ганс Ульрих фон Кранц «Аненэрбе. „Наследие предков\. Секретный проект, 1624kb.
- Брайан Марк Ригг опубликовал свой итоговый труд Еврейские солдаты Гитлера: нерассказ, 122.55kb.
- Юкио Мисима. Мой друг Гитлер, 731.96kb.
- Арест Полины Жемчужиной. Ленинградское дело Охота на Берию послесловие «Сталин поднял, 4839.06kb.
- Специальный курс ставрополь 2009 ббк 67. 628., 1677.05kb.
- Я был адъютантом Гитлера, 7386.22kb.
- Т. Г. Мерзлякова о нарушениях конституционных прав граждан по признакам пола и возраста, 237.47kb.
[Я потратил не менее пяти минут, чтобы разобраться в расовой теории Питера С.Ракмана. В конце концов я пришел к единственно возможному выводу: Ракман не расист в классическом смысле, но он настолько не доверят светскому обществу, что полагает расовую сегрегацию и рабство неизбежными и даже единственно возможными в его рамках. Лишь в рамках библейского христианства, точнее баптизма, рабство и расовое неравенство исчезнут].
Где-то около 1800 года до н.э. бог избрал Авраама и ввел впервые в мировой истории (как отличительный признак) обрезание, которое уже давно бытовало у многих скотоводческих народов Аравии и Северо-Восточной Африки. Потом случилось 400-летнее египетское рабство, все упоминания о котором Сатана собственноручно вычеркнул из всех древнеегипетских хроник. Но Яхве не ударил в грязь лицом: он украл у Саргона корзину, в которой тот младенцем плыл по Евфрату, и закопал ее на соответствующей археологической глубине там, где по Нилу должен был плыть во младенческом возрасте Моисей, как раз перед появлением в тех краях библейских археологов. Арабский гид украдкой подмигнул библеисту, что может, мол, продать ему (и только ему!) мумию Иосифа Прекрасного. Библеист расцвел и раскошелился на 10000$. Через неделю араб продал еще одну мумию Иосифа Прекрасного, а еще через неделю – еще одну.
Но все это сущие пустяки по сравнению с тем, что началось после рождества Христова. Сатана посредством Адской Царицы Объединенных Наций создал католическую церковь, поклоняющуюся Черному Камню в Ирландии, а католическая церковь создала атеизм, масонство, либерализм, социализм, теорию эволюции, СССР, ООН, Европейский Союз и высокие налоговые ставки в современной Америке. Православная церковь, в сущности, является восточным филиалом католицизма. Как было истинным христианам бороться против этой многоголовой коммуно-масоно-фискально-католической гидры? Бог призвал баптистов, чья история уходит в темные века 500-1000 гг. Там они временами мелькали в обличье донатистов, павликиан и даже (!) альбигойцев. Баптисты, таким образом, ничего общего не имеют с протестантами, которые появились в XVI веке. Католическая же церковь преследовала их и уничтожала миллионами.
В 1787 году отцы-основатели на основе библейских рекомендаций написали Конституцию США, но, как говорится, благими пожеланиями вымощена дорога в ад. В Европе в это время влияние католицизма и преследование евреев, инспирированное католиками, возрастало. Папа Римский, находившийся в близких приятельских отношениях с А.Гитлером, лично ответственен за развязывание двух мировых войн, а руководство Третьего Рейха сплошь состояло из католиков: Гесс, Крамер, Фон Папен, Штангл, Гитлер, Гейдрих, Франко, Гиммлер, Геринг, Геббельс, Муссолини, папа Пий ХІІ, Антон Павелич, архиепископ Степинак, Зейс Инкварт и т. д. В 20-х гг. евреи Европы собрали значительное количество оружия, но в 1930 году католические власти и контролируемые ими масонские ложи, советская власть в СССР, профсоюзы и проч. начали разоружение еврейского населения. Это привело к Холокосту. Ватикан стоял также за налетом японской авиации на Пирл-Харбор, сразу же после которого папский престол дипломатически признал Японию. Единственным божьим событием в этот период было возрождение Израиля, предсказанное еще до сотворения мира. Католицизм продолжал свое наступление на христианство. В 1960 году советские спецслужбы, по указке Ватикана, совершили в США государственный переворот, захватили Белый Дом и прочие правительственные объекты, а затем посадили в президентское кресло католика Джона Кеннеди. Кеннеди поставил Америку в полную зависимость от ООН, Ватикана и прочего советского католицизма (ярчайшим примером советского католика можно считать Ф.Кастро – иезуита и кровавого диктатора Кубы). Кеннеди также начал разоружение американцев (готовя американский Холокост). Его убийство не улучшило ситуацию в стране. Появилось мощное левое движение и индустрия порноразвлечений. В США была создана кровавая католическо-коммунистическая диктатура, чьими инструментами стали ЦРУ, вооруженные отряды спецназначения, налоговая служба, Управление по делам семьи, Отдел по борьбе с наркотиками, Бюро по вопросам алкоголя, табака и огнестрельного оружия и Управление по защите окружающей среды. Американские СМИ занялись регулярной промывкой мозгов у обывателя. В качестве положительных образов навязывались: Мандела, Горбачев, Тед, Бобби и Джон Кеннеди, Франклин Д. Рузвельт, Мать Тереза, Джанет Рино, Хилари Клинтон, Мартин Лютер Кинг младший, папа Иоанн ХХIII, папа Павел VI, Ловкач Билли, Мадонна, Элвис Пресли, Мерилин Монро, папа Иоанн Павел II, ООН и т.д. Наоборот, столь достойные люди и организации, как Мак Артур, Барри Голдуотер, Раш Лимбау, Джерри Фолуэлл, Общество Джона Берча, Джордж Уоллесс, Лестер Ролофф, Джесси Хелмс и Дэн Куэйл демонизировались. Президент Клинтон – самый жалкий в чреде американских президентов после 1964 года – лишь исполнял приказы Ватикана, ООН, ЦРУ, Управления международными связями, а также, возможно, билдербергеров и «Римского Клуба». Цели Клинтона являлись коммунистическими и католическими. Неудивительно, что христианская общественность в самой Америке оказалась дезориентированной. Она была заражена языческо-социалистическими учениями и попытками ревизовать английский текст библии.
Тем временем приближался конец времен. Пока американские бомбардировщики по указке Ватикана наносили удары по Сербии, произошло малозаметное, но очень важное событие: в России католическо-кэгэбэшные структуры привели к власти В.Путина. Задача этого человека в истории также была предопределена еще библейскими пророчествами (вообще, в библии содержится информация о психосоматических связях, и стерилизации в хирургии, и севообороте, и гибридах в растениеводстве, и информация по астрологии, метафизике или химии, и информация об электричестве и электроскопах). Еще между 1890-1900 проповедники-премилленаристы определили библейские Мешех и Фувал как Москву и Тобольск, а их население как «скифских горцев». Россия и была той страной, которая напала на Израиль в конце времен. Пользуясь удвоением ВВП, Путин начал массовое разведение лошадей, чтобы все соответствовало библейским пророчествам. К 2006 году в России было сосредоточено до 70% мирового поголовья лошадей. Америка же, благодаря преступной близорукости своего правительства, стала единственной страной, отказавшейся от кавалерии. И очень зря (по мнению ведущих американских военных экспертов, если бы в американской армии к концу Второй мировой войны было 500 кавалеристов, то американская армия заняла бы весь Берлин за 30 минут без всякого бензина и всякой смазки. Многие улицы города были слишком узки для прохождения танков, а пехота не могла достаточно быстро двигаться; кавалерия могла бы это сделать. В корейском конфликте 5000 китайских кавалеристов каким-то образом пересекли реку Янц, и при этом не были обнаружены. Общеизвестно, что немецкие танки «Тигр» с установленными на них 88-миллиметровыми орудиями во время Второй мировой войны не могли сравниться с русской кавалерией. Лошадь может пройти там, где танк не пройдет, может обойти танк и быстрее взять танк на прицел, а помимо всего — лошади не нужны ни смазка, ни бензин). В то время, когда США возлагали надежды на межконтинентальные баллистические снаряды, ракеты и радары, Россия тихо готовилась к военным действиям, которые были проведены, главным образом, с участием кавалерии. В условиях холодного климата в России был даже выведен морозоустойчивый подвид лошади, выдерживающей температуру гораздо ниже нуля по Фаренгейту. Был создан антиизраильский альянс в составе России, Турции, Европейского Союза во главе с Ватиканом, Ирана, Ливии и Эфиопии. Поражение Израиля казалось неизбежным, но бог в пожарном порядке снабдил каждого израильского солдата ослиной челюстью (ведь лошади, как известно, не переносят запаха ослов). Пока ЦАХАЛ добивал ослиными челюстями русских лошадей, другая часть русской кавалерии перешла по льду Берингов пролив и силами одного конно-десантного полка захватила США. Случилось все это в конце периода великой скорби, наступившем в 2004, когда произошло восхищение на небо библейских христиан, и длившемся 7 лет.
Здесь я, как говорится, пишу «конец цитаты» и продолжаю уже от себя: все эти «учения и изречения» американских «философов» мы с вами – советские люди – неоднократно слышали и читали (я лишь с помощью Питера С.Ракмана собрал их воедино и упорядочил по временной шкале). Но наши демократы почему-то полагают, что они лучше знают Америку, чем ее уроженцы, и пытаются нам доказать, что американцы это такие же люди (в ментальном плане), как и мы, только за компартию они не голосуют и у них 200-летняя демократия и права человека. Однако, я имею все основания таким «знатокам» Америки не доверять, поскольку помимо них имею иные источники информации, менее «заинтересованные». К тому же этот проповедник (даже если отнести его к маргиналам) имеет на порядок больше влияния на политику своей страны и на порядок адекватнее выражает ее мироощущение, чем все советские диссиденты, осевшие в США, вместе взятые.
11 ИЮЛЯ
Для адекватного христианина Ветхий завет с момента первого пришествия потерял приоритет. А включен в состав Писания и соответствующим образом комментируется с целью борьбы с иудейской традицией, которая - опять с т.з. адекватного христианства - с того же самого момента - также теряет смысл, и лучшее, что может совершить еврей - это принять христианство (апостол Павел).
12 ИЮЛЯ
Итак, теория маргинальности библейского евангелического протестантизма в США. Судить об Америке, конечно, сложно. Причем, не только человеку, находящемуся от нее вдали, но и человеку, живущему там. Во втором случае проявляется то, что Л.Н.Гумилев назвал «абберацией близости», т.е. среда, в которую попадает эмигрант, становится той оболочкой, через которую он и рассматривает мир вокруг. Например, китаец, ни разу в жизни не покидавший надолго свой чайн-таун, так и умрет в уверенности, что разница между США и Сингапуром – лишь в валюте и форме полицейских. Большое, как известно, видится на расстоянье, поэтому рискнем!
Советский (я подчеркиваю: СОВЕТСКИЙ) диссидент мог люто ненавидеть советскую власть, дурака-Брежнева, советскую систему образования, научную иерархию (лично) и т.д. Но никто или почти никто из них не посягал на основы научного мировоззрения, существовавшие в СССР и настолько утвердившиеся в головах советских людей (не только диссидентов) за первые 40-50 лет советской власти, что никакие дискуссии на сей счет в принципе были невозможны. Диссиденты-гуманитарии вообще мало интересовались естественнонаучными вопросами (тем более в библейском представлении), а диссиденты-технари (Сахаров, к примеру) ни разу организованно против теории эволюции и тому подобных истин не выступали (просто потому, что разделяли эти истины и не считали их производными от советской власти и коммунистической партии). Любопытно, что и «правая» часть российского диссидентства: православные патриоты и др. также не проявляли тенденцию к пересмотру научной картины мира. Например, в трудах известной православной философа Татьяны Горичевой библейско-естественнонаучная тема вообще не рассматривается; ее подход – экзистенциальный, кое-где ницшеанский, в центре ее внимания – человеческая личность, а сколько там лет планете Земля – 6000 или 4600000000, для нее неважно. Это же распространялось и на других советских людей – недиссидентов. В Европе христианские философы ХХ века также не пытались пересмотреть научные открытия в свете библейского буквализма. Казалось (и не только советским людям), что нормальный современный человек, пользующийся телевизором, телефоном и прочими достижениями цивилизации, не может одновременно верить в мир добрых и злых духов Ветхого и Нового Завета. Техническая и научная мощь Америки конца ХХ века настолько (в нашем советском представлении) не вязалась с верой американского президента в буквальное творение мира за 6 суток, что совершать какие-либо мыслительные действия в этом направлении наши диссиденты отказывались в принципе. В крайнем случае, они могли воспринять подобное мировоззрение, как некую культурно-историческую традицию, которой американцы по привычке следуют, но всерьез не воспринимают.
И, тем не менее, американцы в ХХ веке блестяще продемонстрировали, что вполне можно пользоваться современными достижениями цивилизации и тут же верить всем библейским представлениям, немного корректируя их в зависимости от собственных представлений. Здесь – старая проблема качества знания. В древности средневековье, когда писать-читать то умели немногие, не было массовой информационной культуры в современном смысле слова. А сейчас многие люди, вполне грамотные, просто не в состоянии постичь сложные естественнонаучные материи, которые и среди самих специалистов вызывают отчаянные споры (например, классики и бюраканцы о начале Вселенной). А в библии все объясняется просто, понятно и лаконично. «Образованщина», выражаясь словами Солженицына, была и раньше, но она не претендовала на научный авторитет и почти не оставила исторических источников. Католическая церковь – надо отдать ей должное – на протяжении столетий была на высоте научных знаний своего времени, и лишь под конец эпохи Возрождения в условиях Контрреформации произошел конфликт теологии и науки (точнее, католицизм осудил теории гелиоцентризма и множественности миров, опираясь при этом не столько на библию, сколько на Аристотеля). И не смотря на все злоупотребления, симонию и непотизм, католическая традиция в Европе была традицией интеллектуальной, для которой знание имело самостоятельную ценность, даже если оно выходило за рамки христианской веры (потому-то в «Божественной комедии» Данте и поместил античных мудрецов в особом Лимбе; библейски верующий протестант никогда бы так не поступил! Для него они – враги ветхозаветного Израиля, мерзость запустения и т.п.) И католицизм сохранил и донес до современности античную традицию. В случае торжества в Западной Европе V-VI вв. библейских христиан все это было бы уничтожено и забыто.
Сколько же в США библейски верующих, т.е. буквально понимающих библию, и какова их роль в общественной жизни, политике и т.д? Пару лет назад я выловил в Сети любопытную статистическую таблицу: (ents.com/adh_dem.phpl). К сожалению, я еще не встречал двух разных американских энциклопедий, чьи статистические данные совпадали бы, потому предвижу возражения по поводу отдельных цифр: например, численность православных и мусульман, скорее всего, преуменьшена.
Здесь перечислены основные лингвистические, политические и религиозные группы американцев по состоянию на 2001 год. Языковая статистика взята из материалов переписи 2000 года, политическая: численность республиканцев и демократов – вероятно, результаты выборов того же года, а религиозная статистика в США регулярно публикуется в ряде ежегодников. Что следует из этого статистического свода?
Атеистов – т.е. людей научного мировоззрения, схожего с научным мировоззрением подавляющего большинства советских людей – в США насчитывается всего (!) 947 тысяч (0,3%). Никаких крупных общественных организаций и лоббистских структур американские атеисты не имеют. Подозреваю также, что значительную часть этого неполного миллиона составляют недавние эмигранты, в т.ч. выходцы из бывшего СССР (те самые научно мыслящие антисоветчики). Вот эти люди действительно относятся к нашей породе, и у нас с ними есть общий предмет разговора.
В категорию «агностиков» входит 1424 тысячи человек (0,5%), и их тоже можно с известной натяжкой причислить к атеистам.
Категория «нерелигиозные» насчитывает 37 593 тысячи человек (13,2%) – на первый взгляд много, хотя все равно меньшинство. Можно ли их считать также людьми научного мировоззрения и уподобить советским людям? Дж. Несбитт – автор книги «Мегатенденции. Год 2000» и еще ряда футурологическо-аналитических работ считает, что здесь скрывается не атеизм, а неприятие значительным числом американцев организованной религии. Впрочем, большинство «нерелигиозных» американцев – это приверженцы Нового Века и прочих неорелигий, и их можно исключить из числа потенциальных фундаменталистов. Остальные 86 % американцев – верующие. Какова же глубина их веры? Отнимаем буддистов, индуистов, мусульман, язычников (в т.ч. неоязычников), бахаев, иудаистов – всего 9,5 млн (3,3%). Исключим также католиков (69776 тысяч) и представителей православия и других восточных церквей (2756 тысяч) (допустим, они тоже не верят в буквальное творение мира за 6 суток). Остается 57,2% протестантов, из которых 125 миллионов (44%) отмечены как «возрожденные» или «евангелические». Насколько в их головах теория эволюции способна уживаться с библейскими верованиями?
Примерный вопросник, с помощью которого можно оценить степень доверия к библии американцев, должен начинаться с вопроса:
Доверяете ли Вы библии в том случае, если ее утверждения расходятся с данными современной науки?
Вот – от этого и следует плясать.
14 ИЮЛЯ
Российские протестанты оказались в некоем "коридоре" (по аналогии с валютным). С одной стороны, как русские масоны в романе М.Алданова "Заговор", они всерьез восприняли идею протестантизма. А потом - когда они оказывались на ПМЖ или в командировках по религиозной линии в Европе - с ужасом обнаруживали, что в современной Европе уже никто религию (протестантскую в т.ч.) всерьез не воспринимает, а религиозные организации превратились в нечто вроде благотворительных фондов (лишь католики и оранжисты Ольстера еще всерьез сжимают древки религиозных знамен, но для них религия - повод набить морду соседу). Это с одной стороны.
С другой, в нашей традиции восточного христианства (причем не полуподпольного, как несторианство в мусульманских странах, а самого что ни на есть официального) духовенство должно составлять отдельное сословие. Проповедник не может носить светскую одежду. Не может вести себя как светский человек. И уж точно все эти приемчики религиозного менеджмента, которые ничуть не режут американское ухо, нас раздражают. Подсознательно все же кажется, что "убогая" православная церквушка, недостроенная и неукрашенная, концентрирует больше благодати, чем расфуфыренный евангелизационный центр. Я здесь говорю даже не о своих личных пристрастиях (я был и остаюсь приверженцем традиционных "языческих" верований), а об общественном мнении в России.
На Вас (как и на большинство современных американцев) неприятное ощущение произвела его расовая теория (хотя она неоднозначна, как я уже говорил). Ну а если ее убрать? И оставить креационизм, скепсис относительно работы федеральных служб, безусловную поддержку Израиля, пещерный антикоммунизм (и даже шире "антилевизм"), антикатолицизм (вот меня спрашивали по поводу сожжения крестов: И.Шоу описывал подобное событие под 1945 годом ("Богач, бедняк"), и там все к этому отнеслись вполне серьезно)? Противоречит ли все это некому "национальному консенсусу" Средней Америки?
Связь языка с этнической группой его носителей гораздо сложнее. Никто не станет ведь утверждать, что американские индейцы вполне могли заговорить по-испански без экспедиций Колумба и - тем более - завоеваний конкистадоров. Греки Малой Азии вряд ли восприняли бы тюркский язык (как и все прочие "оседлые тюрки") без завоеваний кочевых тюрок и т.д.
Что же касается этнического характера Триполья, то можно говорить лишь о культурных импульсах с Балкан и Малой Азии. Антропологический тип трипольцев палеоиндоевропейский. Поверьте уж Герасимову (он специалист).
И я, честно говоря, не припомню, чтобы хоть один народ заговорил на языке другого в результате именно торгового обмена (тем более если они разделены тысячами километров). История Великого Шелкового Пути это не подтверждает.
15 ИЮЛЯ
Я такой вредный человек, что если вижу, что вещь белая, назвать ее черной меня никто, ни черт, ни дьявол, ни все правозащитники вместе взятые не заставят: я буду по прежнему называть ее белой, даже если на меня обидятся 40 народов сразу. Знаю, таких людей не любят, и "гои" и "унтерменшены" одновременно. Не могу иначе.
Этим история и отличается от историоники.
Тут вот мимо меня Путин с Бушем летают, милиционеры в новой форме, все окрестности памятника Пушкину близ Русского Музея перекрыты, а около 18:00 немолодой человек вышел на середину Невского (его время от времени перекрывают) и (я всегда завидовал таким людям) лег поперек (да, по сравнению с ним мы все - закомплексованные снобы), его очень вежливо пытался поднять милиционер, а он скалил зубы в блаженстве невменяемости, потом приехала скорая (вернее она была наготове на Литейном) и его забрали (мы с моей девочкой пришли к консенсусу, что его отвезут куда следует, и так накостыляют, что своих не узнает). А я заглянул на Литейный в последний выживший букинист и хотел было купить книгу двух американских археологов, где они утверждают, что останки человека и его цивилизации находили в отложениях, начиная с кембрия, и так и не решился...
В XIX веке при иных условиях (например, в мире Нашего Светлого Средневековья) революционеры-демократы стали бы протестантами, но не западного, а раскольничьего типа, и повели бы своих адептов в огонь!
17 ИЮЛЯ
Все это ведет к религиозному синкретизму типа современного африканского. В Европе это тоже наблюдалось: взять хотя бы полемику вокруг "Слова о Полку Игореве", где автор (князь Игорь) только под самый конец вспоминает, что живет в христианской стране, населенной, правда, даждьбожьими внуками (с подобным православием и я согласен); но и в Германии примерно те же споры кипели вокруг "Песни о Нибелунгах" - а это уже XIII век - зрелое средневековье!
18 ИЮЛЯ
И все-таки американское желание быть во главе планеты всей и в то же время сохранить ментальный изоляционизм обошелся им столь же дорого, как и СССРу его экспансионизм, на которых не хватало ресурсов.