Наименование юридического лица или Ф. И. О
| Вид материала | Закон |
| Ооо «терра» Ооо «землемер» Ооо «м-гис» Ооо «ньюком» |
- Наименование юридического лица или, 182.2kb.
- Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей), 63.16kb.
- Фамилия, инициалы и паспортные данные индивидуального предпринимателя или полное наименование, 49.89kb.
- Наименование юридического лица, 47.41kb.
- Решение об отмене ликвидации юридического лица может быть принято как судом по требованию, 78.84kb.
- Информация об аффилированных лицах специализированного депозитария (управляющей компании), 1571.63kb.
- И. Н. Терентьевой наименование юридического лица или, 16.44kb.
- Банковские реквизиты юридического лица ( рнн, бик, иик), а также полное наименование, 130.81kb.
- Полное наименование аффилированного лица юридического лица (Ф. И. О. аффилированного, 1214.16kb.
- План: Стр. Понятие и признаки юридического лица Прекращение деятельности юридического, 1491.91kb.
18
425
ООО «Земля»
№ 18 от 28.03.2011
05.04.201103.05.2011
1. Нарушение лицензионных требований п.п. «а» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ);
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата, высшего или среднего специального образования по специальности «геодезия»),
- акт проверки от 03.05.2011 № 18;
- протокол об администра-тивном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 03.05.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 14063 от 06.05.2011
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2011 по делу № А76-7753/2011, оставленным без изменения постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, отказано в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности (пропуск трехмесячного срока давности привлечения к ответственности)
19
431
ООО НПФ «Недра»
№ 19 от 28.03.2011
07.04.201105.05.2011
1. Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ);
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата
- акт проверки от 05.05.2011 № 19;
- протокол об администра-тивном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 05.05.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 14207 от 11.05.2011
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2011 по делу № А76-7988/2011, оставленным без изменения постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, отказано в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности (пропуск трехмесячного срока давности привлечения к ответственности)
20
457
МУП «Гео-центр»
№ 20 от 28.03.2011
12.04.201111.05.2011
1. Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ);
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата, высшего или среднего специального образование по специальности «геодезия»)
- акт проверки от 11.05.2011 № 20;
- протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 11.05.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 14458 от 13.05.2011
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2011 по делу № А76-8134/2011, оставленным без изменения постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, отказано в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности в связи с малозначительностью, вынесено устное замечание
21
472
Кооператив «Геодезист»
№ 21 от 28.03.2011
18.04.201117.05.2011
1. Нарушение лицензионных требований п.п. «а» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ);
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата, высшего или среднего специального образование по специальности «картография»)
- акт проверки от 17.05.2011 № 21;
- протокол об администра-тивном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 17.05.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 15097 от 20.05.2011
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2011 по делу № А76-8657/2011, оставленным без изменения постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, отказано в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности
22
483
МУП «Межевой центр»
№ 22 от 28.03.2011
21.04.201120.05.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ);
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата, высшего или среднего специального образования по специальности «геодезия», «картография»)
- акт проверки от 20.05.2011 № 21;
- протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 20.05.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 15411 от 24.05.2011
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2011 по делу № А76-8916/2011, оставленным без изменения постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, отказано в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности (пропуск трехмесячного срока давности привлечения к ответственности)
23
506
ООО «Кадастр»
№ 23 от 28.03.2011
03.05.201131.05.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ);
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата, высшего или среднего специального образования по специальности «геодезия», «картография»),
- п.п. «г» п. 4 Положения о лицензировании (обеспечение лицензиатом контроля за соответствием качества выполняемых геодезических и картографических работ требованиям нормативно-технических документов)
- акт проверки от 31.05.2011 № 23;
- протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 31.05.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 16790 от 06.06.2011
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2011 по делу № А76-9846/2011 отказано в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности (пропуск трехмесячного срока давности привлечения к ответственности)
24
559
Индивидуальный предприниматель Квашенкин Виктор Михайлович
№ 24 от 25.04.2011
06.05.201103.06.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ);
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у индивидуального предпринимателя высшего или среднего специального образование по специальности «геодезия»);
- акт проверки от 03.06.2011 № 24.
В Арбитражный суд Челябинской области направлено исковое заявление (исх. № 18816 от 23.06.2011) об
аннулировании лицензии
Управлением в Арбитражный суд Челябинской области направлено ходатайство о прекращении производства по делу № А76-11292/2011 от 09.11.2011, исх. № 33833
25
578
Индивидуальный предприниматель Кобелев Александр Николаевич
№ 25 от 25.04.2011
11.05.201107.06.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ),
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у индивидуального предпринимателя высшего или среднего специального образование по специальности «геодезия»),
- п.п. «г» п. 4 Положения о лицензировании (обеспечение лицензиатом контроля за соответствием качества выполняемых геодезических и картографических работ требованиям нормативно-технических документов)
- акт проверки от 07.06.2011 № 25;
- протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 07.06.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области б/н от 10.06.2011.
10.06.2011Управлением направлено исковое заявление исх. № 17463 об аннулировании лицензии на осуществление геодезической деятельности
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2011 по делу № А76-10257/2011, требования Управления о привлечении к административной ответственности удовлетворены, назначен административный штраф в размере 3000 рублей.
Арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-10259/2011 принял решение об аннулировании лицензии на право осуществления геодезической деятельности.
26
590
ООО «ТЕРРА»
№ 26 от 10.05.2011
16.05.201110.06.2011
В ходе проведения проверки нарушений норм действующего законодательства не выявлено.
- акт проверки от 10.06.2011 № 26;
27
595
ООО «ГеоПрофи»
№ 27 от 11.05.2011
19.05.201116.06.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ),
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата, высшего или среднего специального образования по специальности «картография»),
- п.п. «г» п. 4 Положения о лицензировании (обеспечение лицензиатом контроля за соответствием качества выполняемых геодезических и картографических работ требованиям нормативно-технических документов)
- акт проверки от 16.06.2011 № 27;
- протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 16.06.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 18320 от 20.06.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2011 по делу № А76-10865/2011, оставленным без изменения постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, отказано в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности в связи с малозначительностью, вынесено устное замечание
28
671
ООО «Эвольвента»
№ 28 от 11.05.2011
01.06.201129.06.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ),
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата высшего или среднего специального образования по специальности «геодезия», «картография»),
- п.п. «г» п. 4 Положения о лицензировании (обеспечение лицензиатом контроля за соответствием качества выполняемых геодезических и картографических работ требованиям нормативно-технических документов)
- акт проверки от 29.06.2011 № 31;
- протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 29.06.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 19704 от 01.07.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2011 по делу № А76-11745/2011, требования Управления о привлечении к административной ответственности удовлетворено, вынесено предупреждение
29
703
ООО «Уралремстрой-
монтаж»
№ 29 от 11.05.2011
06.06.201104.07.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ),
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата высшего или среднего специального образование по специальности «геодезия», «картография»)
- акт проверки от 04.07.2011 № 32;
- протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 04.07.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 21357 от 15.07.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу № А76-12685/2011 отказано в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности
30
708
ООО «Правовой статус»
№ 30 от 20.05.2011
09.06.201107.07.2011
В ходе проведения проверки нарушений норм действующего законодательства не выявлено.
Акт проверки от 07.07.2011 № 34
31
738
ООО «ЗЕМЛЕМЕР»
№ 31 от 20.05.2011
15.06.201112.07.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ),
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «в» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у лицензиата, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании геодезических приборов и оборудования),
- п.п. «г» п. 4 Положения о лицензировании (обеспечение лицензиатом контроля за соответствием качества выполняемых геодезических и картографических работ требованиям нормативно-технических документов)
- акт проверки от 11.07.2011 № 35;
- протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ от 11.07.2011 направлен в Арбитражный суд Челябинской области исх. № 21530 от 18.07.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2011 по делу № А76-12768/2011, удовлетворены требования Управления о привлечении к административной ответственности, вынесено предупреждение
32
755
ООО «М-ГИС»
№ 32 от 20.05.2011
20.06.201115.07.2011
Уведомление о проведение плановой проверки не вручено. Проверка не состоялась
33
831
ООО «НЬЮКОМ»
№ 39 от 16.06.2011
04.07.201129.07.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «а», «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение порядка организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения (отсутствие регистрации топографо-геодезических работ),
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата высшего или среднего специального образования по специальности «геодезия», «картография»),
- п.п. «в» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у лицензиата, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании геодезических приборов и оборудования),
- п.п. «г» п. 4 Положения о лицензировании (обеспечение лицензиатом контроля за соответствием качества выполняемых геодезических и картографических работ требованиям нормативно-технических документов)
- акт проверки от 29.07.2011 № 39;
- протокол об административном правонарушении по статье 19.7. КоАП РФ от 02.08.2011 направлен Мировому судье судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области исх. № 23547 от 05.08.2011.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 08.09.2011 по делу № 3-202/2011 требования Управления о привлечении к административной ответственности удовлетворены, наложен административный штраф в сумме 5 тыс. рублей
34
839
ООО «Геоизыскания»
№ 40 от 20.06.2011
07.07.201103.08.2011
Нарушение лицензионных требований п.п. «г» п. 3 Положения о лицензировании:
- несоблюдение правил использования и обеспечения сохранности полученных во временное пользование материалов и данных ФКГФ и порядка их возврата;
2. Нарушение лицензионных условий:
- п.п. «а», «б» п. 4 Положения о лицензировании (отсутствие у руководителя и работников лицензиата высшего или среднего специального образование по специальности «геодезия», «картография»)