О рыночных отношениях в современном обществе

Вид материала

Реферат

Содержание 5.5. О роли государства в обеспечении дееспособности Понятие "партнёрство". 6. Правовые основы рыночных отношений Искажение статистической отчётности. О правовом положении участников трудовой деятельности. 8. Использованная литература

Подобный материал:

• Х международная научно-практическая конференция «Психолого-социальная работа в современном, 135.3kb.
• Курс лекций. Лекция Финансы и их функции. План. Сущность финансов и их функции. Роль, 1021.27kb.
• Митьки в современном обществе, 107.89kb.
• Митьки в современном обществе, 108.73kb.
• Тематический план №№, 61.94kb.
• «Молодежь в современном обществе: проблемы и решения» Цель конференции, 60.8kb.
• Международная гумбольдтовская конференция "Роль фундаментальных наук в современном, 18.26kb.
• Люди в современном цивилизованном обществе в своей повседнев­ной жизни и деятельности, 349.88kb.
• Самоидентификация различных социальных групп в современном израильском обществе, 426.06kb.
• Темы курсовых работ и рефератов по предмету теории и методики физической культуры, 88.14kb.

5.5. О роли государства в обеспечении дееспособности

рыночной системы распределения


Из рассмотрения процессов денежного обращения и ценообразования следует, что роль, отводимая государству, исходя из идеологии либерализма, монетаризма и гипертрофированной роли рынка, не отвечает той объективной роли, которую призвано осуществлять государство в системе товарного производства. Однако мы не склонны делать вывод, что идеология либерализма и гипертрофированная роль рынка появились, как следствие непонимания роли государства, хотя и такая трактовка не лишена оснований.

Скорее, наоборот. И использование идеологии либерализма, и монетаризм, и приписывание рынку функций, которые он не в состоянии осуществлять, было вполне осознанным и целенаправленным действием. Зачем капитанам экономики ставить над собой могучее государство, которое должно взять на себя и всю систему распределения благ, и товарно-денежное обращение, и ценообразование, тем самым, лишив их таких, ни с чем не сравнимых источников неэкономического обогащения, какие сулило им произвольное повышение цен на товары без изменения их потребительных качеств и создание денег без создания благ. В период формирования товарного производства люди были ничуть не глупее наших современников, хотя и не обладали такой информацией, которая доступна современному члену общества. Но в таком вопросе, как "личная выгода", взгляды большинства наших современников и их предшественников полностью совпадают.

Поэтому о роли государства будем судить по другим критериям, благо, история человечества даёт для этого достаточную информацию.

При первобытно-общинном строе государства не существовало, так как для таких небольших сообществ, как племя, в этом не было необходимости. Но основные формы жизнедеятельности, связанные с обеспечением членов племени жизненными благами, конечно, существовали. Эти процессы, добыча благ и их распределение, были естественной задачей всего племени, форма которого и была "продиктована" объективной необходимостью выполнения этих задач. С современной точки зрения членов племени можно рассматривать, как экономических партнёров, объединённых не только общей деятельностью по добыче благ, но и общей жизнедеятельностью.

Переход к натуральному хозяйству стал возможным, благодаря возросшей производительности труда. Естественной самодостаточной структурой с точки зрения добычи и создания благ, стала "семья", а общество, объединявшее сотни и тысячи семей, сохранило за собой, в основном, только политические функции и судопроизводство, Членов семейного хозяйства тоже можно рассматривать, как экономических партнёров, объединённых не только общей деятельностью по добыче благ, но и общей жизнедеятельностью. В отличие от племени, осуществлявшем все процессы жизнеобеспечения, в том числе и функции, присущие государству, в эпоху натурального хозяйства задачей государства стали только политические функции и судопроизводство, а всю экономическую деятельность, включавшую в себя и трудовые, и социальные функции, передали семье.

Участники натурального хозяйства были вынуждены для собственного потребления и использования заниматься созданием сотен и тысяч различных видов натуральных благ, количество которых постоянно росло с неизбежным ростом человеческих потребностей. Профессиональный универсализм, объективно присущий такой системе создания благ, являлся, по сути дела, фактором, исключавшим возможность достижения участниками высокого профессионализма и высокого технического оснащения процессов создания благ. Хотя уже тогда были примеры, в основном, среди ремесленников, выполнявших одни и те же технологические операции, каких высот способен достигнуть человек, профессионально ориентированный на конкретный вид деятельности. Произведения искусства, сохранившиеся до наших дней, являются тому наглядным подтверждением.

В сознании наиболее активной части человечества неизбежно возникло стремление изменить всю существующую систему производства и создать новую, при которой можно было бы неограниченно наращивать и трудовую квалификацию участников трудовой деятельности, и техническое и энергетическое оснащение процессов производства. Родилась система товарного производства, целью которой было увеличение производительности труда в сотни и тысячи раз путём производства благ не для собственного потребления, а на анонимного потребителя. Создание товарного производства было основано на внедрении новых организационно-технических принципов производственной деятельности, предполагавших осуществление и крупнейших социальных перемен, благодаря которым полностью менялся весь жизненный уклад членов общества. Ни "до", ни "после" этого ничего подобного в истории человечества не происходило. Период буржуазно-демократических революций, имевший место в Европе этот переход, был, фактически, лишь одним, далеко не самым главным, и экономически не обязательным, элементом всей грандиозной системы социальных преобразований. Но усилиями партийных вождей он был представлен именно, как исторически необходимый. При этом, осознанно или случайно, были упущены важнейшие социальные перемены в общественном укладе жизни, без осуществления которых экономический эффект от перехода общества к товарному производству оказался с точки зрения темпов экономического развития в несколько раз меньше объективно возможного и вполне достижимого. Осуществление таких важнейших процессов, как процессы денежного обращения, ценообразования и создания рынка и условий для осуществления рыночной деятельности в изменившихся социальных условиях, были пущены "на самотёк" путём отстранения от этих вопросов государства. Фактически, осуществление этих процессов, вопреки принципам рыночных отношений, было полностью передоверено одной из сторон рыночных отношений, которых с определённой долей условности, можно считать "продавцами".

В период натурального хозяйства отстранение государства от экономической деятельности было экономически обоснованным, так как процессы денежного обращения, ценообразования и создания рынка играли вторичную роль, а важнейшего процесса распределения благ в масштабах всего общества вообще не существовало. В условиях товарного производства на государство объективно легла вся ответственность за жизнеобеспечение членов общества. Тем более, что член общества, на обязанности которого при натуральном хозяйстве лежал весь процесс самообеспечения, фактически утратил и обязанность, и возможность заниматься самообеспечением. Он приобрёл обязанность осуществлять общественно полезную деятельность, но создание благ для собственного потребления в его обязанности уже не входит. Блага он приобретает через систему распределения, ранее не существовавшую, которую пришлось создать, практически, с нуля.

Семья, бывшая самодостаточной структурой в период натурального хозяйства, сохранила за собой в период товарного производства только одну экономическую функцию – использование благ. Член общества, ранее осуществлявший трудовую деятельность совместно с другими членами семьи, остался экономическим партнёром. Но теперь круг его партнёрских отношений определялся кругом участников юридического лица, вместе с которыми он и создавал само юридическое лицо путём создания его совокупного человеческого капитала, и осуществлял трудовой процесс в соответствии со своей профессией. Кстати, предприниматели, которым экономическая наука отводит "особую" роль, способны выполнять такую роль только, благодаря своему человеческому капиталу. Предприниматель – это "участник №1. А имущественным капиталом он может обладать, наряду с другими участниками юридического лица и с внешними вкладчиками ("акционерами"). Но обладание денежным капиталом нельзя рассматривать, как особую заслугу его владельца: владелец капитала юридическому лицу вообще не нужен, нужны лишь его деньги.

Понятие "партнёрство". Как было показано выше, роль экономических партнёров, которыми всегда были и остаются участники экономической деятельности, и круг физических лиц, относящихся к этой категории, изменялись с изменениями стадий экономического развития (первобытно-общинный строй, натуральное хозяйство, товарное производство). Но смысл понятия "партнёрство" не изменился. Понятие "партнёрство" обязательно предполагает совместную деятельность. Настоящими "экономическими партнёрами" являются только участники юридического лица. Считать вкладчиков (например, вкладчиков банка) экономическими партнёрами, как это пока имеет место, нет никаких оснований. Общие интересы – получить больше денег, присущи всем членам общества, что даёт основание рассматривать их как "социальных партнёров". Но экономическими партнёрами члены общества становятся только в том случае, если они участвуют в совместной экономической деятельности. Применительно к вкладчикам вообще не существует какой-либо совместной "деятельности". Рассматривать "акционеров", как партнёров, можно, но не как экономических партнёров, а как участников финансовой аферы. Участников торговой сделки можно рассматривать, как экономических партнёров достаточно условно. Их интересы совпадают в пределах заключаемой сделки только в том случае, когда цена сделки объективна. В ином случае любая "выгода", полученная одним из партнёров, превращается в убыток другого, что лишает оснований считать их экономическими партнёрами, а саму сделку считать "услугой". Именно так происходит сегодня с "услугой", которую оказывают акционеры юридическому лицу (его участникам). Если это "услуга", то услуга самим себе, которая ничем не отличается от обычного мошенничества. Вопросы "экономического партнёрства" при их правильной экономической трактовке, могли бы сыграть роль "прожектора", высвечивающего реальную картину социальных отношений, существующую в современном обществе.

Таким образом, на государство, не зависимо от того, понимает общество это или нет, с переходом на товарное производство легла вся ответственность за осуществление процесса распределения, включавшего в себя три процесса, и за установление экономически обоснованной системы производственных отношений, которые, кроме имущественных (рыночных) отношений, включают в себя и трудовые отношения:

− процесс денежного обращения;

− процесс ценообразования;

− создание рынка и условий для осуществления рыночной деятельности;

А за создание в обществе здорового социального климата, должно отвечать само общество, так как перекладывать эту обязанность на "общественного приказчика" (государство) бесполезно, пока само общество в этом не разберётся.

Образование этих трёх процессов не является чьей-то "идеей". Человек должен питаться, не потому, что кто-то выдвинул такую "идею", а в силу своих объективных потребностей. И так же, как член общества занимался добычей и созданием благ для себя лично, так теперь, после перехода к товарному производству, он должен заниматься различной общественно полезной деятельностью. А государство должно организовать процессы планирования количества и ассортимента благ, процесс их распределения, и решать множество других задач, появившихся в связи с изменением роли государства. Причём, это задача "на всю оставшуюся жизнь", так как преимущества товарного производства очевидны и человечество уже никогда не вернётся к самообеспечению.

Финансовая деятельность, связанная с появлением "новых" денег без появления благ, не может рассматриваться, как "общественно полезная". Если даже не учитывать фактор социальной и экономической справедливости, то всё равно, деятельность, благодаря которой возрастает число лиц, живущих в нищете (блага распределяются из "общего котла", и если у кого-то их становится больше, то у кого-то их становится меньше), следует рассматривать, как общественно вредную. Ближайшими последствиями такой деятельности является возрастание потребности в социальной помощи (т.е. в выплатах, которые член общества получает не за свою общественно полезную деятельность, а за счёт других), и рост социальной напряженности в обществе ("экстремизм"). А в более отдалённой перспективе (например, 50-100 лет) это означает, что из-за ежегодного снижения фактических темпов роста экономического производства на 5-10-20% против потенциально возможных, экономические возможности мирового сообщества окажутся в 100 – 1000 раз меньше, чем могли бы быть при существующем уровне развития производительных сил.

Но поскольку уровень самообеспечения, каким при натуральном хозяйстве была "семья", повысился при товарном производстве до уровня государства (и даже всей планеты по отдельным товарам), и система распределения действует в масштабе всего государства, то, кроме государства, никакой иной структуры, способной осуществлять три вышеуказанных процесса, не существует.

Это – объективная реальность. Но именно эта реальность и не устраивает тех, кто ранее рассчитывал, и кто сегодня рассчитывает извлечь личную выгоду из системы товарного производства, утвердившегося в современной экономике. Были сформулированы соответствующие идеи (либерализм, монетаризм, гипертрофированная роль денег и рынка) и были приняты соответствующие законы для их практической реализации.

История знает и ещё одну идею, связанную с государством. Это идея об "отмирании государства", рождённая или подхваченная К. Марксом. Идеологические противники К. Маркса тоже использовали эту идею, так как она вполне соответствовала цели отстранения государства от экономической деятельности. Но если стремления тех, кто, таким образом, пытался решить собственные меркантильные интересы, хотя бы понятны, то в устах К. Маркса идеи об "отмирании государства", лишенные какой-либо научной обоснованности изначально, и их следует рассматривать, как показатель его экономической компетентности.

Идея об отстранении государства от экономической деятельности, подкреплённая идеями об "отмирании" государства вообще и о "самодостаточности" рынка", является величайшей исторической ошибкой, последствием которой может стать даже гибель современной цивилизации, причём, очередная гибель.


5.6. Выводы


1. Деньги являются измерителем и выразителем "стоимости", которая представляет собой оценку потребительских качеств товаров и услуг в их взаимной сопоставимости, и они должны быть таким же незыблемым показателем, каким являются другие, широко используемые измерители, например, килограмм или метр, образующие, как и деньги, соответствующий измерительный ряд.

2. Цена товара – это условная, но постоянная характеристика, которая не может изменяться, если потребительские качества товара остаются неизменными.

3. Ценообразование, наряду с налогообложением и определением социально обоснованного относительного отраслевого и профессионального уровня оплаты труда участников юридического лица, является важнейшим фактором, с помощью которого государство получает возможность осуществлять социальную политику, учитывающую и объективные интересы членов общества, и научные критерии, основанные на создании оптимальных условий для физического и духовного развития человека.

4. Рыночные отношения, имеющие в своей основе товарно-денежное обращение, могут быть социально обоснованными и экономически эффективными только в том случае, если понятия "цена" и "деньги" не будут подвержены стихийным изменениям, как это имеет место.

5. Никакой "выгоды" от самих товарно-денежных операций появиться не может, так как ни новых товаров, ни новых услуг при этом не создаётся, а происходит товарно-денежный обмен, равноценность которого должно обеспечивать государство.

6. Уровень ценообразования не может быть ниже максимального уровня сторон в рыночной сделке. Но процесс ценообразования не должен зависеть от интересов сторон, а должен учитывать потребительские качества товаров, наряду с другими факторами, не имеющими прямого отношения к рынку.

7. В условиях товарного производства на государство ложатся функции распределения благ, которое (распределение) невозможно осуществлять экономически и социально обоснованно, если параллельно не осуществлять директивно-индикативного планирования общей потребности в производстве благ или услуг, как в масштабе всего государства (если оно небольшое), так и в масштабе регионов.


6. Правовые основы рыночных отношений


Какими должны быть рыночные отношения в условиях товарного производства? Роль рыночных отношений нельзя недооценивать, но нельзя и переоценивать. В обоих случаях последствия ошибок будут очень серьёзными. Поэтому очень важно чётко определиться не только с вопросами ценообразования, но и с вопросами объективной принадлежности новых благ или доходов. Для начала уточним, в каких процессах использование рыночных отношений объективно необходимо, в каких возможно, а в каких использование рыночных отношений вообще невозможно.

При всей важности рыночных отношений следует признать, что основой процесса создания благ всегда была и всегда будет трудовая деятельность, связанная и использование человеческого, природного и имущественного капитала, которая в предшествовавшие исторические периоды чаще всего происходила вообще без использования рыночных отношений. Хотя использование в отдельных крестьянских хозяйствах услуг арендодателей и ростовщиков, уже могло иметь место и при натуральном хозяйстве, но тогда рыночный процесс ещё не являлся обязательным этапом в процессе производства. В современных условиях, когда, как уже отмечалось, процесс производства осуществляется в расчёте на анонимного покупателя, процесс рыночных отношений стал одной из обязательных форм производственных отношений. Продукция всегда должна быть продана, иначе производство остановится. Другой формой рыночных отношений, которая почти всегда присутствует в современном процессе производства, является процесс осуществления материальных затрат, в котором юридическое лицо (его участники) получает различные услуги либо в форме купли-продажи, либо в форме аренды или денежной ссуды.

Но в самом процессе производства никаких рыночных отношений не может быть принципиально, так как весь процесс производства представляет собой использование участником юридического лица и своей собственной рабочей силы, и природной энергии в разных формах, и производственных фондов, принадлежность которых не имеет принципиального значения.

Предприятие всегда оплачивает полученную услугу: либо это арендная плата, либо это выплата дивидендов (т.е. % за полученную ссуду). Но самоокупаемость процесса производства, может быть только в том случае, если выручка от реализации произведенной продукции В превышает сумму материальных затрат МЗ. Доход Д, соответствующий новой стоимости, образовавшейся в процессе производства, определяется выражением Д = В – МЗ. В этом выражении показатели В и МЗ – сугубо рыночные, а показатель Д – это стоимостная характеристика трудового процесса, в котором используется совокупный капитал участников юридического лица, но никаких рыночных процессов не происходит. Это же выражение должно применяться и для "некоммерческих" юридических лиц, если они создают "блага" (например, человеческий капитал), только вместо рыночного показателя "В" должны использоваться нерыночные ассигнования учредителя, примерно соответствующие по своей величине рыночному показателю В. Но самое главное в том, чтобы показатель Д объективно отражал стоимость трудового вклада участников юридического лица, а это возможно только в том случае, если цены на товары и услуги, оплачиваемые юридическим лицом (МЗ) и цены произведенную продукцию (В) будут определяться не продавцами, как это пока имеет место, а независимым государственным органом ценообразования.

Процесс распределения благ, который в условиях товарного производства неизбежно осуществляется в масштабе всего общества (региональных денег не бывает) представляет собой глобальный рыночный процесс, существующий в формах, которых раньше вообще не было. Но этот рыночный процесс содержит в себе и трудовые отношения. Во-первых, распределение дохода между участниками юридических лиц (выплата зарплаты), которое фактически всегда имеет место, но не всегда так называется, это не рыночный процесс, а процесс наделения участников правами (т.е., деньгами), в соответствии с их трудовым вкладом. Во-вторых, процесс купли-продажи является рыночной сделкой только применительно к отношениям покупателя и продавца. Сам по себе процесс торгового обслуживания является трудовым, осуществляемым участниками данного юридического лица, занимающегося торговлей. Но эти трудовые отношения не связаны с процессами создания благ, а представляют собой оказание услуги в форме участия.

Это означает, что никаких новых благ и новой стоимости в этих процессах возникнуть не может. Т.е. показатель "доход" ("добавленная стоимость") образоваться не может. Но тогда за счёт чего существуют юридические лица, оказывающие услуги, например, вся сфера торговли?

Не следует пытаться определить, какой из процессов "важнее", рыночный или трудовой. Товарное производство возможно только при наличии обоих процессов. Но последствия каждого их этих процессов следует представлять так же ясно, как мы представляем сегодня процесс умножения или сложения двух цифр. Товар, полностью сохраняющий свои первоначальные качества, не может стать ни дешевле, ни дороже. А работники магазина получат свою зарплату, большую или маленькую, только за то, что оказывают покупателям какие-то дополнительные услуги. В чём отличие трудовой деятельности физических лиц, создающих товары, и лиц, их продающих? В том числе, и в виде трудовой деятельности. Но сами виды трудовой деятельности бесконечно разнообразны, и не они определяют правовое положение участников этой деятельности и её экономический результат. Различия между участниками трудовой деятельности имеют иной характер:

во-первых, создание благ, в том числе, процесс обучения, представляет собой процесс, в котором законченный продукт может быть создан только с помощью совокупного человеческого капитала нескольких лиц, а законченная услуга (отпуск товара) носит сугубо индивидуальный характер, и осуществляется конкретным продавцом. Аналогия: концерт симфонического оркестра и конкурс скрипачей, в котором каждый участник выступает индивидуально;

во-вторых, с самим товаром деятельность продавца никак не связана (поэтому и его отпускная цена не может меняться. Покупатель, получая товар, оплачивает кроме его нормативной стоимости, услуги юридического лица по доставке и хранению и услуги конкретного продавца по выбору товара (если они имели место) и по отпуску товара. В принципе услуга по выбору товара, на которую продавец может потратить большое время, должна оплачиваться покупателем даже в том случае, когда товар он так и не купил:

в-третьих, процесс продажи товара, представляет собой оказание услуги путём трудового участия, и включает в себя, как цену самого товара, который покупатель использует в дальнейшем по своему усмотрению, так и оплату услуг по их отпуску, которые (услуги) потребляются в момент их оказания. Фактически, ни новых товаров, ни дополнительной стоимости, как это имеет место в процессе производства, в процессе торговли не создаётся.

в-четвёртых, оплату услуги её получатель осуществляет за счёт собственных средств, ничего не получая взамен (услуга использована в момент её оказания). Общество становится "беднее" за счёт материальных затрат, потребовавшихся для оказания услуги. При оплате товара покупатель совершает равноценную сделку (деньги – товар), а общество становится "богаче" на сумму дохода, полученного производителем товара.

Однако непонимание природы рыночных процессов препятствует использованию правовых критериев и влечёт очень серьёзные правовые и экономические последствия. Из них мы остановимся только на двух, самых важных.

Искажение статистической отчётности.

Для определения экономических результатов деятельности юридических лиц, оказывающих рыночные услуги, должна использоваться та же схема, которая была использована для производственных предприятий (другой не бывает, так как "экономический результат - это неизбежно сопоставление того, что получили, с тем, что затратили, т.е. Д = В – МЗ). Значение новых показателей В1 и МЗ1 отличаются от показателей В и МЗ только величиной (В1 = В + Ву), а (МЗ1 = В + МЗу), где индекс "у" означает, что речь идёт о данном показателе в сфере услуг. Но разность между этими величинами – это уже не доход Д, так как никакой "добавленной" стоимости при этом не возникло. Оплата услуг является для их получателя чистыми затратами, так как в отличие от товара, который не потребляется в процессе его получения, а остаётся для его использования в будущем, услуга потребляется в момент её получения. Эту величину правильнее всего назвать "прибылью" П.

П = В1 – МЗ1 = (В + Ву) – (В + МЗу) = Ву – МЗу

Она, действительно, является "прибылью" для лица, её оказавшего, хотя одновременно она является расходом и для получателя услуги в сумме Ву, а для государства в сумме МЗу. Современное общество ориентируется на показатель ВВП (внутренний валовой продукт), включающий в себя и доход, и прибыль, хотя у них общей является только форма их определения, а сами величины по своей экономической природе не сопоставимы. Определению ВВП соответствует только показатель "доход".

С учетом произвола в ценообразовании, в определении денежного курса и в принципиальных ошибках при определении показателя ВВП, он не столько открывает современным экономистам глаза, сколько вводит их в заблуждение.

О правовом положении участников трудовой деятельности.

Все физические лица, осуществляющие совместно с другими физическими лицами любые виды деятельности с использованием своего человеческого капитала, являются участниками трудового процесса. Это могут быть участники юридических лиц, осуществляющих создание благ, или занимающихся торговлей, или просто физические лица, оказывающие услуги другим физическим или юридическим лицам. Сегодня на всех этих физических лиц навешен ярлык "наёмный работник".

Хотя в полном смысле "наёмным" объективно является только физическое лицо, нанятое другим физическим лицом для выполнения определённых функций, и не создающее своим трудом источника для оплаты своих услуг, величина которых определяется договорённостью сторон. Это широко распространённая услуга в форме участия.

Сегодня всех участников юридических лиц считают, причём, "по закону", "наёмными работниками", хотя, как было указано выше, участие в создании благ и в оказании услуг является различными формами и в правовом, и в экономическом, и в социальном отношении. Но участники юридического лица могут представлять собой и участников совокупного человеческого капитала, осуществляющих совместную деятельность, и лиц, объединенных только пребыванием в одном помещении, когда каждый их них оказывает индивидуальную услугу. Не социальная роль участника юридического лица, а только порядок его оформления на работу, служит сегодня "основанием" для того, чтобы, практически, почти всех работающих членов современного общества считать "наёмными работниками".

Наиболее ясно видно социальное и правовое положение физических лиц, специально объединивших свой человеческий капитал для образования (в форме юридического лица) совокупного человеческого капитала, предназначенного для создания конкретного вида блага. Именно эта категория участников исторически является "правопреемниками" крестьян и ремесленников, бывших полноправными участниками процесса создания экономических благ.

Это – экономические партнёры, объединенные друг с другом, прежде всего, совместной трудовой деятельностью, а в других формах экономического партнёрства, представляющих собой коммерческую сделку, одной из сторон этой сделки выступает от имени всех его участников само юридическое лицо. Разумеется, как и любых экономических партнёров, этих партнёров тоже объединяет общность экономических интересов, т.е. доход юридического лица.

Но предметом нашего рассмотрения является вопрос о социальном и правовом положение участников юридических лиц, которые (юридические лица) занимаются торговлей. От участников юридических лиц, создающих блага, участников этих юридических лиц отличает отсутствие двух признаков, имеющих принципиальное значение:

− во-первых, не требуется образование совокупного человеческого капитала, так как процесс оказания торговой услуги носит чисто индивидуальный характер. Т.е. главный признак настоящего экономического партнёрства – совместная трудовая деятельность – в данном случае отсутствует;

− во-вторых, выручка юридического лица, занимающегося торговлей, представляет собой сумму всех торговых операций, из которых документально можно определить, какую выручку получило юридическое лицо от деятельности каждого конкретного продавца. Т.е. оплата труда каждого продавца может осуществляться в прямой зависимости от полученной, благодаря его участию, выручки, и никакого специального процесса определения "степени участия", как это должно иметь место между участниками экономического партнёрства, образующими совокупный капитал, не требуется. Т.е. оплата труда соответствует по форме оплате труда "наёмного работника", которая, как известно, зависит только от его собственной деятельности.

Таким образом, участников юридических лиц, осуществляющих рыночную деятельность, и занимающих "промежуточное положение" между "полномасштабными" экономическими партнёрами и настоящими наёмными работниками, фактически, с учётом дополнительных условий деятельности данных юридических лиц, можно было бы отнести к любой из этих категорий.

Хотя, как показывает долголетняя практика, применение экономических штампов типа "экономический партнёр" и "наёмный работник" при существующей путанице в этих вопросах, отразившейся и в законодательстве, ничего, кроме вреда, принести не может. Подлинный учёт прав человека заключается не в пустом декларировании "прав человека" вообще, а в совершенно определённом перечне прав и обязанностей участников юридических лиц, тем более, что в юридических лицах, занятых оказанием услуг, диапазон прав их участников в наибольшей степени зависит от желания самих участников и может на практике занимать любое правовое положение между полноправным экономическим партнёром и наёмным работником.

Любое, самое малейшее совершенствование системы производственных отношений отражается на темпах развития экономики, которые только за счёт естественного роста профессионализма участников могли бы привести к росту экономики на 5-7%. Сегодня этого не происходит, так как действующая система производственных отношений является главным тормозом общественного развития. А общество не прилагает никаких усилий к её улучшению, так как просто не представляет себе, насколько существенным может оказаться влияние совершенствования производственных отношений.

Если производительность труда будет увеличиваться ежегодно на 20%, то общий объём экономического производства в нашем мире через 10 лет увеличится в 6,2 раза, а через 20 лет – в 38 раз! Такова цена потерь, показывающая, что в этом вопросе мелочей не бывает.


7. Выводы


1. "Рынок" не может представлять собой "саморегулирующуюся" систему, какой его считает современная экономика, так как эта система основана на деятельности людей, которая происходит либо под действием интеллекта, если имеет место целенаправленное руководство рынком со стороны государства, либо под воздействием инстинктов человека в сочетании с полуинстинктивным стремлением к самообогащению. Нищенская оплата физических лиц, оказывающих услуги по формированию человеческого капитала (образование и здравоохранение), т.е. самые важные виды услуг, тому наглядный пример.

2. Современное общество осуществило целенаправленное (т.е. основанное на использовании человеческого интеллекта) устранение государства от руководства процессом распределения, ради удовлетворения интересов определённых общественных категорий в их собственном неэкономическом обогащении.

3. Потребительские качества товаров, выражающихся в их "стоимости" ("цена"), так же, как и измеритель их стоимости, совмещающий в себе ещё и "право" на получение благ ("деньги") являются постоянными категориями, устанавливаемыми людьми и не зависящими ни от перехода товара из одних рук в другие, ни от соотношения товарной и денежной массы.

4. Понятия "цена" и "деньги" создаются только обществом, и не подвержены никаким изменениям под влиянием природных факторов. Общество имеет возможность обеспечить постоянство этих понятий в принципе "на века" и обязано такую возможность использовать и обеспечить постоянство понятий "цена" и "деньги", так как в противном случае нарушаются права человека, получившего деньги, на приобретение товаров, соответствовавших стоимости денег в момент их получения.

5. Пока в мировом сообществе, уже представляющем собой для многих товаров "единый рынок", будут существовать обособленные центры выпуска денег (прав на их получение) и обособленное установление разных цен на одинаковые товары без каких-либо оснований для этого, будет создаваться объективная возможность для неэкономического обогащения, в котором оказываются заинтересованными целые государства. Роль отдельных спекулянтов, "дешево купивших и дорого продавших", такие государства (в частности. Россия) берут на себя, утрачивая, тем самым, возможность борьбы с коррупцией в собственной стране.

6. Обеспечение постоянства "стоимости" денег и постоянства взаимозависимости от них стоимости товаров, хотя бы по базовой номенклатуре, должно осуществляться уже сегодня, не зависимо от длительности процессов политической интеграции.

7. Современные общества, сознательно допустили ценовой произвол, поставили деньги в зависимость от количества товаров, хотя деньги призваны измерять только объективную стоимость товаров, и включили в объём ВВП прибыль от рыночной деятельности, не содержащую в себе никакой "добавленной" стоимости. Полностью исказив экономический смысл показателя ВВП, они, тем самым, лишили себя объективного измерителя количества денег, которые нужно иметь в обращении, чтобы не возникало ни "инфляции", ни "дефляции".

8. Только при правильном определении роли участников юридических лиц декларация о "правах человека" из безответственной болтовни, какой она пока является, может стать фактором, повышающим производительность труда на 20-30%, а иногда и в разы. Только за счёт этого можно было бы решить в планетарном масштабе и "проблему нищеты", и "проблему экстремизма".


8. Использованная литература.

1. Конституция РФ.
   
2. Гражданский Кодекс РФ
   
3. Алексеев С.С. Право. - Статут, М., 1999.
   
4. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П., Собственность в XXI столетии, − М. Издательство "Экономика", 2003.
   
5. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П., Труд, − М., Из-во "Экономика", 2004
   
6. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П., Капитал, − М., Из-во "Экономика", 2006
   
7. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Основы социальной экономики в 2-х томах, 2008
   
8. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Экономические основы инвестиционного процесса 2009.
   
9. Материалы, находящиеся в Интернет на сайте ссылка скрыта
   

В.А. Каменецкий, д.э.н. В.П. Патрикеев