Geum.ru

Гербицидов в лесостепи зауралья

Вид материалаДокументы

Содержание


Зыбалов Владимир Степанович
Белкина Раиса Ивановна
Фомина Мария Николаевна
Общая характеристика работы
Цель работы
Научная новизна.
Практическая значимость и реализация результатов исследований.
Положения, выносимые на защиту
Апробация работы.
Личный вклад.
Объем и структура работы.
Содержание работы
2 Характеристика места и условий работы
3 Объекты и методы исследований
4.1 Агроценотические показатели посева яровой пшеницы
Продуктивность яровой пшеницы при комплексном
4.3 Повышение эффективности гербицидов при использовании биопрепаратов на посевах яровой пшеницы
4.4 Влияние биопрепаратов на селективность
4.5 Зависимость урожайности яровой пшеницы от засоренности и норм расхода гербицидов
4.6 Формирование структурных элементов урожая пшеницы под
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3



На правах рукописи


ЛАРИОНОВА

Ольга Александровна


ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ

КОМПЛЕКСНОМ ПРИМЕНЕНИИ БИОПРЕПАРАТОВ И

ГЕРБИЦИДОВ В ЛЕСОСТЕПИ ЗАУРАЛЬЯ


06.01.09 – растениеводство


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук


Тюмень – 2008

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Челябинский государственный

агроинженерный университет» и в Институте агроэкологии – филиал

ФГОУ ВПО «Челябинский государственный агроинженерный университет»




Научный руководитель:
доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Зыбалов Владимир Степанович

Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник

Белкина Раиса Ивановна





кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник

Фомина Мария Николаевна

Ведущая организация:
Омский государственный

аграрный университет





Защита диссертации состоится 4 декабря 2008 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс: (3452) 46-87-77


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии и на официальном сайте www.tgsha.ru


Автореферат разослан «24» октября 2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор биологических наук ___________________ Грехова И.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы. В Уральском регионе яровая пшеница – основная продовольственная культура. В общем валовом сборе зерна доля яровой пшеницы в РФ составляет более 25 % (Головоченко А.П., 2001; Жученко А.А., 2001), однако ее урожайность не превышает в среднем 1,3-1,5 т/га. Увеличить продуктивность культуры возможно за счет повышения устойчивости растений к стрессовым факторам. Яровая пшеница обладает средней конкурентной способностью по отношению к сорнякам. Поэтому получение высоких урожаев зерновых культур в нашем регионе невозможно без использования гербицидов, что связано с особенностями зональной технологии при минимализации обработки почвы, с переходом на прямой посев, а также с повышением удельного веса зерновых в структуре посева. Использование гербицидов нередко негативно сказывается на состоянии окружающей среды (Соколов О.А., 1998; Баздырев Г.И. и др., 2000; Стецов Г.Я., 2001; Немченко В.В. и др., 2001).

Дефицит финансовых и материальных ресурсов, требования экологической безопасности вызывают необходимость снижения норм расхода гербицидов и сочетания их в баковых смесях с биологическими препаратами (Немченко В.В., 2002, 2005). Особенностью таких препаратов является неспецифическая активация защитных механизмов растений. Введение в технологию возделывания зерновых культур препаратов с антистрессовым действием позволит уменьшить воздействие пестицидов на почву, повысить продуктивность зерновых культур и качество продукции (Ярчук И.К., 1991; Мотовилов Н.И., 2003). Проблема эффективного использования препаратов с иммуностимулирующим и антистрессовым действием для повышения адаптивности и урожайности пшеницы и снижения засоренности полей является актуальной.

Исследования проведены в 2003, 2004, 2007 годах в соответствии с планом НИР Института агроэкологии по теме «Обоснование методов адаптивности сорта при его возделывании», утвержденным ученым советом, протокол № 2 от 14.11.2003 г.

Цель работы – изучить влияние биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы для повышения устойчивости культуры к стрессовому воздействию сорных растений и гербицидов в условиях Челябинской области.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

– изучить влияние биопрепаратов на развитие растений, урожайность и технологические свойства зерна яровой пшеницы;

– определить селективность гербицидов в сочетании с биопрепаратами по отношению к яровой пшенице сорта Эритроспермум 59;

– определить последействие биопрепаратов на энергию прорастания и биометрические показатели органов проростков;

– определить активность биопрепаратов в подавлении развития ржавчинных болезней;

– дать экономическую оценку применения баковых смесей гербицидов совместно с биопрепаратами.

Научная новизна. Впервые обосновано применение двухкомпонентных и трехкомпонентных баковых смесей для повышения продуктивности яровой пшеницы в условиях лесостепи Зауралья при обработке посевов гербицидами. Определен индекс селективности препаратов и корреляционная зависимость урожайности от норм расхода гербицидов. Установлено усиление защитно-иммунологических свойств препарата Интеграл в борьбе с ржавчинными болезнями при использовании биостимулятора Гуми-М.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Результаты исследований использованы при подготовке рекомендаций по применению баковых смесей комплекса биопрепаратов с пестицидами при опрыскивании посевов пшеницы в фазу кущения с целью снижения токсичности гербицидов, повышения урожайности и качества зерна пшеницы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Повышение устойчивости яровой пшеницы к химическому стрессу определяется соотношением компонентов баковой смеси биопрепаратов и гербицидов.

2. Реализация потенциала продуктивности и качества зерна яровой пшеницы обеспечивается применением биопрепаратов.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях ЧГАУ (г. Челябинск, 2004, 2005), ОмГАУ (г. Омск, 2006) и научной конференции Урал НИИСХ (г. Екатеринбург, 2006). Производственное испытание проведено в Верхнеуральском учхозе профессионального лицея № 133 (агротехнический) на площади 500 га в 2005-2006 гг.

Личный вклад. Автором подготовлен обзор литературы, разработана программа и методика исследований. Личный вклад получения экспериментальных данных, их обобщения и анализа составляет 80 %.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 научных работ, в т.ч. одна в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах печатного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, содержит 21 рисунок, 17 таблиц, 5 приложений. Библиографический список литературы включает 231 источник, в том числе 12 – иностранных.


СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  1. Обзор литературы

В главе рассмотрены следующие вопросы: морфобиологические особенности яровой пшеницы, технологическое качество зерна, агроэкономическое значение культуры, комплекс мер по контролю сорной растительности, адаптационные процессы растений и биологические методы их повышения.

2 Характеристика места и условий работы

Экспериментальная часть работы проводилась в течение 2003, 2004, 2007 гг. на опытном поле Института агроэкологии филиала Челябинского ГАУ. Опытное поле расположено на территории Красноармейского района, который относится к северной лесостепной зоне Челябинской области. Почва опытного поля представлена черноземом выщелоченным, содержание гумуса 7,18-7,63 %. Гранулометрический состав среднесуглинистый и легкосуглинистый.

Погодные условия в годы проведения исследований были разнообразными: 2003 и 2007 гг. – достаточно типичные для северной лесостепной зоны и благоприятные по режиму увлажнения и температурному режиму, вегетационный период 2004 года характеризовался как засушливый.


3 Объекты и методы исследований

Схема опыта приведена в таблицах автореферата. Общая площадь делянки 20 м2, повторность трехкратная, размещение вариантов методом рендомизированных повторений. Обработка посевов проводилась в фазу кущения пшеницы. В качестве объекта изучения взят сорт Эритроспермум 59. Предшественник – яровая пшеница1, срок посева 15-25 мая. Норма высева – 4,5 млн. всхожих зерен на гектар.

Наблюдения и учеты в опытах проводили по методикам Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1982). Учет засоренности выполнен количественно-весовым методом (Власенко Н.Г., 2003). Фунгистатический и защитно-стимуляционный эффект в полевых условиях определяли по методике Н.П. Яковлевой (1973), посевные свойства семян и развитие органов проростков – в лабораторных условиях (Гос. стандарты, сортовые и посевные качества, 1991). Структуру урожая определяли путем разбора снопов, отобранных со стационарных площадок 0,25 м2. Учет урожая проведен путем обмолота снопов с 10 м2. Массу 1000 зерен определяли по ГОСТ 10842-64 (1965), качество и количество сырой клейковины в зерне – по ГОСТ 13586.1-68 (1990). Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов в приложении Microsoft Office-Microsoft Excel (Доспехов Б.А., 1985; Макаров Н.В., 2003). Экономическая эффективность приемов оценена по совокупным материальным затратам, рассчитанным по разработанным типовым технологическим картам и стоимости продукции в рыночных ценах (Попов Н.А., 1999).


4 Влияние обработок биопрепаратами и гербицидами на

рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы

4.1 Агроценотические показатели посева яровой пшеницы

Наличие максимальной листовой поверхности – одно из основных условий для формирования высокого урожая. На величину листовой поверхности оказали влияние защитно-стимуляционные обработки (табл. 1). Наименьшая площадь трех верхних листьев в фазу колошения отмечена в контрольном варианте (6,6 тыс.м2/га). Применение гербицида Пума супер 100 совместно с биостимулятором и биофунгицидом увеличивало ассимиляционную поверхность листьев до 7,3-7,5 тыс.м2/га, превышение над контролем составило 0,6-0,9 тыс.м2. Антистрессовые препараты оказали стимулирующий эффект на рост растений пшеницы. При обработке посевов гербицидом Пума супер совместно с препаратами Гуми-М и Интеграл средняя высота растений увеличилась на 5,2-9,6 см в зависимости от нормы расхода гербицида.


Таблица 1 – Влияние биопрепаратов и гербицида Пума супер 100 на высоту

растений и ассимиляционную поверхность листьев яровой пшеницы

Вариант
Высота растения, см
Площадь трех верхних

листьев, см2
Ассимиляционная поверхность листьев, тыс. м2/га

Ручная прополка
92,2
26,0
8,2

Контроль
79,2
24,0
6,6

Пума супер 100 (0,5 л/га)
79,9
23,7
6,7

Пума супер 100 (1,0 л/га)
85,6
23,0
6,9

Пума супер 100 (1,5 л/га)
87,0
23,2
6,9

Пума супер 100 (2,0 л/га)
80,8
23,9
6,7

Гуми-М (120 г/га)
83,9
25,8
7,2

Пума супер 100 (0,5 л/га) + Гуми-М

81,1
24,3
7,1

Пума супер 100 (1,0 л/га) + Гуми-М

86,0
24,0
7,4

Пума супер 100 (1,5 л/га) + Гуми-М

88,6
24,5
7,3

Пума супер 100 (2,0 л/га) + Гуми-М

82,3
24,8
7,3

Интеграл (2 л/га)
85,7
25,6
7,2

Пума супер 100 (0,5 л/га) + Интеграл
85,0
24,2
7,0

Пума супер 100 (1,0 л/га) + Интеграл
88,0
23,8
7,3

Пума супер 100 (1,5 л/га) + Интеграл
90,0
24,0
7,4

Пума супер 100 (2,0 л/га) + Интеграл
86,8
24,6
7,3

Гуми-М (120 г/га)+ Интеграл (2 л/га)
85,9
25,5
7,2

Пума супер 100 (0,5 л/га)+Гуми+Интеграл
89,5
24,6
7,3

Пума супер 100 (1,0 л/га)+Гуми+Интеграл
92,3
24,4
7,5

Пума супер 100 (1,5 л/га)+Гуми+Интеграл
92,2
24,4
7,4

Пума супер 100 (2,0 л/га)+Гуми+Интеграл
89,8
24,7
7,4

НСР05
3,7
0,36
0,19

Аналогичная тенденция уменьшения стрессового воздействия на агроценотические показатели за счет использования адаптогенов наблюдается и при обработке гербицидом Гранстар.

    1. Продуктивность яровой пшеницы при комплексном

использовании биопрепаратов и гербицидов

Основным показателем взаимодействия факторов внешней среды и физиолого-биохимических процессов, протекающих в растениях под влиянием биопрепаратов, является продуктивность пшеницы. При использовании гербицида Гранстар в чистом виде с рекомендованной нормой расхода урожайность в среднем за годы исследования составила 2,03 т/га (табл. 2). В варианте с ручной прополкой урожайность оказалась выше на 16,8 %, что объясняется полным исключением сорной растительности и отсутствием стрессового воздействия.


Таблица 2 – Влияние обработки посевов гербицидом Гранстар и

препаратами Гуми-М и Интеграл на урожайность яровой пшеницы, т/га

Вариант
2003 г.
2004 г.
2007 г.
Среднее

Ручная прополка
2,67
2,37
2,30
2,44

Контроль
1,79
1,77
1,80
1,78

Гранстар (10 г/га)
1,83
1,81
2,32
1,98

Гранстар (20 г/га)
1,91
1,83
2,38
2,03

Гранстар (30 г/га)
1,94
1,81
2,28
2,00

Гранстар (40 г/га)
1,83
1,78
2,25
1,95

Ручная прополка + Гуми-М
2,50
2,58
2,35
2,46

Гуми-М (120 г/га)
1,89
1,78
1,90
1,85

Гранстар (10 г/га) + Гуми-М
2,17
1,83
2,38
2,12

Гранстар (20 г/га) + Гуми-М
2,89
1,87
2,40
2,38

Гранстар (30 г/га) + Гуми-М
2,92
1,85
2,30
2,35

Гранстар (40 г/га) + Гуми-М
2,27
1,84
2,30
2,13

Ручная прополка + Интеграл
2,45
2,53
2,44
2,48

Интеграл (2 л/га)
1,85
1,80
1,90
1,86

Гранстар (10 г/га) + Интеграл
2,29
1,83
2,34
2,15

Гранстар (20 г/га) + Интеграл
2,55
1,92
2,45
2,30

Гранстар (30 г/га) + Интеграл
2,37
1,95
2,44
2,25

Гранстар (40 г/га) + Интеграл
2,37
1,82
2,30
2,16

Ручная прополка + Гуми-М + Интеграл
2,52
2,57
2,41
2,50

Гуми-М +Интеграл
1,93
1,83
1,86
1,87

Гранстар (10 г/га)+Гуми+Интеграл
2,63
1,88
2,38
2,29

Гранстар (20 г/га)+Гуми+Интеграл
2,84
1,96
2,54
2,44

Гранстар (30 г/га)+Гуми+Интеграл
3,12
2,07
2,20
2,46

Гранстар (40 г/га)+Гуми+Интеграл
2,61
1,88
2,20
2,23

НСР05 адаптоген (А)
0,17
0,03
0,05
0,48

НСР05 норма гербицида (В)
0,19
0,04
0,06
0,76

НСР05 адаптоген – норма (АВ)
0,37
0,08
0,12
1,08

НСР05 адаптоген – норма – год (АВС)
0,48