Учебное пособие для технических вузов Серия «Современное высшее образование»

Вид материала

Учебное пособие

Содержание ГЛАВА 7. Советская Россия (1917 – 1941) § 1. Гражданская война в России. Политика «военного коммунизма» Политика «военного коммунизма». Причины победы большевиков

Подобный материал:

• Учебное пособие для вузов / Г. Р. Колоколов. М.: Издательство «Экзамен», 2006. 256, 66.37kb.
• Www i-u. Ru, 5094.81kb.
• Пособие предназначено для обучения секретарей-референтов, в помощь руководителям служб, 4960.9kb.
• Учебное пособие для модульно-рейтинговой технологии обучения Бийск, 2035.37kb.
• Инфра-м, 2944.52kb.
• Понимание социального процесса, 62.96kb.
• Учебное пособие для вузов / Е. Ю. Сидорова. М.: Издательство «Экзамен», 2006. 221,[3], 48.8kb.
• Учебное пособие для вузов, 757.74kb.
• Учебное пособие предназначено для студентов вузов естественнонаучных, технических, 4646.64kb.
• Библиографический указатель книг, поступивших в библиотеку в декабре 2011, 2435.14kb.

ГЛАВА 7. Советская Россия (1917 – 1941)

§ 1. Гражданская война в России. Политика «военного коммунизма»

С приходом к власти большевистской партии во главе с В.И. Лениным был совершен переход к новой модели общественного развития. Социалистическое переустройство России сопровождалось социальной ломкой, насилием, огромными материальными и людскими потерями.

Начальный этап строительства нового общества совпал с периодом гражданской войны. Феномен гражданской войны и по сей день является объектом серьезного внимания ученых, политиков, творческой интеллигенции. На протяжении десятилетий в отечественной историографии не утихают споры о самом понятии гражданской войны, о том, кто виноват в её развязывании, кто начал гражданскую войну, каковы её хронологические рамки и периодизация

Гражданская война в России – это вооруженная борьба между различными группами населения, которая имела в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия. Она проходила при активном вмешательстве иностранных сил и принимала различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий и вооруженных отрядов в тылу.

Это время трагического раскола общества. При этом участие граждан в войне на стороне «красных», «белых» или «зеленых» определялось не только их классовым положением, но и совокупностью многих конкретно-исторических факторов. Их личная позиция не всегда совпадала с социальным происхождением и определялась свободным выбором участия на той или иной враждующей стороне. Порой, это зависело от того, под чью мобилизацию попал человек, какова позиция властей по отношению к нему и его семье, на чьей стороне воевали или от чьих рук пострадали, погибли его родственники, друзья. Особенностью гражданской войны, несомненно, являлось участие в ней стран Антанты. Иностранное снабжение белогвардейских войск, непосредственное участие бывших союзников в боевых действиях, военно-экономическая блокада Советской России – не только усугубило гражданское противостояние, но и привело к трагическому затягиванию войны.

Вопрос о периодизации гражданской войны – один из дискуссионных, поскольку её начало и конец никем не объявлялись и тем более не декларировались. В отечественной историографии в разные периоды превалировали разнообразные точки зрения на хронологию гражданской войны. Так, советская историография определяла период гражданской войны с середины 1918 г. до 1920 г. Исследователи перестроечного периода расширили рамки противостояния: октябрь 1917 г. – 1920 г. Современные исследования позволили взглянуть на проблему именно с позиции многомерности явления с учетом социально-политических, экономических, внешнеполитических и национальных составляющих. Гражданская война – это не только ведение боевых действий на многочисленных фронтах, но и коренные изменения соотношения и расстановки социально-политических сил в результате слома общественно-политической системы. Таким образом, гражданская война в России это длившееся с февраля 1917 г. по 1922 г. сложное многофазовое явление, подразделяющееся на следующие этапы:

1. Февраль – март 1917 г. – насильственное свержение самодержавия, приведшее Россию к расколу общества по социальному признаку и обострению общенационального кризиса.
   
2. Март – октябрь 1917 г. – усиление социально-политического противостояния в обществе, неудача стремлений российской демократии установить гражданский мир, эскалация насилия.
   
3. Октябрь 1917 г. – март 1918 г. – насильственное свержение Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы
   
4. Март 1918 г. – июнь 1918 г.- дальнейшая эскалация насилия, террор со стороны как «красных», так и «белых», локальные военные действия, формирование противоборствующими сторонами вооруженных сил, начало интервенции.
   
5. Лето 1918г. – конец 1920 г. – период ожесточенных сражений между регулярными частями вооруженных сил, партизанская борьба в тылах, иностранная интервенция, милитаризация экономики.
   
6. 1921 – 1922 г. – затухание гражданской войны. Ее локализация и постепенное окончание.
   

Причины гражданской войны (гражданского противостояния), а также роль и участие конкретных военно-политических сил целесообразно рассматривать отдельно по выделенным выше этапам, отличающимся друг от друга по формам борьбы, по её характеру, по целям сторон.

1 период. Истоки гражданской войны уходят к событиям февраля – марта 1917 г. В канун революции четко выстроилась линия социального противостояния между верховной властью и обществом.

Февральская революция, явившаяся результатом социального противостояния, обострила классовые противоречия, положила начало эскалации насилия и гражданской войне.

2 период. Победившая Февральская революция не только не ослабила, наоборот усилила политическую нестабильность и углубила социальное противостояние в обществе. Все проблемы социально-экономического характера откладывались до созыва Учредительного Собрания. Падение молодой российской демократии было предопределено.

3 период. В условиях неуклонного ухудшения экономики страны, разрухи, голода, обнищания населения, войны, падения авторитета Временного правительства к власти в ходе октябрьских событий 1917 г. пришла революционная демократия (большевики и левые эсеры), сумевшая использовать ненависть народа к «верхам» общества. Переход власти в руки леворадикальных сил и взятый ими на вооружение гипертрофированно-классовый подход ко всем явлениям внутренней и международной жизни спровоцировали дальнейший раскол российского общества.

К другим факторам, обусловившим специфику очередного периода гражданской войны, явились аграрная политика большевиков, национализация промышленности, банковской системы, транспорта, внешней торговли, национальная политика, заключение сепаратного мира с Германией.

Такое радикальное решение аграрного вопроса, как национализация всей земли и конфискация помещичьей, вызвали ожесточенное сопротивление бывших земельных собственников – дворян-землевладельцев и предпринимателей-латифундистов, которые составили одну из главных сил белого движения.

С другой стороны, рост социальной напряженности в деревне был обусловлен и тем, что правящая партия, воплощая в жизнь политику, ориентированную на социалистическое строительство, сделала ставку на углубление социально-политического раскола деревни. Чрезвычайные действия советской власти в деревне, создание комитетов бедноты, направленные, прежде всего, на изъятие товарного хлеба, оттолкнули от нее слои зажиточного и среднего крестьянства и существенно ослабили ее позиции.

Национализация промышленности не могла не вызвать протест владельцев фабрик и заводов – крупной буржуазии. Стремясь вернуть утраченное, она пополнила лагерь белых. Вместе с тем, ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение продуктов и товаров больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом, политика, направленная на уничтожение частной собственности, явилась одной из причин усилившегося противостояния в обществе.

Разгон Учредительного Собрания в начале января 1918 г., в котором большинство мест получили эсеры, свидетельствовал о стремлении большевиков установить диктатуру одной партии, а в действительности – диктатуру ЦК РКП(б). Возможно, что судьба Учредительного Собрания – закономерный результат объективно сложившейся политической обстановки. Тем не менее, этим актом, а также последовавшей за этим политикой насильственной расправы с политическими противниками (декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции» – ноябрь 1917 г.) большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу с оппозицией. Одновременно, отказ меньшевиков, правых и левых эсеров, анархистов от сотрудничества с новой властью сделал невозможным компромиссный путь реформаторских социальных преобразований. Реальный шанс многопартийной советской демократии был упущен, что сделало гражданскую войну более продолжительной и кровопролитной.

Принятая 15 ноября 1917 г. Декларация прав народов России провозгласила равенство и суверенность народов страны, их права на самоопределение вплоть до отделения. Но в действительности декларация, поощряя национально-сепаратистские тенденции, привела к распаду России. Внутри новых государственных образований (исключая Финляндию и Польшу), появившихся на территории бывшей российской империи в годы гражданской войны, велась борьба как с красными, так и с белыми. В одном случае это несогласие с предложенным большевиками курсом на социалистическое переустройство общества, в другом - борьба против сторонников.

Внешняя политика, проводимая большевиками, была направлена, в первую очередь на то, чтобы вывести Россию из войны и заключить сепаратный мир с Германией. Подписанный 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске унизительный для нашей страны мирный договор с Германией, по которому от России отторгались земли общей площадью в 780 тыс. кв. км с населением 56 млн. человек, во-первых, рассматривался частью населения (офицерство, буржуазия, интеллигенция) как измена национальным интересам и предательство по отношению к союзникам - это в итоге и определило, чью сторону они займут, во-вторых, оттолкнуло от большевиков их недавних союзников - левых эсеров, в-третьих – спровоцировало открытое вооруженное вмешательство во внутренние дела России стран Антанты.

Однако нельзя однозначно давать отрицательную оценку Брест-Литовскому договору. Для большевиков, и, прежде всего, для Ленина, в тот период было главным во что бы то ни стало сохранить советскую власть в России, продержаться до мировой революции.

Таким образом, октябрьские события 1917 г., свержение Временного правительства и последовавшая за тем 3 – 4 месячная вооруженная борьба за распространение и утверждение новой власти явились важнейшим рубежом гражданской войны. Принятие СНК 15 января 1918 г. декрета об образовании Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а 29 января Рабоче-Крестьянского Красного Флота, мобилизационные и вооруженные действия Красной Армии, объединившей армейские и флотские боевые части против вооруженных воинских соединений защитников свергнутого режима, означали сползание страны с весны 1918 г. к полномасштабной гражданской войне с использованием регулярных армий.

4 период. Претерпели изменение характер и направленность социального противостояния. Логическим следствием революции явилась контрреволюционная деятельность сил, потерпевших поражение в Октябре. Мирная передышка, наступившая после заключения Брестского мира, была весьма условной: Германия продолжала интервенцию на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. В середине апреля германские войска, нарушив условия Брестского мира, захватили Крым, заняли Ростов на Дону и поддержали контрреволюционное государство «Всевеликое войско Донское» во главе с атаманом Красновым. Германо-турецкая интервенция в Закавказье окончилась распадом Закавказской буржуазной федерации на буржуазные республики – Грузию, Армению и Азербайджан. Таким образом, германская интервенция способствовала эскалации насилия и являлась важнейшим фактором обострения гражданского противостояния и классовой конфронтации. Ответным шагом Советской республики явилось повсеместное формирование добровольческих частей Красной Армии, было введено всеобщее обучение воинскому делу, стали привлекаться старые военные специалисты, 8 апреля был учрежден институт военных комиссаров.

В марте 1918 г. на Лондонской конференции лидеры Антанты и США приняли решение об открытой военной интервенции. Влиятельные круги Антанты среди своих общезаявленных целей (покончить с большевистским режимом, вернуть утерянное имущество иностранных граждан, предотвратить «расползание» революции) вынашивали еще одну негласную: ослабление России как своего будущего политического и экономического конкурента в послевоенном мире, раздробление ее путем отрыва от нее национальных окраин. И первый шаг на этом пути был сделан ещё в конце 1917 г., когда между союзниками России по первой мировой войне – Англией и Францией – было заключено секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны действия». Несколько позже была достигнута договоренность о том, что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами действия» США и Японии.

Внутренняя контрреволюция, социальной базой которой стали буржуазия и помещики, старое чиновничество и офицерство, многочисленные силы мелкой буржуазии, кулачества и казачества, будучи не в состоянии самостоятельно справиться с советской властью, искала содействия, прежде всего материального характера, у стран Антанты. Именно на средства Антанты были созданы военно-политические организации для борьбы против Советов в тылу Советского государства. Среди них «Союз возрождения России», возникший в феврале 1918 г. в Москве и Петрограде, который объединил кадетов, меньшевиков и эсеров; «Союз защиты Родины и свободы», созданный в марте 1918 г. под руководством известного эсера, террориста Б.В. Савинкова. В марте вооруженные силы Антанты высадились в Мурманске (англичане), в апреле во Владивостоке (японцы и англичане). 25 – 26 мая начался подготовленный Антантой мятеж Чехословацкого корпуса, поддержанный меньшевиками, эссерами и националистами. В мае – апреле совместные чехословацкие и контрреволюционные войска, захватив часть городов, способствовали созданию оппозиционных правительств: «Комитет членов Учредительного собрания» (Комуч) в Самаре, «Временное сибирское правительство» в Омске. Для противостояния антисоветским вооруженным формированиям была объявлена всеобщая мобилизация рабочих и беднейших крестьян и образован Восточный фронт. Прямое вмешательство Антанты в гражданскую войну привело к ожесточению большинства населения России. Классовое противостояние между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и помещиками, городской и сельской буржуазии, с другой стороны, принимало необратимый характер.

Специфической характеристикой этого периода гражданской войны является обострение взаимного террора, беспощадного и жестокого. В мировой истории именно в гражданских войнах больше, чем в каких-либо иных войнах, имеет место насилие, террор, политические расстрелы и казни, репрессии и беззакония. Не является исключением и гражданская война в России.

Нельзя однозначно ответить на вопрос о том, кто начал террор первым, белые или красные. В исторической науке эта проблема довольно спорная и по существу еще не разработанная. До сих пор не установлена точная цифра жертв как «красного», так и «белого» террора.

Существуют три точки зрения относительно вопроса, кто начал террор первым.

1. В развязывании террора повинны белые. Красный террор был ответным, являясь абсолютной необходимостью в данной ситуации, его задачей была борьба с врагами советской власти.

2. Начало ужасам террора положили большевики уже с момента прихода к власти. Его жертвами стали не только представители дворянства и буржуазии, но и крестьянства, зажиточного и среднего, все более недовольного введением продразверстки и чрезвычайных мер.

3. В основе актов массового террора и жестокости, имевших место в годы гражданской войны, лежат просчеты, ошибки и преступления обеих противоборствующих сторон. Бесперспективно пытаться возложить ответственность на сторону, первой прибегнувшей к насилию. И одновременно оправдать тех, кто обратился к террору в целях самозащиты. Не следует абсолютизировать роль красного террора, всячески преуменьшая при этом масштабы террора белого и наоборот: кровь невинных людей лилась по обе стороны фронта.

Террор в России в период гражданской войны был фактически бело-красно-зелено-националистическим, а то и просто бандитским. Не надо забывать и о терроре иностранных интервентов по отношению к сторонникам советской власти, проводимом в течение двух лет как на севере, так и на Юге страны, на Дальнем Востоке и в Сибири.

Летом 1918 года, при усилившейся поддержке интервентов, белогвардейцы организовали массовый террор против сторонников советской власти в центральных районах России. Только в июне (по данным ВЧК) они расстреляли 824 человека, а в июле уже 4141. В результате «охоты» за советским руководством были убиты В.В. Володарский, М. Урицкий и тяжело ранен В.И. Ленин. В ответ на белый террор СНК объявил о красном терроре против лиц, «прикосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Власти в массовом порядке проводили аресты в среде дворянства, буржуазии и интеллигенции. Многие из них были потом расстреляны. Развертывается сеть концлагерей. По официальным данным, во 2-й половине 1918г. «красными» было расстреляно 6185 человек, посажено в тюрьмы – 24824 человека, в концлагеря – 6407, стали заложниками – 4068.

Но пока официально объявленный террор был таковым лишь к действительным врагам советской власти. В 1919 г., когда Россия вступила в самый тяжелый этап гражданской войны, большевики стали уничтожать не только действительных врагов, но и врагов потенциальных, то есть людей стали расстреливать не только за политические взгляды, но и за их принадлежность к «эксплуататорским классам». Не сдавал своих позиций террор белых и интервентов, становясь все более жестоким и изощренным, но на деле демонстрировавший безысходность положения, в котором оказались его организаторы.

Непримиримость взаимных позиций делала неизбежной продолжение гражданской войны до полного поражения одной из сторон. Предотвратить самый кровопролитный этап войны было уже невозможно.

5 период. С лета 1918 г. гражданская война вступила в решающий период, характеризующийся появлением военных фронтов и развертыванием сражений регулярных армий. Она тесно переплеталась с антисоветской военной интервенцией держав Антанты. Несмотря на то, что интервенты, общая численность которых составляла в мае 1919 г. всего 202,5 тыс. человек, были сосредоточены в основном в портах и в активных боевых действиях участия не принимали, их отношение к происходящему в России было далеко не беспристрастным. Вооружив, сплотив силы российской контрреволюции, самим фактом своего присутствия на территории страны, интервенты, несомненно, виновны в затягивании и обострении кровавой «русской смуты». Без оружия, боеприпасов, амуниции белогвардейские армии в 1919 и 1920 гг. воевать не смогли бы. Так, силами Антанты в августе 1918 г. Владивосток был объявлен международной зоной, 31 июля пала Бакинская коммуна, были инициированы мятежи в Москве, Ярославле, Рыбинске и других городах.

Основой белого движения стала Добровольческая армия, сформированная под руководством генералов М.В. Алексеева и Л.Г. Корнилова (после гибели Корнилова Л.Г. командование принял генерал А.Н. Деникин) на Юге России и Северном Кавказе. В конце 1918 г. окончательно сложилась расстановка сил, сформировались 4 основных центра «белого» движения: войска адмирала Колчака (Урал, Сибирь); вооруженные силы Юга России генерала Деникина (Донская область, Северный Кавказ); вооруженные силы Севера России генерала Миллера (район Архангельска); войска генерала Юденича в Прибалтике. Сильное антибольшевистское движение развернулось среди казаков. На Дону и Кубани его возглавил генерал П.Н. Краснов, на Южном Урале – атаман А.И. Дутов.

История гражданской войны подвела своеобразную черту под политической деятельностью значительного числа политических партий и движений в России. Больше всего было демократических партий (свыше 30 к лету 1918 г.), представлявших социал-демократическое, народническое, анархистское и революционно-демократическое движения. Под демократическими лозунгами в гражданскую войну вступили правые эсеры и меньшевики, возглавившие так называемую «демократическую контрреволюцию». Созданные ими правительства («Комитет членов Учредительного собрания, «Временное правительство Северной области», «Временное Сибирское правительство», Правительство Урала») сочетали стремление к утверждению в России буржуазного строя с сохранением видимости ряда элементов демократии (организация различных рабочих съездов, проведение рабочих конференций, подписание коллективных договоров и т.п.). «Демократическая контрреволюция» наиболее активно проявилась в период с мая по ноябрь 1918 г., а в ходе гражданской войны подготовила установление белогвардейских режимов в различных регионах страны.

Для Советской России не менее, если не более, опасным являлось и «белое дело» – аморфная идеология и политика белогвардейцев в едином потоке российской контрреволюции. Главным лозунгом «белого дела», ставшего в годы войны самостоятельным политическим движением, стало «непредрешение государственного строя России в борьбе с советской властью». Все проблемы бывшей Российской империи (форма государственного правления, аграрный, рабочий, национальный вопросы) должно было решать Законодательное собрание типа Земского Собора. Провозглашалось превалирование православной церкви в ущерб другим религиозным конфессиям. На первоначальном этапе развития «белого дела» в годы гражданской войны его движущей силой являлись все представители антисоветского лагеря – от монархистов до эсеров и меньшевиков.

Однако удержаться в рамках «непредрешения» вождям никак не удавалось, ибо по их собственным словам, «жизнь стихийным напором выбивала из этого русла, требуя немедленного разрешения таких коренных государственных вопросов, как национальный, аграрный и другие». Более того, все белые правительства поспешили отменить большевистский Декрет о земле. Предлагаемые ими программы означали фактическую реставрацию помещичьего землевладения. Одновременно за фасадом «непредрешенчества» повсеместно шло восстановление прежних бюрократических структур, действовавших на базе царского законодательства. К власти возвращались политики, уже давно доказавшие свою полную несостоятельность. Заводы и фабрики возвращались их прежним владельцам. Были допущены серьезные просчеты в области национальной политики, лишивших белых значительной поддержки населения. Лозунг «единой и неделимой России» быстро разочаровал национальную интеллигенцию и буржуазию, поначалу симпатизировавшую белым.

В результате возросло недовольство подавляющей части населения на контролируемых белыми территориях бывшей Российской империи. Тем более, что конфискация продовольствия и реквизиция лошадей, мобилизации в армию, высокие налоги, бюрократизм, произвол властей, массовый террор мало чем отличались от большевистских.

«...Решительно все против нас, – записал в своем дневнике в сентябре 1919 г. барон А.П. Будберг. – Белые движения напоминали холмы зыбкого песка, ведь при первых же серьезных встрясках они расползались, погребая под собой генералов-диктаторов – смелых и мужественных военоначальников, но плохих политиков».

Весьма драматично развивались отношения между двумя ведущими антибольшевистскими силами – белым движением и интервентами. Лидеры белого движения отчетливо понимали, что свержение большевистской власти требует помощи союзников. Затаив глухое раздражение, они поступались, как им казалось временно – стратегическими интересами Российского государства, принимая помощь от интервентов, заключая с ними кабальные военные, политические и финансовые договоры. В итоге против белого дела оборачивалось и то, что поначалу давало ему главную силу – блок с зарубежными противниками большевизма.

Лидерам белого движения так и не удалось договориться о единой программе и едином командовании. Их действия были плохо согласованы.

Провал «белого движения» явился одним из внутренних факторов победы большевиков, сумевших к тому же мобилизовать все ресурсы страны и превратить ее в единый военный лагерь. Особое значение имело создание Красной Армии и введение чрезвычайной политики – «военного коммунизма».

Культурные, экономические, кадровые ресурсы советской территории позволили в короткий срок фактически заново создать вооруженные силы. Еще в январе 1918 г. Совнарком принял декреты об организации на добровольческих началах Рабоче-крестьянской Красной Армии и Флота. Но с развертыванием боевых действий все очевидней становилась необходимость массовой, а главное регулярной, строго дисциплинированной армии. В конце мая 1918 г. было принято решение о первой мобилизации призывных возрастов рабочих и крестьян. На основе регулярно проводившихся в дальнейшем мобилизаций численность армии быстро росла (к концу 1918 г. в рядах Красной Армии сражалось свыше 1 млн. человек, а осенью 1920 г. – уже около 5.5 млн. человек). Формирование регулярной, политизированной, с жесткой дисциплиной армии явилось одной из причин успеха большевиков. Но её создание было бы невозможно без привлечения в неё старых офицерских кадров. Ошибочно думать, что все представители 250-тысячного офицерского корпуса сражались на стороне белых формирований. Около 30% бывших генералов и офицеров царской армии в годы гражданской войны встали в ряды защитников власти Советов, будучи патриотами своей Родины и не желая мириться с её возможным порабощением странами, участвовавшими в интервенции. Они служили во фронтовых частях, готовили новое пополнение, преподавали в академиях и военных школах. Приблизительно столько же не участвовали в войне по различным причинам (идейные соображения, эмиграция). Однако не всегда в основе решения офицеров служить на стороне новой власти лежал свободный выбор. Довольно часто им приходилось поступаться принципами, чтобы защитить свою семью от возможных репрессий.

Среди военно-политических сил, участвовавших в гражданской войне, были и так называемые «зеленые». Первоначально этот термин обозначал лиц, не желавших служить в армии ни на чьей стороне и скрывающихся в лесах. Массовый характер уклонение от мобилизации приобрело летом 1919 г. Палитра «зеленых» была разбавлена «красно-зеленым» оттенком. Например, Кубано-Черноморская повстанческая «красно-зеленая» армия воевала с деникинскими отрядами от Анапы до Адлера. «Зеленая советская армия» (12 тыс. чел.) под командованием П.М. Мориц освобождала от белогвардейцев северо-восточную часть Черноморского побережья Кавказа. «Красно-зеленые» партизанские отряды Крыма, объединенные в Повстанческую армию, участвовали в боях против армии Врангеля. Параллельно существовали «бело-зеленые», воюющие на стороне белой армии. Отдельной силой выступали анархо-крестьянские подразделения «зеленых». Наиболее крупным движением последних были возникшие на Украине армии Н.А. Григорьева и Н.И. Махно, основную силу которых составляли широкие массы крестьянства, а также дезертиры, уголовники и т.п. Армия Махно, выступавшая под лозунгами «безвластного государства» и «вольных Советов» боролась с австро-германскими оккупантами, режимом гетмана Скоропадского, петлюровцами. Махновцы сражались совместно с Красной Армией против Деникина и Врангеля, одновременно саботируя приказы советского командования. Анархическая ориентация махновской армии была несовместима с тенденцией Красной Армии на создание регулярных, мощных вооруженных сил. В ноябре – декабре 1920 г. остатки армии Махно были ликвидированы по приказу М.В. Фрунзе. Идеология всего «зеленого» движения, являлась, скорее всего, отражением вековых чаяний крестьян о воле, свободе, а его движущим мотивом было недовольство продразверсткой и другими чрезвычайными мерами Советской власти. Деятельность подобных «народных» армий была проявлением глубочайшего раскола общества и по социальному и по классовому принципу.

Политика «военного коммунизма». Первым широкомасштабным коммунистическим экспериментом стала осуществляемая в Советской России с 1918 г. по весну 1921 г. политика так называемого «военного коммунизма», имевшая своей целью сосредоточение всех трудовых и материальных ресурсов в руках государства.

Её характеризовали следующие основные черты: национализация крупной, средней, частично мелкой промышленности; перевод на военное положение оборонных заводов и железнодорожного транспорта; сверхцентрализация управления промышленностью, не допускавшая малейшей хозяйственной самостоятельности на местах; продовольственная диктатура, запрещение торговли, рынка, свёртывание товарно-денежных отношений, введение продразвёрстки на хлеб, картофель, овощи и другие сельскохозяйственные культуры; натурализация хозяйственных отношений; выдача рабочим и служащим заработной платы в виде продовольственных и промтоварных пайков; бесплатное пользование жильём, транспортом и прочими коммунальными услугами; введение трудовой повинности и милитаризация народного хозяйства.

В проведении такой политики Россия не была первопроходцем. «Военный коммунизм» – это российский вариант широко практиковавшегося в 1914 – 1917гг. государственного регулирования экономики. Но «военный коммунизм» в России оказался более радикальным, чем государственный капитализм в Германии, Англии и других странах, так как в ходе мировой войны экономика России пострадала в большей степени, чем экономика других стран-участниц.

Таким образом, с весны 1918 г. в России складываются элементы однопартийной системы (деятельность других партий, кроме РКП(б), была запрещена), Советы и профсоюзы превращались в придаток большевистских партийных органов, появляются первые нарушения прав человека (запрет стачек, жесткая регламентация издательской деятельности) и первые политические репрессии (в том числе, против интеллигенции), воплощаются принципы бестоварной экономической политики, возникает идеология и практика принуждения и насилия как средство создания нового общества.

Страна в 1918 – 1920 гг. должна была жить в условиях своеобразного «продуктообмена» (город дает еобходимые деревне товары, деревня снабжает город хлебом, все это осуществляется через механизм кооперации). Но так было только в теории. Национализированная промышленность работала исключительно на оборону. У крестьян по продразверстке забиралось почти все продовольствие без какого-либо эквивалентного обмена.

Во всех отраслях народного хозяйства, где наблюдалось напряженное положение с рабочей силой, в том числе, на транспорте, на заготовках топлива, сырья работали трудовые армии и военизированные трудовые отряды. В деревне расширялся социалистический сектор насаждением коммун и колхозов (к 1921 г. их было создано около 17 тыс.).

Главными способами побуждения к труду были принуждение и насилие, хотя и не упускались возможности призыва рабочих к революционному энтузиазму и сознательности. Так, 12 апреля 1919 г. на станции Сортировочная Московско-Казанской железной дороги прошел первый субботник. Этот опыт бесплатного труда, как свидетельство коммунистического отношения к труду, получил повсеместное распространение.

Советские лидеры оправдывали проводимую экономическую политику условиями разрухи, голода, блокады. Но в то же время многими большевиками, включая партийное руководство, «военно-коммунистические» меры воспринимались не столько как вынужденные, сколько закономерные шаги в верном направлении – к социализму и коммунизму. Программа партии, принятая в марте 1919 года VIII съездом РКП(б), напрямую связывала «военно-коммунистические» меры с теоретическими представлениями о коммунизме. Ставились задачи: завершить экспроприацию буржуазии, перейти от торговли к продуктообмену, от индивидуального крестьянского хозяйства – к коллективному, от денежного – к безденежному, от рыночного – к максимально централизованному плановому.

Таким образом, политика «военного коммунизма», с одной стороны – усугубила экономическую разруху в стране, удлинила и углубила гражданскую войну, а с другой – позволила большевикам мобилизовать все ресурсы на разгром белого движения и интервенции и, главное – удержать власть в своих руках.

6 период. В целом из состояния гражданской войны страна вышла осенью 1922 г. после того, как с территории Дальнего Востока были изгнаны остатки белых формирований и иностранных (японских) воинских частей. И хотя основные силы внешней и внутренней контрреволюции были разгромлены, эта победа не получила правового оформления. Именно поэтому в различных регионах страны (Дальний Восток, Средняя Азия и др.) почти до начала 30-х гг. продолжались боевые действия, но они уже носили характер подавления остаточного сопротивления различных военно-политических формирований. Хозяйственная разруха, голод, продразверстка, безработица, ставшие следствием продолжительной и кровопролитной войны, вызвали острое недовольство политикой Советской власти. Вспыхнувшие мятежи крестьян на Тамбовщине, в Сибири, Поволжье были подавлены Красной Армией. Однако решающим фактором в ликвидации политического кризиса и установлении гражданского мира было введение новой экономической политики в марте 1921 г.

Причины победы большевиков. Этот вопрос по-прежнему остается остродискуссионным и актуальным. Современные исследователи выдвигают свои версии, порой крайне противоречивые. Но все же ближе к истине те историки, которые обращают внимание на гораздо меньшую по сравнению с политикой большевиков популярность белого движения.

Иначе говоря, ключевой внутренней причиной победы большевиков стало то, что они, в конечном счете, получили поддержку преобладающей части населения России – мелкого и среднего крестьянства, а также трудящихся национальных окраин.

Последних крайне привлекала национальная политика советской власти с ее официально провозглашаемым принципом «самоопределения наций вплоть до отделения и образования самостоятельных государств». А что касается трудового крестьянства, то оно, оказавшись на своеобразном историческом перепутье, в подлинном смысле судьбоносном для России, предпочло одно из двух зол (продразверстка и запрещение свободы торговли со стороны советской власти, фактическая реставрация помещичьего землевладения со стороны белых). Определенную роль в настроениях крестьянства сыграл и ряд мер, принятых большевиками: ликвидация в 1919 г. комбедов, провозглашение союза с середняком, прекращение расказачивания. Переход от политики «нейтрализации» середняка, которая на практике сплошь и рядом переходила в откровенное насилие, к намечающемуся союзу с ним дало советской власти ряд стратегических преимуществ. Она смогла: создать самую многочисленную, крестьянскую в своей преобладающей части, армию; организовать партизанское движение в тылу врага, опираясь на сеть подпольных большевистских комитетов; обеспечить прочность собственного тыла.

Кроме того, большевики смогли сконцентрировать все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы в руках государства для эффективного использования их в интересах обороны.

Наряду с внутренними факторами победы свою немаловажную роль сыграли и внешние. К ним относятся: международная солидарность рабочего класса с русской революцией; глубокие противоречия между самими правящими кругами иностранных государств по «русскому вопросу»; определенный вклад советской дипломатии, которая обращала эти противоречия в пользу Москвы.

В силу отмеченных выше факторов могущественный блок Антанты так и не смог организовать общий поход всех активных антисоветских сил против России, и на каждом отдельном этапе выступала только часть их.

Для России гражданская война и интервенция обернулась величайшей трагедией. Материальный ущерб составил около 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство сократилось почти в 7 раз, сельскохозяйственное – в 2 раза. Транспортная сеть была парализована. Почти вдвое уменьшилась численность рабочего класса. Многие из оставшихся в живых, не имея работы, перебивались случайными заработками или переселялись в деревню. Рабочих все глубже охватывало разочарование, апатия, усугубляемые постоянными нехватками, недоеданиями и болезнями. Их «революционное классовое сознание», к которому не без успеха взывала с 1917 г. партия большевиков, явно притуплялось. И все это происходило на фоне увеличения в деревне в результате аграрной революции слоя мелких собственников, всегда критическо-настороженно взиравших на большевиков. Крестьянство «осереднячивалось», в нем сгладилось резкое размежевание на кулаков и беспосевщиков – сельского батрачества и бедноты.

В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек, 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты. Под воздействием небывалой жестокости братоубийственной войны общественное сознание деформировалось таким образом, что в нем причудливым образом переплетались вера в светлые идеалы и во всемогущество насилия, революционный романтизм и пренебрежение человеческой жизнью.

Большевизм победил, сохранив государственность и суверенитет России. Однако поддержка, полученная им со стороны непролетарских слоев населения и определенной части рабочего класса, носила ограниченный условный характер (выбор из двух зол меньшего), что предвещало новые великие потрясения. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие социокультурные последствия, которые оказали значительное влияние на дальнейший ход истории советского общества.