Регламент вищої ради юстиції зміст

Вид материала

Регламент

Содержание Глава 3. Здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів Розділ iii. організація діяльності ради з інших питань

Подобный материал:

• Головне управління юстиції у Черкаській області Узагальнення позитивного досвіду роботи, 93.79kb.
• Постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та закон, 254.93kb.
• Регламент роботи секретаріату ради щодо супроводження інвестиційних проектів за принципом, 20.99kb.
• Міністерство юстиції україни головне управління юстиції у Київській області Методична, 3245.56kb.
• «Коротко про історію та зміст Конвенції ООН про права дитини» та направлено начальникам, 27.85kb.
• Н, керуючись «Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності, 175.71kb.
• Технічний регламент, 742.53kb.
• Міністерство юстиції україни наказ 18. 01. 2012 №91/5 м. Київ Зареєстровано в Міністерстві, 261.58kb.
• Міністерство юстиції України Кременчуцьке міське управління юстиції нака, 84.25kb.
• Міністерство Юстиції україни головне управління юстиції у сумській області, 100.67kb.

Глава 2. Розгляд питань, що стосуються порушення суддями та прокурорами вимог щодо несумісності


1. Рада розглядає прийняте за наслідками дисциплінарного провадження
рішення про направлення рекомендації до Ради для вирішення питання про
внесення подання про звільнення судді з посади з підстав порушення суддею
вимог щодо несумісності як пропозицію Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України щодо несумісності діяльності судді із займаною посадою.

До рішення додаються матеріали, зазначені у пункті 2 § 2.2. глави 1 цього Розділу.

2. Пропозиція, внесена народними депутатами України, Головою
Верховного Суду України, головою вищого спеціалізованого суду України,
Міністром юстиції України, Генеральним прокурором України, Вищою
кваліфікаційною комісією суддів України, повинна містити в собі відомості про
вид забороненої діяльності, якою займається суддя або прокурор. До пропозиції
додаються документи, що підтверджують викладені у ній обставини.

Така пропозиція є підставою для прийняття Радою ухвали про відкриття провадження щодо порушення законодавства про несумісність.

Якщо до внесеної пропозиції не додані необхідні документи або їх недостатньо для розгляду питання стосовно порушення суддею або прокурором вимог щодо несумісності на засіданні секції та Ради, Голова Ради доручає провести перевірку викладених у пропозиції відомостей.

За результатами перевірки складається довідка з висновком про наявність чи відсутність порушень суддею або прокурором вимог щодо несумісності, з якою ознайомлюються суддя або прокурор.

За результатом розгляду питання Вища рада юстиції може прийняти рішення:

- про визнання заняття суддею або прокурором іншою діяльністю, не сумісною з подальшим перебуванням на посаді судді або прокурора, і запропонувати йому у встановлений Вищою радою юстиції строк визначитися з питанням про продовження роботи на посаді судді або прокурора чи заняття іншою діяльністю і повідомити Вищій раді юстиції своє рішення;

- про визнання порушення суддею або прокурором вимог щодо несумісності їх посади із заняттям іншою діяльністю і надіслати подання відповідним органам про звільнення їх з посади.

3. За умови, що суддя або прокурор не порушили вимог щодо несумісності, Рада приймає рішення про відсутність порушень вимог законодавства щодо несумісності.
   
4. У разі відкликання звернення стосовно порушення вимог щодо несумісності, його з долученими матеріалами повертають суб'єктові звернення. За наявності підстав Рада розглядає питання щодо несумісності судді чи прокурора з власної ініціативи.
   

5. Член Ради, за наявності відповідних матеріалів, може звернутися до Ради з пропозицією про розгляд питання про несумісність судді чи прокурора за ініціативою Ради.

Розгляд такої пропозиції здійснюється згідно з положеннями цієї глави.


Глава 3. Здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів

1. Перевірка даних про дисциплінарний проступок судді здійснюється відповідно до вимог статей 37-44 Закону та в порядку, встановленому § 2.2. глави 1 цього Розділу. Днем закінчення перевірки вважається день складення довідки про її результати.
   
2. У разі неявки запрошеного судді на засідання секції або Ради питання про можливість розгляду справи за його відсутності вирішується в порядку, встановленому пунктом 14 § 1 глави 2 Розділу І цього Регламенту.
   

3. Якщо за наслідками проведеної перевірки член Ради дійшов висновку, що відсутні підстави для внесення подання про порушення дисциплінарного провадження, на засіданні Ради розглядаються матеріали перевірки, заслуховуються мотиви відмови членів Ради внести подання про порушення дисциплінарного провадження та виноситься ухвала про затвердження результатів перевірки.
   
4. Якщо за результатами дисциплінарного провадження буде встановлено, що суддя Верховного Суду України чи суддя вищого спеціалізованого суду вчинив дії, що відповідно до статті 32 Закону є порушенням суддею присяги, Рада приймає рішення про невідповідність судді займаній посаді і вносить до Верховної Ради України подання про звільнення судді з посади за порушення присяги.
   

5. Заяву судді про дострокове зняття дисциплінарного стягнення розглядають секція та Рада.


Глава 4. Розгляд скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів та прокурорів


1. Після надходження до Ради скарги судді, прокурора чи суб'єкта
ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність на рішення про
притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора секретар
секції витребовує матеріали дисциплінарного провадження й інші необхідні
документи та доручає опрацювати їх відповідному структурному підрозділу
секретаріату, який готує проект висновку секції та проекти ухвали або рішення
Ради.

2. У разі пропуску суб' єктом оскарження строку, встановленого частиною першою статті 46 та частиною другою статті 47 Закону строку на оскарження рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та за відсутності клопотання про поновлення цього строку, Рада виносить протокольну ухвалу про відмову в прийнятті до розгляду скарги і повертає її без розгляду.
   
3. Якщо суб' єкт оскарження пропустив строк для оскарження з поважних причин, Рада постановляє ухвалу про його поновлення та прийняття скарги до розгляду.
   
4. Якщо з матеріалів дисциплінарного провадження неможливо встановити дату вручення суб' єктові оскарження копії рішення про притягнення судді чи прокурора до дисциплінарної відповідальності, Рада приймає до розгляду скаргу на таке рішення.
   
5. У разі прийняття до розгляду скарги та виявлення в процесі підготовки матеріалів дисциплінарного провадження обставин, що потребують додаткової перевірки або відомостей, без з' ясування яких не можна розглянути скаргу, відповідний структурний підрозділ секретаріату складає висновок із зазначенням обставин, що потребують додаткової перевірки або з' ясування.
   

Ініціювання перевірки скарги, її призначення та проведення здійснюється відповідно до вимог цього Регламенту.

Матеріали перевірки передаються секретарю секції, який організовує їх опрацювання відповідним структурним підрозділом секретаріату.

6. Питання про можливість розгляду дисциплінарної справи за відсутності судді чи прокурора вирішується в порядку, визначеному пунктом 14 § 1 глави 2 Розділу I цього Регламенту.
   
7. За результатами розгляду Рада приймає рішення відповідно до статей 46­47 Закону.
   
8. Скарга судді на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про рекомендацію Раді внести подання про звільнення судді з посади розглядається разом з пропозицією суб'єкта звернення про прийняття подання про звільнення судді з посади за особливих обставин в порядку, визначеному § 2.2. глави 1 цього Розділу.
   

9. У разі надходження заяви про відкликання суддею чи прокурором скарги
на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, заявнику
повертають скаргу на будь-якій стадії розгляду у Раді.

10. Матеріали дисциплінарного провадження стосовно судді або прокурора
разом з копією рішення Ради Рада повертає відповідно до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України чи прокуратури.


Глава 5. Розгляд скарг на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо призначення чи обрання суддів на посади

1. Голова Ради доручає одному з членів Ради провести у 15-денний строк з дня надходження скарги перевірку викладених у ній обставин та витребовує усі матеріали стосовно кандидата на посаду судді або матеріали, що були предметом розгляду комісії під час ухвалення рішення про відмову в рекомендуванні для обрання на посаду судді безстроково.
   
2. За результатами перевірки член Ради складає довідку, яка має містити висновки.
   
3. У разі пропуску кандидатом встановленого частиною другою статті 29-2 Закону строку на оскарження відповідного рішення Рада за його заявою на найближчому засіданні вирішує питання про поновлення цього строку у порядку, встановленому пунктом 2 глави 4 цього Розділу, і лише у разі поновлення строку вчиняються дії, визначені пунктом 1 цієї глави.
   

Порушення строку на оскарження відповідного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України без поважних причин є підставою для залишення скарги без задоволення.

4. Відсутність кандидата та представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з будь-яких причин не перешкоджає розгляду скарги.
   
5. Рада перевіряє дотримання процедури призначення судді на посаду, визначеної статтями 66-71 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та рівень професійної підготовки кандидата.
   

6. У результаті розгляду скарги Рада, за наявності для цього підстав, може:

• задовольнити скаргу, скасувавши рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про встановлення результатів кваліфікаційного іспиту кандидата на посаду судді, який подав скаргу, та зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно провести кваліфікаційний іспит цього кандидата;
  
• задовольнити скаргу, скасувавши рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо відмови у рекомендуванні судді для обрання кандидатом на посаду судді безстроково. та зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти нове рішення;
  
• залишити скаргу без задоволення, а рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України без змін.
  

7. У разі залишення Радою без змін рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про відмову в рекомендуванні кандидата для обрання на посаду
судді безстроково Рада вносить Президентові України подання про звільнення судді з посади у зв'язку з закінченням строку, на який його призначено. До подання додаються копія рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та рішення Ради за результатами розгляду скарги.

8. Витребувані матеріали разом з копією свого рішення Рада повертає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Копія прийнятого рішення надсилається скаржникові.


РОЗДІЛ III. ОРГАНІЗАЦІЯ ДІЯЛЬНОСТІ РАДИ З ІНШИХ ПИТАНЬ


Глава 1. Секретаріат Ради

1. Формування секретаріату Ради здійснюється відповідно до Законів
України «Про Вищу раду юстиції», «Про державну службу», цього Регламенту та
Положення про секретаріат Вищої ради юстиції.

2. Структура і штат секретаріату Ради затверджуються на засіданні Ради.

3. Внесення змін до штатного розпису в межах структури та штату
відбувається шляхом видання Головою Ради відповідного наказу.


Глава 2. Внесення змін до Регламенту Ради

1. Член Ради має право подати на розгляд Ради пропозиції про внесення
змін до Регламенту Ради.

Попередньо опрацьовані структурними підрозділами секретаріату пропозиції розглядають на засіданні Ради упродовж двомісячного терміну з дня їх надходження.

Зміни до Регламенту вважаються прийнятими, якщо за них проголосувала більшість від конституційного складу Ради.

2. Регламент Ради розміщується на офіційному веб-сайті Ради.