Миколаївський комплекс національного університету «одеська юридчна академія» Кафедра кримінально-правових дисциплін

Вид материала

Документы

Содержание Судова практика Навчально-методичні джерела

Подобный материал:

• Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
• Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 1012.47kb.
• Миколаївський комплекс Національного університету «одеська юридична академія», 3514.52kb.
• Миколаївський комплекс національний університет «одеська юридична академія» Кафедра, 652.01kb.
• Миколаївський комплекс Новітні наукові дослідження держави І права 2011 Том 1 Збірник, 3605.39kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 468.84kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 222.36kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1198.45kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1156.45kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 639.89kb.

Судова практика

1. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з екстрадицією: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 16 від 08.10.2004р.
   
2. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008р.
   
3. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003р.
   
4. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007р.
   
5. Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.2008р.
   
6. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004р.
   
7. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003р. з доповненнями від 11.06.2004р. №10.
   
8. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003р.
   
9. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005р.
   
10. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005р.
    
11. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004р.
    
12. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005р.
    
13. Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 15.05.2006р.
    
14. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006р.
    

Навчально-методичні джерела

1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. – М, 2003.
   
2. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М., 1964.
   
3. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств . – Владимир, 2001.
   
4. Горбачев А.В. Уголовный процесс Украины (Структурно-логические схемы). - Харьков, 2002.
   
5. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.
   
6. Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Харьков, 1997.
   
7. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы обеспечения в уголовном процессе. – М., 1996.
   
8. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М., 1999.
   
9. Гумін О.М., Сибірна Р.І., Сергієнко Л.О., Устюгова О.Є. Кримінальний процес України (у питаннях та відповідях). – Львів, 2002.
   
10. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.
    
11. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков, 1998.
    
12. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України. – Київ, 2003.
    
13. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України. – Київ, 2004.
    
14. Козаченко О.В. Основні процесуальні і організаційні документі досудового слідства та дізнання. – Миколаїв, 2002.
    
15. Козаченко А. В. Уголовный процесс Украины: Учебно-практическое пособие. – Николаев: Изд-во “Илион”, 2007. – 344 с.
    
16. Козачанко О.В. Кримінальний процес України: Навчально-практичний посібник. – Миколаїв: Вид-во «Іліон», 2008. – 289 с.
    
17. Кримінальний процес України: Підручник / за редакцією Ю.М. Грошевого, В.М. Хотенця. – Харків, 2000.
    
18. Кримінальний процес України: Підручник /за редакцією Ю.М. Грошевого, В.М. Хотенця. – Харків, 2000.
    
19. Кучинська О.П., Кучинська О.А. Кримінальний процес України. – Київ, 2005.
    
20. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право. Курс лекцій. – Київ, 2005.
    
21. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Навчальний посібник. 2-ге видання перероблене і доповнене. – К., 2008. – 488 с.
    
22. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: навчальний посібник до підготовки до державного іспиту. – Дніпропетровськ, 2004.
    
23. Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу. – Київ,2005.
    
24. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві. – Київ, 2001.
    
25. Маляренко В.Т., Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України. – Київ, 1999.
    
26. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного расследования. – М., 1999.
    
27. Міхеєнко М.М. Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – Київ, 1999.
    
28. Муравин А.Б. Уголовный процесс: учебное пособие. – Харьков, 2000.
    
29. Нор В.Т., Павлишин А.А. Судові витрати у кримінальному процесі України. – Київ, 2003.
    
30. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на уголовном процес се. – М., 2003.
    
31. Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи. – Київ, 2006.
    
32. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – М., 1997.
    
33. Рыжаков А.П. Обвиняемый. – М., 1999.
    
34. Рыжаков А.П. Следственные действия. – М., 2001.
    
35. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. – Київ, 2003.
    
36. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. – Харьков, 1998.
    
37. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – Санки-Петербург, 2003.
    
38. Уголовный процесс / под общей редакцией П.А. Лупинской. – М., 1995.
    
39. Уголовный процесс /под редакцией профессора В.П. Божьева. – М., 1998.
    
40. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. – М., 1971.
    
41. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. – М., 2004.
    
42. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого. – Ленинград, 1983.
    
43. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М., 1967.
    
44. Янович Ю.П. Уголовный процесс Украины. – Харьков, 1997.
    

.