Рассмотрения

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Нормативные правовые акты ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Образец искового заявления Исковое заявление Кассационная жалоба ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Образец надзорной жалобы Надзорная жалоба

Подобный материал:

• Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №70, 750.97kb.
• Обобщение практики рассмотрения гражданских дел, 1145.14kb.
• Правила идентификации Клиентов 16 Правила предотвращения легализации средств, полученных, 1242.53kb.
• «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», 114.12kb.
• 10. 00 21. 12. 2009г. Место проведения аукциона, 155.02kb.
• Протоко л рассмотрения и оценки конкурсного предложения единственного участника, 21.8kb.
• Приказ от 1 марта 2012 г. N 291 об утверждении временного порядка рассмотрения федеральной, 471.21kb.
• Круглый стол по проблемам практики рассмотрения арбитражных дел о ликвидации юридических, 16.5kb.
• Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики, 238.75kb.
• Распоряжение от 1 июля 2008 г. N 219-р о порядке рассмотрения заявления о предоставлении, 203.15kb.

ЛИТЕРАТУРА


Нормативные правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь// Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

3. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа: http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

4. Трудовой кодекс Республики Беларусь // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа: http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

5. Жилищный кодекс Республики Беларусь // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа: http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

6. Закон Республики Беларусь «О государственной пошлине» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа: http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 2 от 26.03.2002 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа: http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 от 28.09.2000 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа: http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 23.12.1999 г. «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 от 18 марта 1994 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 5 от 22 июня 2000 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 9 от 20 декабря 2000 г. «О судебной практике по делам об усыновлении (удочерении)» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12 от 20 декабря 1991 г. «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 от 26 сентября 2002 г. «О судебной практике по делам о лишении родительских прав» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 3 от 30 марта 2000 г. «О некоторых вопросах применения судами жилищного законодательства» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12 от 10 декабря 1993 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

17. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 10 от 28 сентября 2001 г. «О решении суда первой инстанции» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа 14.11.2009.

18. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 от 28 июня 2001 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

19. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 от 24 сентября 1998 г. «О практике рассмотрения судами дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 2 от 29 марта 2001 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 17 от 20 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 16 от 21 декабря 2001 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 10 от 17 декабря 2002 г. «О применении судами процессуального законодательства, регулирующего особенности рассмотрения жалоб на ущемляющие права граждан действия (бездействие) государственных органов, юридических лиц, иных организаций и должностных лиц» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа: http:www.pravo.by. – Дата доступа: 14.11.2009.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 8 от 28 июня 2007 г. «О практике применения судами жилищного законодательства по делам о расторжении договора найма жилого помещения и выселении» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 2 от 26 марта 2003 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 4 от 25 июня 2009 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

26. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 13 от 16 декабря 2004 г. «О практике рассмотрения судами дел о признании граждан ограниченно дееспособными или недееспособными, а также о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 сентября 2004 г. №11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

28. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2008 г. № 13 «О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.

29. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2005 г. № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – Режим доступа : http:www.pravo.by. – Дата доступа : 14.11.2009.


Учебная и специальная литература


1. Гражданский процесс. Общая часть : Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск : Амалфея, 2006.

2. Гражданский процесс. Особенная часть : Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск : Амалфея, 2007.

3. Гражданский процесс : Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М. : Спарк-Городец, 1998.

4. Гражданский процесс : Учебник. Изд. второе / Под ред. В.А. Му­сина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М. : Проспект, 2005.

5. Гражданский процесс : Учебник. Изд. третье / Под ред. В.В. Яркова. –М. : БЕК, 2006.

6. Гражданское процессуальное право России : Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 1998.

7. Тихиня, В.Г. Гражданско-процессуальное право Республики Беларусь : Общая часть. – Минск : Молодежное научное общество, 2002.

8. Трудовое право : Учебник / В.И. Семенков, В.Н. Артемова, Г.А. Василевич и др.; Под общ. ред. В.И. Семенкова. 2-е изд., перераб. и доп. – Минск : Амалфея, 2002.

9. Анисимов, А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-пра­вовая защита. – М., 1994.

10. Безлепкин, Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. – М., 1997.

11. Беляцкин, С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М. : Городец, 1996.

12. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Отв. ред. В.В. Ярков. – М., 2001.

13. Елисейкин, П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юри­дическое значение. – М., 1973.

14. Здрок, О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие. – М. : Издательство деловой и учебной литературы, 2005.

15. Кайгородов, В.В. Процессуальные особенности судебного рас­смотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значе­ние. – Свердловск, 1987.

16. Кеник, К. Суд обязан исправлять ошибки нанимателя // Судовы весник. – 2009. – № 2. – С. 35–40.

17. Колядко, И.Н. Трудовой кодекс и процессуальные средства защиты // Промышленно-торговое право. – 2003. – № 3.

18. Пучинский, В.К. Заочное право в английском гражданском процессе // Советсткое государство и право. – 1977. – № 4.

19. Решетняк, В.И., Черных, И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М. : Городец, 1997.

20. Романова, О.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации в судебном порядке. – Минск : Амалфея, 2006.

21. Трудовое процессуальное право : Учебник / Под общей ред. И.В. Гущина. – Минск : Тесей, 2008.

22. Треушников, М.К. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. – М., 1995.

23. Трубников, П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. – М., 2000.

24. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда. – М., 1996.

25. Эрделевский, А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. – М. : БЕК, 1997.

26. Фурса, С., Щербак, С., Евтушенко, О. Цивiльний процес Украiни. Проблемы i перспективи : Навуково-практичний посiбник. – Киiв, 2006.

27. Чичурина, О.А. Право интеллектуальной собственности: отраслевые средства защиты и подведомственность споров // Промышленно-торговое право. – 2006. –№ 4. – С. 160–180.

28. Чичурина, О.А. Внутренняя дифференциация и специализация системы права: от общетеоретических проблем к проблемам гражданского процесса // Проблемы гражданского права и процесса-3 : сб. науч. статей / ГрГУ им. Я. Купалы; редкол.: И.Э. Мартыненко (отв. ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2009. – С. 220–230.


ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Образец искового заявления


Суду Октябрьского района г. Минска


Истец: Зиновьев Виктор Николаевич, прож. г. Минск

ул. Революционная д. 63 кв. 28


Ответчик: Производственно-торговое частное унитарное

предприятии «Феникс» (г. Минск ул. В. Хоружей, 11)


о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время

вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я работал в должности водителя ПТЧУП «Феникс» с 12. июня 2003 года. За время работы дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся за добросовестный труд.

Приказом № 246-кс от 27.09.2009 был уволен по п.5 ст.42 Трудового Кодекса Республики Беларусь за совершение прогула. Поводом к увольнению послужила служебная записка заместителя директора по персоналу Нестерова А.А. о том, что 26.09.2009 я не вышел в назначенное время в рейс и отсутствовал на работе всю вторую половину рабочего дня.

Я действительно в тот день опоздал на работу после обеда, но незначительно (в пределах получаса). В рейс не смог выехать, т. к. не нашел заместителя директора по персоналу и не мог оформить путевую документацию. Объяснений по поводу совершенного дисциплинарного проступка у меня не затребовали. Данное обстоятельство могут подтвердить работники нашего предприятия Филин И.И., Краснов Р.В., Киенко Л.В.

С момента увольнения я не работаю. Моя средняя заработная плата за последние два месяца работы согласно справке составила 789 000 руб.

Увольнением по компрометирующему основанию мне причинен моральный ущерб, выразившийся в переживаниях и психологической травме, в снижении самооценки и оценки окружающими моих личностных и деловых качеств. Оцениваю причиненный мне моральный вред в 500 000 рублей.

На основании ст.ст. 241, 242, 243, 244, 246 ТК и руководствуясь ст. 6 ГПК Республики Беларусь,


ПРОШУ:

1. Восстановить меня на работе в должности водителя производственно-торгового частного унитарного предприятия «Феникс».

2. Взыскать с ПТЧУП «Феникс» в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 27.09.2009 по день восстановления на работе.

3. Взыскать с ПТЧУП «Феникс» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В качестве свидетелей прошу вызвать в суд:

- Филина Ивана Ивановича, прож. г. Минск ул. Артиллеристская д. 87 кв. 213,

- Краснова Романа Витальевича, прож. г. Минск ул. Брестская д. 7 кв.13,

- Киенко ЛюдмилуВикторовну, прож. г. Минск ул. Осипенко д. 56 кв. 73.

Приложения: копия искового заявления, копия приказа о приеме на работу,

копия приказа об увольнении, справка о среднем заработке.


20.10.2009 Зиновьев В.Н.


ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Образец кассационной жалобы


Судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда


Фоминой Ольги Николаевны, прож. г. Брест

ул. Гаврилова д. 6 кв. 23,

истицы по делу по иску к Фомину А.А. о

признании права пользования и определении

порядка пользования жилым помещением


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением суда Московского р-на г. Бреста от 20.10.2009 мне было отказано в иске к моему мужу Фомину Антону Алексеевичу о признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением. Решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

1. Факт моего вселения в спорную квартиру в качестве супруги сразу после регистрации брака без каких-либо специальных условий и постоянного проживания в ней с 2003 года нашел подтверждение в судебном заседании всей совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей Жаровой И.И., Кругловой А.Д., Нестерова П.П., квитанциями о несении мною расходов по содержанию квартиры. Указанные обстоятельства не отрицал и сам ответчик (протокол судебного заседания, л. д. 28).

2. 3-х летний сын от брака с ответчиком, воспитание которого осуществляю в основном я, прописан и проживает в спорной квартире. Для осуществления моих материнских обязанностей, предусмотренных ст.ст. 73-75 КоБС Республики Беларусь, необходимо совместное проживание с ребенком. Однако данное обстоятельство судом не было принято во внимание.

Суд не дал надлежащей оценки и тому, что, как было установлено в судебном заседании, уже более года (с августа 2008 года) мы с сыном фактически занимаем комнату площадью 19 кв.м.

Судебное решение фактически постановлено на утверждении ответчика о том, что с мая 2009 года (после того, как он обратился с заявлением о расторжении брака) я собрала личные вещи и перешла с сыном на постоянное проживание в квартиру своих родителей. Однако данное обстоятельство ничем кроме показаний родителей ответчика, допрошенных в качестве свидетелей по его ходатайству, не подтверждается. Я не отрицала того, что периодически вынуждена ночевать с сыном у родителей, поскольку ответчик провоцирует скандалы. Однако раздел совместно нажитого имущества мы не производили, личные вещи мои и сына находятся в спорной квартире. Вынужденный переход в квартиру моих родителей, в которой я прописана, но не проживаю с момента регистрации брака (с 2003 года), ухудшил бы не только мои жилищные условия, но и жилищные условия моего 5-летнего сына.

Полагаю, что в ходе судебного разбирательства все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, однако судом сделан неверный итоговый вывод.

На основании ст.ст. 29, 116 ЖК Республики Беларусь, ст.ст. 73-75 КоБС Республики Беларусь и руководствуясь ст.ст. 402 п.3, 403, 425 п.4 ГПК Республики Беларусь,

ПРОШУ:

обжалуемое решение суда Московского р-на г. Бреста от 20.10.2009 отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме без передачи дела на новое рассмотрение.

Приложение: копия кассационной жалобы,

квитанция об оплате госпошлины

25.10.2009 (Фомина О.Н.)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Образец надзорной жалобы


Председателю Брестского областного суда

Фомина Антона Алексеевича, прож. г. Брест

ул. Гаврилова д. 6 кв. 23,

ответчика по делу по иску Фоминой О.Н. о

признании права пользования и определении

порядка пользования жилым помещением


НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА


С истицей с 2003 года состоим в зарегистрированном браке, имеем 5-летнего сына. В мае 2009 года я обратился в суд Московского района г. Бреста с заявлением о расторжении брака, по делу предоставлен срок для принятия мер к примирению.

Решением суда Московского р-на г. Бреста от 20.08.2009 удовлетворен иск Фоминой Ольги Николаевны ко мне о признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением, принадлежащим мне на праве собственности (приобретенным до брака). Решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В основу судебного решения положен довод истицы о том, что она вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи сразу после регистрации брака без каких-либо специальных условий и проживает в ней постоянно с 2003 года по настоящее время, а также воспитывает нашего несовершеннолетнего сына, прописанного в указанной квартире.

В то же время суд не учел мои возражения следующего содержания:

1. В мае 2009 года (после того, как я обратился в суд с заявлением о расторжении брака) истица собрала вещи и перешла с сыном на постоянное проживание в квартиру своих родителей, где была прописана в течение всего периода брака. Данное обстоятельство подтвердили с судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей соседи Жаров И.И., Круглов А.Д., Нестерова П.П. При этом истица заявила, что делает это из принципа и назад не вернется. Таким образом, истица утратила право пользования квартирой, находящейся в моей собственности.

2. В ходе судебного заседания мною заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ст. 160 п. 4 ГПК в связи с намерением в рамках бракоразводного процесса предъявить дополнительное требование об определении места проживания ребенка с отцом (в настоящее время такое требование уже предъявлено и находится на рассмотрении вместе с заявлением о расторжении брака). Дело в том, что изначально при вступлении в брак между мной и супругой была достигнута устная договоренность, что в случае развода сын (если он родится) останется проживать с отцом. Это косвенно подтверждается и пропиской сына в моей квартире, в то время как супруга осталась прописанной после заключения брака у своих родителей.

Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства с устной мотивировкой об отсутствии связи между указанными требованиями. Более того, это не отражено в протоколе судебного заседания. Принесенные мной на протокол замечания были отклонены (л.д. 35, 36).

Таким образом, считаю, что судом исследованы не все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, а факты, положенные в основу судебного решения, исследованы односторонне, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Моя кассационная жалоба на решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения судебной коллегией по гражданским делам Брестского областного суда (определение от 30.09.2009).

На основании ст. 37 ч.2 ЖК Республики Беларусь и руководствуясь ст.ст. 160 п.4, 402 п.п.1,2, 425 п.2 ГПК Республики Беларусь,

ПРОШУ:

внести протест на предмет отмены решения суда Московского р-на г. Бреста от 20.08.2009 и определения судебной коллегией по гражданским делам Брестского областного суда от 30.09.2009 по делу по иску Фоминой О.Н. ко мне о признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением с направлением дела на новое рассмотрение.

Приложение: копия надзорной жалобы, копия решения суда,

копия определения кассационной инстанции,

квитанция об оплате госпошлины

25.10.2009 (Фомин А.А.)