В России
| Вид материала | Документы |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Вчера Госдума приняла во втором чтении президентский законопроект, вводящий в судах апелляционную инстанцию. Ко второму чтению руководством думского комитета по законодательству - Павлом Крашенинниковым, Владимиром Груздевым и Андреем Назаровым - была внесена важная поправка в Гражданский процессуальный кодекс.
Вчера Госдума приняла во втором чтении президентский законопроект, вводящий в судах апелляционную инстанцию. Ко второму чтению руководством думского комитета по законодательству - Павлом Крашенинниковым, Владимиром Груздевым и Андреем Назаровым - была внесена важная поправка в Гражданский процессуальный кодекс.
Отныне новым обстоятельством - основанием для пересмотра дел - будут считаться решения Конституционного суда (КС), Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и постановления президиума Верховного суда (ВС).
Такое изменение еще в июле предложил пленум ВС, внеся тогда соответствующий законопроект в Госдуму. Поводом послужило январское постановление КС, по которому решения национальных судов по гражданским делам должны быть пересмотрены, если ЕСПЧ решил, что они нарушают права человека. Заодно ВС предложил сделать обязательными для нижестоящих инстанций и решения собственного президиума.
Проект ВС до сих пор не был рассмотрен даже думским комитетом. Но это не значит, что с ним не работали, говорит Груздев, обычно подобные законопроекты обсуждаются и дорабатываются при участии президентской администрации. В итоге текст принятой во втором чтении поправки к президентскому закону оказался практически идентичным тексту закона ВС.
Поправки в Арбитражно-процессуальный кодекс, в соответствии с которыми решение надзорной инстанции становится новым обстоятельством, Высший арбитражный суд (ВАС) инициировал еще в марте, сейчас они также находятся на рассмотрении Госдумы. И закон ВАС, и закон ВС эксперты называли введением в России прецедентного права. Но Крашенинников считает, что такой термин применим в данном случае только к арбитражному законодательству. Прецедентное право, как в Англии, - это когда решение одного суда любой инстанции становится образцом для всех прочих, в России же суды одного региона по-прежнему не обращают внимания на решения судов другого, и только в ВС может быть создан прецедент.
Госдума проголосовала за создание апелляций по гражданским делам (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 23-11-2010)
Государственная Дума сегодня приняла во втором чтении законопроект "О внесении изменений в Гражданско-процессуальный кодекс РФ", которым вводится апелляционный порядок рассмотрения жалоб на решения судов общей юрисдикции. Документ прописывает общий порядок и процедуру работы апелляционных инстанций.
Государственная Дума сегодня приняла во втором чтении законопроект "О внесении изменений в Гражданско-процессуальный кодекс РФ", которым вводится апелляционный порядок рассмотрения жалоб на решения судов общей юрисдикции. Документ прописывает общий порядок и процедуру работы апелляционных инстанций, передает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.
Главное, что устанавливает законопроект, — решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 320 ГПК РФ "Право апелляционного обжалования".
Документ регулирует порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В частности, установлено, что в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а "также при совершении процессуальных действий вне судебного заседания" ведется протокол по правилам главы 21 ГПК. Кроме того, прописывается срок рассмотрения жалоб, который в разных судах устанавливается от 2-х до 3-х месяцев. При отказе в удовлетворении жалобы апелляционный суд должен изложить мотивы, по которым он пришел к тем или иным выводам.
Поправки в статью 330 ГПК РФ описывают основания для отмены или изменения решений суда в апелляционном порядке. Основания, предусмотренные в законопроекте, таковы: неправильное определение обстоятельств, их недоказанность, несоответствие выводов суда основаниям дела, нарушение норм права и др. (всего 6 пунктов).
Апелляционные жалобы подаются через суд, принявший решение по делу, и могут быть поданы "в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме".
Апелляционные жалобы рассматриваются районным судом — на решения мировых судей, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом автономной области, судом автономного округа и др. — на решения районных судов, решения гарнизонных судов.
Судебной коллегией Верховного суда РФ, судебной коллегией по административным делам Верховного суда — на решения верховных судов республик, краевых областных судов и т.д.
Ко второму чтению в документ были внесены 22 поправки. Ряд из них касается присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Указывается, что оставление заявления о компенсации без движения, определение суда о возвращении такого заявления может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Такие определения обжалуются в апелляцию отдельно от решения суда лицами, участвующими в деле, прокурором же может быть вынесено представление.
Ряд поправок был внесено в текст законопроекта о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Введены понятия "вновь открывшиеся обстоятельства" и "новые обстоятельства". К последним законодатель относит такие, которые возникли после принятия судебного постановления и имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Перечень вновь открывшихся обстоятельств дополнен "существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю". Кроме того, к ним отнесены заведомо ложные показания свидетелей, фальсификация доказательств, преступления судей и иные.
К новым обстоятельствам для пересмотра судебного акта отнесены отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда, либо постановления госоргана и органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта. Коме того, признание Конституционным судом РФ закона не соответствующим Конституции РФ.
Ко второму чтению перечень новых обстоятельств для пересмотра судебного акта дополнен нарушением положений Конвенции о защите прав человека, которые выявил ЕСПЧ при рассмотрении жалобы гражданина, изменение и определение ВС РФ применения правовых норм. Еще одна важная норма для пересмотра — признание недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного судебного акта.
Госдума РФ одобрила во втором чтении поправки, увеличивающие срок подачи апелляции в суд (РИА Новости - Единая лента новостей, Информационное агентство, Москва, 23-11-2010)
МОСКВА, 23 ноя - РИА Новости. Депутаты Госдумы РФ одобрили во вторник во втором чтении президентские поправки в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ, в том числе увеличивающие с десяти дней до одного месяца срок для подачи жалобы в суд апелляционной инстанции.
Предлагается также внести изменения, касающиеся проверочных инстанций в гражданском процессе. В действующем законодательстве закреплены два вида проверки судебных постановлений, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу. Для проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых мировыми судьями, предусмотрено апелляционное производство, а для проверки судебных постановлений, принятых федеральными судами общей юрисдикции, - кассационное производство.
В настоящее время ГПК не содержит различий в порядке рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции, поэтому не являются оправданными и различия в порядке пересмотра судебных постановлений, принятых судами первой инстанции, считают авторы законопроекта. В документе предлагается закрепить единый регламент проверочной деятельности судов второй инстанции.
В интересах унификации и гармонизации гражданского процессуального права в законопроекте предлагается установить общие правила реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений, принятых мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции; создать апелляционные инстанции в судах общей юрисдикции РФ всех уровней; установить порядок апелляционного производства в судах второй инстанции.
Предлагается ввести кассационный порядок проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также наделить полномочиями суда кассационной инстанции президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов и судебные коллегии Верховного суда РФ.
Законопроектом предлагается установить основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке - существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Кроме того, предлагается сохранить полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора исключительно за президиумом Верховного суда РФ, а также право председателя Верховного суда РФ или его заместителя по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вносить в президиум ВС РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
Госдума уточнила порядок кассации и апелляции по судебным постановлениям (Росбалт, Информационное агентство, Санкт-Петербург, 23-11-2010)
МОСКВА, 23 ноября. Госдума приняла сегодня во втором чтении поправки в ГПК РФ, направленные на повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции.
Как передает корреспондент «Росбалта», с этой целью предлагается установить общие правила апелляционного обжалования судебных постановлений, принятых мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.
Также создаются апелляционные инстанции в судах общей юрисдикции всех уровней, а срок подачи жалобы в суд апелляционной инстанции увеличивается с 10 дней до 1 месяца.
Кроме того, вводится кассационный порядок проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу. При этом полномочиями суда кассационной инстанции наделяются президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и судебных коллегий Верховного Суда РФ, говорится в проекте.
«Сейчас в трибуналах все запутано» (Взгляд, On-line СМИ, Москва, Ирина Костюкова, 23-11-2010)