Книга рассчитана на работников суда, прокуратуры, адвокатуры, мвд, кгб, преподавателей и студентов юридических учебных заведений

Вид материала

Книга

Содержание Глава первая ПОНЯТИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА И ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ПОКАЗАНИЯ § 2. объективная сторона заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания § 3. субъект заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания § 4. субъективная сторона заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания § 5. квалифицированные виды заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания Глава вторая ОТГРАНИЧЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА И ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ПОКАЗАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИИ § i. заведомо ложный донос и смежные преступления § 2. заведомо ложное показание и смежные преступления Глава третья МЕРЫ БОРЬБЫ С ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ ДОНОСАМИ И ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ ПОКАЗАНИЯМИ § 2. иные меры борьбы с заведомо ложным доносом и заведомо ложным показанием § 3. процессуальные вопросы борьбы с заведомо ложными показаниями

Подобный материал:

• Б. С. Волков Вмонографии раскрываются понятие и юридические приз, 4501.04kb.
• Учебное пособие для студентов высших учебных заведений Махачкала 2008, 6753.55kb.
• Ф. Р. Сундуров Рецензенты: заместитель председателя Верховного суда тасср, 2148.94kb.
• Учебное пособие Издание второе, переработанное и дополненное Минск Право и экономика, 1112.22kb.
• Монография подготовлена, 2369.9kb.
• Основы управления персоналом, 4996.78kb.
• Системантика, 2646.49kb.
• Ставрополь, 2226.38kb.
• Р. С. Белкин криминалистическая энциклопедия, 5026.16kb.
• Cols=2 gutter=27> С. И. Черепинский учебное кино: история становления, современное, 2532.72kb.

М. X. ХАБИБУЛЛИН

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ

ДОНОС И ЗАВЕДОМО

ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ

ПО СОВЕТСКОМУ

УГОЛОВНОМУ ПРАВУ


издательство

КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1975

Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Казанского университета

Научный редактор — кандидат юридических наук, доцент В. П. МАЛКОВ

В книге путем сравнительного анализа действующего уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, литературных источников и материалов выборочного исследования судебно-следственной практики ряда автономных республик и областей, анализируются составы заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания, проводится отграничение этих составов от смежных преступлений и рассматриваются меры борьбы с этими преступлениями.

Книга рассчитана на работников суда, прокуратуры, адвокатуры, МВД, КГБ, преподавателей и студентов юридических учебных заведений.





ВВЕДЕНИЕ

Одним из необходимых условий успешного решения задачи искоренения всяких нарушений правопорядка, ликвидации преступности и устранения всех причин, ее порождающих, является строжайшее соблюдение социалистической законности. В речи перед избирателями 12 июня 1970 г. Л. И. Брежнев отметил:«3акон обязателен для всех, его должны соблюдать все без исклю­чения, независимо от положения, чина и ранга. Социа­листическая законность, правопорядок — основа нормальной жизни общества, его граждан»². В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии еще раз подчеркнуто, что «серьезной задачей остается борьба с преступностью» ³.

В выполнении поставленных в партийной Программе и решениях XXIV съезда КПСС задач по укреплению социалистической законности немаловажную роль долж­ны сыграть правовые исследования, в частности, глубо­кая разработка актуальных проблем юридической науки, четкое определение важнейших правовых катего­рий и понятий, подготовка научно-обоснованных реко­мендаций по совершенствованию советского законода­тельства и деятельности судебно-следственных орга­нов ⁴.

Важное значение в этом отношении имеют устране­ние отдельных недостатков в деятельности органов социалистического правосудия и дальнейшее повышение уровня их работы в соответствии с требованиями современного этапа развития социалистического общества. Большой вред деятельности органов дознания, след­ствия, прокуратуры и суда причиняют такие обществен­но опасные деяния, как заведомо ложный донос и за­ведомо ложное показание. Общественная опасность


¹ См. Материалы XXII съезда КПСС. М, Госполитиздат, 1962, стр. 400.

² Л. И. Брежнев. Речь на предвыборном собрании изби­рателей Бауманского избирательного округа по выборам в Совет Союза Верховного Совета СССР.—«Правда» за 13 июня 1970 г

³Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, стр. 8Ь

⁴ См. Постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммуни­стическом строительстве».—«Правда» за 22 августа 1967 г.

указанных преступлений выражается в том, что они, затрудняя достижение задач судопроизводства, объек­тивно могут привести к искажению истины по делу, усложнить работу органов правосудия по разоблачению виновных, способствовать уклонению их от ответствен­ности, вести к затягиванию сроков расследования и рас­смотрения дела в суде, существенно затрагивать либо нарушать законные права и интересы граждан, снижать воспитательное значение дознания, предварительного следствия и самого факта рассмотрения дела в суде. При этом следует отметить, что среди преступлений про­тив правосудия заведомо ложный донос и заведомо ложное показание являются наиболее распространен­ными. По материалам нашего исследования они состав­ляют одну треть всех преступлений против правосудия.

Успешному осуществлению борьбы с заведомо ложными доносами и заведомо ложными показаниями должна способствовать и уголовно-правовая наука, в частности, всесторонняя разработка уголовно-правовых, криминологических и других проблем борьбы с этими преступлениями. Имеющиеся по этому вопросу работы в основном посвящены анализу юридических призна­ков названных составов преступлений. В то же время криминологический аспект исследования заведомо лож­ных доносов и заведомо ложных показаний, вопросы предупреждения этих преступлений пока не привлекли достаточного внимания. Слабо освещена в литературе практика назначения наказания за эти преступления. Нуждаются в дальнейшем изучении процессуальные вопросы ответственности за заведомо ложные показа­ния, которые нередко на практике решаются противо­речиво.

Попытка внести свой посильный вклад в решение затронутых вопросов и побудила автора написать эту монографию. Вместе с тем работа не претендует на исчерпывающее освещение всех вопросов темы: в ней рассматриваются наиболее важные из них, с которыми чаще всего сталкивается судебная практика ¹.

¹ Криминологические аспекты данной темы автором рассмот­рены в коллективной монографии «Личность преступника»
Изд-во КГУ. 1973, стр.116—142).