Geum.ru

Курс лекций по курс "история экономических учений"

Вид материалаКурс лекций

Содержание


Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм.
Лекция №15
Экономические концепции социал-демократии
Советская экономическая мысль. Проблемы теории переходной экономики
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм.



План
  1. Общая характеристика неолиберализма, его различные формы.
  2. Современные неоклассические экономические теории. Монетаризм.



Эволюция неоклассической теории связана с решением проблем экономического развития общества. Формирование неоклассического направления можно проследить, начиная с работ У.Петти, П.Буагильбера, А.Смита, где теория стоимости трактуется с учетом роли субъективных и иных факторов, то есть не ограниченная догмой об ее трудовом происхождении.

Окончательное формирование неоклассического направления в экономической теории завершается в 70-х годах ХІХ ст., когда независимо лруг от друга англичанин У.Джевонс, австриец К.Менгер, швейцарец Л.Вальрас определили подходы к анализу проблемы экономического равновесия в обществе с позиции ведущей роли потребностей и потребления относительно к производству и их влияния на формирование стоимости и цены как основного элемента механизма саморегулирования.

На базе неоклассической экономической теории возникают новые науки, такие, в частности, как эконометрия, представители которой (самые выдающие из них – Л.Вальрас, В.Парето, У.Митчелл, И.Фишер, Э.Чемберлин, К.Викссел) математизируют и формализируют экономические процессы. Формулируются новые теории, например, “рационального выбора”, отталкивающиеся от проблемы ограниченности ресурсов, или теория “экономического равновесия”, когда исследуются условия становления уравновешенных цен.

В 30-х годах экономико-математическое направление организационно формируется в отдельную науку, которая использует неоклассические подходы к анализу экономических процессов и занимается их моделированием. Эту науку отличает конкретизация объекта исследования, прогнозирование субъективного поведения в статических и динамических условиях. Известно, что неоклассическая экономическая теория определяет два основных направления: неолиберализм и неоконсерватизм. Для них характерно использование новых подходов к экономическому анализу, которые обогатили политическую экономию на протяжении всей истории ее развития, основными среди которых являются принципы свободы экономической деятельности и невмешательства государства в экономическую сферу. Политической доктриной неолиберальной теории стала идея сильного государства и стабильной экономики. Неолиберализм и прочие “нео” связаны с подходами ученых и практиков к государственному регулированию экономики. Неолиберализм – это направление в экономической теории, которое базируется на неоклассической методологии и защищает принципы саморегулирования экономики и экономической свободы.

Главная идея неолиберализма - свободная конкуренция, свободное предпринимательство, свободная экономика. Неолиберализм представлен многими школами, наиболее известными из них являются школы: лондонская (Фридрих Хайек (1899-1992), чикагская (Милтон Фридмен (1912)), фрейбургская (Вальтер Ойкен (1891-1950) и Людвиг Эрхард (1897-1977)), парижская (Морис Алле (1911).

В работах представителей неоконсервативного направления исследуются проблемы, связанные с усовершенствованием механизма рыночной экономики на макро- и микроэкономическом уровнях. Для них характерно изучение отдельных сторон, определение степени и последствий влияния отдельных факторов, разработка моделей циклов.

Среди самых выдающихся достижений неоконсервативного направления - доктрина монетаризма, сформулированная Милтоном Фридменом (1912), американским экономистом, Нобелевским лауреатом (за исследование в области потребления, истории и теории денег). Теории монетаризма присуще объединение двух функций экономической науки, использование неоклассических подходов к анализу, решение макроэкономических проблем на основе тезиса о невмешательстве государства в экономику и признание определяющей роли денежных факторов. Монетарная теория цикла стала основанием экономической политики многих государств.

Значительное влияние на формирование монетаризма оказали теории американских экономистов Генри Саймонса (1867-1947), Ирвинга Фишера (1867-1947), Френка Найта (1885-1974).

Положительный вклад монетаризма в экономическую теорию, и прежде всего в теорию денег, состоял в тщательном исследовании механизма обратного влияния денежного мира на товарный мир, монетарных инструментов и монетарной (денежной, валютной) политики на развитие экономики. Монетарные концепции стали основанием денежно-кредитной политики, что сейчас является самым важным рычагом государственного регулирования.

Современные формы неоклассического направления в экономической теории тяжело различить, поскольку определение их роли рыночного механизма в общественной жизни совпадает, а консервативные неоклассические идеи экономического развития лежат во главе неолиберальных доктрин. Современный консервативный неоклассицизм является неотъемлемой основой немецкого неолиберализма, поскольку решает проблемы свободного функционирования экономики, а неолиберальная модель справедливого общества объединяет неоклассические теории, направляет их в единое русло.

Характерными особенностями новых неоклассических теорий является то, что в них обобщается идея равновесия, учитываются, формализируются и математизируются все явления экономической жизни, в том числе и мотивированное поведение экономического агента (отдельного производителя или фирмы), и на их основе строится модель цикла. Монетаристская теоретическая конструкция нашла отражение в теориях нового направления современной экономической мысли – “рациональных ожиданий” и “экономики предложений”.

Теория “рациональных ожиданий” основывается на научных прогнозах, которые учитывают функционирование реальной экономической модели: динамику цен, затрат, уровень ставки процента, последствия конкретной экономической политики, влияние правительственных решений на макроэкономические показатели и тому подобное. Основным в теории “экономики предложения” было несогласие с манипулятивной фискальной политикой и существующей системой прогрессивного налогообложения как таковой, которая отрицательно влияет на деловую активность, поскольку не стимулирует сбережений и инвестиций.

Новые неоклассики предлагают формировать экономическую политику государства так, чтобы она обеспечивала стабильность решений и законов; чтобы изменение денежных и фискальных правил не связывалось с текущими потребностями государственного бюджета, чтобы новые правила вступали в силу через достаточный промежуток времени, чтобы агенты могли адаптировать и прогнозировать свои действия.

В современных западных академических кругах неоклассика считается доминирующим и перспективным направлением.


ЛЕКЦИЯ №15

Институционализм



План
  1. Общая характеристика институционализма и основные этапы его развития.
  2. Теории “трансформации” капитализма.
  3. Теория “индустриального общества”.


Институционализм как направление в политической экономии начал формироваться в конце ХІХ ст. Его идейные основы были заложены американским экономистом и социологом Т.Вебленом (1857-1929), который выступил основателем институционализма и возглавил направление социально-психологического институционализма.

Название направления происходит от латинского слова “institutio” (обычай, установка) и близкого к нему “институт” (внешнее воплощение “институций”, закрепление их в виде законов). Очень часто эти термины употребляются как синонимы.

В формировании философских основ институционализма большую роль сыграли американские философы Ч.Пирс, Дж.Дьюи и Ж.Лэб - основатели прагматизма. Определенное влияние на формирование и развитие институционализма оказала немецкая историческая школа с ее историческим методом, акцентованием внимания на правовых нормах, политике государства и его роли в общественном развитии. В американской экономической литературе даже проводилась мысль об институционализме как американской разновидности исторической школы.

Американским направлением исторической школы называет институционализм, всемирно признанный авторитет в области истории экономической мысли, японский экономист Такаши Негиши. Но, несмотря на определенные общие черты, присущие этим направлениям, их не стоит отождествлять. Они сложились при различных исторических обстоятельствах и отображают различные исторические реалии. Многие считают институционализм специфическим американским явлением.Это течение не имеет общей, единой теоретической основы. Экономисты, которых причисляют к этому направлению, имеют существенные отличия как в исходных теоретических основах, так и в исследуемых проблемах. Одни ставили экономические процессы в зависимость от психологии, биологии, антропологии, другие – от права, конъюнктуры или математических расчетов. Объединяет институционалистов методология и критический анализ ортодоксальной неоклассической теории.

Если Т.Веблен был представителем направления социально- психологического институтционализма, то направление социально-правового институционализма возглавил Дж.Коммонс (1862-1945), который изложил свои взгляды во многих трудах по этому вопросу; а ученик Веблена У.Митчелл (1874-1948) стал создателем нового направления в институционализме - конъюнктурно-статистического.

Институционализм, как уже отмечалось, возник в конце ХІХ - начале ХХ ст. На его формирование и эволюцию наложили отпечаток особенности исторического развития США. Расцвет институционализма приходится на 20-30-е годы ХХ ст.

В 50-60-х годах американские институционалисты Дж.М.Кларк, А.Берли и Г.Минз развивают идеи реформирования капитализма, усиления общественного контроля над экономикой, формирования смешанной экономики. В это же время начинает формироваться новое социально-институциональное направление (индустриальное), которое строится на идеализации роли науки и техники в общественном развитии. Наиболее полно эти идеи были разработаны в трудах Дж.Гелбрейта (1909 г.) в 60-70-х годах ХХ века.

Во второй половине ХХ ст. широкое распространение получили теории “трансформации” (преобразования) капитализма. В основе этих теорий лежали, как правило, реальные социально-экономические процессы и явления капиталистического развития. Но они своеобразно толковались экономистами. Кроме того, развитие мировой системы социализма, возрастание ее влияния после второй мировой войны привело к тому, что сам термин “капитализм” стал непопулярным. В этих условиях и начали формироваться различные теории преобразования капитализма в новый общественный порядок.

С обоснованием теорий трансформации капитализма выступили такие экономисты и социологи, как А.Берли, М.Надлер, С.Чейз, Дж.М.Кларк, М.Сальвадори и другие.

Начало научно-технической революции породило новое – технологическое, индустриальное направление в формировании теорий трансформации капитализма. В 60-х годах теория “индустриального общества” получила свое развитие в трудах американского социолога и экономиста У.Ростоу, французских социологов Ж.Эллюля и Р.Арона.

Концепция же “постиндустриализма” сложилась в 70-х годах и связана с именем профессора социологии Гарвардского университета Д. Белла. Концепция является своеобразной проекцией “индустриального общества”.

Среди многих проблем современности есть и проблема будущего. Буржуазная концепция футурологии (наука о будущем) возникла на противостоянии марксистско-ленинской концепции . Футурология определялась как способ преодоления “пережитков идеологий” и попытка сгладить чрезвычайную противоположность между марксистским и буржуазным видениями современного и будущего. Представители: Г.Кан, А.Винер, Р.Лихтхейм, З.Бжезинский, Д.Тоффлер и пр. Разумеется, что будущее общество в характеристике футурологов имеет “мозаичный” характер. Тем не менее, некоторые тенденции общественного развития футурологи указывают совершенно верно.


ЛЕКЦИЯ №16

Экономические концепции социал-демократии



План
  1. Суть реформизма и ревизионизма.
  2. Социал-реформистские модели экономического развития.
  3. Современный социал-реформизм.


Ревизионизм появился в начале ХІХ столетия как враждебное марксизму течение внутри революционных партий рабочего класса, которые, прикрываясь марксизмом, в действительности осуществляли ревизию, пересмотр его основных положений.

Как направление ревизионизм сформировался после смерти К.Маркса и Ф.Энгельса, когда в 90-х годах Эдуард Бернштейн выступил с развернутой программой ревизии марксизма. Реформизм – это такое течение в рабочем движении, которое заменяет классовую борьбу против капитализма борьбой за мелкие реформы, которые не затрагивают основ капитализма. Социал-реформизм не только на практике, но и на словах, отказался от марксизма.Современный реформизм по своей идейно-политической сущности фактически не отличается от буржуазного реформизма.

Социал-демократическое направление было основано в 60-е годы ХІХ столетия. Оно пережило сложную эволюцию. Говорить о единой экономической теории социал-демократизма нельзя. Единственное, что является общим в различных экономических концепциях социал-демократизма - критическое отношение к рыночному хозяйству, которое основано на частной собственности, и противопоставление ему планомерно регулируемого хозяйства, основанного на общественной собственности.

На родине социал-демократизма, в Германии, он был представлен двумя экономическими концепциями - лассальянством и марксизмом. Лассальянство получило свое название в связи с тем, что основателем немецкой социал-демократической партии был Ф.Лассаль (1825-1864).

В конце ХІХ - нач. ХХ ст. в европейском социал-демократическом движении господствовал марксизм. Однако внутри марксистского лагеря все больше сил набирало такое течение, которое требовало ревизии ряда положений канонической экономической теории К.Маркса.

В Германии так называемый ревизионизм связан с именем Э.Бернштейна (1850-1932) , а также Р.Гильфердинга (1877-1941) и К.Каутского (1854-1938).

Идеологической платформой правых социал-демократов была объявлена концепция “демократического социализма”. Рассмотривая теорию “демократического социализма”, следует обратить внимание на то, что ее экономическую сущность составляют концепции смешанной и общей экономики. Это и есть теория примирения классовых интересов пролетариата и буржуазии, отрицание социалистической революции, теория “врастания” капитализма в социализм.

Термин “демократический социализм” появился после первой мировой войны 1914-1918 гг. в социал-демократической литературе различных стран, в частности, у Р.Гильфердинга.После второй мировой войны этим термином стали называть идеологию социал-реформизма всех капиталистических стран.

Теория смешанной экономики – буржуазно-реформистская концепция, согласно которой экономика развитых капиталистических стран в результате роста хозяйственной деятельности государства превратилась из системы частного предпринимательства в систему так называемой смешанной экономики, которая состоит из частного и государственного секторов, взаимно дополняющих друг друга. Объективной основой возникновения теории смешанной экономики стало развитие государственно-монополистического капитализма, которое привело к значительному росту государственного сектора в капиталистической экономике.

В пределах национальных социал-демократий было создано несколько разновидностей моделей смешанного экономического строя, среди которых условно выделяют немецкую (и близкую к ней австрийскую), скандинавскую, французскую, лейбористскую.

Активными последователями теории смешанной экономики после второй мировой войны выступили экономисты Чейз, Хансен, Кларк, Самуэльсон и другие, которые утверждали, что контроль над современной экономикой капиталистических стран осуществляется как обществом, так и частными институтами с целью повышения “социального благосостояния” народов, что экономическая и социальная деятельность буржуазной страны может обеспечить безкризисное развитие экономики, высокие и постоянные темпы ее роста.


ЛЕКЦИЯ №17.

Советская экономическая мысль. Проблемы теории переходной экономики



План
  1. Основные этапы становления и развития экономической науки в СССР.
  2. Экономические дискуссии 20-30 годов.
  3. Развитие экономической мысли в России и Украине в советский период.


Политическая экономия социализма, в отличие от всех других теорий, представляет особую экономическую доктрину не только благодаря своей оригинальности, догматичности и четкой идеологической направленности, а и развитию экономической мысли в направлении, оказывающем содействие рождению феномена – общества, которое строилось на основе определенной теории, в соответствии с теоретически обоснованной моделью.

Своими источниками политэкономия социализма считала идеи социалистов-утопистов, которые отражали вековечную мечту человечества о справедливом обществе и классическую доктрину, которая была использована К.Марксом и Ф.Энгельсом для экономического обоснования справедливости классовой борьбы и объективной обусловленности замены капиталистического общества на коммунистическое.

Характерной особенностью для экономической теории 1918 г. – первой половины 20-х годов был настоящий плюрализм. Бесспорно, в изданиях того времени отображалась классовая борьба, но пока что в форме теоретических дискуссий.

Тем не менее, со второй половины 20-х годов, в особенности с 1929 г. положение резко изменилось. Принадлежность автора к большевистской партии становится убедительным аргументом для признания его теорий. Научно-аналитический подход заменяется классово-партийным и идеолого-этичным.

В 20-х – в начале 30-х годов такие талантливые экономисты, как М.Кондратьев, О.Чаянов, М.Левитский, Е.Слуцкий, В.Леонтьев и много других внесли значительный вклад в экономическую теорию советского периода и мировую экономическую мысль.

В конце 20-х годов дискуссии по поводу определения главных направлений развития экономики советского государства и основных принципов построения социалистической системы ограничиваются определенными партийными, теоретически сформулированными подходами. Экономическая мысль становится на путь догматизации основных положений марксистско-ленинского учения. Определяются функции экономической теории, среди которых основной становится идеологическая, то есть защита существующего порядка, обоснование правильности избранного партией курса и критика всех экономических доктрин, которые не отвечают идеологическим требованиям.

Методологические дискуссии 20-30-х годов оставили свой след на развитии экономической теории и прежде всего оказали содействие признанию необходимости политической экономии, определили ее структуру.

Особенности направлений и школ в экономической и историко-экономической науке - самая важная реальность того времени, но такой же реальностью была и идеологическая непримиримость большевизма, которая обусловила в конце 30-х годов его полную победу, достигнутую не путем теоретического убеждения противников, а путем насильственного внедрения желаемых взглядов для объяснения закономерностей развития.

В 30-х годах были почти полностью сформулированы методологические подходы к определению основных категорий, предмета и метода политической экономии, которые состояли в идеологизации основных положений экономической теории.

В 1931 г. в науку вводится понятие “политическая экономия социализма”, автором которого был Н.Вознесенский. Эту точку зрения поддержали и развили Л.Гатовский, Г.Дементьев, которые считали, что политическая экономия должна анализировать конкретные и устоявшиеся закономерности развития социализма.

В 30-е годы сталинизм прекращает плюрализм в экономических исследованиях. Политическая экономия начинает развиваться в замкнутом пространстве, вне общих тенденций в развитии мировой экономической мысли.

Политэкономия превратилась в описательную науку, которая доказывала правильность экономического курса партии и правительства, хозяйственных форм, субъективно создаваемых ими, как социалистических и единственно возможных. Ученые-экономисты в своих исследованиях опирались на дезинформативные статистические источники, были лишены возможности пользоваться достижениями зарубежной научной мысли, что было несовместимым с объективным экономическим анализом.

Для послеоктябрьского развития экономической теории в Украине характерны те же черты, что и для общесоветской экономической мысли. Это расцвет с 20-х до 30-х годов, упадок с 30-х до 60-х, короткий период возрождения в 60-е и кризис 70-80-х г.г. и снова период возрождения, который начинается во второй половине 80-х годов.

Экономисты Я.Гамарник, В.Чубарь, Д.Мануильский, О.Шлихтер, М.Туган-Барановский, В.Косинский и другие внесли заметный вклад в развитие экономической мысли в Украине на первых этапах советского периода.

Труды украинских ученых И.Лукинова, Ю.Пахомова, В.Ланового, В.Корниенко, В.Черняка, И.Ястремского и других о путях решения проблем политэкономии оказывали и оказывают содействие дальнейшему развитию украинской экономической мысли.

Возвращение украинской экономической теории в лоно мировой экономической мысли только начинается. Ее отношение к процессам, которые происходят еще не определено. Но уже сейчас в экономической литературе господствует плюрализм взглядов, что оказывает содействие развитию науки.