В. П. Малков Монография представляет собой комплексное процессуально-криминалистическое и психологическое исследование очной ставки на предварительном и судебном следствии. Вней раскрывается сущность очной ставки

Вид материала

Монография

Содержание § 2. Собирание исходных данных к проведению очной ставки

Подобный материал:

• Конференция 'Роль аналитика в управлении предприятием' Критерии выбора ставки дисконтирования, 130.93kb.
• Е. В. Безлюдный, А. А. Сергеев, А. В. Григорьев, А. Е. Безлюдный, 46.92kb.
• Монография представляет собой комплексное исследование теоретиче­ских и практических, 70.78kb.
• Нных связей Банка России сообщает, что Совет директоров Банка России 14 сентября 2011, 46.36kb.
• Условия банков по ипотечным кредитам, 90.37kb.
• Котировочная заявка на участие в запросе котировок цен №14, 49.23kb.
• Ооо фирма «агро плюс», 49.5kb.
• Планирование очной ставки Планирование осмотра места происшествия Планирование проверки, 937.5kb.
• Окупку готового жилья в среднем в стране теперь можно взять минимум под 18,48% годовых,, 15.87kb.
• Приказ №80 от 29 декабря 2006 г. Типовые процентные ставки по кредитам для Клиентов, 23.65kb.

§ 2. Собирание исходных данных к проведению очной ставки

Сейчас каждый следователь хорошо понимает значе­ние проведения подготовительных мероприятий к следственным

действиям. Например, на вопрос анкеты: «Осу­ществляете ли Вы подготовку к очной ставке?»— 100% опрошенных следователей дали положительный ответ. В чем же выражается подготовка к очной ставке? Анализ ответов на этот вопрос показал, что большинство следо­вателей перед очной ставкой занимаются изучением лишь протоколов допросов предполагаемых ее участников и определением характера имеющихся противоречий.

Наличие информации только по указанным обстоятельствам далеко не всегда может обеспечить успех оч­ной ставки. Более 35% следователей причину неудачно­го проведения очных ставок связывают с отсутствием с их стороны должной подготовки к производству этого следственного действия (неполное, слабое знание материалов дела, характера взаимоотношений, психологии участников и т. п.).

При подготовке к очной ставке усилия следователя должны быть направлены на собирание оптимального объема исходных данных. В каждом конкретном случае следователь определяет этот объем первичных данных, исходя из взаимоотношений ранее допрошенных лиц, складывающейся следственной ситуации, наличия вре­мени для подготовки и ряда других факторов.

Изучение материалов уголовного дела

Изучение материалов уголовного дела необходимо вести специально под углом зрения предстоящей очной ставки.

Вначале внимательно и всесторонне изучаются показания предполагаемых участников очной ставки. Срав­нительный анализ показаний этих лиц позволяет четко выделить противоречия. При изучении материалов дела особое внимание обращается на те из них, которые от­носятся к выявленным спорным обстоятельствам. Они подлежат более углубленному, детальному изучению. Это дает возможность определить, какие противоречия в их показаниях относятся к числу существенных, ка­кие — к иным. В ходе изучения материалов дела может быть выявлено, что некоторые из спорных обстоятельств уже установлены и проверены другими следственными действиями.

При изучении материалов дела необходимо выделять информацию как подтверждающую, так и опровергающую


показания предполагаемых участников очной ставки.

На этом этапе подготовки очной ставки следователь должен хотя бы ориентировочно определить, чьи пока­зания из предполагаемых ее участников можно принять за достоверные. От правильности решения данного воп­роса зависят определение очередности допроса участни­ков очной ставки и выбор иных тактических приемов ее производства.

Для определения достоверности показаний предполагаемых участников очной ставки надо сопоставить их: а) с показаниями всех допрошенных лиц; б) с результа­тами иных следственных действий (осмотра места про­исшествия, обыска, следственного эксперимента, опозна­ния и т. п.); в) с вещественными доказательствами и документами; г) с результатами оперативно-розыскной деятельности. За достоверные обычно принимаются те показания, которые больше всего подтверждаются материалами дела.

Если предполагаемые участники очной ставки по од­ним и тем же вопросам допрашивались несколько раз, то имеется возможность сопоставить их показания, дан­ные в разное время. Выявленные при этом противоре­чия иногда могут свидетельствовать об их ложности. Однако и слишком гладкая речь предполагаемого участ­ника очной ставки должна настораживать следователя. Она может быть специально заучена допрашиваемым. Употребление лицом несвойственных его возрасту, куль­турному уровню и образованию слов, выражений и обо­ротов речи иногда позволяет сделать предположение о недостоверности даваемых им показаний.

Изучая показания ранее допрошенных лиц, следова­тель должен попытаться восстановить по памяти ход их допросов. Если при допросе кто-либо из предполагаемых участников очной ставки по своей инициативе неоднократно возвращался к освещению одного и того же вопроса, стараясь навязать следователю свою точку зре­ния, когда выяснялись уже другие обстоятельства, не исключено, что именно это лицо склонно к ложным показаниям ⁹.

Достоверность показаний проверяется также путем выяснения, могли ли участники очной ставки при объективном ходе развития события знать те факты, о которых


показывают. Если выяснится, что допрашиваемый в данных условиях места и времени и не мог, и не дол­жен знать о существовании какого-либо обстоятель­ства, а о нем сообщает, то это говорит, что лицо дает недостоверные показания.

Н. около 19 часов из квартиры брата поехала в общежитие к мужу. В общежитие она не приехала, исчезла. Будучи допрошенным по факту исчезновения жены, Б. заявил, что в тот вечер с женой не встречался. На предложение следователя описать одежду жены, Б. на­ряду с другими предметами одежды назвал вязаный жилет черного цвета.

По показаниям брата и его жены, в тот вечер исчезнувшая одела черный жилет, принадлежащий жене бра­та, ранее который не носила, и о существовании которого Б. не знал.

В связи с этим у следователя возникло сомнение в правдивости показаний Б. Если Б. не встречался вече­ром с Н., то он не мог видеть на ней черного жилета и описать его, ибо ранее такого жилета она не носила и не имела. При обнаружении и осмотре трупа потерпев­шей именно черный жилет был на погибшей. По указан­ному противоречию следователь провел очную ставку, которая сыграла важную роль в изобличении мужа-убийцы ¹⁰.

Отсутствие в показаниях предполагаемого участника очной ставки обстоятельств, которые он должен знать по объективному ходу развития события, говорит о том, что лицо умышленно умалчивает о них. В данном слу­чае следователь может сделать предположение о недобросовестности именно этого лица.

При определении достоверности показаний следует учитывать и поговорки предполагаемых участников оч­ной ставки. Так, подозреваемый М. при допросе заявил, что в день убийства Н. его в городе не было. На воп­рос следователя: «Как можете объяснить такой факт, что Вас видел в этот день гражданин П., когда вы рва­лись в магазин № 8 за водкой?». М. воскликнул: «В ма­газин я не рвался, а хотел войти туда в порядке очере­ди». М. проговорился, в тот день он был в городе, что и свидетельствует о ложности его предыдущих показа­ний ¹¹.


При анализе показаний следует обращать внимание и на очевидную неправдоподобность тех или иных утверждений. Например, обладающий нормальным слухом и зрением заявляет, что не слышал звука выстрела, хо­тя находился рядом со стрелявшим, не видел драки, в то время как был рядом с дерущимися на открытой ме­стности и т. д. Огульное отрицание предполагаемым уча­стником очной ставки очевидных фактов позволяет пред­положить, что именно это лицо дает ложные показа­ния ¹².

Для следователя представляет интерес изучение объяснений предполагаемых участников очной ставки по поводу причин запоминания тех или иных деталей преступного события. Отсутствие у кого-либо из них особых способностей восприятия и запоминания виденного ¹³, по­вышенного интереса к трудно запоминающимся деталям события, сознательного их закрепления в памяти ¹⁴ и т. п. может свидетельствовать о недостоверности показаний.

Чтобы понять, кто из предполагаемых участников оч­ной ставки дает достоверные или недостоверные пока­зания, нужно выяснить хотя бы предположительно причины, которые предопределили ошибочность показаний того или иного лица. Предполагаемый участник очной ставки может добросовестно заблуждаться в силу субъ­ективных причин дефектов органов чувств, сильного опьянения, усталости, болезни и т. п. Недостоверные по­казания могут быть даны в силу объективных причин: неблагоприятные условия восприятия, запоминания и воспроизведения (например, быстротечность события, плохая освещенность, наслоение новых восприятий и т. д.).

На достоверность показаний могут оказывать влия­ние взаимоотношения предполагаемых участников очной ставки, их отношения к расследуемому делу. Как пра­вило, достоверные показания дают те лица, у которых отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, нет знакомств с обвиняемым (подозреваемым), потер­певшим и их родственниками либо взаимоотношения ме­жду ними носят отдаленный характер. Одним из важных факторов достоверности показаний лица являются его высокие моральные качества. И, наоборот, недосто­верные показания, как правило, дают лица, характеризующиеся


низкими моральными качествами. Наблюде­ние за поведением предполагаемого участника очной ставки при производстве различных следственных дей­ствий, сопоставление его поведения с содержанием дан­ных им показаний и другими материалами дела дают возможность подметить такие психологические нюансы, которые позволяют предположить, что именно это лицо лжет. Например, свидетель охотно дает развернутые по­казания по второстепенным обстоятельствам преступно­го события и становится замкнутым либо путается, ког­да речь заходит об основных обстоятельствах. При вни­мательном наблюдении можно заметить стремление та­кого лица «проскочить» те места, о которых он не наме­рен говорить правду. Иногда допрашиваемый пытается отвлечь внимание следователя от выяснения опре­деленного обстоятельства дела тем, что симулирует обморок, психическое расстройство, может расплакаться и т. п. ¹⁵.

До производства очной ставки в целях установления достоверности показаний ее участников можно прибе­гать к проведению следственных, оперативно-розыскных и иных действий. Информация, полученная из опера­тивных источников, имеет ориентирующее значение и требует закрепления путем производства процессуаль­ных действий.

Полученная в результате анализа материалов уголовного дела информация систематизируется в виде выпи­сок или мысленно применительно к обстоятельствам, по поводу которых возникли существенные противоречия в показаниях Выписки являются основой планирования очной ставки, обеспечивают целенаправленное и организованное проведение данного следственного действия.

А. М. Лариным высказана рекомендация о целесообразности ведения по наиболее сложным уголовным де­лам (взяточничестве, хищениях и т. п. ) на отдельных листах, карточках рабочих записей в отношении каждо­го допрошенного лица ^1б. В процессе расследования эти записи постепенно пополняются новыми данными, систе­матизируются. Наличие у следователя таких карт намно­го облегчает восстановление в памяти нужных материа­лов дела, позволяет оперативно осуществлять подготовку к очной ставке, облегчает ее проведение.

Приобретение знаний по специальным вопросам

Информация, относящаяся к предмету очной ставки, может содержать сведения, для оценки и понимания которой следователю необходимы специальные знания в области техники, механики, медицины, бухгалтерского учета и т. п. Чтобы хорошо ориентироваться в специаль­ных вопросах по этим отраслям знаний, следует исполь­зовать помощь специалиста-инженера, техника, врача, бухгалтера По несложным вопросам следователь может ограничиться. получением консультации специалиста, в ответственных же случаях необходимо приглашать его для участия в очной ставке. Если такой возможности не имеется, то следователю следует по интересующим воп­росам изучить специальную литературу (инструкции, справочники, наставления) либо непосредственно на месте ознакомиться с производственным процессом, тех­никой, условиями работы, порядком документе- и това­рооборота на предприятии. Надлежит также ознакомить­ся с применяемой в той или иной отрасли знаний специальной терминологией. Знание специальных вопро­сов, терминологии поможет следователю провести очную ставку на должном уровне и авторитетно. И, наоборот, если следователь не изучил специальные вопросы, относящиеся к предмету очной ставки, он не сможет правильно сформулировать вопросы участникам этого следственного действия.

В процессе очной ставки допрашиваемые могут уяснить, что следователь не разбирается в специальных вопросах, не понимает употребляемой ими терминологии. У добросовестного лица это может породить недоверие к следователю и желание отделаться общими фразами, у недобросовестного — появляется реальная возможность ввести следователя в заблуждение. На такой очной став­ке соучастники преступления могут согласовать свои показания.

Изучение личности участников очной ставки

При подготовке к очной ставке изучение личности ее участников облегчается тем, что они уже изучались при подготовке к другим следственным действиям (допросам, обыскам и т. п.); были уже допрошены в качестве свидетелей

потерпевших, подозреваемых или обвиняемых. Следователь, лично производивший допросы по делу, име­ет непосредственное представление о характере, темпераменте, психологическом состоянии, образовательном уровне, интересах, правосознании, занимаемой по де­лу позиции будущих участников очной ставки. К этому времени у следователя может сложиться определенное представление о стойкости либо повышенной внушаемо­сти допрашиваемых.

Если с момента допроса предполагаемых участников очной ставки прошло значительное время, необходимо возобновить с ними личный контакт, оживить наблюде­ние за их психологическим состоянием. В случае произ­водства предшествующих допросов другим следователем целесообразно истребовать у него сведения о личности участников очной ставки либо передопросить их.

К моменту принятия решения о проведении очной ставки следователь может располагать сведениями о личности ее участников из имеющихся в деле материалов.

Представляет интерес выявленное в процессе анкети­рования отношение следователей к изучению личности участников очной ставки. На вопрос: «Достаточно ли сведений о личности, содержащихся в материалах дела, для качественного проведения очной ставки?»—61,4% опрошенных следователей дали отрицательный ответ. При этом следователям был поставлен и второй вопрос: «Какие дополнительные источники используете для изу­чения личности будущих участников очной ставки?». От­веты распределились следующим образом: затребуют и изучают характеристики на допрашиваемых — 77 следо­вателей, изучают личные дела — 59, используют спец­учеты и регистрации — 33, изучают биографические дан­ные — 25, исследуют архивные уголовные дела — 24 и т. д.

Сбор дополнительных данных о личности участников очной ставки должен осуществляться в трех направле­ниях. Для достижения целей очной ставки целесообраз­но выяснить: 1) индивидуально-психологические каче­ства допрашиваемых (характер, темперамент, способ­ности, потребности, интересы и т. п.); 2) их моральные свойства (общественная характеристика, характер тру­довой деятельности и отношение к ней, семейное поло­жение, образ жизни, поведение в быту и некоторые другие);


3) физическое состояние (возраст, состояние здо­ровья и т. д.) ¹⁷.

При разработке тактики производства очной ставки следует учитывать также тип высшей нервной деятельности ее участников (мыслительный и художественный). К мыслительному типу относятся люди, у которых силь­но развито абстрактное мышление. Очная ставка с та­ким лицом, давшим на допросах ложные показания, должна проводиться в вопросно-ответной форме, показа­ния должны сравниваться с показаниями второго уча­стника и с имеющимися в деле доказательствами. В ходе очной ставки целесообразно акцентировать внимание недобросовестного участника на противоречиях в показаниях, подвергать их совместному анализу.

К художественному типу относятся люди, у которых восприятие действительности происходит в ярких обра­зах. При проведении очной ставки с таким лицом на не­го сильное психологическое воздействие могут оказать красочные в «картинках» показания второго допрашиваемого. Здесь с целью как активизации памяти, так и разоблачения лжи целесообразно проводить очную став­ку на месте происшествия, предъявлять вещественные источники доказательств, фотоснимки, рисунки, макеты.

Немаловажное значение для тактики очной ставки имеют знание и использование типа темперамента ее участников.

При проведении очной ставки с недобросовестным ее участником меланхолического темперамента надо учи­тывать его медлительность, стеснительность, замкну­тость. Поскольку меланхолик легко уязвим, склонен к переживаниям, не переносит сильных воздействий, в хо­де очной ставки следователь и второй участник должны быть тактичными и корректными в общении с ним. Ме­ланхолик не в состоянии переносить высокий темп, силь­ное и длительное напряжение очной ставки. Резкое об­ращение, неожиданная постановка вопросов и предъяв­ление доказательств, упреки, «уколы» самолюбия со сто­роны следователя и второго допрашиваемого приводят его в состояние вялости, апатии, могут вызвать так на­зываемый экзаменационный ступор.

Нуждается в глубоком продумывании тактика проведения очной ставки с участием недобросовестного допрашиваемого флегматического темперамента. Высокая


работоспособность такого допрашиваемого позволяет проводить очную ставку продолжительное время и рассмотреть большой объем спорных вопросов. При резком переходе от рассмотрения одного спорного обстоятель­ства к другому флегматик теряется. Присущая недоб­росовестному допрашиваемому флегматического темпе­рамента инертность, медлительность, постепенная врабатываемость диктуют необходимость проведения оч­ной ставки в спокойной обстановке, невысоком темпе Рассмотрение спорных обстоятельств лучше всего вести в хронологической последовательности. Для флегмати­ка характерны выдержка, спокойствие, устойчивость к помехам, отрицательное отношение к пустословию, склонность к строгому выполнению распорядка. Отсюда, очная ставка должна проводиться в строго назначен­ное время с предъявлением доказательств в определен­ной системе.

Особый подход нужен к разработке тактики очной ставки с участием недобросовестного допрашиваемого сангвинического темперамента. Гибкость ума, общительность, сообразительность, жизнерадостность сан­гвиника позволяют легко установить с ним психологиче­ский контакт, проводить очную ставку в высоком тем­пе, с постановкой неожиданных вопросов, нарушением последовательности выяснения спорных обстоятельств. Эффективными тактическими приемами очной ставки будут логический анализ противоречий, сравнение пока­заний, неожиданное предъявление системы доказа­тельств.

Специфические особенности присущи тактике очной ставки, проводимой с недобросовестным допрашивае­мым холерического темперамента. Недобросовестный допрашиваемый такого темперамента легко возбудим, чрезмерно подвижен. Следовательно, темп и напряженность очной ставки могут быть довольно высокими, пе­реход от выяснения одного спорного обстоятельства к другому может осуществляться без предварительной под готовки, возможны постановка неожиданных вопросов и предъявление веских доказательств. Вместе с тем сле­дователю необходимо постоянно следить за поведением недобросовестного допрашиваемого этого типа, посколь­ку в обращении со вторым участником он часто бывает резок, груб, эмоционально несдержан. По ходу очной


ставки следователь должен мягко, но настойчиво тре­бовать от недобросовестного допрашиваемого соблюде­ния спокойствия, выдержки, своевременно гасить нежелательные эмоциональные вспышки, постановкой воп­росов по менее важным спорным обстоятельствам сни­мать излишнюю напряженность.

При подготовке к очной ставке необходимо выяснить интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества её участников. Превосходство добросовестного участника в интеллекте, жизненном опыте, убеждениях и т. п. дол­жно использоваться для получения от недобросовестных допрашиваемых правдивых показаний.

Следует помнить, что на пути установления истины по спорным обстоятельствам на очной ставке психологическим препятствием иногда может являться резкое различие в уровне образования или должностном поло­жении участников предстоящей очной ставки. Замечено, что лица, давшие на допросах правдивые показания, на очных ставках иногда стесняются противоречить лицу, имеющему более высокий уровень образования либо за­нимающему высокое должностное положение.

В разработке тактики очной ставки может быть использовано знание типов поведения сводимых на очную ставку лиц ¹⁸. Если недобросовестный допрашиваемый обнаруживает стремление действовать, ни с кем не считаясь, индивидуально, на очную ставку с ним по возможности надо привлечь волевого, решительного и уверенного в себе участника, давшего правдивые показа­ния.

Допрашиваемый, характеризующийся стремлением приспособиться, подчиниться, на очной ставке может легко попасть под влияние напористого недобросовест­ного участника. Проводить с таким лицом очную став­ку нужно очень осторожно.

Знание следователем таких черт характера недобросовестного участника, как грубость, резкость, заносчи­вость, раздражительность, дает возможность предвидеть проявление их в ходе очной ставки и принять соответ­ствующие меры к их нейтрализации.

По делам об убийствах, изнасилованиях, грабежах, разбойных нападениях и т п. наличие у недобросовест­ного обвиняемого таких отрицательных качеств, как агрессивность, жестокость, крайняя возбудимость, склонность


к эффективным вспышкам, враждебное отноше­ние к работникам правосудия, садизм, несдержанность, дает возможность предвидеть нападение с его стороны на второго участника и следователя. В подобных случаях должна быть обеспечена безопасность проведения оч­ной ставки ¹⁹.

При изучении личности недобросовестного участни­ка очной ставки следует обратить внимание на выявле­ние лиц, пользовавшихся с его стороны большим ува­жением, могущих оказать на него положительное пси­хологическое воздействие.

Так, по делу о групповом изнасиловании обвиняемый М. упорно отрицал свое участие в нем. Он утверждал, что в день совершения преступления все время нахо­дился дома. Алиби опровергала его мать. По ее показа­ниям, сын в субботу вернулся домой поздно вечером и был сильно встревожен.

Изучая личность обвиняемого, следователь допро­сил его соседей. Они показали, что М. рос у них на гла­зах без отца. Мать для него является непререкаемым авторитетом. Он всегда ее слушался, помогал в домаш­них делах, уважал за трудолюбие, честность, любовь к нему. Считая, что в возникшем существенном противо­речии мать сможет оказать на сына положительное воз­действие, следователь принял решение провести между ними очную ставку.

В назначенный день мать М. вошла в кабинет следователя. Обвиняемый уже находился там. С укором посмотрев на подозреваемого, она сказала: «Сережень­ка, что же ты натворил, сынок!». Увидев заплаканное лицо матери, М. «оттаял», признался в совершении преступления. На протяжении всего следствия он один из группы соучастников давал правдивые показания²⁰.

В определении тактики очной ставки может сыграть важную роль знание следователем профессии, а также увлечений допрашиваемых. Это облегчает установление с ними психологического контакта. Кроме того, недобросовестный участник может быть сведен на очную ставку с лицом, одной с ним или родственной профессии. На­пример, по делу о столкновении автомашин показания свидетеля, шофера по профессии, окажут на обвиняемо­го более сильное воздействие, чем не разбирающегося в правилах дорожного движения и эксплуатации машин.


Важное значение для тактики производства очной ставки имеют сведения о психологическом состоянии допрашиваемых (спокойное, подавленное, возбужденное). Наличие у следователя такой информации позволит ему правильно определить очередность производства очных ставок.

Изучение личности допрашиваемых должно продолжаться и в процессе проведения очной ставки. Наблю­дая за допрашиваемыми, следователь глубже познает их склонности, привычки и т. п., вносит коррективы в имеющиеся у него данные и в соответствии с этим применяет тактические приемы.

Выяснение взаимоотношений участников очной ставки

При подготовке к очной ставке следователь обязан досконально разобраться в сложившихся между допрашиваемыми личных взаимоотношениях. С этой целью проводятся допросы, истребуются характеристики, справки, выписки, изучаются архивные уголовные дела, дневники, письма допрашиваемых. Вспомогательная ин­формация по этому вопросу может быть получена не­процессуальным путем через органы милиции, при по­мощи общественности.

Процесс изучения взаимоотношений должен вестись целеустремленно по строго продуманной схеме, напри­мер: а) с какого времени допрашиваемые знают друг друга; б) какие обстоятельства послужили к их сближе­нию; в) каково их отношение друг к другу; г) в какой степени один допрашиваемый мог влиять на другого; д) не было ли между допрашиваемыми размолвок, ссор; е) что послужило причиной возникновения ссор, непри­язненных отношений, вражды и в чем конкретно они выразились; ж) не знакомы ли допрашиваемые с род­ственниками друг друга, в каких отношениях находятся с ними и т. п.

Изучение взаимоотношений помогает правильнее определить линию поведения допрашиваемых на предстоящей очной ставке, степень возможного изменения пока­заний одного из них в пользу другого. Чем лучше следователь будет знать характер взаимоотношений допрашиваемых, тем с меньшими неожиданностями он может столкнуться в ходе проведения очной ставки.


В результате тщательного изучения характера взаимоотношений допрашиваемых следователь может прийти к следующим выводам:

1) очная ставка может быть проведена (существую­щие взаимоотношения не окажут отрицательного влия­ния на установление истины по спорным обстоятель­ствам);

2) очную ставку в данный момент проводить нецелесообразно (в силу сложившихся взаимоотношений ее участник, дающий правдивые показания, в ходе этого следственного действия может отказаться от своих показаний или изменить их на ложные). В этом случае очная ставка должна быть произведена несколько позд­нее, после того как допрашиваемый, дающий правдивые показания, будет психологически подготовлен. Для нейтрализации отрицательного влияния близких отноше­ний необходимо тонко и деликатно провести воспита­тельную работу. Укрепив добросовестного участника в намерении дать правдивые показания, следователь при­ступает к проведению очной ставки.

А. Б. Соловьев полагает, что наличие между допрашиваемыми тесных взаимоотношений может привести следователя к решению избежать проведения с ними очных ставок. Свое мнение автор обосновывает тем, что в таких случаях очные ставки будут представлять для ее участников «серьезное нравственное испытание, мо­гут привести к разрыву отношений между близкими людьми или существенно отразиться на интересах до­прашиваемого» ^2I.

В последнее время на страницах печати высказаны предложения предусмотреть в УПК норму, освобождаю­щую близких родственников обвиняемого²² от обязан­ности давать в отношении него изобличающие показа­ния ²³.

По нашему мнению, такого рода изъятие для совет­ского уголовного процесса неприемлемо. Оно шло бы во вред интересам законности и правосудия, противоречи­ло бы принципам коммунистической морали. Право от­казаться от дачи показаний под предлогом родственных отношений создавало бы возможность родственникам обвиняемого препятствовать разоблачению его преступ­ных действий, по сути дела освобождало бы их от при­влечения к уголовной ответственности по ст. ст. 88 и


190 УК РСФСР за недонесение о преступлениях. Н. Н. Полянский справедливо писал, что «советское право, при­давая большое значение брачным узам, не считает, од­нако, возможным приносить интересы правосудия в, жертву супружеским и родственным чувствам»²⁴. На­ша мораль и право не могут поощрять семейные отно­шения, основывающиеся на лжи, выгораживании непра­вомерных поступков близких. Советское государство и право являются подлинно демократическими. Вместе с тем, в тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции» подчеркивается: «Социа­листическая демократия несовместима с индивидуали­стическим своеволием и анархическим пренебрежением гражданским долгом, с любыми действиями, наносящи­ми ущерб общественным интересам» ²⁵.

Закон возлагает на всех граждан обязанность да­вать правдивые показания. Родственники, отказываю­щиеся давать правдивые показания против обвиняемо­го,— это люди, ставящие личные интересы выше обще­ственных. Проведение очной ставки обвиняемого с род­ственниками нельзя считать морально недопустимым. Очная ставка не унижает честь и достоинство каждого из них, цель её — установить истину.

Родственники обвиняемого, если им не безразлична судьба последнего, в первую очередь должны быть заинтересованы в его исправлении и перевоспитании. Подавляющее большинство родственников обвиняемых на очных ставках с ними дают правдивые показания, что, безусловно, оказывает на них положительное воспита­тельное воздействие, побуждает к раскаянию. Отказ в. ходе очной ставки от лжи свидетельствует о начале нравственной и психологической перестройки обвиняе­мого.