Санкт-петербург

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20

A B D

n/k элементарных пространств k< 1

V_k= C: k > C,

L_k= kL< L

t_k= kt₀< t₀

Рис.3

Назовём значение k коэффициентом относительного уплотнения (концентрации, деформации) пространства, коротко – КОУ.

Исходя из того, что скорость движения фотонов в среде первого состояния соответствуют количеству элементарных пространств, равному значению n, а во втором состоянии уплотнение пространства соответствует количеству элементарных пространств, равное значению kn, то для стороннего наблюдателя скорость прохождения лучом света расстояния от точки A к точке B во втором состоянии будет в k раз меньше, чем от точки А к точке В в первом состоянии, в связи с возрастанием количества событий в k раз. Следовательно, можно написать зависимость:

V_k=C:k, где

V_k – скорость света между точками А и В второго состояния;

С – скорость света между точками А и В первого состояния;

k– коэффициент относительного уплотнения пространства.

Для пространства, в первом состоянии, коэффициент k=1. Эта величина k характеризует такое состояние пространства, в котором скорость движения фотонов между любыми двумя точками пространства, и от элементарного пространства к элементарному пространству, одинакова и равна V_k=C:k=С.

Аналогично, решается и изменение течения времени в зависимости от состояния пространства. Примем за t₀– времясовершениясобытий в пространстве между точками А и В первого состояния, то есть, при k=1,ипри скорости, равной V_k=С:k=С, а за t_k– время совершения событий в пространстве второго состояния между точками А и В при k>1 и при скорости V_k=С:k<С. В этом случае время совершения события можно выразить равенством t_k=kt_0, то есть, если события в k-пространстве второго состояния совершаются со скоростью в k-раз меньшей, то это означает, что они совершаются в k-раз дольше, чем в первом состоянии.

Если пространство между двумя точками находится в третьем состоянии, при k<1, то в этом случае при зависимости V_k=C:k, скорость движения светового луча будет V_k>C. В этом состоянии n элементарных пространств будет находиться между точками А и D. Следовательно, при t_k=kt₀, время совершающихся событий будет меньше, чем в первом и втором состояниях.

Внешний наблюдатель не видит состояния пространства в указанных случаях. Для него это чёрный ящик. Он видит только точки начала и конца движения светового луча. Поэтому, внешний наблюдатель оценивает скоростные и временные характеристики светового луча формально, не видя истинной физической картины происходящих событий. Для него это подобно оценки результатов событий, происходящих в чёрном ящике. Но, если бы он двигался в представленных трёх состояниях, вместе с фотонами, то видел бы движение фотонов с одной и той же максимальной в природе скоростью С и с неизменным временным фактором, соответствующим этой скорости.

Из всего изложенного следует, что скорость движения светового луча в дискретном пространстве может быть, для стороннего наблюдателя, больше или меньше скорости С @ 300000 км/сек, и носит относительный характер, так как зависит от состояния пространства. Это же относится и к временному фактору.

Состояние пространства оказывает влияние не только на скорость совершения событий между двумя точками в пространстве и на течение времени совершения этих событий. Изменение состояния пространства, то есть показателя его состояния – коэффициента относительного уплотнения пространства k, отражается и на других факторах материального мира. К этим факторам относятся: расстояние между двумя рассматриваемыми точками, масса материального тела и его энергия.

В данном случае будет обращено внимание на одном факторе – это на изменении расстояния между двумя точками, в зависимости от состояния пространства. Здесь правильнее будет говорить не о расстоянии, а о протяжённости. Это обусловлено тем, что между двумя точками может находиться разное число элементарных пространств, которое зависит от значения k, а не от внешнего замера граничных точек. Следовательно, если протяжённость между двумя точками (при k=1) равна L, то при k>1 протяжённость между этими точками будет равна L_k=kL. В этом случае, одинаковую протяжённость будут иметь пространство между точками А и В и между точками А и С (Рис.3 и 4).

Таким образом, при движении тела в уплотнённом пространстве, протяженность пространства изменяется в зависимости от значения k: при k=1, k>1, k<1. При k<1 пространство находится в состоянии растяжения, а при k>1 пространство находится в состоянии уплотнения (сжатия).

Итак, получены три выражения, зависящие от состояния пространства: V_k=C:k, t_k=kt₀, L_k=kL. Эти выражения дают возможность оценивать все события, происходящие с лучом света при его движении в пространстве.

Рассмотрев зависимость течения времени от состояния пространства, не следует забывать, что понятие времени носит количественный характер, отражающий количество взаимодействий движущегося материального тела, с дискретной структурой пространственной совокупности. При движении тела в пространстве происходит сжатие, или, уплотнение пространственной совокупности, что воспринимается природой, как изменение физического состояния пространства между двумя точками в пространстве. Но в обычной жизни, нам удобнее пользоваться не физическим пониманием течения времени, а тем пониманием, которое нам привычно, и которое совместимо с нашим эмоциональным представлением о течении времени, и возможностью пользоваться движением стрелок по циферблату часов.

4. КАКОЙ КАРКАС ВСЕЛЕННОЙ УВИДЕЛИ АСТРОФИЗИКИ

Уважаемые коллеги!1 мая 2009 года «ГАЗЕТА.GZ.RU» опубликовала статью: «Астрофизики увидели каркас Вселенной». В начале статьи написано: «Учёные при помощи рентгеновского телескопа Chandra выяснили, что между скоплениями галактик протянуто гигантское волокно из тёмной материи. Установить состав темной материи ученые не могут до сих пор. Загадочная материя проявляет себя только за счет силы тяготения. Физики знают, что все остальные способы взаимодействия с обычным веществом для неё не работают, и учёные до сих пор не смогли напрямую зарегистрировать ее частицы в лабораториях. Наблюдения за обычной материей, попадающей в поле тяготения тёмной, пока остаются практически единственным источником информации».

Действительно, что собой представляет «гигантское волокно из тёмной материи», почему эта «тёмная материя» проявляет себя только «за счёт силы тяготения», почему «все остальные способы взаимодействия с обычным веществом для неё не работают»? И почему учёные до настоящего времени не могут найти ответ на эти вопросы?

Если основываться на современных физических представлениях официальной науки о существующих в природе явлениях, то ответа на поставленные вопросы, связанные, как с «тёмной материей», так и с «волокнами из тёмной материи», найти невозможно. Кто может с уверенностью утверждать об истинном характере существующих научных теорий: о причине и характере образования Вселенной, о структуре Вселенной, об образовании звёздно-галактических структур, о том, что собой представляет материя и физическая среда, и в чём причина гравитации, и о многом другом. Если существующие теории имеют ошибочные представления, то до истинного понимания природных явлений не добраться.

В моей работе «Основы гипотезы дискретного пространства» даётся представление о том, что лежит в основе существования материального Мира и нашей Вселенной, в частности. В этой работе указывается причина гравитации в материальном Мире, и особенности структуры физической среды – дискретного пространства, и на другие явления природы. И показывается, что все явления природы взаимосвязаны между собой едиными законами природы, основанными на фундаментальных, изначальных, природных образованиях. Если представители науки хотят найти объяснения истинным причинам проявления природных явлений, то следует понимать, что верной будет только такая теория, которая даст возможность объяснять все природные явления с единой фундаментальной основы. Мне думается, что искать фундаментальные основы для каждого отдельного случая, по меньшей мере, ошибочно.

Так как же можно объяснить существование «тёмных волокон» (тёмной материи), расположенных между галактическими скоплениями или между галактиками. Причина существования таких «волокон» объясняется гравитационной сущностью дискретного пространства (см. главу «Гравитация»). Сущностью гравитации между каждыми двумя телами является уплотнённое пространство (физическая дискретная среда), которое представляется в виде напряжённых пространственных каналов, или жгутов (волокон). Эти жгуты стягиваются в сторону материальных тел. Отсюда следствие: расположенный между телами пространственный жгут, в зоне центра тяжести системы, или равновесной точки, находится в сильном натяжении. Это натяжение вызывает реактивную силу, стягивающую оба тела в сторону равновесной точки. И только вращение тел относительно центра тяжести системы из двух тел, образовывает силы, уравновешивающие эти стягивающие силы. Понятно, что реактивные стягивающие силы и являются гравитационными силами. Для подтверждения подобного вывода можно привести воздействие гравитационного жгута со стороны Луны на приливную волну, которая поднимается до 9 метров над уровнем океана.

Если рассматриваются удалённые галактики и между ними обнаруживаются гигантские «волокна», то это и есть уплотнённые пространственные жгуты. И естественно, что найти в структуре уплотнённого пространства некую материю, называемую «тёмной» или «скрытой», невозможно, так как тёмная материя – это и есть уплотнённое пространство.

Удалённые галактики представляются исследователю, как малые тела большой материальной и пространственной плотности. А сами галактики являются взаимосвязанными с гравитационно-пространственными жгутами между ними. Следовательно, для наблюдателя, в пределах этих относительно малых тел должна видеться сконцентрированная громадная гравитация. А гравитационное взаимодействие между этими телами и осуществляется указанными выше гравитационными пространственными жгутами.

Любые космические тела, попадающие в зону пространственных жгутов, должны либо уплотнять свою массу, либо снижать её плотность. Всё зависит от той зоны пространственного жгута, в которой находится космическое тело. Естественно, что эти тела испытывают соответствующее гравитационное взаимодействие с телами, между которыми протянуты гравитационные пространственные жгуты, которые воспринимаются, как «тёмная материя». Аналогичное состояние испытывают и объекты, попадающие в определённое время в зону Бермудского треугольника.

Причина концентрации материи, пространства и гравитации в этих удалённых галактических телах является результатом того, что всякое материальное тело – это дискретное образование, состоящее из дискретной материальной совокупности и из дискретного пространственного фактора. Поэтому пространство между точечными галактиками на гигантском расстоянии от наблюдателя представляется уплотнённым (сжатым), вытянутым, и создаёт представление о существовании так называемого «каркаса Вселенной». Можно представить, что на определённом расстоянии и наша Вселенная будет представляться, скажем, с размер футбольного мяча. И тогда можно рассматривать не гигантские «волокна» между галактиками, которых просто невозможно обнаружить, а сжатое в точку пространство и материю Вселенной. А поскольку в материальном Мире должно быть бесконечное число Вселенных, то они также должны быть связаны между собой пространственными жгутами, или каналами, которые создают единую космическую структуру материального Мира. Можно это представить, как гигантский космический кристалл. И в этом ничего странного нет, так как материальные Вселенные должны быть дискретными составляющими материального Мира.

Мы живём в одной из многочисленных галактик, но наблюдаем пространственные жгуты («гигантские волокна») только у удалённых галактик. Но почему мы не наблюдаем эти волокна в нашей галактике. Ведь она связана тоже с другими галактиками. И это вполне понятно, так как мы находимся в среде этих пространственных волокон, или каналов (жгутов). Они настолько громадны в своём объёме, что представляются нами, как пространство, находящееся в состоянии обычной, и привычной для нас, плотности. Причём наша планета так относительно мала в бесконечном пространстве, а мы, люди, ещё меньше, что понятие большое и малое для нас носит относительный характер. В этом понимании мы находимся в исчезающе малом объёме пространства, и оценивать состояние всех природных особенностей возможно только в относительном представлении. Поэтому только на громадном расстоянии от наблюдателя эти пространственные волокна, превращающиеся в соответствующих масштабах в образования большой плотности, и могут быть обнаружены. Это лишний раз доказывает об относительности восприятия всех проявлений в природе материального Мира. А это понимание и приводит к необходимости выполнять соответствующие оценки всего, что происходит в окружающем нас материальном Мире.

Таким образом, с точки зрения работы «Основы гипотезы дискретного пространства», в пространстве нет, и не может быть, «тёмной материи». Это – гипотетическое представление, и оно появилось в связи с отсутствием понимания наблюдаемых явлений и стремлением найти объяснение этих явлений на основе существующих научных представлений, которые не достаточны для понимания реальных природных проявлений в материальном Мире при отсутствии истинных фундаментальных причин.

Утверждение о том, что лишь 4% всей материи Вселенной приходится на обычное вещество – галактики и межзвёздный газ, а всё остальное приходится на «тёмную материю», следует признать верным. Почему? Да только потому, что «тёмная материя» – это материальная дискретная пространственная среда, материальность которой проявляется в зависимости от уплотнения своей сущности. И материальная масса пространства составляет 96% от всей массы Вселенной. А согласно данной работе – «Основы гипотезы дискретного пространства», пространственная совокупность проявляет свойства материи только при достаточно сильном своём уплотнении. И это утверждение основано на характере образования материи и материального Мира.

5. ВОЗМОЖНО ЛИ ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ?

Уважаемые коллеги! Как известно из сообщений, израильский ученый, профессор Израильского технологического института Амос Ори научно обосновал возможность путешествия во времени. Риа «Новости» сообщили, что теперь у мировой науки есть необходимые теоретические знания для утверждения, что создание машины времени теоретически возможно. Для того чтобы такое утверждать, необходимо понять, соответствует ли природной достоверности вывод учёного, и выяснить на какие фундаментальные факторы следует опираться в понимании возможности путешествия во времени. Сам по себе вопрос путешествия во времени интересен, он часто обсуждается учёными, но до настоящего времени всё кончается только обсуждением и утверждением, что путешествие во времени, возможно. На основании своих выводов, Амос Ори утверждает несостоятельность Теории Относительности А. Эйнштейна. Рассмотрим утверждения израильского профессора и их соответствие представленным объяснениям.

Прежде, чем утверждать о возможности путешествия во времени, следует дать понимание того, что собой представляет фактор времени, каково его физическое определение. И только после этого делать вывод о возможности путешествия в этом временном факторе. Иначе получается, что, ратуя о возможности путешествия во времени, авторы этого утверждения сами не понимают, в чём хотят путешествовать. Мне думается, что представление о времени, которое мы имеем, носит эмоциональный, подсознательный характер, следовательно, интуитивный характер, отражающий биофизические процессы, происходящие в головном мозге человека. В природе не может существовать восприятия времени, природа вместо временного фактора воспринимает только непрерывность физических событий, и они носят количественный характер. Эти физические события, ввиду дискретности пространства, носят деформационный характер, связанный с движением материального фактора. Отсюда делается вывод, что время есть функция движения (происходящих событий), то есть количество действий, происходящих в пространстве и зависящих от деформационной напряжённости пространственной совокупности.

Если принять такое объяснение понятия времени, то, как понимать путешествие во времени? Путешествовать в событиях? В пространстве не могут сохраняться бывшие события, и они не могут ожидать, когда их посетят. Память события, или событий, может быть заложена только в структурной совокупности существующего тела в результате накопления ранее произошедших с этим телом эволюционных изменений, и направлена на дальнейшую эволюцию, заложенную в этой памяти. Конечно, деформационное воздействие на пространственную совокупность в результате совершения события должно быть, и это воздействие должно носить энергетический характер, который выражается в сжатии или в растяжении пространства. Но сохранение такого энергетического фактора, как кванта энергии или последовательной совокупности квантов энергии, не может быть, так как передача энергии зависит от состояния пространства на всём протяжённом пути совершения событий. И это состояние пространства носит изменяющийся деформационный характер.

Если в понимании путешествия во времени представить путешествие в будущее, и увидеть, что будет происходить за пределами существующего времени, то такое представление также приводит к абсурду. Основываясь на материалистическом представлении эволюционных процессов, происходящих в окружающем нас Мире, невозможно делать выводы о путешествии в будущее. Невозможно научно обосновывать возможность увидеть то, что ещё не совершилось, то есть не имеет физической основы существования. Абсурдность таких предположений очевидна для разумно мыслящих людей. Ведь увидеть то, что ещё не происходило – это входить в противоречие с эволюционным развитием материи в материальном Мире. Это означает, что тот, кто основывается в своих размышлениях на подобных выводах, мыслит в противоречии с материалистическим мировоззрением. Отсюда и происходит вера в телепортацию, имея ошибочные представления о фундаментальных основах материального Мира.

Однако нельзя отрицать, что в самом материальном образовании, относящимся к живой и неживой природе, заложен фактор памяти прошлого и фактор развития будущего. И это основано на эволюционном процессе развития в природе материального мира, начиная с его образования и до его разрушения, в непрерывно повторяющемся замкнутом цикле развития. Но это ни в коей мере не даёт основания увидеть прошлое или будущее. Всякие попытки доказать такую возможность носят абсурдный характер.

Кроме утверждения о возможности путешествия во времени, профессор Амос Ори делает в своей работе и такие выводы: временные законы и законы физики прекращают действовать внутри Чёрных Дыр. А какие законы действуют? Что в природе наступает беззаконие? Но это хаос. Хотя и хаос подвержен, каким-то природным законам. Представление о прекращении действия законов природы приводит к непониманию неотвратимости эволюционного характера происходящих в природе процессов. На основании понимания причинно-следственных связей в природе, на чём основана моя работа «Основы гипотезы дискретного пространства», опровергаются выводы израильского учёного, как несостоятельные.

Какие возможности для обсуждения рассматриваемого вопроса имеются с точки зрения указанной работы. Если анализировать состояние любого материального тела, то понятно, что каждое тело каким-то образом образовалось. И совершенно естественно, что в каждом теле, живом или не живом, заложена информация об его образовании и его последующем развитии, так как это основано только на соответствующих природных закономерностях в их последовательности и неотвратимости проявления. Здесь своевременно вспомнить, что всё в этом мире взаимосвязано и взаимозависимо.

Структурная дискретность тела говорит о том, что соответствующая информация заложена в каждой структурной составляющей тела. Можно предположить, что основой дискретной совокупности тела служат первичные элементарные состояния, или первичные элементарные частицы. Такие частицы должны быть одинаковы по своей физической сущности. Отсюда, учитывая структурные природные свойства материальных совокупностей (подобно структурам разных атомов), можно утверждать, что и в данном случае количество переходит в новое качество. Следовательно, информационный фактор зависит от той или иной дискретной совокупности материальных тел, а значит, теоретически, возможно предполагать, что, обладая необходимыми знаниями, можно теоретически раскрыть предшествующую эволюцию образования тела, или всего материального Мира, то есть заглянуть в предшествующее время. Только так можно понимать возможность путешествия во времени. Оказаться же исследователю самому в предшествующем времени, – находится на уровне фантастических предположений и бессмысленных поисков, подобных тому, как при помощи увеличения скорости движения стремиться достичь линии горизонта.

Можно ли также утверждать, что возможно путешествие и в будущее. Здесь можно предполагать, что будущее тела, также как и его прошлое, предопределено его структурным содержанием материальной дискретной совокупности, определяющим его физическое состояние не только в данный момент времени, но и в развитии его физического состояния в будущем. Иначе, можно сказать, что дальнейшее развитие тела можно понять (предвидеть) на основе существующих природных закономерностей. Но увидеть изменённые тела в будущем, невозможно в реальном времени, невозможно увидеть то, чего ещё не совершилось. Вера в такое нереальна, фантастична и антинаучна.

Для того чтобы понять, что необходимо понимать, чтобы увидеть прошлое, следует обратиться к выводам указанной выше работы автора. Что можно понять, основываясь на этих выводах. Наше пространство представляет собой материальную дискретную структуру. Оно, также, представляет собой информационное поле, в котором память передаётся в виде деформационных изменений пространственной совокупности. Память происходивших событий не может находиться в застывшем состоянии в какой-то точке пространства. Поскольку она передаётся деформационным путём, и в определённых условиях затухает в пространственной протяжённости, то не сохраняется бесконечно. Но следует также понимать, что память о каждом событии связана с материальными образованиями и заложена в них, так как сами тела, вследствие своей дискретности, представляют собой совокупность материального и пространственного факторов. Поэтому предшествующие или будущие события могут быть заложены только в «генетической памяти» этих материальных образований. Без них «путешествие во времени» в ту или иную сторону невозможно. Это должно представляться абсурдным. Если исследователь желает попасть в предшествующее время, и увидеть некое тело, то это невозможно сделать, минуя это исследуемое тело, находящееся в настоящем времени, так как память о тела заложена только в нём самом, а не в пустом пространстве, где его уже нет, и которое освобождено для движения других материальных тел, и для совершения в нём иных событий. Но можно увидеть прошлое очень удалённых звёзд и галактик. И это связано с тем, что на гигантских расстояниях, понимая, что пространство в границах удалённых тел, в относительном понимании и реальном восприятии, сжато, и время в этом пространстве тянется бесконечно долго, можно увидеть то, что происходило в прошлом звёзд и галактик. Причиной такого явления служит принимаемый излучённый световой поток от звёзд и галактик, доходящий до исследователя, образно говоря, в будущее из прошлого. Увидеть же будущее, которое ещё не произошло, также представляется абсурдным, так как никакой внешней информации об этом нигде не может быть. Событие ещё не совершилось и в памяти пространственной совокупности не может быть информации. Для того чтобы такая информация могла быть, пространство должно иметь гравитационное сжатие в пределах изучаемого тела, и это нужно ещё уметь расшифровать. А вот предвидеть то, как будет происходить во времени эволюция во Вселенной, возможно. Но для этого необходимо знать истинные законы природы и зависимость природных явлений от них. Другими словами, только так можно «видеть» судьбу развития материальных тел в пространстве, или программу их развития. Только так наука может строить свои предвидения и только так она поступает, если не отвлекает себя от материалистических взглядов на природу вещей. Исходя из этого, следует понимать, что увидеть прошлое можно только о сторонних объектах через пространственный информационный фактор, например, через световой излучённый поток. Своё прошлое, как и будущее, увидеть невозможно.

Исходя из рассмотренного, должно сделать вывод: путешествие во времени с помощью машины времени невозможно. Такой машины быть не может. А мощная гравитация, которую ожидают от применения машины времени, может образовываться только при условии громадного сосредоточения материальных масс в единой совокупности. Поэтому, путешествие во времени - это только тема для научно-фантастических романов и ошибочных взглядов. Выводы, полученные в результате математических расчётов таких возможностей, не корректны, а, следовательно, создание машины времени абсурдно.

Возражая против возможности путешествия во времени, можно сослаться на такие исторические фигуры, как Нострадамус и Мессинг. Они вроде бы предвидели будущее. При логическом подходе к пониманию такого предвидения можно увидеть, что, например, Нострадамус предсказывал множество всяких событий в будущем, и конечно что-то, по прошествии достаточно долгого исторического времени, могло совпасть с «предсказанием». Поэтому, это можно расценивать, как умение предвидеть, что подобные явления в человеческом обществе со временем возможны. А такие предсказания, как предсказания Мессинга, являются проявлением уникальной силы биополя, которое, подобно источнику радиоизлучения, улавливает через это биополе, заложенную в головном мозге другого человека информацию, полученную в течение общения с другими людьми. В результате, происходит считывание этой информации, преломляясь в осознание происходивших событий ранее, или возможного развития событий в будущем. И это не имеет никакого отношения к путешествию во времени. А предсказания Нострадамуса подобны вопросу: «предскажите, с каким результатом закончится футбольный матч между двумя командами». Из сотен болельщиков, кто-то обязательно угадает счёт матча. Но это не означает, что угадавший – провидец, и утверждать на этом основании, что предвидение будущего возможно. А вот угадывание мыслей, при непосредственном контакте с исследуемым, возможно, так как определённые представители человеческого рода имеют уникальной силы биополе, и если исследуемый человек думает о чём-то, то экстрасенс может распознать это. Даже, если между ними имеет место большое расстояние. Ведь биополя людей и поля неживой природы перехлёстываются, и эти биополевые образования служат своего рода проводниками беспроводной связи, о чём эти «проводники» и не подозревают. На этой основе возможно создание соответствующих приборов, которые могут снимать информацию с биоэлектрических процессов, происходящих в мозге человека. И это известно. И это закономерно. В природе всё построено по единому принципу. Так, существует взаимная информация между космическими телами в пространстве, через фактор гравитации. Птицы возвращаются в места своего рождения, пролетая громадные расстояния благодаря своему биополю, связанному с магнитным полем Земли в месте рождения. И человек всегда чувствует другого человека даже на расстоянии, если этот другой человек связан с ним прирождённым биополем или временной общностью. Даже в тёмное время суток всегда приходит ощущение, что кто-то находится рядом, и это вызывает беспокойство. И, по-видимому, многие люди замечали, что когда произносят какую-то фразу, то рядом находящийся близкий ему человек, говорит: «я об этом тоже подумал, а ты меня опередил».

Таким образом, основываясь на представленном, утверждение о том, что путешествие во времени, возможно, следует признать абсурдным.

Одним из выводов профессора Амоса Ори является то, что для создания подходящей для путешествия во времени машины «необходимы гигантские гравитационные силы». Для определения реальности подобного тезиса рассмотрим, при каких условиях возможны гигантские гравитационные силы. Для этого необходимо понимать причину гравитации в материальном мире. Используя представления об основах дискретного пространства, кратко обозначим эту причину. Она заключается в предположении, что гравитация заложена в свойствах дискретной пространственной совокупности. Проявляется гравитация, между каждой парой материальных тел, в результате стягивания пространства в сторону каждого тела от равновесной точки (центра тяжести системы). Это вызывает реактивные силы, которые направлены в сторону равновесной точки, то есть в сторону центра тяжести системы тел. И эти реактивные силы и есть силы гравитации. Почему происходит стягивание пространства в сторону взаимодействующих тел? Это происходит потому, что в пределах тела, являющегося концентрацией материи, сконцентрировано, или уплотнено, пространство. Иначе можно выразить это, как концентрацию гравитационного фактора. Чтобы это было более понятным, представим галактику, в которой мы находимся и подобную галактику на большом удалении. Изнутри галактики мы видим звёзды и знаем, что между ними имеется гравитация. Удалённую галактику мы видим, как отдельную звезду. Следовательно, можно полагать, что в этой галактической звезде сконцентрирована громадной силы гравитация. Этот вывод носит относительный характер, зависящий от геометрии гигантских расстояний, но воспринимается нами, как реально существующий по своим физическим характеристикам. Если принять вывод профессора Амоса Ори, что для путешествия во времени необходимо иметь гигантской силы гравитацию, то становится совершенно понятным, что при гигантской гравитации пространство будет предельно сжатым. Следовательно, время в таком пространстве будет стремиться к бесконечному значению, а скорость движения в таком пространстве – к нулевому значению. Какое отношение к машине времени будет иметь величина гравитации понять невозможно, если не считать, что именно гравитация тела и служит причиной концентрациии памяти и временного фактора, то есть концентрации уплотнённой пространственной совокупности, несущей в себе память.

Другой вывод профессора Амоса Ори, на основании своей теоретической работы, заключается в том, что временные законы прекращают действовать внутри "черных дыр". Для пояснения этого сначала следует понять, что собой представляет Чёрная Дыра. И в данном случае я обращаюсь к представлениям и выводам своей гипотезы. Понятно, что всё, что происходит в материальном Мире, происходит в пространственной среде. Чёрная Дыра представляется напряжённым пространственным образованием, произошедшим от воздействия мощных гравитационных сил, как результат взаимодействия материальных тел, составляющих ядро галактики. И чем больше масса этих тел, тем сильнее действуют гравитационные силы. Наибольшие силы гравитации могут действовать в ядрах галактик. Это при условии, что ядра галактик представляют собой звёздную совокупность или плазменную массу, вращающуюся вокруг общего центра масс. Если представить такую ядерную совокупность в форме кольца, то дискретное пространство внутри ядерного кольца будет находиться в громадном напряжении. В такой структуре любое материальное тело должно распадаться и переходить в состояние пространственной совокупности. Такой вывод делается, исходя их представления гипотезы о происхождении материи.

Исходя из представленной сущности фотонов, изложенной в главе «Фотоны» моей работы «Основы гипотезы дискретного пространства», как об уплотнённых пространственных сгустках, то, попадая в зону Чёрной Дыры, фотонные сгустки должны терять своё уплотнённое состояние, и переходить в состояние внутриядерного пространства.

В результате рассмотренных представлений, ввиду того, что в зоне Чёрной Дыры движение материальных объектов невозможно, то говорить о временном факторе в этой зоне не имеет смысла. Время может представляться только, как количественный фактор совершения событий. Только в этом смысле «временные законы внутри Чёрных Дыр прекращают своё действие». И это утверждение Амоса Ори следует признать верным с учётом высказанных причин такого явления.

Что касается утверждения о том, что законы физики внутри Чёрных Дыр прекращают действовать, то такое утверждение лишено всякого смысла. Вся Вселенная, а точнее весь материальный Мир, подчинён единым природным законам, в какой бы части Мира эти законы не проявлялись. Но характер проявления природных законов зависит от состояния пространства, и от массы взаимодействующих тел, и воспринимается исследователем в зависимости от расстояния от точки, где находится исследователь до точки, где находится объект исследования. Чем дальше от исследователя находится объект исследования, тем относительнее характер восприятия проявляющихся явлений природы. Так, одно дело изучать галактику, находясь внутри её звёздной системы, а другое – изучать её, когда она находится от исследователя на таком расстоянии, при котором галактика видится малой точкой. Например, известно, что свет движется в пространстве со скоростью С=299792,458 км/сек. Если бы было возможным рассматривать движение света внутри Вселенной на большом удалении от неё, при котором Вселенная виделась бы размером с футбольный мяч, то скорость движения света казалась бы ничтожно малой. Можно ли в таком случае делать вывод о том, что скорость света в относительно уплотнённом пространстве Вселенной имеет значение, близкое к нулевому. Такой вывод можно делать только, не понимая истинного проявления законов природы при разных состояниях пространственной совокупности, при которых следует учитывать относительный характер результатов наблюдения.

Ещё два вывода, сделанные Амосом Ори, требуют пояснения. Это такие выводы: тело с большой массой искривляет пространство-время, и время, движущихся с субсветовой скоростью объектов, замедляется. Принципиально такие выводы следует признать верными. Они соответствуют также выводам Общей Теории Относительности. Но, здесь следует сделать некоторые оговорки. В чём они заключаются? Исходя из представления пространства дискретной совокупностью элементарных пространств и того, что пространство несёт в себе гравитационный фактор, делается вывод, что пространство в пределах материального тела находится в уплотнённом состоянии. Гравитационные силы стягивания пространства направлены в сторону центра тяжести тела. В результате этого, в границах тела и вблизи него, пространство искривлено. Доказательным фактом такого явления может служить движение луча света мимо солнечной массы, при котором луч света от далёкой звезды искривляет свой путь.

Что касается того, что время движения тел, при их движении с субсветовой скоростью, замедляется, то это полностью соответствует представлению гипотезы дискретного пространства. В гипотезе рассматривается, что при движении материальных тел с субсветовыми скоростями, пространство на пути движения тел уплотняется, что приводит к относительному замедлению течения времени. Были показаны такие зависимости: V_k = C:k и t_k = k t_o (см. главу 2: «Движение луча света в пространственной среде»).

Исходя из событий, рассмотренных в данной главе, следует сделать выводы:

1. Путешествие во времени невозможно, как невозможно и создание машины времени.

2. Нельзя признать, что законы физики в пределах Чёрных Дыр не действуют. Единство законов природы и неотвратимость их действия, это то, что создаёт условие стабильности и структурной целостности материального Мира.

3. Пространство в пределах больших масс материи и вблизи них, искривляется.

4. Время, как фактор движения, определяется состоянием пространства. Временные события в уплотнённом пространстве замедляются, а в растянутом – ускоряются.

Можно ли после всего изложенного в данной главе, утверждать, что предложенная профессором Амосом Ори теория может служить доказательством несостоятельности Теории Относительности А. Эйнштейна. Думается, что наоборот, представленные выводы Амосом Ори, подтверждают выводы Теории Относительности, если их основывать на причинно-следственных связях, рассмотренных в работе «Основы гипотезы дискретного пространства».

Blog

Санкт-петербург