Санкт-петербург

Вид материала

Документы

Содержание 20. О причинно-следственных связях в природе Исаак Ньютон 1 ВОПРОС. «В теории «Большого Взрыва» не определить место взрыва, вектор разлёта материи, и не известна причина взрыва?» 2 Вопрос. «

Подобный материал:

• 1. Обязательно ознакомиться с пакетом заранее. Все вопросы можно обсудить с редакторами, 215.48kb.
• Д. С. Лихачева 2011 год Общие положения Первые Краеведческие чтения (далее Чтения),, 80.63kb.
• Редактор: Наталья Кудряшова (Санкт-Петербург), 173.55kb.
• «Незабываемый Санкт-Петербург» (осенние каникулы), 29.11kb.
• Экскурсионная программа 1 Санкт-Петербург Регистрация на борту теплохода. Ужин., 52.86kb.
• Темы диссертаций "Социальная политика в условиях перехода к рыночной экономике", 1994,Ленинградский, 90.57kb.
• Е. В. Пичугина (Санкт-Петербург), 425.47kb.
• Русские группы, 162.56kb.
• Н. Т. Ашимбаева (Санкт Петербург), 84.77kb.
• Государственный заказчик Санкт-Петербурга второго уровня, адрес: 193230, Санкт-Петербург,, 219.92kb.

20. О ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ В ПРИРОДЕ,

В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ НА НИХ

Всё, что будет рассмотрено в данной главе, основано на вопросах и утверждениях, изложенных в некоторых опубликованных изданиях. На каждый вопрос и каждое утверждение даются соответствующие ответы, основанные на идее, которая заложена в работе – «Основы гипотезы дискретного пространства».

В настоящее время учёные вновь обращают своё внимание на те взгляды древних философов, которые относятся к пониманию сущности материи и той среды, в которой происходят явления природы. Вот как себе представляли вещество и среду философы древности Демокрит и Аристотель: «Еще греческий философ Демокрит говорил, что все вещества состоят из частиц, между которыми находится пустота. Известно, что расстояние между молекулами воды примерно в десять тысяч раз (а между молекулами газа - примерно в сто тысяч раз) больше, чем размеры самих молекул, значит, по Демокриту, основная по объему часть вещества представляет пустоту. Хотя для мыслящих людей это не новость, но следует задуматься, за счёт чего существует совокупность молекул воды и газа при таких относительно громадных расстояниях между молекулами. И не напоминает ли нам это расстояния между звёздами, между которыми существует гравитационная взаимосвязь.

Но, согласно философской концепции не менее знаменитого философа Аристотеля, в мире нет ни малейшего места, где бы не было "ничего". Значит, по Аристотелю, между молекулами вещества должна быть какая-то среда. Эта концепция использовалась учеными для объяснения различных явлений, а среда, находящаяся между частицами тел, а также пронизывающая безграничное пространство Веселенной, называлась эфиром».

До настоящего времени нет определённого представления об эфире, а потому имеют место различные понимания его сущности. Можно принимать представление о существовании эфира, можно отвергать это, но понятие пространства остаётся во всех случаях. И естественным будет задуматься, не пространство ли является той причиной, которая создаёт совокупность молекул воды и газа, и звёздную совокупность, при таких относительно громадных расстояниях между ними.

Если эфир заменить существующим понятием «пространство», если представить пространство дискретной структурой, то можно предположить, что именно пространство является той средой, которая объединяет все материальные структуры в единую структуру Вселенной, и всего материального Мира. А для этого пространство должно нести в себе не только гравитационный фактор, но и фактор материальный. В этом смысле пространство представляется физической средой и не является чем-то обособленной от материи сущностью, а является непосредственно связанным с ней физически, но не механически.

Некоторые представления эфира показывают, что эфир – это такая структура, которая, состоит из плотно упакованных в пространстве частиц, которые оказывают давление на материальные тела, что вызывает гравитацию. Однако, такое представление эфира, на мой взгляд, абсурдно. Оно несёт в себе механическое представление о гравитации и фактически основывается не на физическом взаимодействии, а на механическом, то есть на инертном воздействии на материальные тела. Такое представление не корректно для природных взаимодействий, и не даёт объяснения тому, что находится в дискретной среде материальных тел. К тому же, если весь мировой объём заполнен материальными частицами эфира, то следует ожидать немедленного гравитационного коллапса. Но если пространство представить дискретной физической средой, то оно должно не только находиться между материальными телами разного структурного уровня, а являться частью этих материальных тел.

А вот что писал Исаак Ньютон: "Мысль о том, …чтобы одно тело могло воздействовать на другое через пустоту на расстоянии, без участия чего-то такого, что переносило бы действие и силу от одного тела к другому, - представляется мне столь нелепой, что нет, как я полагаю, человека, способного мыслить философски, кому бы она не пришла в голову".

Не правда ли, в этих высказываниях видно величие разума в понимании природы вещей, ещё в те времена, когда наука не имела такой мощной научной базы, какую имеет в настоящее время. Но далеко ли мы продвинулись в поисках истины. Не означает ли это, что наше отставание в развитии истинного понимания происходящих в природе явлений заключается в том, что многие теоретические основы физики неверно осмысленны, а потому причинно-следственные связи не поняты. Наше видение окружающего нас мира заполнено многочисленными субъективными представлениями, однако единой фундаментальной истины не отражают.

Я не хочу настаивать на том, что моя идея, на которой я строю своё понимание происходящих в природе явлений – это истина в последней инстанции, но мне хочется надеяться, что в своих логических построениях я близок к истине. Всё, что я буду излагать основано на логике размышлений, без применений каких-либо формул, и ссылок на чьи-то идеи. В данном случае – каждому своё видение того, что происходит в природе. Следует отметить, что философы древности основывали свои представления о природе на логике рассуждений, без применения математического аппарата и экспериментов. Однако логика их рассуждений вызывает восхищение до настоящего времени.

В представляемом изложении лежит понимание того, что в основе существования материального Мира находятся: дискретное пространство, материя, гравитация, температура и непрерывное движение материи. А теперь рассмотрим вопросы, на которые даются ответы о причинно-следственных зависимостях.

1 ВОПРОС. «В теории «Большого Взрыва» не определить место взрыва, вектор разлёта материи, и не известна причина взрыва?»

ОТВЕТ: Если представлять дискретное пространство, как бесконечную непрерывность, если представить, что в результате эволюционного процесса пространство оказалось в состоянии перенасыщения собственной дискретной совокупностью, и если представить, что пространство несёт в себе гравитационный фактор, то можно предположить, возможность гравитационного коллапса, с равномерным и закономерным распределением в бесконечном пространстве множества образовавшихся материальных полюсов – центров коллапсического сжатия. В данном представлении, гравитационный коллапс можно представить, как аналогию, подобную кристаллизации перенасыщенного раствора. За счёт чего могло произойти перенасыщение пространственной совокупности? Это могло произойти только за счёт эволюционного распада материи и перехода её в состояние пространственной совокупности. Произошла критическая концентрация гравитационного фактора, который несёт в себе пространство, что и привело к гравитационному коллапсу. Громадные, сконцентрированные в полюса материальные массы, образовавшиеся в результате гравитационного коллапса, должны были получить вращательное движение, так как сжатие материальной массы не могло быть равномерным со всех сторон. Причём вращение смежных полюсов концентрации материи должны были быть разнонаправленными, подобно рядом расположенным электрону и позитрону. Можно сказать в отношении образовавшихся полюсов материи, что их спины разнонаправлены. Под воздействием гравитации материальные массы каждого полюса уплотнились, образовав мощные энергетические скопления в относительно малом объёме, которые взорвались. Это и был Большой Взрыв в каждом полюсе, что привело к образованию материальных Вселенных.

Под влиянием взрыва и вращения относительно центра масс, громадные материальные массы каждого из многочисленных полюсных скоплений, были вытолкнуты в окружающее пространство, в плоскостях, близких к эклиптике каждого полюсного скопления материи, образовав межгалактические ядра (скопления) материи. Эти скопления, имея критическую массу материи, также взорвались, образовав галактические ядра, послужившие, также в результате взрыва, образованию звёздно-галактических структур. Таким образом, в связи с тем, что пространственный континуум имеет бесконечную протяжённость, то в этом бесконечном пространстве образовалось множество полюсов-Вселенных. Эти полюса-Вселенные, получив примерно одинаковые массы материи, равномерно распределились относительно друг друга в бесконечном пространственном континууме, и при наличии гравитационной связи друг с другом, стали представлять собой бесконечно протяжённую структуру космического кристалла. В углах этих кристаллов и закрепились эволюционно изменяющиеся полюса-Вселенные.

Таким образом, вокруг полюсных ядер Вселенных, образовались звёздно-галактические структуры. Что касается места Большого Взрыва, то в бесконечном пространственном континууме говорить о каком - то одном месте взрыва абсурдно. По-видимому, при гравитационном коллапсе пространственной совокупности, законами природы определяется определённая закономерная количественная материальная совокупность множества полюсов-Вселенных. Задавая вопрос о каком-то одном месте взрыва, авторы таких вопросов представляют Вселенную бесконечной. А это нарушает понимание дискретной структуры материального Мира и исключает понимание того, что каждая структура в материальном Мире должна иметь центральное ядро. Если исходить из понимания, что в бесконечной протяжённости пространственной среды существует только одна Вселенная, то какой бесконечной массой должно обладать центральное ядро Вселенной, чтобы удерживать всю бесконечную массу Вселенной. Абсурдность этого представления очевидна. Бесконечное число полюсов-Вселенных в бесконечной протяжённости пространственной среды только подтверждает дискретность материальных структур материального Мира.


2 ВОПРОС. «Скорость «расширения» Вселенной нарастает с удалённостью, и, в конце концов, начинает превышать скорость света? Тогда, какая это скорость, ведь она с удалённостью всё время нарастает? Это похоже на ускорение».

ОТВЕТ. Под расширением Вселенной следует понимать всю совокупность звёздно-галактических структур. Удаление галактик относительно наблюдателя никакого отношения к росту скорости не имеет. Этот вывод ошибочен, так как основывается на неверных представлениях о причинах красного смещения линий спектра. Есть один, основной фактор, влияющий на расширение Вселенной. Он заключается в том, что поскольку материальные скопления – звёзды, являются телами, непрерывно излучающими свою массу, то они одновременно с потерей своей массы снижают свою взаимную гравитационную зависимость. Результатом этого и является непрерывное и постоянное во времени, разбегание галактик относительно центрального ядра группы галактик. Но скорость разбегания галактик не зависит от удалённости галактик от наблюдателя, как утверждал Э.Хаббл. Удаление удалённых галактик к росту скорости не имеет никакого отношения. Скорость удалённых галактик не может возрастать по мере постепенного снижения гравитационной взаимозависимости. Здесь имеют место неверные оценки фундаментальных причин красного смещения линий спектра. Основано это на неверном представлении физической сущности фотонов, о чём сказано в работе «Основы гипотезы дискретного пространства».

3 ВОПРОС. «Основным из доказательств в теории «Большого Взрыва» считается смещения линий спектра удалённых галактик только в красную часть спектра. Эти смещения линий спектра от удалённых галактик объясняют эффектом Доплера. Однако, то, что хотят назвать постоянной Хаббла и связать с «расширением» Вселенной, имеет размерность ускорения. Эффект Доплера измеряет только суммарную составляющую лучевых скоростей объекта и наблюдателя, а не ускорение. Как это объяснить? Значит, объяснения в пользу теории «Большого Взрыва» не верны?»

ОТВЕТ. Если принять, что «Большой Взрыв» имел место, то должно было быть два противоположных фактора. Один фактор заключается в том, что для абстрактного наблюдателя, находящегося в эпицентре взрыва, разбегание выкинутых взрывом масс материи и образовавшихся материальных космических структур, должно сопровождаться наблюдением красного смещения линий спектра. Другой фактор заключается в том, что для абстрактного наблюдателя, находящегося с внешней стороны относительно движущихся масс материи, должно было наблюдаться фиолетовое смещение, что говорило бы о снижении скорости разлёта материальных образований. Объяснением такого понимания происходившего процесса образования звёздно-галактической структуры, может служить то, что после «Большого Взрыва», скорость разлетающихся материальных масс должна была уменьшаться в виду стягивающего гравитационного воздействия центрального ядра Вселенной. Поэтому, в определённый момент, когда завершилось образование звёздно-галактических структур, расширение Вселенной должно было иметь место, и имеет место до настоящего времени, за счёт излучения масс материи галактиками, следствием чего является снижение гравитационного взаимодействия между группами структурных образований Вселенной.

Таким образом, именно красное и фиолетовое смещение линий спектра, являются доказательством того, что «Большой Взрыв» имел место, и образование нашей Вселенной носит взрывной характер.

В настоящий период существования Вселенной, когда она завершила процесс образования своей структурной целостности, обнаружение красного смещения далёких удаляющихся галактик подтверждает только то, что они движутся по орбитам вокруг центральной межгалактической массы (ядра группы галактик), а группы галактик со своим ядром, движутся вокруг центральной галактики Вселенной. Поскольку основным видом движения материальных образований в природе является обращение вокруг центральных ядерных масс, то утверждать о том, что удалённые галактики увеличивают свою скорость, является не соответствием пониманию природной структуры материальных образований, а рассматривается, как движение отдельных удалённых галактик независимо от их структурной целостности с группами галактик. Такое понимание некорректно и абсурдно. Единственное, что можно представить, так это то, что обращение космических образований вокруг центральных ядер всегда должно происходить по спирали, так как происходит снижение гравитационной взаимозависимости взаимодействующих образований, ввиду непрерывного излучения ими своей массы.

В подтверждение неверных выводов Э. Хаббла можно привести двойные звёзды, у которых одновременно имеют место и красное, и фиолетовое смещение. И все эти ошибочные выводы исходят из неверного представления о сущности фотона.

Если принять выводы Э. Хаббла о росте скорости движения далёкой удаляющейся галактики, то этот вывод приводит к абсурду. Почему? Представим двух наблюдателей. Один видит удаляющуюся галактику ускоряющейся, а другой, с противоположной стороны, видит эту галактику приближающейся, но замедляющую скорость своего движения. Соответственно, первый наблюдатель видит красное смещение, а второй – фиолетовое смещение. Следовательно, в соответствии с выводами Э. Хаббла, для одного наблюдателя галактика ускоряется, а для другого – замедляется. В этом и видна ошибка Э. Хаббла, которую почему-то никто не хочет замечать. На самом деле, имеет место не ускорение движения галактик, а изменение скорости движение света в дискретной пространственной среде. И скорость эта зависит от деформационного состояния пространства. Галактики, объединённые в группы, обращаются вокруг центра масс (ядра) с постоянной (или малоизменяющейся) скоростью. Это происходит подобно планетам солнечной системы, и у галактик нет причины для их независимого от общей структурной массы галактик, ускорения. Отсюда следует вывод, что красное и фиолетовое смещение не является корректной оценкой скорости движения удаляющихся галактик.


4 ВОПРОС. Существующая сегодня космогоническая теория особенно плохо объясняет происхождение Солнечной системы. Имеет место такое объяснение: «После взрыва первой звезды в центре почему-то остались самые лёгкие элементы: водород и гелий, из которых, в дальнейшем, образовалось Солнце. А на периферии после взрыва вещество расположилось неоднородно. Вслед за водородно-гелиевым облаком шло газо-пылевое облако, из которых в дальнейшем образовались планеты (Меркурий, Венера, Земля, Марс) с твёрдой поверхностью и удельными плотностями от 3,95 г/см³ до 5,5 г/см³, а также спутник Земли - Луна, имеющие удельные плотности 5,5 г/см³ и 3,34 г/см³. Далее распределение вещества ещё более усложняется.

На месте будущих планет (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун с их спутниками) образовались газопылевые облака, из которых в дальнейшем лёгкие элементы оказались в центре и из них образовались газовые гиганты с удельными плотностями от 0,686 г/см³ до 1,64 г/см³. На периферии от них, из тех же облаков, образовались спутники с твёрдой поверхностью и с удельными плотностями от 1,86 г/см³ до 3,57 г/см³.

И совсем далеко газовое облако, из которого образовалась группа комет — Облако Оорта, которое состоит из водяного льда. Такую модель образования Солнечной системы физически не объяснить. Все объяснения не убедительны, если не более того». Как всё это можно объяснить?

ОТВЕТ. Такое, независимое от общей взаимосвязанной причины, образование каждой звезды и её планетарной системы не только нелогично, но не увязывается с едиными природными законами эволюции. Можно представить такое объяснение происхождения планет солнечной системы. Если основываться на взрывном характере образования нашей Вселенной, то последовательный взрывной характер образования космических структур имеет свой предельный уровень – планеты. Имеется в виду, что в нашей солнечной системе все планеты произошли от взрывного выброса относительно небольших солнечных масс в начальный период образования Солнца. Выкинутые в пространство плазменные массы, вращаясь, раздробились на отдельные массы, и со временем, под воздействием гравитационного фактора и температурного фактора космического пространства, перешли в состояние пластичной массы, остывали с поверхности, и превратились в планеты с раскалённым центральным ядром. Распределились планеты на орбитах вокруг Солнца в соответствии с полученными импульсами. В результате вращения планет и гравитационного воздействия, более лёгкие породы сконцентрировались ближе к поверхности планет, а более тяжёлые – образовали ядро.

При выталкивании солнечной плазменной массы в космическое пространство, образовалась и космическая пыль. Космическая пыль – это результат взрывного характера выталкивания в космическое пространство солнечных масс и масс других звёзд галактик, но не основа образования звёзд и планет, как представляется некоторым исследователям. В противном случае, откуда взялись пылевые облака? Если утверждать, что пылевые облака существовали всегда, то следует забыть об эволюции в материальном Мире и взрывном характере образования космических структур Вселенной.

Что касается взрывов звёзд, то для этого существует одна природная причина. Она заключается в том, что если звезда имеет критическую массу в объёме тела, то она от неё освобождается путём взрыва, то есть происходит выбрасывание излишней массы. А это приводит либо к образованию меньших звёздных масс, либо к образованию планет. Вот почему не каждая звезда имеет вокруг себя планеты и её развитие не приводит к выбросу излишней массы.

Одной из причин взрывов звёзд в современном нам эволюционном процессе, является потеря массы (её излучение) взаимодействующими звёздами, находящимися в единой галактической структуре. Это приводит к снижению их взаимной гравитационной зависимости, результатом чего является увеличение внутренней гравитации звёзд, что приводит к уплотнению массы звезды, и к усилению на некоторый период термоядерных реакций. Естественно, что такое понимание развития взаимодействия, относится и к взаимодействию галактик, и межгалактических центров масс, и всей Вселенной вцелом. Это закон природы, это закон сохранения массы и энергии в процессе перехода материи из одной формы состояния в другую. Подобная картина образования космических образований представляется, как соответствие единым законам природы, и началась с момента Большого Взрыва.


5 ВОПРОС. Почему стационарное состояние некоторых звёзд прерывается взрывами, которые связаны с эволюционным этапом жизни звезды? С чем связано образование вокруг звёзд планет, комет и астероидов?

ОТВЕТ. Взрывы характерены для тех звёзд, которые имеют излишнюю (критическую) массу, вызывающую через гравитационное сжатие наиболее интенсивное развитие термоядерныых процессов. Излучение излишней массы снижает гравитационное уплотнение материи звезды. В конечном счёте, установившаяся масса материи звезды, приводит к саморегулируемым термоядерным процессам, что соответствует её относительному стационарному состоянию. Однако активизация термоядерных процессов звезд должна происходить и по причине роста собственной гравитации. Рост собственной гравитации звёзд связан со снижением гравитационной взаимозависимости с другими звёздами, находящимися в единой галактической совокупности. Причина снижения гравитационной взаимозависимости является результатом излучения звёздной массы всеми взаимодействующими объектами, что приводит к росту плотности звёздной массы у каждой звезды.

Образование планет и комет является следствием выброса звёздной (плазменной) массы материи, в результате периодически повторяющихся термоядерных взрывов, происходящих в ядерной, наиболее плотной области звезды. Выбросы звёздной массы материи должны были происходить из разных поверхностных зон звёздного тела, но в основном из экваториальной зоны, и носили характер протурберанцев. Что касается образования астероидов, то следует обратить внимание на три фактора: астероиды имеют неправильную, глыбообразную форму и их расположение относительно Солнца даёт основание предполагать, что Солнце является для них центром разлёта. Астероидный пояс расположен в зоне эклиптики, что указывает, что астероидные массы образовались из экваториальной части Солнца. Но глыбообразная форма астероидов указывает на то, что они являются осколками разрушения материи, находившейся в твёрдом агрегатном состоянии. Как можно оценить такое предположение? Единственным ответом на такое предположение может быть такое изначальное состояние Солнца, при котором происходило одновременно два физических процесса. Один процесс заключался в том, что в ядерном центре Солнца начали развиваться термоядерные реакции, а наружная оболочка Солнца остывала под воздействием низкой температуры окружающего космического пространства, что должно было привести к образованию твёрдой оболочки. Взрыв солнечной массы и привёл к образованию планетных масс и к разрушению твёрдой солнечной оболочки, отдельные куски которой послужили образованию астероидного пояса вокруг Солнца.

Что касается потухших звёзд, то они являются результатом значительных выбросов масс материи, вследствие чего произошло снижение интенсивности термоядерных процессов, которые стали затухать. В недрах таких звёзд должно образовываться раскалённое ядро, подобное ядрам планет. Практически, потухшая звезда – это планета.