Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы
Взаимодействие госдумы с федеральными органами тв
РОССИЯ, ВЕСТИ. МОСКВА, 24.10.2005, Григорова, 16:40, 20:30
Россия, вести. подробности, 24.10.2005, 19:45
ТВЦ, ДЕЛОВАЯ МОСКВА, 24.10.2005, Бутлицкий Григорий, 13:05
ТВЦ, СОБЫТИЯ, 24.10.2005, Аверина Анна, 14:45
Твц, версты, 24.10.2005, 19:50
Твц, события, 24.10.2005, 20:45
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСДУМЫ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ




ТВ

НТВ, СЕГОДНЯ В 22, 24.10.2005, 22:00


ВЕДУЩИЙ: В ближайшие пять лет самой большой страной Евросоюза будут управлять братья-близнецы, укравшие Луну. Сегодня в Польше подведены итоги президентских выборов. Победил мэр Варшавы Лех Качиньский. Месяц назад его брат Ярослав, с которым они вместе снимались в детском фильме, провел в парламент их партию. 56-летний Лех Качиньский слывет консерваторам. Он обещает укрепить систему соцобеспечении, отложить переход на евро и вернуть страну к традиционным католическим ценностям. В Российской Госдуме избрание Качиньского уже назвали головной болью для всей Европы. Из Варшавы репортаж Алексея Веселовского.

КОРР.: Выборы прошли будто и не было. Польша живет своей жизнь, а вчерашние соперники Лех Качиньский и Дональд Туск уже сидят за столом переговоров, формируя коалиционное правительство. Состав нового кабинета может появиться на столе Александра Квасневского уже в эту субботу. Утверждать его пусть пока и не на бумаге конечно будет Лех Качиньский, он еще не въехал в президентский дворец, но уже начал строить свою вертикаль власти в стране. В его победу и в Польше и в мире мало кто верил. На фондовой бирже в Варшаве сегодня резко упал злотый, биржевики готовились к победе Дональда Туска. Почти всю компанию, Лех Качиньский по опросам проигрывал своему сопернику, проиграл ему и в первом туре выборов, а во втором взял неожиданный реванш. В начале 60-х Лех вместе с Ярославом воровал Луну в детском фильме, а теперь выходит, он снова украл, на этот раз победу у Туска.

- Это наш новый президент, которого Польша еще не знала.

КОРР.: В первые часы после выборов радовались в обоих штабах. Когда пришли первые данные экзитпулов, отрыв казался не столь большим. И у Туска думали, что это какая-то ошибка. Его сторонники привычно радовались, скандируя "Туск президент", но рабочие уже снимали с политехнического музея, где находился штаб, рекламные плакаты.

Дональд ТУСК, кандидат на пост президента Польши: Мы встречаемся последний раз в рамках этой компании, но мы обязательно встретимся еще раз. Да, возможно, вы и одержите победу, а я проиграю выборы.

КОРР.: Еще через пол часа на трибуне несостоявшегося президента фотографировались все желающие. Лех Качиньский тем временем рассказывал журналистам о своих первых шагах на президентском посту. Еще до выборов он говорил о своем желании усилить пост президента в республике.

Лех КАЧИНЬСКИЙ, кандидат на пост президента Польши: Я действительно хочу внести изменение в конституцию, с тем, чтобы главы воеводств были более контролируемы из центра. Это сложный вопрос, и мы еще долго все вместе будем его обсуждать.

КОРР.: Антироссийская риторика, которая звучала перед выборами, после внезапно исчезла. Качиньский уверен, что отношения между двумя странами необходимо налаживать, но ехать в Москву новый президент пока не собирается, считая, что первый шаг сближения должен сделать Путин.

Лех КАЧИНЬСКИЙ, кандидат на пост президента Польши: Я не пессимист, я уверен, что наши отношения можно наладить. Путин прагматичный политик, который понимает, что России нужна Польша, равно как и Польша нужна России. Сегодня наши отношения в кризисе, но я уверен, что они изменятся. С Россией можно разговаривать.

КОРР.: Первый визит новый президент планирует сделать в Вашингтон. Ему уже звонил Буш с поздравлениями. Еще он принял решение уйти из партии "Право и справедливость", вместе с которой пришел к власти, чтобы в новой должности быть вне политической дрязг. И предложил пост маршала Сейма, главы польского парламента своему сопернику Дональду Туску в знак примирения. Туск пока не ответил, но в любом случае не им, таких партиям придется работать вместе. Алексей Веселовский. Телекомпания НТВ, Варшава.

РОССИЯ, ВЕСТИ. МОСКВА, 24.10.2005, Григорова, 16:40, 20:30


ВЕДУЩИЙ: На этой неделе в столице завершается важный предвыборный этап - регистрация партий-претендентов на места в Московской Городской Думе. На сегодняшний день зарегистрированы списки семи партий - "Единой России", КПРФ, ЛДПР, "Партии жизни", "Родины", "Народной воли" и "Яблока". Документы еще нескольких партий сейчас проверяются в избирательной комиссии.

Александр ВЕШНЯКОВ, председатель ЦИК РФ: Это "Партия социальной справедливости", региональное отделение "Свободная Россия" и региональное отделение "Социал-демократической партии". Кроме этого, еще российская экологическая партия "Зеленая" тоже претендует на места по одномандатным округам. Регистрация, срок ее завершается, еще раз говорю, в пятницу на этой неделе.

ВЕДУЩИЙ: Напомню, 4 декабря москвичам предстоит избрать 20 депутатов по партийным спискам и 15 - под одномандатным округам. Кроме того, одновременно с выборами в Московскую Думу состоятся довыборы в Госдуму по двум округам - 119-му и 201-му.

РОССИЯ, ВЕСТИ. ПОДРОБНОСТИ, 24.10.2005, 19:45


ВЕДУЩИЙ: В минувшее воскресенье активисты молодежного движения "Наши" организовали в Воронеже митинг протеста против убийства иностранного студента в этом городе. Под лозунгами "Фашизм не пройдет!", "В России нет фашизму, нет нацизму!", "Мы хотим построить великую Россию" по улицам Воронежа прошли более тысячи человек.

Итак, Василий, как вы оцениваете эффективность подобных акций?

Василий ЯКЕМЕНКО, федеральный комиссар молодежного антифашистского движения "Наши": Мы считаем, что они необходимы, если не просто говорить "Нет фашизму", а понимать, что тысячи молодых людей, которые, возможно, встали на этот путь ненависти к инородцам, сказать: мы не считаем вас героями, если вы кого-то убьете, мы будем считать вас убийцами. Патриотами России вы не станете. Невинно пролитая кровь не сделает из вас героев. Мы собрали тысячи человек и хотим под этим плакатом, чтобы собрались десятки тысяч подписей, чтобы они увидели: героями их не считают. Сегодня ночью на этом плакате появились подписи: "Прости нас". Мы думаем, мы надеемся, что эти подписи сделали как раз те, кто участвовал в этих событиях.

ВЕДУЩИЙ: Так это что, подписи раскаяния?

Василий ЯКЕМЕНКО: Я думаю, да, это запоздалые извинения.

ВЕДУЩИЙ: Накануне акции протеста в Воронеже представители вашей организации встречались с городскими властями. Еще до несколько дней до воскресенья сам марш был запрещен. Чем все закончилось?

Василий ЯКЕМЕНКО: Запрещением и закончилось, разрешения так и не было получено, но поскольку люди собрались и их было больше тысячи человек, мы вышли на проезжую часть и вечером мы пошли. Надо отдать должное воронежской милиции, она не препятствовала.

ВЕДУЩИЙ: А что, действительно городские власти не осознают в полной мере серьезность проблемы?

Василий ЯКЕМЕНКО: Я думаю, что городским властям меньше всего нужно, чтобы об этом говорили, что Воронеж медленно, но верно превращается в город, где постоянно убивают людей за цвет кожи.

ВЕДУЩИЙ: Стереотип о том, что молодежь вне политики уже уходит в прошлое, и цветные революции будь то в Украине, либо в Грузии показали, что молодежь очень быстро политизируется и готова принимать участие в подобных мероприятиях. Куда вы зовете молодежь?

Василий ЯКЕМЕНКО: Мы зовем молодежь защищать Россию, как ни странно. Мы считаем, что сегодня это наиболее актуально. Другое дело, что защита России - это прежде всего подготовка нового поколения молодых людей, новых профессионалов современных. И вот это одна часть нашей работы. Вторая часть нашей работы - молодые люди должны стать патриотами. Слово "патриот" снова должно войти в обиход в его истинном звучании.

ВЕДУЩИЙ: Защищать Россию зовут, наверное, все молодежные организации, в последнее время они растут буквально как грибы, у меня целый список. Это и "Авангард красной молодежи", и "Оборона", "Мы", "Да", "Я думаю", "Молодая гвардия". А кто из них ваши союзники, кто соперники, и, может быть, конкуренты.

Василий ЯКЕМЕНКО: Если говорить об этом списке и выкинуть из него только "Молодую гвардию", то все остальные организации объединяет только одно. Их программа очень проста - сменим президента, потом посмотрим, что будет. Они не скрываясь об этом говорят. Этим мы от них серьезно отличаемся. Мы говорим, можно менять кого угодно на кого угодно, но если не будет сотен тысяч подготовленных молодых специалистов, ничего в стране не изменится, и мы их готовим. Если рассматривать эти организации, то там все очень просто. "Да" и "Мы" - это две организации, состоящие из двух человек. Одна из них - это дочь известного политика, второй - это неизвестный молодой человек. Если говорить об "Обороне", в этой организации около пяти человек. Если говорить об АКМ, то здесь значительно хуже. Это радикальная экстремистская организация, цель их - свержение действующей власти, тактика ее захвата, постоянное неподчинение закону. Что об этих организациях можно сказать обо всех? Они очень малочисленно, но это не значит, что они не опасны. Эти люди разрушают представление нормального человека о государстве. Эти люди призывают не подчиняться закону. Эти люди ничего не предлагают, а многие из них несут откровенно фашистские идеи.

ВЕДУЩИЙ: Вы сами уделили больше времени "Обороне". У "Обороны" есть основной принцип - это гражданское сопротивление без использования насилия, а основное средство движения - это прямое гражданское действие. Каковы ваши принципы и ваши средства? Может быть, прокомментируете их.

Василий ЯКЕМЕНКО: Мы солидарны с декларацией "Обороны", которая состоит во многом из представителей молодежного "Яблока" в части ненасилия, и ненасилие - это как раз наш принцип. Другое дело, что эти декларации "Обороны" и молодежного "Яблока" им не удается выдержать, поскольку только за последнюю неделю есть два случая избиения, откровенного избиения активистами "Яблока". По этому поводу будет в среду пресс-конференция в Москве, где соберутся несколько молодежных организаций, и мы среди них, активистов, которых избивали представители молодежного "Яблока". Поэтому хотелось бы им пожелать, чтобы они все-таки оставались в рамках той программы, о которой они говорят.

ВЕДУЩИЙ: Подождите, но ведь вас тоже обвиняют в избиениях. Например, известен случай, когда люди в майках "Наших" побили молодых людей, у которых тоже были майки с надписью МБХ, то есть в поддержку Ходорковского.

Василий ЯКЕМЕНКО: Понимаете, если кто-то кого-то избивает в майках - это позиция, если это позиция, то человек, избивающий другого, должен остаться на том месте, где он избил, и тем, кто прибудет, объяснить, почему это случилось. Тогда это правда. Но если человек сначала надевает майку, потом убегает, его нельзя найти, это провокация. Нет ни одного факта, ни одного даже намека на факты, что движение "Наши", активисты движения "Наши" когда-либо кого-либо избивали.

ВЕДУЩИЙ: "Нацболы" на вас жалуются.

Василий ЯКЕМЕНКО: И никогда этого не будет. И достаточно посмотреть на комиссарский состав движения "Наши", достаточно зайти в любую учебную аудиторию, чтобы понять, комиссары движения "Наши" намного выше насилия.

ВЕДУЩИЙ: Ваши комиссары обучаются в специальном негосударственном учебном заведении, это Высшая школа управления. Чему их там учат?

Василий ЯКЕМЕНКО: Обучение комиссара складывается из двух этапов. Первый год - это подготовительный этап, факультативный, когда изучается 11 дисциплин, среди них: политическое лидерство, социальная психология, экономика, геополитика, история и ряд других дисциплин. Если комиссар успешно прошел первый год, то он поступает уже на очное или вечернее отделение вуза, и там он получает узкую специализацию по дисциплинам государственного управления, менеджмент организации, экономика, СМИ и так далее.

ВЕДУЩИЙ: К вашему движению зрелые политики относятся достаточно скептически. Вот, пожалуйста, Сергей Миронов известен своим высказыванием, когда назвал вас "идеологическими волками", которые могут стать неуправляемыми, а Любовь Слиска говорит буквально следующее: "Это движение очень похоже на какую-то колонию, где пытаются заставить жить по уставу". Непонятна идеология господина Якеменко, который считает, что его подопечные лучше, чем многие сегодняшние талантливые управленцы". Вообще Любовь Слиска называет движение "Нашим" личным пиаром господина Якеменко, то есть вашим пиаром.

Василий ЯКЕМЕНКО: Если под многими талантливыми сегодняшними управленцами понимать Любовь Слиску и Сергея Миронова, то, наверное, я готов утверждать, что те комиссары, которых мы готовим, они лучше. Они моложе, они эффективнее, они, я не побоюсь этого слова, патриотичнее и преданнее стране. У них нет перенесенного поражения. А что касается опасений Любови Слиски и Сергея Миронова, то они обоснованы. Я считаю, будет справедливо, что то поколение молодых людей, комиссаров, которых мы готовим, сменит и Сергея Миронова, и Любовь Слиску, просто потому что они не верят в нашу страну до конца, если десятки тысяч молодых людей, которые самоотверженно обучаются каждый день, они называют колонией.

ВЕДУЩИЙ: Кстати, ваши комиссары обучаются не только в этом институте, но летом вы провели масштабный лагерь на берегах озера Селигер. Что там происходило?

Василий ЯКЕМЕНКО: В этом лагере мы собрали всех комиссаров со всей страны, 3 тысячи человек, и мастер-класс прочитали им выдающиеся ученые, политики, политологи, историки, это очень важно, правозащитники. Мы пытались дать им комплексное представление о том, каковы проблемы современной России и как их решать. Это был очень важный лагерь, потому что никогда и никому не удавалось в одном месте собрать, с одной стороны, 3 тысячи молодых людей, которые хотят быть другими и хотят другой страны, а, с другой стороны, столько известных, знаменитых и, что самое главное, очень интеллектуальных людей, которые преподавали им.

ВЕДУЩИЙ: У меня последний вопрос. Вашей организации, вашему движению власть, представители высшей власти государства уделает особое внимание. Вы чувствуете свою ответственность перед президентом?

Василий ЯКЕМЕНКО: Да, конечно, и не только перед президентом, но и перед страной, и мы гордимся тем, что нам оказано это доверие.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо большое, Василий. Это была программа "Вести-подробности" и лидер молодежного движения "Наши" Василий Якеменко, который считает, что нынешних ветеранов российской политической сцены в ближайшее время сменят комиссары движения "Наши".

ТВЦ, ДЕЛОВАЯ МОСКВА, 24.10.2005, Бутлицкий Григорий, 13:05


ВЕДУЩИЙ: Здравствуйте. В эфире "Деловая Москва". В студии наш комментатор Сабина Гаршина и ведущая - Алена Горина и я - Григорий Бутлицкий. Однако делу время потехе час прогнозы недели от Сабины Гаршиной.

Сабина ГАРШИНА: Здравствуйте. Сначала как обычно коротко о самом ближайшем будущем, событиях сегодняшнего дня. В Киеве идет аукцион по продаже Криворожстали. Стартовая цена пакета почти 2 миллиарда долларов. Бюджет должен получить миллиард 200 миллионов. Известно, что именно эта цифра заставила Ющенко игнорировать решение верховной Рады о моратории на продажу Криворожстали. Деньгами от аукциона президент обещает заткнуть дыры в социальных программах бюджета. Решение рискованное, а за то торгами в прямом эфире наблюдает вся Украина. Не менее увлекательным будет видимо и заседание совместной российско-норвежской комиссии по рыболовству. В Калининграде сегодня обсуждают инцидент с траулером "Электрон". А в Канаде героя дня не рыба, но птица. Министры здравоохранения ведущих стран мира обсуждают птичий грипп и способы наиболее эффективного использования средств, выделяемых на борьбу с ним. О других днях недели. Завтра в Москве на заседании Совета законодателей вопрос вопросов - национальная программа президента в центре внимания депутатов обеих палат парламента. Уже не раз высказывались опасения того, что национальные проекты не проработаны и предлагаемые меры являются разовым инструментом, не способным решать проблемы развития отраслей. Ну, а законодатели говорят, что завтра хотели бы понять конкретно, что эти программы дадут людям. 26 октября, среда, в Москве пройдет совет глав правительства стран Шанхайской организации сотрудничества. На заседании, в котором примет участие премьер Госсовета КНР будут договариваться относительно создания в рамках ШОС фонда развития делового совета и системы межбанковского взаимодействия. Четверг может стать последним днем в жизни проекта лесного кодекса. Хотя надежды на это у ряда экологических и общественных организаций маловато. 27 октября Пресненский суд Москвы рассмотрит их иск с требованием отозвать из Госдумы этот документ. В пятницу новая встреча уже назначенных членов общественной палаты, самые уважаемые люди страны будут определять критерии отбора оставшихся кандидатов в этот орган. В Казани 28 октября Госсовет Татарстана рассмотрит проект нового договора с Россией. Компромисс в документе о разграничении полномочий между республиками и федеральным центром искали несколько лет, может быть и найдут его окончательно в эту пятницу. Ну, и два слова про субботу. Оппозиционный получается день. В Москве пройдет внеочередной съезд КПРФ по итогам проведения народного референдума, а в Амстердаме суд огласить решение по иску "Юганснефтегаза" о запрете европейским "дочкам" ЮКОСа продать зарубежные активы компании. Вот такая неделька спасибо.

ТВЦ, СОБЫТИЯ, 24.10.2005, Аверина Анна, 14:45


ВЕДУЩИЙ: За другими событиями в России и в мире следит наш обозреватель Андрей Стуруа.

КОРР.: Ну, сегодня президент России поручил правительству подготовить специальный пакет мер для борьбы с инфляцией. Сейчас готов к эфиру материал о совещании главы государства с ведущими министрами, на котором Владимир Путин также заявил, что несмотря на создание совета по реализации приоритетных национальных проектов, основная работа остается на кабинете министров. После доклада вице-премьера Александра Жукова, который сообщил, что накопленная инфляция в этом году несколько превышает то, что было в прошлом году, хотя темпы роста постоянно снижаются. Президент Владимир Путин выступил с инициативой разработки проекта антиинфляционных мер на ближайшее время.

Владимир ПУТИН: Было бы правильно, если бы правительство подготовило вообще пакет антиинфляционных мер на ближайшее время. Подумало над планом системных мер по этому направлению. Я думаю, что мы с председателем правительства поговорим об этом. И прошу министерство финансов тоже подумать вместе с центральным банком разумеется. Продумать это с депутатами Государственной Думы, доложить председателю предложение с тем, чтобы это была действительно скоординированная работа всех ветвей власти.

КОРР.: Глава Минфина Алексей Кудрин поддержал предложение президента и напомнил, что в проекте трехлетнего бюджета уже заложены более низкие показатели инфляции. По мнению Кудрина, она составит в 2008 году 4,5-5 %.

ТВЦ, ВЕРСТЫ, 24.10.2005, 19:50


ВЕДУЩИЙ: Добрый вечер. В прямом эфире канала ТВЦ программа "Версты". После вооруженного мятежа в Нальчике в Государственной Думе и в обществе вновь заговорили о том, что терроризм должен караться смертной казнью. Это вопрос не риторический, а практический. Если после "Норд-Оста" некого было посадить на скамью подсудимых, если после Беслана остался только один подсудимый, его сейчас судят, то сейчас в следственном изоляторе в Нальчике достаточное количество людей, которых задержали в городе с оружием в руках. С поличным, как говорили раньше. Так что вопрос носит практический характер. Давайте, мы здесь сегодня обсудим, действительно ли в силу особой тяжести этих преступлений терроризм должен караться смертной казнью, несмотря на все обязательства России перед Европой, перед международным сообществом. Может быть, в наших личных интересах, в интересах нашего государства нужно карать их смертной казнью. Сегодня в студии есть все, кто нам понадобится для этой дискуссии. Депутат Государственной Думы, Иван Николаевич Харченко, который представляет Краснодар, регион, который все это переживает очень близко. Виктор Иванович Илюхин, в прошлом много лет работавший в прокуратуре. Владимир Александрович Рыжков, один из самых ярких политиков молодого поколения. И Александр Васильевич Яковлев, один из самых известных правоведов нашей страны. И я прошу Вас, Вы мне будете помогать. (Нрзб.) Кастоев, который не только представляет в Совете Федерации республику, одну из кавказских республик, Ингушетию, но и многие годы проработал в прокуратуре нашей страны. Кроме того, у нас здесь в студии находятся и другие люди, которых я не буду представлять сейчас. Я представлю потом, и это будет, возможно, сюрпризом для тех, кто здесь участвует. Я хочу сначала попросить наших экспертов ответить мне коротко, да или нет на главный вопрос нашего обсуждения. Итак, должен ли терроризм караться смертной казнью? Иван Николаевич.

ИВАН ХАРЧЕНКО, депутат Государственной Думы: Однозначно должен. Иначе мы никак не сможем остановить ту волну, которая захлестнула и Северный Кавказ, и всю Россию.

ВЕДУЩИЙ: Виктор Иванович.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Я хочу сказать да. Потому что человек, который замахнулся на жизнь нескольких людей и лишил этой жизни, перестал быть человеком и потерял моральное право называться человеком. И иметь право на жизнь.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Александрович.

ВЛАДИМИР РЫЖКОВ, депутат Государственной Думы: Нет, потому что введение смертной казни никак не остановит терроризм на Северном Кавказе, никакого отношения к этому не имеет. И второе, это не никаких гарантий, что не расстреляют невиновного человека.

ВЕДУЩИЙ: Александр Васильевич.

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ, ректор Московского нового юридического института: Я думаю, что восстановление после моратория смертной казни будет явным шагом назад в общецивилизационном развитии нашей страны.

- Я считаю, что да.

ВЕДУЩИЙ: Иван Николаевич, кого Вы собираетесь казнить? Людей, которые пошли на смерть. Это же смертники. Они хотят смерти. Как Вы их накажете смертью, если они этого хотят?

ИВАН ХАРЧЕНКО, депутат Государственной Думы: Вы сильно ошибаетесь, потому что все те, кого сформировывают в эти банды террористические, кого призывают в такого рода действиям, ведь они же уверены, что все это сойдет им с рук....

ВЕДУЩИЙ: Не эти люди. Иван Николаевич, те, кто восстали в Нальчике, они не хотели жить, иначе не пошли бы на милицию. Они хотели умереть за свое дело.

ИВАН ХАРЧЕНКО, депутат Государственной Думы: Я считаю, что это не так. Сегодня ведутся следственные действия в отношении их. И я Вас уверяю, что все эти люди хотят жить. Они хотят жить, и когда они шли на эти преступления, они уверены были в собственной безнаказанности.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Александрович, кого Вы хотите оставить в живых? Эти люди, их тюрьма не исправит. Они выйдут оттуда такими же бандитами. Более того, пока они сидят за решеткой, они представляют опасность. А если начнут брать заложников ради их освобождения?

ВЛАДИМИР РЫЖКОВ, депутат Государственной Думы: Давайте, разберемся по порядку. Во-первых, часть задержанных отпущено по Нальчику. И перед ними извинились, сказали, извините ребят, мы вас по ошибке замели. Второе. При нынешнем качестве следствия гарантировать, что под горячую руку не заметут и не расстреляют невинного человека, никакой гарантии нет. Например, по Беслану до сих пор 10 террористов не опознано. Уже больше года прошло, 10 человек не опознано. Где гарантия того, что вместо реального террориста не попадет под арест невинный человек. Третий момент, коррупция. По коррупции правоохранительных органов. Коррупция в судах. Вы скажете, ну, хорошо, следствие напартачит, суд поправит. Опыт показывает, и даже глава Конституционного суда Зорькин говорит, что суды очень сильно коррумпированы. Нет никакой гарантии, что кого-то из присутствующих, извините за выражение, не закажут правоохранительным органам и судам, и не решат таким образом вопрос, не существует. Поэтому я считаю, что при нынешнем уровне, пока мы не достигнем определенного уровня следствие и пока мы не снизим коррупцию до допустимого уровня, говорить о смертной казни в России невозможно.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Я хочу сказать, что это последний аргумент у противника смертной казни о том, что суды коррумпированы, предварительной расследование коррумпировано. На самом деле я хотел бы сказать о другом. Вот Вы заявляете о том, что они хотят умирать. А почему мы их жалеем? Пусть умирают. А Вы сегодня спросите у тех жителей Беслана, которые потеряли своих детей, Вы спросите у них, какого отношение их к этой мере наказания? Мы не должны здесь спорить.

ВЕДУЩИЙ: Беслан к Кулаеву никаких претензий не имеет. Они имеют претензии к власти, которая не может расследовать это дело.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Я хочу сказать, что народ уже на этот вопрос ответил, и ответил утвердительно. Что касается того, что могут быть допущены ошибки. Если сомневаетесь в том, что он действительно совершил тяжкие преступления. По этой логике надо запретить все операции. У нас при операциях гибнут люди, давайте запретим и операции.

ВЕДУЩИЙ: Александр Васильевич, там люди, у которых кого-то убили. Может быть, это просто справедливо будет, когда их расстреляют. Им может быть, лучше станет. И вообще люди должны видеть, что наказывают преступников.

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ, ректор Московского нового юридического института: Как говорил один герой: "Я человек маленький, чужим именем прикрываюсь". Я процитирую Варшавского профессора, 1970-го года высказывание. "Смертную казнь в убийстве, по всеобщему утверждению народов пролитая кровь требует крови. Хотя законодатель должен изучать общественную совесть. Однако он не может слепо следовать. Напротив, он обязан облагораживать ее и освобождать от предрассудков". Господа законодатели, Ваш долг облагораживать и освобождать народную совесть.

ВЕДУЩИЙ: Какой облагораживать, когда речь идет о бандитах, чудовищных бандитах, что тут облагораживать?

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ, ректор Московского нового юридического института: Когда я как человек реагирую на факт зверства, я его готов гада сам растерзать. Но когда я успокаиваюсь, и начинаю думать о том, что лучше для моей страны. А что лучше, я Вам опять процитирую слова, наказ Ее Императорского Величества Екатерины Второй, 1667 год. "При спокойном царствии законов и под образом правления, соединенными всего народа желаниями утвержденным, в государстве, противо внешних неприятелей защищенном и внутри поддерживаемом крепкими подпорами, то силою своею, в таком государстве не может быть в том никакой нужды, чтобы отнимать жизнь у граждан". И последняя цитата, самая краткая, для Вас, уважаемые коллеги. "Весьма трудно, а может, совсем невозможно, чтобы принцип, посредством которого можно было бы обосновать справедливость смертной казни в обществе". Карл Маркс, "Общее собрание сочинений", том 8, страница...

ВЕДУЩИЙ: Александр Васильевич, Екатерина Пугачева-то казнила.

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ, ректор Московского нового юридического института: Я понимаю разницу между декларациями и реальностью. Но в этих утверждениях есть устремление, есть понимание того, что сверх мести Древнего Завета есть еще Новый Завет. И кроме интересов жертвы, которая готова растерзать, справедливая, честная, обоснованная эмоция, есть общие интересы государства, человечества, которые либо дальше звереет при помощи массовых казней, либо начинает облагораживаться. Преступник обезопашен. Он схвачен, он уже не враг, он уже неприятель. Мы пленного расстреливаем? Нет. Какая разница между плененным террористом и плененным солдатом? Пленных не расстреливают. Расстрел того, кто нам не опасен - это другое.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Александр Васильевич, простите меня, но вспомните Екатерину после вот этих произнесенных слов. Она в крови потопила восстание Пугачева. Она четвертовала Пугачева. Это один момент. Второе. Вы говорите, экстремальная ситуация. Сегодня для Северного Кавказа, сегодня для России экстремальная ситуация. Гражданская война идет. Мятежники у нас ходят с оружием. И облагораживать наше государство таким образом смерти подобно.

ИВАН ХАРЧЕНКО, депутат Государственной Думы: Вы сказали, чем должны заниматься депутаты. Так вот я Вам скажу. Депутаты должны отражать в своих законах мнение народа, который их избирал. А подавляющее большинство населения страны сегодня поддерживает методы казни терроризма. И поэтому как депутат я Вам хочу сказать, что это правильный закон, если мы сегодня примем поправку в Уголовный кодекс, поддерживающий смертную казнь для террористов.

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ, ректор Московского нового юридического института: ... Спорить нечего. Либо мы облагораживаем...

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: ... казни в нашей Российской Конституции предусмотрено. Так ведь? В Конституции записано о том, что к смертной казни могут быть приговорены люди, за тяжкие преступления, 5 составов, если они осуждены судом присяжных. Так ведь это. Уголовно-процессуальный кодекс это предусмотрел. Тогда возникает вопрос, о чем спор, если сама высшая государственная власть на уровне конституционного акта признала этот акт гуманным.

ВЛАДИМИР РЫЖКОВ, депутат Государственной Думы: Призывы облагородить общественное мнение, гуманизировать здесь не работают. Я только обращусь к здравому смыслу. Уважаемые коллеги, мои коллеги депутаты. Вы говорите, что смертная казнь поможет победить терроризм. Но террористы, которые шли на Нальчик, террористы, которые шли на Беслан, уже знали, что в "Норд-Осте" все уничтожены. Был пущен газ, Вы знаете, и всех до единого застрелили. Они знали, что они будут уничтожены. Они шли на это. Дальше, мы приняли закон, на мой взгляд, совершенно идиотский, чтобы не выдавать родственникам тела террористов. Мы считаем, что мусульманам если не выдавать тела, то террорист, зная, что его убьют, его тело не будет выдано, откажется от этого. Но они же идет. Причем, к сожалению, и в Северной Осетии, и в Кабардино-Балкарии многие были из Северной Осетии, а в Нальчике многие были местные. Значит, все наши меры, мы делаем законодательство все более зверским, все более жестоким, все более насилующим, и это ничему не помогаем. Так неужели Вы думаете, что пожизненное заключение где-нибудь на Калымских лагерях для него легче. Вы верите в то, что чем более зверским становится законодательство, тем меньше терроризма. А я Вам привожу факты, что чем более зверской становится наша политика, чем более жестоким становится наше законодательство, чем более приближающимся к расстрелам массовым, и так далее, тем ситуация становится хуже. Поэтому Вы никак не можете убедить меня в том, что если мы вводим смертную казнь - мы решим проблему Северного Кавказа. Мы породим месть, мы породим обиженных родственников, мы породим кровную месть, мы породим ненависть к России. Как раз для России выгоднее не расстреливать, а держать. Выгоднее не убивать, а держать. Выгоднее выдавать тела, чтобы не было новой волны мести.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Я не вижу абсолютно никакой выгоды в том, о чем говорит мой коллега Рыжков. Я действительно хочу отметить: с терроризмом только смертной казнью бороться невозможно. И уголовный кодекс надо применять тогда, когда надо наводить порядок в исключительных случаях. Но я отмечу другую особенность. Надо думать о законопослушных. Надо думать, как их защитить. И если в Советском Союзе смертная казнь применялась, то она была достаточно эффективной предупредительной мерой. Вы посмотрите, 30 с лишним тысяч умышленных убийств каждый год России. Это в 2-2,5 раза больше, чем в Советском Союзе. Надо думать не о тех, кто убивает, а о тех, кого убивают.

ВЕДУЩИЙ: А разве использование тогда в Советском Союзе остановило...

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: В Советском Союзе остановило. Убийств было 6,9...

ВЕДУЩИЙ: Ну, просто их было меньше в принципе.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Их было 6,9. А вот относительно того, можно ли их было остановить, я Владимиру Рыжкову расскажу небольшую байку. Когда публично казнили карманников, в это время другие карманники лазили по карманам и отбирали деньги. Это о том, что люди шли на террор, зная о том, что они погибнут. Нет. И в Беслане и в Нальчике шли на то, чтобы выжить и еще продолжать кровавые разборки.

ВЕДУЩИЙ: Вы представляете Ингушетию в Совете Федерации, Вы должны это знать, на чьей стороне Вы сейчас находитесь? Есть смысл?..

ИССА КОСТОЕВ, член Совета Федерации: Я на стороне Илюхина и тех представителей, которые настаивают на том, что в России не только по одному терроризму, но и по целому ряду составов должна быть смертная казнь.

ВЕДУЩИЙ: Вы считаете, это остановит террористов?

ИССА КОСТОЕВ, член Совета Федерации: Я считаю, это остановит. Просто как человек считаю. Ну, давайте, мы сопоставим свою наркоманию с наркоманией Ирана, или других государств, где за наркоманию применяется жесточайшее наказание. Но если говорить применительно к терроризму, я совершенно не согласен с тем, что ожесточение наказания по этому виду преступления якобы не остановит процесс. Конечно, полностью остановить процесс невозможно. Это не та болезнь и не та ситуация. Неотвратимость наказания и единственный вид наказаний за этот состав остановит многих. Нельзя вообще по таким составам лет вообще давать альтернативные наказания, от 8 до 15, или, или. Должна быть единственная одна санкция, чтобы здесь не было выбора. И это должна знать общественность и каждый преступник, кто идет сознательно на совершение тягчайших преступлений.

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ, ректор Московского нового юридического института: Небольшой эпизод исторический. Я призываю мыслить более общими категориями, и думаю, это полезно. А именно. Был такой великий российский криминалист Таганцев. Правда в то время профессоров университетов вводили в сенат, он сенатором был. Так вот он знаком был с кем, с отцом Владимира Ильича. Он выступил в защиту Дмитрия, террориста, и просил заменить ему смертную казнь. Но Дмитрий отказался писать прошение о помиловании, и был казнен. И я уверен: смерть старшего брата произвела такой сокрушительный надрыв психологии Ильича, который дальше отозвался на России тысячами казней. Вот так полицейское государство Российской Империи, практиковавшее смертную казнь в реальности, этот террор был воспринят теми, кто сломал эту систему, а потом прибегнул к худшему террору. Вот если бы Российская Империя развивалась по демократическому пути, условно, демократическая монархия, то, что началось, и отказалась бы от смертной казни, последствия для России были бы гораздо благоприятнее.

ВЕДУЩИЙ: Скажите, было упоминание о том, что в советские времена была смертная казнь, и преступность была ниже.

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ, ректор Московского нового юридического института: Ну, братцы мои, разве мы не знаем, кто убивает людей, на самом-то деле? 85% по пьянке. И ножом кухонным. Почему кухонным ножом, неизвестно. Мы вроде очень хлебосольный народ. Есть единственная параллель, когда убийства пошли вниз. Пару лет мы пытались побороться с пьянством. Безуспешно. Но употребление алкоголя пошло вниз и убийства пошли вниз. Как покончить с убийствами? Боритесь с алкоголизмом - тут прямая параллель. Тут 2/3 совершается в драке, в пьянке, и только небольшой процент, тоже опасный, тоже нетерпимый, совершается умышленно. И фанатика не проймешь никакой угрозой.

ВЕДУЩИЙ: Скажите, ну, Вы знаете.

ИССА КОСТОЕВ, член Совета Федерации: Во-первых, по бытовым и по всевозможным всем убийствам высшей меры наказания не предусмотрено. Речь идет об исключительных случаях.

ВЕДУЩИЙ: Ну так проймешь фанатика или нет?

ИССА КОСТОЕВ, член Совета Федерации: Думаю, что нет.

ВЕДУЩИЙ: Нет, говорит Исса Костоев, представляющий в Совете Федерации республику Ингушетию. Мы продолжим спор о том, нужно или не нужно наказывать терроризм, и услышим кое-что новое после короткой рекламной паузы

В прямом эфире канала ТВЦ программа "Версты". Мы продолжаем разговор о том, нужно ли нашей стране карать терроризм смертной казнью. Это вопрос не теоретический, а практический. После вооруженного мятежа в Нальчике в следственном изоляторе сидят люди, которых, возможно, будут судить. И встанет вопрос о том, какому наказанию они должны быть подвергнуты. Прежде всего, дайте-ка я задам вопрос человеку, который, я думаю, нам поможет Сергей Гончаров, депутат Государственной Думы, полковник, который воевал в "Альфе". Скажите, Ваши товарищи, Ваши боевые сослуживцы не многих террористов оставляют живыми. Но все-таки, они остаются. Вы ы хотели, чтобы их казнили? Или чтобы они сидели до конца своих дней в лагере?

СЕРГЕЙ ГОНЧАРОВ, депутат Московской городской Думы: По крайне мере, я хочу поддержать своего коллегу, что не все так называемые смертники участвуют в террористических акциях, они действительно смертники. Большая часть руководителей, которые участвуют в этих акциях, они готовят себе пути отступления, т, к сожалению, многие покидают поля боя за спинами тех, которые гибну. И второе, многие их этих смертников даже не знают, что они смертники. По какому-то сигналу их могут просто взорвать в каком-то помещении.

ВЕДУЩИЙ: То есть, есть люди, которых надо бы приговорить к смертной казни, и они ее боятся.

СЕРГЕЙ ГОНЧАРОВ, депутат Московской городской Думы: Совершенно верно. Поэтому еще раз заявляю, что если кто-то думает, что все идущие на теракт - это смертники и готовы пожертвовать собой, это совершенно не так, и в основном это не так. И второе, я тут услышал от господина Рыжкова, что если мы введем смертную казнь, то введем на Кавказе кровную месть. Извините, она там веками. Не мы ее вводили, и не нам ее отменять. И последнее. Почему многие, или большая часть населения ратуют все-таки за смертную казнь. К сожалению, многие наши граждане не верят государству, что оно способно защитить нас от преступников и террористов. Второе. Коррумпированность правоохранительной системы и судебных органов (нрзб.), что все суды наши праведны, и все решения закономерны. И третье. Даже в это состоянии уверенности в том, что преступник, получив наказание, не покинет камеру за взятку, за большие деньги. Вот это все ведет к тому, что мы и говорим, ребята, дорогие, смертная казнь - это не убийство. Это закономерное решение суда, если хотите, это возмездие.

ВЕДУЩИЙ: Ваши коллеги не испугаются того, что если будут казнить всех террористов, они будут драться еще ожесточеннее, и смертей будет больше?

СЕРГЕЙ ГОНЧАРОВ, депутат Московской городской Думы: Вы знаете, то, что происходит сейчас, уже жестче быть не может. А в войне есть победители и есть побежденные. Мы хотим быть победителями.

ВЕДУЩИЙ: Из всего сказанного, на меня произвели впечатление слова об ошибках в юридической системе. Может быть, это самый важный вопрос, который мы должны сейчас обсудить. И Виктор Иванович об этом говорил, это, пожалуй все, о чем говорили все участники. Возможность ошибки. На скамье подсудимых не тот, кто совершил преступление, приговаривается к смертной казни вовсе не тот, кто этого достоин. Вы работали в прокуратуре, и были адвокатом, и сейчас адвокат. Вы за смертную казнь террористам или нет?

ЮРИЙ КОСТАНОВ, председатель Президиума Московской коллегии адвокатов "Адвокатское партнерство": Я против смертной казни в нашей стране вообще. И не потому что эта мера наказания не способна что-либо предупредить. Здесь это от лукавого разговора. Она, конечно, как и любая мера наказания имеет, как и любое другое наказание, не очень большое общее предупредительное воздействие. То есть, скорее всего, тех, кто собирается совершить данное преступление, запугать этим нельзя. Они когда идет на преступление, они думают, что они не попадутся, и так далее. Но вот тот, кого уже подвергли наказанию, тот, кого расстреляли, не встанет из гроба, и не будет больше убивать. В этой единственный практический смысл. Но в другой стороны сегодня уровень развития нашего следствия, судопроизводства настолько низок, что мы не можем быть уверены ни в одном случае, в том, что расстрелян действительно именно тот, кто виноват. Такое было, и в моей, кстати, практике тоже. Я готовил материалы по помилованию, еще в советские времена, когда это наказание применялось гораздо более осторожно, чем сейчас. Человека приговорили к расстрелу, а Верховный суд переквалифицировал это как неосторожное убийство, за которое больше 3-х лет вообще не дают.

ВЕДУЩИЙ: То есть, его могли расстрелять.

ЮРИЙ КОСТАНОВ, председатель Президиума Московской коллегии адвокатов "Адвокатское партнерство": Вполне. Ведь он вполне, когда увидел эту бумага, ответ на ходатайство, мог и с ума сойти. Он ждет, что его поведут туда, откуда не возвращаются, а ему, пока там суд, следствие, те 3 года уже прошли, ему говорят, все, ты свободен. Я знаю громадное количество дел, по которым людей приговаривали и расстреливали за преступления, совершенные другими лицами. Известнейшее в России дело Чикатило. Первый эпизод дела Чикатило - это убийство девочки 7-летней. Кто за него был осужден? Некто Кравченко. Его приговорили к расстрелу, Верховный суд, усомнился, отправил на новое рассмотрение. И при новом рассмотрении опять приговорили к расстрелу, и расстреляли. А пока Чикатило никто не искал, убийство раскрыто, он еще 50 убийств совершил. Это что? Это кому на руку. И это не единственное. Вот я берусь утверждать, что практически по всем делам о серийных убийствах, сперва привлекались с трагичнейшими последствиями, в том числе, с расстрелами по приговору, абсолютно невиновные люди.

МАРИНА РУМШИСКАЯ, защитник: Я защитник, у меня тоже были дела с расстрельными приговорами. Но я бы хотела внести небольшую коррективу. Это все не было ошибками. Судебная ошибка - это непредумышленные действия. А здесь были социальные заказы. Не важно, как мы это назовем. Это был заказ частных лиц. А именно тех следственных работников, которые вели дело.

ВЕДУЩИЙ: То есть, следствие не просто плохо работало, оно сознательно пыталось отправить на тот свет невиновного человека.

МАРИНА РУМШИСКАЯ, защитник: Совершенно верно. Там было очень много нарушений, эти нарушения надо было прикрыть, за них должен был кто-то отвечать. Все это очень сложно, там были задействованы очень высокие чины. Например, начальник оперчасти, и зам начальника управления по оперативной работе. Он лично бил моих подзащитных, выбивая из них показания. Суд был три назад. Мы дважды доходили до Верховного суда, один раз дело было направлено на доследование, потом были новые вскрывшиеся обстоятельства, тоже было отправлено на переследствие. И это все длилось 6 лет. Это все не так просто, потому что генпрокуратура не хотела расследовать добровольно. Это было давлением на органы прокуратуры. А второе дело было по той же схеме. Очень много его показывали. Оно тоже закончилось освобождением, но это в камере смертников человек провел почти 7 лет.

ВЕДУЩИЙ: 7 лет в камере смертников, и человек, который никого не убивал, Виктор Иванович, и после этого Вы будете говорить, что смертная казнь нужна?

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Я хочу сказать, что когда привели пример с Чикатило, о том, что был привлечен невиновный человек. Да, был привлечен невиновный человек. От судебной ошибки, наверное, мы не застрахованы. Но я еще раз подчеркиваю, что смертную казнь надо применять тогда, когда очевидно, мясник наколотил, набил, и нет абсолютно никаких сомнений.

ВЕДУЩИЙ: Это же Верховный суд! Лучшие юристы.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Тогда я хочу задать вопрос, что делать с Чикатило? А что делать с Басаевым? У нас есть определенные сомнения в его виновности, или в том, что он нам гражданскую войну устроил на Кавказе?

ЮРИЙ КОСТАНОВ, председатель Президиума Московской коллегии адвокатов "Адвокатское партнерство": Я могу сказать, что когда я работал в прокуратуре, и обвинял по таким делам, и несколько раз просил у подсудимых к такому наказанию. Так я сплю спокойно теперь. Потому что я знаю, что качество следствия по этим делам было очень высоким, никаких сомнений в том, что эти люди виноваты, у меня не было, и никаких сомнений нет в том, что общество имеет право на самозащиту. Каждый из нас имеет право защищаться. Обычно, когда говорят, что смертную казнь надо убрать, начинают ссылаться на то, что дескать, человек жизни друг другу не давал, это Бог дал. Извините, давайте откроем Библию, там составов, караемых смертью примерно столько же, сколько и в нынешние века. Я против смертной казни, потому что сегодня мы не можем гарантировать правильность, избирательность этой меры. Это совершенно другая вещь.

ВЕДУЩИЙ: Юрий Яковлевич не может, он всю жизнь проработал в прокуратуре, Вы не можете, вы всю жизнь проработали в прокуратуре, так извините.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Такой массовости в ошибках ни тогда, ни сегодня не было.

ВЕДУЩИЙ: Невиновного расстреляют. Вы готовы нести за это ответственность?

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Нет, и я могу сказать, в своей практике. Не одного освободил от ответственности, установив его полную невиновность.

ВЕДУЩИЙ: Какие-то люди осудят невиновного, которого расстреляют. Вы готовы нести за это хотя бы моральную ответственность?

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Я приведу Вас к тому примеру, с которого я начала. Давайте отменим всякую хирургию.

ВЕДУЩИЙ: Там речь идет о спасении человека.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: А тут ради защиты общества. Общество имеет право на защиту. Еще раз повторяю, только в случае если преступление доказано.

ВЕДУЩИЙ: Кем доказано? Там вот тоже Верховный суд. Выше нет у нас инстанции. Сомнений нет в компетентности. Два раза осудили и расстреляли.

ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной Думы: Трагедия, я с Вами согласен. Но не меньшая трагедия, чем те события, которые мы с Вами обсуждаем. И в Беслане, и по всему Северному Кавказу.

ИВАН ХАРЧЕНКО, депутат Государственной Думы: А что касается тех, кто сидит в Беслане. Все, разобрались, невиновных отпустили. Не надо сомневаться в нашей правоохранительной системе.

ВЛАДИМИР РЫЖКОВ, депутат Государственной Думы: Это из серии "В СССР зря никого не сажали". Ну, это смешно. Ну, если Сергей Гончаров говорит, что за взятку может выйти человек из камеры смертников, точно также можно сказать, что за взятку можно заказать и расстрелять. Он говорит, кровную месть не мы ввели. Ну, не надо к ней присоединяться. Вот в Нальчике задержано 100 человек. Если из них 10 по ошибке расстреляют, у них тысячи родственников на Северном Кавказе. Любая такая ошибка породит цепочку мести, крови и насилия. Он изолирован. Он не встанет, он больше никого не убьет. Но мы гораздо больше потратим, если его семья будет убивать наших ребят. Мы гораздо больше потратим, если зверство породит зверство.

ВЕДУЩИЙ: Одну секундочку. Сын этой женщины сидит и отбывает пожизненное наказание. Это так?

- Да. Тогда была введена альтернатива смертной казни, поэтому он получил пожизненное наказание.

ВЕДУЩИЙ: И что он говорит, он надеется выйти?

- Естественно, и мы все надеемся, что как господа депутаты говорят, что система правоохранительная работает очень хорошо, что все-таки когда-то разберутся в этом деле. Потому что судил его не суд присяжных, в то время, в 99-м году, а судил просто судья областной, и два народных заседателя. Следователь его ввел в заблуждение, сказал, что Алексею 21 год, и ему разницы нет, повезут его на такой суд или на суд присяжных. И он тогда подписал согласие, что он согласен на одного судью и двои народных заседателя. Ему дали пожизненно. За то, что... Ну, у него получилась драка с цыганами-наркоторговцами.

ВЕДУЩИЙ: Он рассчитывает на то, что когда-нибудь дело будет пересмотрено и он сумеет выйти?

- Да. И мы родные верим, что когда-то не будут нам ответы просто штампом отсылать, лишь бы от нас избавиться,

ВЕДУЩИЙ: Его посадили за одно убийство?

- Нет, там были отягчающие обстоятельства, там был ребенок 7 лет. Но мой сын не убивал того ребенка. Это цыгане, которые пока не получат то, что им нужно, он не отвяжутся.

ВЕДУЩИЙ: А там много в колонии таких, как Ваш сын?

- Да. Там чисто колония для пожизненных заключенных. Но дело в том, что моего сына осудили, когда ему было 22 года. Теперь приходят, когда даже и 22 лет нет. Ну, что человек в 22 года может сделать такого, чтобы его посадить на пожизненное заключение. Когда его посадили, в нем было 80 кг. Последний раз, когда я к нему приезжала, в нем было если 40 кг, то это слава Богу. Я, конечно, христианской веры, я не хочу, чтобы людей убивали безвинно. Но если так получилось, то почему же наш гуманный суд не может разобраться в этом? Он не террорист. Спасибо.

ВЕДУЩИЙ: Я не берусь судить о вынесенном приговоре, я вообще боюсь вторгаться в юридические мотивы. Но я хочу сказать, что для меня в том, что сегодня говорили есть только одно, что меня не отпускает: мысль о судебной ошибке. Мысль о судебной ошибке не покидает меня, потому что не вижу ни одного оправдания убийства хотя бы одного невинного человека. Я думаю, что пожизненное заключение в нашей стране достаточно страшная мера наказания. Вспомните, как недолго провел в колонии господин Радуев и еще один террорист. Как очень недолго это все продолжалось. Я думаю, что пожизненный срок - вполне достаточное наказание для самого страшного террориста, существующего в нашей стране. А если все-таки выяснится, что, не дай Бог, кого-то приговорили не по делу, что кто-то на самом деле невинен, то с того света не вернешь, а из колонии - можно. Спасибо всем, кто участвовал в нашей программе. Смотрите программу "Версты", программу для тех, кому не безразлична судьба России.

ТВЦ, СОБЫТИЯ, 24.10.2005, 20:45


ВЕДУЩИЙ: Председатель ЦИК Александр Вешняков сегодня официально объявил, что референдум по объединению Корякского автономного округа и Камчатской области состоялся. По последним данным, за слияние высказались чуть менее 90 процентов и в Коряки и на Камчатке. А вот по поводу довыборов в Думу, которые пройдут 4-го декабря, Вешняков сегодня выразил озабоченность. По его словам, избиратели 199 округа в Москве могут снова остаться без депутата. Если выборы не состоятся из-за низкой явки, то новые довыборы скорее всего проводиться не будут. Кроме того, определенную неясность вносить в голосование и то, что один из кандидатов по этому округу отставной полковник ГРУ Владимир Квачков, которого обвиняют в покушении на Анатолия Чубайса.

Александр ВЕШНЯКОВ, Председатель ЦИК РФ: И если он будет избран депутатом государственной Думы, то в данном случае да, поучается определенный депутатский иммунитет, с одной стороны, но с другой стороны, процесс судебный будет продолжаться на сколько я понимаю, и более того, в данном случае он может не только продолжаться, но и закончится, допустим, осуждением, а если человек будет по суду признан преступником, то преступник будет сидеть в тюрьме, а не в государственной Думе.