Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
УЧИТЕСЬ В КРЕДИТ.
Ведомости, Петрачкова Александра, Шарипова Арина, Филиппов Иван, 25.10.2005, №200, Стр. А3
Предлагают абитуриентам предприниматели и банкиры
Предприниматели, банкиры и ученые хотят сделать платное высшее образование доступным благодаря льготным кредитам. Депутаты Госдумы обещают до конца года принять законопроект "Об образовательном кредите" , подготовленный при участии Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских банков и Высшей школы экономики. Ставки по таким кредитам будет субсидировать бюджет, а отдавать их студентам придется только после окончания обучения.
Высшее образование в России становится все менее доступным, и кредиты могут понадобиться тем абитуриентам, которые не поступили на бюджетные отделения, но не могут позволить себе учиться платно, поясняет член бюджетного комитета Госдумы и один из авторов законопроекта Наталья Бурыкина. Согласно документу студенты, взявшие кредит, могут не выплачивать ни проценты, ни основную сумму до тех пор, пока не закончат учебное заведение. Кредит можно взять как на само обучение - максимальная сумма определяется постановлением правительства, так и на проживание - правда, из расчета прожиточного минимума.
Ставка по кредиту для студента будет ниже ставки рефинансирования ЦБ (сейчас 13 %) на 2 %. В то же время для банка ставка будет на 2 % выше ставки рефинансирования, т. е. 15 %, хотя при желании банки смогут кредитовать и под меньшие проценты. Разницу в 4 %, считают депутаты, должно субсидировать государство. В 2006 г. на это понадобится 400 млн. руб. , а всего предполагается выдавать 100 000 кредитов в год. Законопроект депутаты собираются принять до конца года.
Банки готовы заняться выдачей образовательных кредитов, хотя предлагаемая ставка оказывается ниже средней по потребительским кредитам (от 16 % до 20 %).
"Это устойчивый перспективный рынок, и для долгосрочных кредитов ставка не такая уж низкая" , - полагает президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. К тому же величина процентов - предмет обсуждения, добавляет он. Образовательные кредиты могут быть очень востребованы, считает замдиректора департамента розничного бизнеса Банка Москвы Роман Воробьев, ведь сейчас кредиты на образование выдаются в основном тем, кто уже работал или поступает в вуз, выпускники которого гарантированно трудоустраиваются.
Зампред налогового комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Сергей Беляков считает, что такая услуга вполне может пригодиться в будущем его сыну, которому сейчас пять месяцев. "Любой кредит дисциплинирует, а образовательный - тем более, - уверен Беляков. - Взяв его, абитуриент просто вынужден будет выбрать хороший вуз, хорошо учиться и заранее думать о трудоустройстве". Кроме того, Беляков считает, что выпускники, связанные финансовыми обязательствами на несколько лет вперед, могут быть потенциально интересны для любого работодателя, ведь чем лучше они будут работать, тем быстрее в итоге отдадут кредит. Чтобы законопроект реально заработал, отмечает Воробьев из Банка Москвы, надо проработать детали. "Раньше для студентов было обязательное распределение. А что будет, если студент не найдет работу сразу после обучения?" - приводит пример Воробьев. С ним согласен и депутат Мосгордумы Евгений Бунимович. "Никто не гарантирует после окончания вуза хорошую жизнь, " - говорит он.
Впрочем, в следующем году деньги на образовательные кредиты могут не найти. Депутаты уже разработали поправки в закон о бюджете-2006, где предлагают правительству выделить их в рамках расходов на образование, если законопроект будет принят. "Это не трудно сделать" , - говорит депутат Владимир Рыжков. Но образование и без того недофинансировано и уменьшать другие статьи раздела на искомые 400 млн. руб. нельзя, заявил "Ведомостям" министр образования и науки Андрей Фурсенко, который в принципе законопроект поддерживает. А о том, чтобы просто увеличить этот раздел бюджета, не может быть и речи, говорит чиновник Минфина.
***
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ КРЕДИТЫ В США
В США существует два типа кредитных программ для студентов -федеральные и частные. Федеральные займы на образование выдает Министерство образования (FDELP), а ставки по ним в начале каждого года утверждает конгресс (традиционно они более низкие, чем в частных банках). Среди минусов госкредитов их небольшой объем (до $23 000 за четыре года обучения). Частные учреждения выдают более существенные кредиты, но проценты по ним несколько выше (на октябрь 2005 г. средняя ставка по таким кредитам составляла 6, 7 %). Часто студенты вынуждены комбинировать займы у государства с займами у частных банков. Государственные кредиты могут быть льготными или стандартными. Льготные достаются только студентам из бедных семей, которые освобождены от уплаты процентов и возвращают лишь тело кредита по окончании высшего учебного заведения. Проценты по стандартному кредиту начинают накапливаться со дня получения кредита (4, 7 % во время обучения и 5, 3 % после окончания вуза).
Фото:
- Российские студенты сильно рискуют влезть в долги на много лет вперед
БИЗНЕСУ НУЖНА ЖИЛПЛОЩАДЬ.
Известия, Федотова Ирина, 25.10.2005, №193, Стр. 11
Серьезный бизнес не построишь "на коленках": для него нужны площади, электроэнергия и многое другое. Однако доступ к ним бдительно контролируется местной властью, которая навязывает предпринимателям свои правила игры.
Глава "ОПОРЫ" Сергей Борисов назвал необеспеченность бизнес-площадями "спецификой российского малого предпринимательства". По его словам, "малый бизнес проигрывает приватизационные аукционы, поскольку стеснен в средствах. А из-за нехватки производственных площадей и запредельно высокой арендной платы он погибает".
Действительно, большинство малых предприятий России пользуются различными видами недвижимости на правах аренды. Правом собственности на помещения обладают 27,0% российских бизнесменов, на здания или сооружения - 22,7%, на землю под зданием или сооружением - 13,7%. Это данные всероссийского опроса малых предпринимателей, проведенного "ОПОРОЙ России" совместно с ВЦИОМом.
Между тем в ближайшее время ситуация с обеспеченностью площадями обещает значительно ухудшиться, поскольку по закону "О приватизации государственного и муниципального имущества" вся муниципальная собственность должна быть распродана до начала 2009 года. А это означает, что если сейчас предприниматель арендует площадь и проигрывает приватизационный конкурс, то его вполне могут с нее "попросить" и "прописать" на ней другого. При этом большинство малых предпринимателей считают закон антидемократичным, поскольку в малых городах имущество уже полным ходом раскупается приезжими предпринимателями. А о равенстве малых и крупных предпринимателей, участвующих в аукционах, тем более говорить не приходится.
Будут ли законодатели принимать какие-либо срочные меры по поводу внесения изменений в действующий закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", пока неясно. Председатель комитета по собственности Госдумы Виктор Плескачевский сообщил, что через его комитет уже прошел целый ряд предложений о преимуществах для потенциальных приобретателей собственности, например, для религиозных организаций. "Так почему же малому бизнесу нельзя?" - резюмировал он. Впрочем, Плескачевский считает, что, вероятнее всего, предложения комитета по преференциям малым предпринимателям будут поддержаны Госдумой.
Между тем в целом по стране ситуация на рынке бизнес-недвижимости достаточно тяжелая: лишь 7,3% предпринимателей считают, что в их регионе имеется рынок с доступными для них ценами. 55,7% считают, что рынок бизнес-недвижимости есть, но цены для приобретения ее в собственность недоступны для малого бизнеса. Интересно отметить, что в Москве доля тех, кто считает, что рынка фактически нет, составляет 23,0%, что значительно выше показателей по другим городам. При этом большинство опрошенных утверждают, что приобретение производственных площадей сопряжено с более или менее серьезными трудностями, и лишь 22,8% считают, что сделать это легко. "Пессимистов" в Москве - 81,0%, среди них 40,3% считают, что получить производственные площади скорее сложно, а 40,7% - что очень сложно.