Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Пресса
ПРИГОВОР АКТИВИСТУ КПРФ
Время новостей, 04.06.2004, №96, Стр. 1
Тверской суд Москвы приговорил к одному году лишения свободы условно активиста КПРФ Армена Бениаминова, водрузившего советский флаг на крыше Госдумы 7 ноября 2003 года. Суд признал Бениаминова виновным по статье 329 УК РФ (надругательство над государственным гербом РФ или государственным флагом РФ), передает ИНТЕРФАКС.
КОММУНИСТ ПОЛУЧИЛ ГОД УСЛОВНО ЗА СОРВАННЫЙ ФЛАГ
Известия, Клюев Антон, 04.06.2004, №98, Стр. 6
В четверг Тверской суд Москвы приговорил коммуниста Армена Бениаминова к одному году лишения свободы условно. 7 ноября 2003 года он забрался на крышу Госдумы и поменял российский флаг на советский. В этих действиях суд усмотрел надругательство над российским флагом.
План водрузить красный флаг над зданием Госдумы у Армена Бениаминова, тогда еще помощника депутата Госдумы от КПРФ, созрел за месяц до годовщины Октябрьской революции.
- Еще в октябре я увидел, что дверь на чердак здания Госдумы открыта, - рассказал "Известиям" Бениаминов. - И я подумал: в федеральном законе записано, что день 7 ноября является Днем Великой Октябрьской революции и через тире - Днем согласия и примирения. И коль о первой формулировке власти забыли, надо напомнить. В Пскове, где я проживаю, я заказал пошить два красных флага. Второй - на всякий случай. Вдруг один упадет с крыши.
По версии следствия, после водружения красного флага Бениаминов сбросил российский триколор с крыши Госдумы. Именно в этом - сбрасывании российского флага - и обвиняется Бениаминов (статья 329 УК РФ - "Надругательство над Государственным гербом или Государственным флагом" - предусматривает до одного года лишения свободы).
- Я не виновен, - заявил "Известиям" после приговора Армен Бениаминов, - и буду добиваться оправдательного приговора.
КОММУНИСТ НАДРУГАЛСЯ НАД ФЛАГОМ УСЛОВНО
Коммерсантъ, Кашин Олег, 04.06.2004, №100, Стр. 8
Осужденный активист КПРФ недоволен решением суда
Вчера Тверской районный суд Москвы приговорил активиста КПРФ Армена Бениаминова, поднявшего 7 ноября прошлого года над Госдумой красный флаг, к одному году лишения свободы условно за надругательство над госсимволикой. Несмотря на то что коммунисту не придется сидеть в тюрьме, он недоволен приговором, который, по мнению господина Бениаминова, помешает его политической карьере.
7 ноября 2003 года помощник депутата Госдумы от КПРФ Владимира Никитина Армен Бениаминов, заночевав на крыше здания Госдумы, во время прохождения по Охотному ряду колонны демонстрантов КПРФ поднял на флагштоке над зданием парламента красный флаг СССР. После того как колонна прошла мимо Госдумы, сотрудники охраны сняли господина Бениаминова с крыши. Да так, что молодой коммунист с сотрясением мозга и переломами ребер был госпитализирован в Центральную клиническую больницу, где пролежал две недели. После выхода из больницы господин Бениаминов стал обвиняемым по делу о надругательстве над государственным флагом.
Как и предсказывал Ъ (см. вчерашний номер), судья Елена Сташина приговорила Армена Бениаминова к году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Молодой коммунист признан виновным по статье 329 УК РФ (надругательство над государственным гербом или государственным флагом РФ). Суд согласился с доводами обвинения, согласно которым господин Бениаминов не только поднял над Госдумой красный флаг, но и сбросил на землю российский триколор (сам обвиняемый это отрицал). После судебного заседания господин Бениаминов заявил, что несмотря на то, что ему не придется сидеть в тюрьме, он очень недоволен приговором. "Испытательный срок на два года выводит меня из активной политической деятельности",- пожаловался господин Бениаминов, которого на форуме левых сил 17 мая нынешнего года признали "самым перспективным молодым левым политиком года". "Теперь я лишен возможности даже выступать на митингах, потому что при самом мелком инциденте меня посадят",- считает господин Бениаминов. Адвокат коммуниста Дмитрий Аграновский, наоборот, доволен приговором. "Я до последней минуты боялся, что Армену дадут реальный срок",- заявил он. По словам адвоката, в ближайшие дни в Тверской районный суд будет направлено заявление об обжаловании приговора. Господин Бениаминов уточнил, что готов жаловаться и в Европейский суд по правам человека, потому что не считает себя виновным.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД СРАВНИТ НОВЫЙ УПК СО СТАРЫМ
Коммерсантъ, Чернега Юрий, 04.06.2004, №100, Стр. 7
Вчера Конституционный суд (КС) начал проверку на соответствие Конституции ряда норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ. Оспоренные положения, по мнению обратившейся с запросом в КС группы депутатов Госдумы, с одной стороны, противоречат ряду федеральных конституционных законов, а с другой, освобождают прокурора, следователя и дознавателя от конституционной обязанности по защите прав человека.
В начале заседания представлявший заявителей депутат Госдумы Сергей Попов констатировал, что в новом УПК РФ, вступившем в силу 1 июля 2002 года, содержится большое количество юридических коллизий. В частности, некоторые его нормы противоречат ряду федеральных конституционных законов. Например, по словам господина Попова, закон "Об уполномоченном по правам человека" дает уполномоченному право присутствовать на заседаниях всех органов власти, а значит, и на закрытых судебных заседаниях. УПК же такого права омбудсмену не предоставляет. Закон "О Конституционном суде" содержит норму, по которой суд общей юрисдикции может приостановить рассмотрение уголовного дела до вынесения решения Конституционным судом. УПК, в свою очередь, не содержит подобного основания для приостановления производства по уголовному делу, при этом перечень подобных оснований является исчерпывающим. Докладчик также отметил несоответствия, касающиеся определения подсудности уголовных дел в УПК и законе "О военных судах РФ".
Другой представитель заявителей, адвокат Юрий Кастанов, сравнил ряд норм УПК РФ с аналогичными нормами старого УПК РСФСР. В частности, он сообщил, что из нового УПК исключено положение, обязывающее сторону обвинения собирать доказательства невиновности обвиняемого. В УПК РСФСР такая норма была. Кроме того, по мнению адвоката, в новом кодексе не соблюдено равенство прав защиты и обвинения. "Сложилась странная ситуация, когда УПК признанного тоталитарным государства многие признают более демократическим",- подвел итог господин Кастанов.
Представитель Госдумы в КС Елена Мизулина, являющаяся одним из авторов нового кодекса, категорически не согласилась с подобными утверждениями. По ее словам, причиной нападок на УПК РФ, выраженных в том числе и в многочисленных жалобах в КС, являются "господствующие до сих пор старые догмы" относительно принципов уголовного судопроизводства. Как полагает госпожа Мизулина, старый кодекс был нацелен "на борьбу с преступностью" и на "достижение объективной истины". Сутью же новой идеологии, на которой построен УПК РФ, ее "фетишем", является "соблюдение процессуальной нормы". "Все представленные заявителями доводы являются надуманными,- заявила представитель Госдумы.- Это попытка перенести начатый в Госдуме политический спор в КС. Надеюсь, суд не позволит себе отступить от принципов, на которых построен новый УПК".
Впрочем, в конце своего выступления госпожа Мизулина признала, что работа над кодексом проводилась в ускоренном темпе, поэтому пакет поправок, направленных на приведение в соответствие других законов, подготовлен только сейчас. А представитель президента в КС Михаил Митюков сообщил, что оспоренные положения УПК "в принципе соответствуют Конституции, но некоторые нормы требуют редакционных уточнений".
Завершив рассмотрение дела, суд удалился на совещание. Решение будет вынесено через две-три недели.
АКТИВИСТ КПРФ АРМЕН БЕНИАМИНОВ ПРИГОВОРЕН К ОДНОМУ ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ УСЛОВНО ПО ОБВИНЕНИЮ В НАДРУГАТЕЛЬСТВЕ НАД РОССИЙСКИМ ФЛАГОМ
Независимая газета, 04.06.2004, №112, Стр. 7
Активист КПРФ Армен Бениаминов приговорен к одному году лишения свободы условно по обвинению в надругательстве над российским флагом. Тверской суд Москвы в четверг признал его виновным по статье 329 УК, сообщает РИА "Новости". Бениаминов был задержан 7 ноября 2003 года, когда на крыше Госдумы приспустил российский флаг и поднял вместо него советский красный.
ДЕПУТАТЫ ПРОТИВ ДОМАШНЕГО АРЕСТА
Новые известия, Колесниченно Александр, 04.06.2004, №96, Стр. 2
Госдума оспаривает положения Уголовно-процессуального кодекса
Вчера Конституционный суд РФ вернул воспитателям ведомственных детских садов и врачам ведомственных поликлиник пенсии по выслуге лет, которые у них отобрал новый закон о пенсиях. Вчера же КС начал рассматривать запрос депутатов Госдумы о законности заключения депутата или сенатора под домашний арест без санкции парламента.
Еще с советских времен педагоги и медики получали пенсию до достижения пенсионного возраста в 60 лет для мужчин и 55 для женщин. Педагогам для этого требовалось 25 лет стажа, медикам -25 лет в сельской местности и 30 лет в городе. Вступивший в силу в 2002 году закон "О трудовых пенсиях" оставил право на такую пенсию только работникам государственных и муниципальных образовательных и медицинских учреждений. А воспитатели, к примеру, ведомственных детских садов и врачи ведомственных поликлиник такое право потеряли. 39 граждан и парламенты 4 регионов обратились в Конституционный суд, считая такое положение несправедливым. И суд признал, что критерием для назначения досрочной пенсии является характер работы, а не форма собственности учреждения. Отныне врачи, учителя и воспитатели негосударственных учреждений приравнены к работникам государственных и могут рассчитывать на пенсию по трудовому стажу. Вчера Конституционный суд также приступил к проверке некоторых положений Уголовно-процессуального кодекса. Запрос подали несколько депутатов Госдумы, несогласные с тем, что из нового УПК исключена обязанность следователя искать не только доказательства вины обвиняемого, но и доказательства его невиновности. Как пояснил корреспонденту "НИ" адвокат заявителей
Юрий Кастанов, при существующем порядке защита может лишь ходатайствовать перед следователем о включении в дело доказательств невиновности человека. Если следователь отказывается, адвокат имеет право представить эти доказательства в ходе суда. Однако к этому времени не все из них "останутся доказательствами". Так, "снег может растаять, и уже не проведешь экспертизу". А со свидетелем "проведут работу", и он откажется говорить то, что мог бы сказать, будучи допрошенным сразу после совершения преступления. Еще депутатов не устраивает статья в УПК, позволяющая заключать депутата Госдумы и члена Совета Федерации под домашний арест без санкции Госдумы или Совета Федерации. В заявлении говорится, что лишенный возможности общаться и принимать корреспонденцию парламентарий "не может в полной мере осуществлять свои полномочия". Решение по этому делу Конституционный суд огласит примерно через месяц.
ПРАВО НА ПЕНСИЮ ДОКАЗАЛ КС
Российская газета, Дульман Павел, 04.06.2004, №117, Стр. 5
Конституционный суд вынес решение по Закону "О трудовых пенсиях в РФ"
ВЧЕРА Конституционный суд подтвердил право отечественных врачей, медиков и тружеников культуры на получение досрочной пенсии вне зависимости от того, кто владеет больницей, школой или театром - государство или частная корпорация. С запросами по проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в КС обратились парламент Астраханской области, республиканский суд Удмуртии, несколько городских и районных судов. Кроме того, жалобы в КС направили 38 рядовых россиян, считающих себя ущемленными соответствующим законом. Эти люди почти всю жизнь трудились в сфере образования, здравоохранения и культуры, а потому рассчитывали на досрочное получение пенсии по выслуге лет. Такое право, в соответствии с законом, предоставляется педагогам, медикам и работникам культуры, отработавшим по специальности определенное время: учителям закон отвел 25 лет, врачам - 25 - 30, в зависимости от места работы, и артистам - 15 - 30 лет в соответствии с характером деятельности (профессиональная жизнь артистов цирка и балета короче, чем у остальных). Однако в органах социального обеспечения на местах людей разочаровали, а отказ в начислении пенсии обосновали тем, что закон предоставляет преференции только работникам, осуществлявшим свою деятельность в государственных или муниципальных учреждениях образования, здравоохранения или культуры. Вчера КС вынес окончательное решение и признал несоответствующими Конституции взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как "не имеющие объективного и разумного оправдания". Дела заявителей, в соответствии с постановлением, подлежат пересмотру.
Радость истцов разделил депутат Госдумы Сергей Попов, присутствовавший в зале. Однако он тут же рекомендовал поторопиться всех заинтересованных с оформлением досрочной пенсии и пенсии вообще, поскольку Совет Федерации, а вслед за ним и нижняя палата уже отклонили проект закона о профессиональных пенсиях.
Следующим пунктом на повестке дня стало рассмотрение запроса самого Сергея Попова и еще 106 его коллег о проверке конституционности ряда статей Уголовно-процессуального кодекса. В частности, часть 2 статьи 7 УПК РФ не позволяют суду, обвинителям и работникам следствия применять федеральные законы, если они противоречат УПК, а это, по мнению Попова, может привести к нарушениям прав граждан. В то же время часть 2 статьи 15 УПК РФ разделяет функции защиты, обвинения и разрешения уголовного дела, тем самым освобождая органы прокуратуры и предварительного следствия от обязанности выявлять оправдывающие и смягчающие обстоятельства, целиком возлагая их на защиту. Это же дает право обвинению игнорировать доказательства невиновности, имеющиеся в их распоряжении. Часть 5 статьи 73, по мысли депутатов, прямо противоречит основополагающему принципу презумпции невиновности, поскольку фактически возлагает на обвиняемого обязанность доказывать свое алиби. Часть 8 статьи 234 запрещает вызывать в суд в качестве свидетелей родственников обвиняемого, тем самым ограничивая возможность доказательства его невиновности. И наконец, статьи 107 и 450 допускают возможность домашнего ареста членов парламента без согласия нижней или верхней палаты, что напрямую противоречит Конституции.
Решение по этому запросу может быть вынесено в течение двух-трех недель. Впрочем, учитывая сложность вопроса и то, что судьи КС скоро уходят в отпуск, депутатам, вполне возможно, придется ждать постановления до сентября.