1. Предмет и методология исследования

Вид материала

Документы

Содержание 6. Суд и судебный процесс Для раннего М характерно следующее Характерные черты позднего М 8. Экономические взгляды У.Петти. 9. Экономические воззрения П.Буагильбера. 11. Экономические воззрения Тюрго. Сравнительная характеристика экономических идей представителей школы физиократов Ф.Кенэ и Тюрго. 12. Особенности в методологии Смита. С: динамика и развитие денег: деньги появи­лись «как прекратилась меновая торговля»; «труд, а не какой особый товар является мер С базируется на теории его ст-ти. Стоимость у С

Подобный материал:

• Тематика курсовых работ Методология исследования экономических процессов и явлений, 75.59kb.
• Темы эссе 1 Методология исследования экономических процессов и явлений. Предмет исследования, 53.2kb.
• Вопросы к экзамену, 66.66kb.
• Методология научного лингводидактического исследования Аннотация для ооп «050100, 80.88kb.
• Методология научного лингводидактического исследования Аннотация для ооп «050100, 81.51kb.
• Законы теории организации систем. Закон композиции и пропорциональности, 30.04kb.
• Теория культуры семинар №1 феномен культуры, 39.09kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине " Методология и методика психолого-педагогического, 233.41kb.
• Лекции (32 ч.), 187.68kb.
• Лекции (28 ч.), 186.92kb.

6. Суд и судебный процесс

Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процес­су указанной поры - процессу легисакционному (legis actio – совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев, как она рисуется закона­ми XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - ха­рактеризуется свободной процедурой.

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем пре­тор, вторая после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго опреде­ленной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанав­ливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проиг­рышу залога и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью, самый день суда и обязывал тяжущих­ся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал сторо­ны, свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если на судоговорении присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком судоговорения».


Таким образом, важное социальное значение реформы Сервия Туллия состояло в том, что она заложила основы новой организации римского общества не по родовому, а по имущественному и территориальному признаку. Итогом сословной борьбы плебеев с патрициями явилось то, что родовой строй был взорван разделением на классы и заменен государственной организацией.

Тем не менее, родовой строй еще не был сокрушен окончательно. Организация власти, основанная на родовом строе, продолжала существовать рядом с организацией, основанной на территориальном и имущественном признаках, причем только постепенно, в течении 200 лет она вытесняла родовую организацию.

Реформа Сервия Туллия позволила создать мощную, обученную армию Древнего Рима, что позволило ей вести захватническую политику.


Тиберий Гракх был избран трибуном и выставил свой законопроект аграрной реформы, в котором установил ограничительные нормы для арендаторов гос земли, изъятие у них излишков земли и перераспределение этих излишков между малоземельными и безземельными римскими гражданами. Кроме того, Тиберий пользовался поддержкой известных людей в Риме, среди них верховный жрец Красс, законовед Люций Сцевола и консул Аппий Клавдий.

        Крупные землевладельцы сразу выступили против этого закона. Ведь они лишались земли.

Цель реформы Гракха заключалась не в том, чтобы создать благополучие бедным, но в том, чтобы в лице их получить для гос-ва боеспособную силу. Это была его главная ошибка. Он думал о существенной пользе, которая при достижении его цели могла принести Италии, Гракх не думал о трудности своего предприятия. В итоге, Тиберий Гракх погиб за свой законопроект. Погибли и не в чем неповинные люди. Сенат показал свою силу.

        Политическая деятельность Тиберия Гракха длилась всего лишь несколько месяцев, но своим реформаторским законопроектом он всколыхнул все римское общество и гос-во, дал толчок развитию бурных событий, которые еще древний историк Аппиан считал, началом периода гражданских войн в римской истории.

        Итак, после смерти Тиберия Гракха нарушилось сохранявшееся веками гражданское равновесие. Конечно, изначально в этом была повинна неуемная алчность богачей. Но свою пагубную роль сыграли и противозаконные действия трибуна. Тиберий стал первооткрывателем эпохи беззакония, гражданских конфликтов и насилия в Римском обществе. Продолжателем дела брата стал Гай Гракх. Гай был целеустремленным, волевым, великолепным оратором и человеком действия.

Его главные законы: 1) закон, обязывающий государство регулярно обеспечивать всех неимущих дешевым хлебом; 2) передача всей судебной власти из рук сенаторов в руки сословия всадников; 3) создание колоний за пределами Рима;

Гракхи наметили ряд мер, которые хотя и небыли решены в их время, но настолько отвечали жизненным потребностям римского общества и государства, что были проведены вскоре после гибели реформаторов. Гай Гракх впервые оценил деловой опыт всадников и попытался привлечь их к более активной гос деятельности, что в последствии успешно использовали римские императоры. Продажа хлеба по символическим ценам неимущему городскому населению, как попытка нейтрализации его политической активности, и использование ее в своих интересах, позже стала важнейшей мерой Римского гос-ва. В процессе ожесточенной борьбы между реформаторами опиравшимися на народное собрание, и консерваторами, оплотом которых являлся аристократический сенат, были выработаны разные программы. В Римском гос-ве борьба за осуществление этих программ определила в значительной степени всю последующую историю Римской республики вплоть до ее падения. Вот почему, можно сказать, что политическая деятельность Гракхов оказала большое влияние не только на события, им современные, но и на ход политической борьбы в Римской республике в I в. до н. э.


Реформа Сервия Туллия

    Строй жизни архаического Рима был относительно прост. Во главе стоял выборный царь, совмещавший функции верховного жреца, военачальника, законодателя и судьи, при царе состоял сенат. Важнейшие дела, в том числе выборы царя, решало народное собрание.

    При последнем царе Тарквинии Гордом в Риме была сооружена главная подземная канализационная труба, которая служит городу и поныне.

    Римский род, состоящий из патрициев, продолжал играть большую роль в жизни общества, но основной социально-экономической ячейкой становится фамилия совокупность находящихся под властью отца людей и имущества: жены, детей, внуков, незамужних дочерей, рабов, клиентов. Все приобретенное фамилией имущество принадлежало отцу, только он один мог вступать в договорные отношения.

    К полноправному населению Рима относились патриции (их отцы патрес заседали в сенате), к неполноправному плебеи (от лат. рlebeo наполнять), которые первоначально не считались членами родовых коллективов и не входили в совокупность римского народа. Вне римского общества находились и бесправные рабы.

    Из семи римских царей наиболее яркой фигурой был Сервий Туллий (VI в. до н.э.), почитавшийся как великий реформатор. С его именем связана политическая реформа, подорвавшая родовые устои и положившая начало классово-сословному делению римского общества. Отныне плебеи были включены в состав римского народа, который делился на 6 имущественных разрядов в зависимости от величины денежного дохода. Бедняки, обладавшие только потомством и называвшиеся пролетариями (от лат. рroles потомство), не входили ни в один из разрядов. Реформа Сервия Туллия имела также и военное значение. Римское войско основа всех будущих побед стало пополняться на основе имущественного ценза. Ценз имел целью обеспечить, говоря словами Аристотеля, геометрическое или пропорциональное равенство: сумма прав граждан должна была равняться сумме их обязанностей. Чем гражданин был знатнее и богаче, тем больше он был обязан затрачивать средств на общую пользу. Так, в конце царской эпохи в Риме были заложены основы государственности в форме аристократической республики.

    Римляне оценивали реформу любимца Фортуны Сервия Туллия как демократическую, ослабляющую влияние родовой знати. Его реформа давала возможность выдвинуться не в силу знатности рода, а благодаря способностям, инициативности, качествам, которые могли обеспечить человеку удачу и продвижение.    В 510 г. до н.э. произошло изгнание из Рима последнего римского царя, зятя и преемника Сервия Туллия Тарквиния Гордого и управление было объявлено общественным делом.

7. Меркантилизм

М (итал. «купец») - направление эк мысли, последователи кот видели во внешней торговле ист богатства за счет превышения экспорта над импортом товаров. Политика М заключ в поощрении - с целью увеличения производства товаров для экспорта - развития промышленности, в поддержке торгового капитала, в частности в поощрении создания монопольных торговых компаний; в развитии мореплавания и флота, в захвате колоний; в резком повышении налогового обложения для финансирования всех этих мероприятий. Концепция М отражала интересы крупных торговых монополий.

Для раннего М характерно следующее:1)всестороннее огр импорта товаров;2)вывоз золота и серебра из страны карался смертной казнью;3)установление высоких цен на экспорт;

4) фиксир соотношение между золотыми и серебряными монетами.

Главным в раннем М являлась теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на увелич денежного богатства часто законодательным путем. В целях удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы были обязаны истратить на покупку местных изделий,

Характерные черты позднего М:1)снятие жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег;2)доминирует идея «торгового баланса»;3)протекционизм эк политики гос-ва; 4)опред функцией денег признается функция средства обращения;5)система монометаллизма.

Для позднего М харак система активного торгового баланса, кот обеспечивается путем вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешался вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой. Прогрессивность М состоит в ориентации на развитие капиталистической мануфактуры. Ограниченность М в том, что в качестве сферы исследования выбиралась лишь сфера торговли. Ранние М богатство отождествляли с золотом и серебром, поздние же под богатством понимали избыток продуктов, который оставался после удовл потребностей страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги. В связи с недостатком денег их функции ранние М сводили к средству накопления, а поздние М видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, поздние М по существу трактовали деньги как капитал. М выдвинули учение о полноценных металлических деньгах как богатстве нации. Устойчивая металлическая валюта представ собой одно из необходимых условий эк развития общества.

8. Экономические взгляды У.Петти.

У.Петти принадлежит целый ряд работ: «Трактат о налогах и сборах», «Слово мудрым», «Политическая анатомия Ирландии».

Как меркантилист Петти был сторонником государственного вмешательств в экономику, н о добавлял, что это вмешательство должно способствовать развитию производства. Петти выступал идеологом промышленной буржуазии. Особенно отчетливо классовая сущность и историческая обусловленность взглядов Петти проявилась в трактовке противоположности богатства и бедности.

Петти исследовал экономические процессы, проникая в глубь явлений, пытаясь объяснить их, он переносил в политическую экономию метод естественных наук, широко применял для экономического анализа математику.

Петти ставил проблемы экономического закона, необходимости точного количественного анализа исследуемых явлений. Он понимал, что нельзя ограничивать исследованием сферы обращения, и основой хозяйства считал производств. Богатство создается в сфере материального производства, а сфера обращения обеспечивает его распределение.

Отдавая дань меркантилизму, Петти тем не менее самым важным читал вопрос о цене товара. Однако он исследовал не случайные, рыночные цены, а среднюю, или естественную, цену.

Известную формулу Петти «Труд – отец и активнейший принцип богатства, земля – его мать» можно считать одним из иго вариантов учения об источнике стоимость. Петти правильно подметил, что потребительную стоимость труд создает при содействии природы.

Заработную плату он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы, Петти не смог понят сущности заработной платы.

Решая вопрос о то, чему же должна равнять стоимость труда, или заработная плата, Петти делает важное открытие: уровень заработной платы оподляется объективными факторами, а не субъективным решением законодателя.

В понимании Петти прибыль – это та часть продукта, которая остается после вычета заработной платы и семян. Фактически он сводил прибыль к ренте.

9. Экономические воззрения П.Буагильбера.

П.Баугильбер – основатель классической буржуазной политической экономии во Франции.

В 1696 г. вышла его первая книга «Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или как за один месяц достать короб все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население». В 1707 г. было опубликовано другое его произведение «Обвинение Франции». В этих работах показано бедственное положение Франции. Критикуется меркантилистская политика абсолютизма. Буагильбер создал несколько теоретических экономических исследований: «Трактат о природе, возделывании и полозе зерна», «Рассуждение по природе богатства, денег и налогов» и «Исследование о редкости денег». Особенностью этих работ является полная враждебность к меркантилизму.

Много внимания в его работах уделено анализу набеговой политике, отчетливо проводится мысль о необходимости реформы налоговой системы с тем, что бы устранит препятствия, которые она ставит естественному ходу хозяйственной жизни.

Особая заслуга Буагильбер состоит в том, что он является наряду с У.Петти родоначальником трудовой теории стоимости. Буагильбер говорил о том, что «истинная стоимость» товара определяется трудом, а мерой стоимости является рабочее время.

Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление. Поэтому очевидно, что Буагильбер совершенно и не понял природы товарного производства, а это, в свою очередь не позволило ему дать правильную характеристику сущности денег и их функций.

В деньгах он видел основное зло. Он читал, что деньги должны находиться в непрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло. Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество не увеличивает изобилия страны, однако их количество должно быт достаточно для подержания цен, сложившихся на средства существования.


10. Экономические идеи Ф.Кэне и его «Экономическая таблица».

Центральное место экономической системе физиократов заминало учение о «чистом продукте», под которым Кенэ понимал разницу между совокупным общественным продуктом и издержками производства, или, иначе, избыток продута на издержками производства. Кенэ утверждал, что «чистый продукт» создается только в земледелии, где под воздействием сил природы увеличивается количество потребительских стоимостей. В промышленности, полагал он, лишь различным образом комбинируются потребительные стоимости, в процессе труда видоизменяется форма созданного в земледелии вещества. Но не увеличивается его количество, а потому «чистый продукт» не возникает и богатство не создается.

Величина «чистого продукта», с его точки зрения. Зависела от размера издержек производства, в состав которых входили расходы на сырье, материалы и заработная я плата. А так как стоимость материалов дана, а заработная плата сведена им к минимуму средств существования, то «чистый продукт» (прибавочная стоимость), по существу, выступает как порождение прибавочного труда.

В соответствии со своими взглядами на «чистый продукт» Кенэ делил общество на три класса: производительный класс (фермеры), класс земельных собственников и «бесплодный» класс (который он называл также классом промышленников). К производительному классу он относил всех работников земледелия, понимая под ними как сельскохозяйственных рабочих, так и фермеров, то есть всех, кто, по его мнению, создает «чистый продукт».

Большой интерес представляет впервые введенное Кенэ разграничение между отдельными частями капитал по характеру их оборота. Одну часть капитала он называл первоначальными авансами и относил к ним затраты на сельскохозяйственный инвентарь, по стройки, скот и т.п.; другую часть капитала, названую ими ежегодными авансами, составляли затраты на семена, основные сельскохозяйственные работы, рабочую силу.

Анализ воспроизводства в «экономической таблице» Ф.Кенэ. Кенэ сделал первую в истории политической экономии попытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта в целом. Это процесс схематически изображен в «Экономической таблице», в которой показывается, как произведенный в стране готовый продукт распределяется посредством обращения, в результате чего создаются предпосылки для возобновления производства в прежнем масштабе. Здесь рассматривается лишь простое воспроизводство.

В таблице нашил отражение основные стороны экономической теории Кенэ: его учение о «чистом продукте» и капитале, о производительном и непроизводительном труде, о классах; в ней видна классовая позиция автора как защитника капиталистического способа производства.


11. Экономические воззрения Тюрго.

Ж.Тюрго занимает среди физиократов особое место. Его экономическая теории отражает улучшить при помощи реформ. Его экономическая теория отражает процесс зарож-дения капиталистического общества в рамках феодализма.

Он изложил экономическую доктрину физиократизма в работе «Размышления о создании и распределении богатств» с существенными поправками и дополнения. Работа носит тезисообразную форму, она кратка и лаконична, состоит из 100 тезисов.

Большим достижением Тюрго было раскрытие им сущности генезиса наемного труда, появление которого он правильно объясняя отделение работника от средств производства. В первоначальные времена не было различий между собственником и земледельцем. Но постепенно все земли приобретают собственников и результаты, полученные в земледелии, начинаю делиться между собственником и земледельцем, появляется чистый доход, который присваивает собственник.

В отличие от Кенэ, Тюрго выделял прибыль как самостоятельный вид дохода, получаемый предпринимателем-капиталистом, хотя и трактовал ее как часть чистого продукта, т.е. ренты. Прибыль Тюрго выводил из процента, а последний связывал с рентой. Необходимость дохода ссудного капиталиста в виде процента он объяснял тем, что на свои деньги всегда может приобрести землю и ста получателем ренты. Деньги, по мнению Тюрго, отданные взаем, должны давать большую сумму, чем доход от земли, приобретенной за эти деньги. Объяснял это наивным утверждением, что «несостоятельность должника может привести его кредиторов к потере своего капитала». Тюрго выдвигал идею сравнительной доходности денег, затраченных на покупку земли, на введение промышленного производства или отданных в ссуду, он высказал мысль о том, что различные виды доходов имеют тяготение к равновесию.

Проблема капитала в работе «Размышления о создании и распределение богатств» занимает один из центральных мест. Если Кенэ рассматривал капитал как авансы в натуральной форе, которые приносят чистый доход, и не связывал каптал с проблемой распределения доходов, то Тюрго определял капитал как «накопленную ценность». Он различал получение ссудного процента, деньги и капитал, указывал, что деньги поступающие на рынок, не идут взаймы.


Сравнительная характеристика экономических идей представителей школы физиократов Ф.Кенэ и Тюрго.

В отличие от Кенэ Тюрго освободился от феодальных иллюзий. Он не верил в то, что феодализм можно улучшит при помощи реформ. Его экономическая теория отражает процесс зарождения капиталистического общества в рамках феодализма.

Тюрго пошел дальше своего учителя Кенэ, изложив экономическую доктрину физиократизма в работе «Размышление о создании и распределении богатств» с существенным и поправками и дополнениями. Отказавшись от трудовой теории стоимости, Тюрго закладывает основы пресловуто теории полезности. В последнем разделе книги рассматривает я классовая структура дан анализ каптал аи доходов капиталистического общества. Тюрго в понимании и производственных отношений сделал шаг вперед по сравнению с Кенэ. Хотя он и принял он и принял трехчленную классовую структуру общества, выдвинутую Кенэ, но в классах фермеров и промышленников выделял работников и капиталистов. Класс фермеров у Тюрго делится на два разряда людей: на предпринимателей или капиталистов, дающих авансы. Н на простых рабочих, получающих заработную плату».

В отличие от Кенэ Тюрго выделял прибыль как самостоятельный вид дохода, получаемый предпринимателем-капиталистом. Хотя и трактовал ее как часть чистого продукта, т.е. ренты. Это происходило у Тюрго в связи с тем, что единственным производительным трудом, который производит больше того, что составляет оплату труда, является труд в земледелии.

Если Кенэ рассматривал каптал как авансы в натуральное форме, которое приносят чистый доход, и не связал капитал с проблемой распределения доходов, то Тюрго определял каптал как «накопленную ценность». Он различил получение ссудного процента, деньги и капитал, указывал, что деньги поступающие на рынок, не идут взаймы. Взаймы остаются деньги, отложенные про запас, или капиталы.


12. Особенности в методологии Смита.

Центральное место - концепция эк либе­рализма - невмешательства гос-ва в предпринимательскую деятельность. В основе - идея естественного порядка, т.е. рыночных эк отношений. В развитие этой идеи ввел понятия «эк чел» и «невидимая рука». Сущность «эк чела»: - эк чел скорее достигнет своей цели, если обратится к эгоизму других и сумеет по­казать им, что в их собственных интересах сделать для них то, что он требует от них. Смысл «невиди­мой руки» заключается в пропаганде таких общественных условий, при которых благодаря сво­бодной конкуренции предпринимателей и через их частные интересы рыночная эк будет наилуч­шим образом решать общественные задачи и приведет к гармонии личную и коллективную волю с max возможной выгодой для всех и каждого.

Гос-ву остаются «3 важные обязанности»: издержки на общественные работы, обеспечение военной безопасности, отправление правосудия, включая охрану прав собственности.

С осуждает законы об ученичестве, цеховые постановления, законы о бедных, полагая, что именно эти законы ограничивают рынок труда, масштабы конкуренции, мобильность рабочей силы. С убежден, что как толь­ко представители одного ремесла собираются вместе, то следствием этих встреч, яв­ляется заговор против публики - соглашение о повышении цен.

«Первейший источник богатства» - сельхоз производство, а затем промышленное.

В теории ст-ти С отметил в каждом товаре потребительную и меновую ст-ть. Под потребительной понимал не предельную полезность, а полную - возможность това­ра удовлетворить потребность чела. Более естественным является оценивать меновую ст-ть товаров кол-вом какого-либо товара, а не кол-вом труда, кот можно на них купить». И делает вывод: ст-ть одинакового кол-ва труда рабочего одинакова и поэтому «труд составляет действительную цену товаров, а деньги составляют лишь их номинальную цену». «Труд является 1 всеобщим мерилом ст-ти различных товаров во все времена во всех местах».

Теория денег С: динамика и развитие денег: деньги появи­лись «как прекратилась меновая торговля»; «труд, а не какой особый товар является мерилом денег»; С рассматривает деньги не иначе как орудие для обмена, торговли, ставя на первое место их функцию средства обращения.

Теория воспроизводства общественного капитала у С базируется на теории его ст-ти. Стоимость у С сост из 3: з/п, % и ренту. Следовательно, постоянный капитал там отсутствовал. И его игнорирование закрывало С возможность анализа процесса воспроизводства, т.к. то, что производилось в течение года, ежегодно и потреблялось. Однако С выходит из тупика, различая валовый и чистый доход. Если под первым он понимает весь годовой продукт, произведенный населением данной страны, то под чистым — ту часть, которую жители могут отнести к своему потребительскому запасу. В результате у С получается, что в цену товара входит не только доход, но и капитал. Ошибка С : он отождествляет ст-ть всего годового производства с вновь созданной за год ст-тью. Если последняя представляет собой лишь продукт истекшего года, то первая заключает в себе и ст-сть средств производства, которые были сделаны ранее. Выпадение постоянного капитала при анализе воспроизводства - "догма С ".