Практикум по курсу "Коммерческое право"

Вид материала

Практикум

Содержание Правомерны ли требования истца? Правомерны ли требования истца? Какое решение вынесет суд? Какое решение должен принять арбитражный суд? Какое решение должен принять арбитражный суд? Как в соответствии с действующим законодательством регламенти­руется вопрос о включении в основной договор условий, не предусмот Каков решение должен принять арбитражный суд? Какое решение примет суд?' Вправе ли стороны в договоре предусмотреть подобное условие о приме­нении Инструкции №П-6? Какое решение должен принять арбитражный суд? Каковы правила приемки товаров от транспортной организации (пере­возчика)? Какое решение примет суд? Какое решение примет суд? Правомерны ли требования истца?

Подобный материал:

• Коммерческое право программа предназначена для обучения студентов по курсу «Коммерческое, 188.76kb.
• Программа учебной дисциплины «Коммерческое право», 383.71kb.
• Чтения лекций и проведения семинарских занятий по курсу «Коммерческое право», 3 мэо,, 28.03kb.
• Учебно-тематический план «Коммерческое право» цель ознакомление студентов с современными, 520.46kb.
• Практикум по курсу \ Институциональная экономика»» ном «Практикум по курсу «Институциональная, 29.32kb.
• Е. В. Соломонов коммерческое право учебно-методический комплекс, 2623.72kb.
• Министерство Образования Российской Федерации Московский Государственный Университете, 1997.23kb.
• Практикум по курсу "Менеджмент", 39.1kb.
• Практикум по курсу "Информатика", 153.44kb.
• В. Н. Тышкевич практикум по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности» Волгоград, 3657.63kb.

Тема 8. ТОРГОВЫЕ (КОММЕРЧЕСКИЕ) ДОГОВОРЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ. ВЫРАБОТКА УСЛОВИЙ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Понятие, признаки и заключение договора в коммерчес­кой деятельности. Соотношение понятий "торговая сделка" и "торговый договор".

2. Содержание торгового договора. Учет предписаний право­вых норм при формировании условий торгового договора. Зна­чение характера коммерческой деятельности.

52

3. Обязательное заключение договоров участниками коммер­ческой деятельности.

- Предварительный договор.

- Заключение договора на торгах.

- Поставка товаров для государственных нужд.

- Обязательное заключение договоров в случаях, предусмот­ренных соглашением сторон.

Задания для чтения.

1. Определите в каких значениях в действующем законодатель­стве употребляются термины: "договор", "соглашение", "контракт".

2. Найдите в Гражданском кодексе РФ нормы о договорах раз­личного вида, в которых предусмотрены дополнительные суще­ственные условия договора.

3. Какое время можно считать нормально необходимым для ответа при заключении договора на основании оферты, не опре­деляющей срок для акцепта, для различного вида сделок?

4. Приведите примеры законов и норм Гражданского кодекса, предусматривающих случаи обязательного заключение договора для стороны, которой направлена оферта.

5. Определите в Гражданском кодексе или законах нормы, пре­дусматривающие неблагоприятные последствия для стороны, обязанной заключить договор, но необоснованно уклоняющейся от заключения договора.

Учебные вопросы.

1. Какие основные принципы, характерные для рыночных от­ношений, заложены в правовых нормах о договорах в действую­щем Гражданском кодексе РФ?

2. Раскройте понятие свободы договора.

3. При каких условиях договор считается заключенным?

4. Какие условия договора считаются существенными?

5. Какие правовые последствия влечет несоблюдение формы договора?

6. Можно ли считать акцептом при исполнении лицом, полу­чившим оферту, действий предусмотренных в оферте не в пол­ном объеме?

7. Является ли акцептом ответ с предложением заключить до­говор с изменением условий договора, не являющихся существен­ными?

8. Как определяется место заключения договора, если оно не указано в договоре?

53

9. Каким образом разрешаются разногласия в случае, когда зак­лючение договора для одной из сторон обязательно, а соглашение по условиям заключаемого договора между ними не достигнуто?

10. Какие меры может принять контрагент в случае уклонения коммерческой организации от заключения публичного договора?

Задача 1.

Между акционерным обществом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен письменный договор на поставку пряжи для изготовления три­котажных изделий в количестве и по цене, согласованным в до­говоре. По условиям договора пряжа должна была поставляться небольшими партиями, а продавец должен был производить оп­лату после получения пряжи в течении трех дней.

В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую пряжу, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия заключенного ранее до­говора поставки. Покупатель на предложение поставщика не от­ветил, однако денежные средства в оплату пряжи по заключен­ному договору перечислил по новой цене в установленный дого­вором срок.

Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены, акционер­ное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обще­ству с ограниченной ответственностью о внесении изменений в договор поставки пряжи, заключенный между сторонами.

Свои исковые требования истец основывал на ст. 452 ГК РФ, в соответствии с которой соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор

Правомерны ли требования истца?

Задача 2.

Между ООО "Вымпел" и АО "Энергия" был заключен дого­вор о снабжении электроэнергией. В указанном договоре содер­жалось условие о том, что ответственность за нарушение обяза­тельства по оплате потребленной электроэнергии применяется в размере, установленном постановлением Правительства Россий­ской Федерации от 07.08.92г. №558 " О стабилизации финансо­вою положения в электроэнергетике Российской Федерации"

54

Согласно п. 2 названного постановления при неоплате потреб­ленной электрической и тепловой энергии по истечении трех дней со срока, установленного договором, потребитель предуп­реждается, что в случае неуплаты задолженности в последующие семь дней будет произведено ограничение отпуска электроэнер­гии и одновременно вводится пеня в размере двух процентов суммы платежа за каждый просроченный день.

После заключения договора названное постановление утра­тило силу.

АО "Вымпел" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Энергия" об исключении из договора пункта, предусматриваю­щего пени за неуплату стоимости потребленной электроэнергии в размере 2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал. По мнению ответчика с момента включения в договор нормы об ответственности, содержащейся в указанном постановлении, она становится договорным услови­ем, поэтому не может быть исключена из условия договора в связи с тем, что постановление утратило силу.

Правомерны ли требования истца? Какое решение вынесет суд?

Задача 3.

Предприятие "Алан" (поставщик) заключило договор на по­ставку магазину (покупателю) паркета дубового по согласован­ной сторонами цене. По условиям договора отпуск товара по­ставщиком должен был производиться после предварительной оплаты покупателем его стоимости.

Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены. Поставщик после отгруз­ки половины предусмотренного договором товара направил по­купателю телеграмму об изменении цены паркета вдвое. Повы­шение цены поставщик мотивировал тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и электроэнергии.

Не получив от покупателя ответ на телеграмму, поставщик прекратил поставку паркета, считая, что количество отпущенного товара после его удорожания соответствует сумме, перечислен­ной покупателем

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к пред­приятию "Алан" о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего отпуску, и фак­тически отпущенного. В обосновании своих исковых требовании

55

покупатель указал, что в период исполнения договора централи­зованного повышения цен на электроэнергию не производилось.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4.

Индивидуальный предприниматель Николаев B.C. обратился в арбитражный суд Пермской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Салют" о взыскании 25 700 рублей за товар, поставленный по договору №14 от 12.05.98г.

Право требования истца основано на договоре купли-прода­жи права, по которому первоначальным кредитором (стороной по договору поставки №14 от 12.05.98 г.) право требования де­нежных средств в сумме 25 700 рублей за поставленный по дого­вору №14 от 12.05.98 г. товар было передано индивидуальному предпринимателю Николаеву B.C. за 15 000 рублей.

Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный договор купли-продажи права требования противоречит правовой при­роде цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является ничтожным в силу ст. 168 ГКРФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 5.

Между фирмой "Чулпан" и магазином "Колос" был заклю­чен предварительный договор о приобретении последним партии печенья "Овсяное" в количестве 200 кг Цена товара предвари­тельным договором не была оговорена

При заключении основного договора между контрагентами возник спор по поводу включения в основной договор условия о цене.

Фирма "Чулпан" обратилась в арбитражный суд с иском к магазину "Колос" о понуждении ответчика включить в основ­ной договор условия о цене.

Как в соответствии с действующим законодательством регламенти­руется вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных основным договором?

Правомерны ли требования истца?

Задача 6.

Между АО "Центр" (продавец) и ООО "Промбанк" (покупа­тель) был заключен договор, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и опла­тить 1000 акции на сумму 8 000 000 рублей

56

В п.3.5 названного договора содержалось условие о том, что в течение 80 дней, но не ранее 75 дней с момента заключения дого­вора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом продавца в письменной форме. Про­давец в этом случае обязан в течение 10 дней с момента получе­ния уведомления вернуть покупателю ранее полученную сумму и уплатить 130 процентов годовых, начисленных на нее за весь период пользования денежными средствами.

В случае нарушения продавцом указанного выше срока возвра­та денежных средств более, чем на 20 дней с момента расторже­ния договора, акции, являющиеся предметом данного договора, согласно п.3.6 договора остаются в собственности покупателя.

Покупатель перечислил продавцу 4 000 000 рублей, что со­ставляет 50% от суммы договора. Оставшиеся 50% покупатель обязался уплатить в срок не превышающий 90 дней от даты по­лучения выписки из реестра о переоформлении акций в соб­ственность покупателя, что соответствует условиям договора.

Продавец свои обязанности исполнил добросовестно и в срок. Однако покупатель на 79 день после заключения договора уве­домил продавца о расторжении договора в одностороннем по­рядке. Таким образом, покупатель приобрел пакет акций за 4 000 000 рублей.

АО "Центр" обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском к ООО "Промбанк" о взыскании 4 000 000 рублей задол­женности за акции, переданные ответчику по договору купли-продажи ценных бумаг.

Ответчик иск не признал, заявив, что поскольку продавец не исполнил предусмотренной договором обязанности по возврату ранее полученной от покупателя суммы и уплате 130% годовых за пользование ею, в связи с чем у покупателя отсутствует обя­занность по уплате оставшихся 50% оставшихся акций.

Каков решение должен принять арбитражный суд?

Задача 7.

Жилищно-строительный кооператив "Казанка" 1 ноября 1999 года направил в АО "Казлифт" проект договора на обслужива­ние лифтов на 2000-й год, находящихся в жилом доме, принадле­жащем ЖСК "Казанка".

АО "Казлифт", получив указанный проект, направило в ЖСК ответ, который был дополнен условиями об ответственности за несвоевременное перечисление денежных средств за оказанные

57

услуги в размере 1% за каждый день просрочки. Ответ был полу­чен 15 ноября 1999 года.

Не согласившись с указанными дополнениями, 20 декабря 1999 года ЖСК "Казанка" обратился в арбитражный суд с иском о согласовании протокола разногласий. Ответчик против согласо­вания условий договора в судебном порядке не возражал, но на­стаивал на включении в договор условий об ответственности.

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления на основании пропуска срока для передачи протокола разногласий в суд, предусмотренного п. 1 ст.445 ГК РФ.

Правомерно ли решение арбитражного суда?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.ГК РФ.

2. АПК РФ.

3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. "О поставках про­дукции для федеральных государственных нужд" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №34. Ст.3540; 1995. №26. Ст.2397; 1997. №12. Ст.1381; 1999. №19. Ст.2302.

4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. "О государствен­ном материальном резерве" (с изм. и доп.) // Собрание законо­дательства РФ. 1995. №1. Ст.5; 1997. №12. Ст.1381; 1998. №7. Ст.798.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №5.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г №6/8 "О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №9.

7. Письмо Высшего Арбитражною Суда РФ от 20 марта 1995 г. №С1-7/ОП-159 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен" // Вестник Высшею Арбитражного Суда РФ. 1995. №5.

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. №14 "Обзор практики разрешения спо­ров, связанных с заключением, изменением и расторжением до­говоров" // Вестник Высшего Арбитражною Суда РФ 1997. №7.

58

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 13 января 2000 г. №50 "Обзор практики разре­шения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (ком­мерческих организаций)" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. №3.

Список литературы.

1. Гражданское право. Том 1,2/ Под ред. Суханова Е.А. М.: Издательство БЕК, 1993.

2. Комментарий ГК РФ 4.1 / Под ред. М.И. Брагинского "Спарк", М., 1995. С.389.

3. Коммерческое право: Учебник/ Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. — СПб., Издательство С.-Петербургского универ­ситета. 1997. С.518.

4. Андреева Л. "Форма договора и последствия ее несоблюде­ния" // Российская юстиция. 1999. №2. С. 15-17.

5. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заклю­чение, изменение, расторжение. М., 1997.

6. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. №4.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: об­щие положения. — М., 1997.

8. Вахнин И. "Об основаниях формирования условий договора в предпринимательской деятельности" // Хозяйство и право. №3. С. 39-46.

9. Завидов Б.Д. Договорное право России. — М., 1998.

10. Кабалкин А. Заключение, толкование и классификация до­говоров. // Российская юстиция. 1996. №7.

11. Клочков А.О. О так называемом договоре присоединения //"ЭЖ-Юрист". 2000. №10.1

12. Илюшина М.Н.. Челышев М.Ю. Коммерческое право Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Значение договора в коммерческой деятельности.

2. Содержание договора. Существенные условия договора.

3. Перемена лиц в обязательстве с участием коммерсантов.

4. Обычаи делового оборота в коммерческой деятельности.

5. Изменение или расторжение договора в судебном порядке.

59

Тема 9. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИЕМКИ ТОВАРОВ.

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Понятие приемки товара. Юридическое значение приемки товаров.

2. Источники правового регулирования приемки товаров.

3. Гражданско-правовые отношения, в которых применяются приемка товаров.

4. Правила осуществления приемки товаров. Этапы приемки: Основные методы. Оформление.

5. Субъекты правоотношений по приемке товаров. Оформле­ние полномочий лиц, участвующих в приемке товаров.

6. Ответственность за нарушение правил приемки товаров.

Задания для чтения.

1. Выпишите из Гражданского кодекса Российской Федера­ции нормы, определяющие содержание обязанности покупателя принять товар.

2. Укажите особенности применения инструкций "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» №П-6 и "О порядке приемки продукции производственно-технического на­значения и товаров народного потребления по качеству» №П-7 после введения в действие части второй ГК РФ.

3. Изучите законы и иные правовые акты, регулирующие отно­шения, возникающие при приемке товара от перевозчиков.

4. Назовите документы, которыми оформляются результаты приемки товаров.

5. Определите порядок осуществления приемки продукции по договору контрактации.

6. Определите юридическое значение передаточного акта в договоре продажи недвижимости.

Учебные вопросы.

1. Дайте определение приемки товаров и укажите юридичес­кое значение приемки товаров.

2. В чью обязанность входит осуществление приёмки товаров в отношениях по купле-продаже?

3. Каковы основные этапы приёмки товаров?

60

4. Обязательно ли участие в приёмке товаров поставщика (его представителей)?

5. Как подтверждаются полномочия лиц, участвующих в при­ёмке товаров?

6. Укажите правовые последствия отказа покупателя от при­ёмки товаров.

7. О каких нарушениях условий договора покупатель должен известить продавца и в какой срок?

8. Назовите место приёмки товаров, если договором поставки предусмотрено условие о выборке.

9. Определите понятие "ответственное хранение товаров".

10. Какие обязанности возникают у поставщика при приня­тии получателем товара на ответственное хранение?

11. Какие организации можно привлечь к участию в приемке товаров?

12. В каком порядке принимаются товары от транспортных организаций (перевозчиков)?

Задачи.

Задача 1.

ЗАО "Оково" обратилось в арбитражный суд с иском о взыс­кании с ООО "Фабрика первичной обработки шерсти" 25 388 рублей, составляющих стоимость шерсти, сданной по контракту.

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что факт нали­чия между сторонами договорных отношений не доказан, по­скольку контракт подписан не уполномоченным на это лицом (начальником участка, а не руководителем фабрики, поимено­ванным в преамбуле контракта). Кроме того, по мнению ответчи­ка, истец не доказал факта сдачи ответчику и получения им спор­ной продукции, поскольку акт приемки-сдачи является ничтож­ным. В акте приемки-сдачи продукции, согласно которому упол­номоченный шерстовед фабрики Котова принял от представи­теля истца Иванова 111 мест шерсти и произвел их перевеску, отсутствует печать фабрики. В акте содержатся сведения о конт­рольной классировке шерсти и расчет ее стоимости с учетом результатов классировки. Данный акт подписан только прием­щиком и сдатчиком. Эти обстоятельства подтверждены и объяс­нением Котова.

Какое решение примет суд?'

61

Задача 2.

На основании заключенного договора АО "Алтай" отгрузило в адрес ОАО "Самоцветы" по железнодорожной накладной в контейнере жидкость ПЭС-3 в количестве 45 мест. В договоре содержалось условие о применении сторонами порядка прием­ки, предусмотренного Инструкцией о порядке приемки продук­ции производственно-технического назначения и товаров народ­ного потребления по количеству №П-6.

При приемке продукции получателем была установлена не­достача по количеству продукции, о чем был составлен акт. В акте было указано количество недостающей продукции, опреде­лен вес "брутто" и "нетто" в соответствии с требованиями госу­дарственного стандарта. АО "Самоцветы" обратилось в арбит­ражный суд с иском о взыскании с ОАО "Самоцветы" задол­женности, составляющую стоимость недополученного сырья.

В судебном заседании было установлено: в акте не указано место приемки продукции и составления акта, а также время вскрытия контейнера; акт приемки, составленный 11 июня, ут­вержден только 14 июня; из его содержания не ясно, кем он был утвержден, так как не расшифрована подпись и не указана долж­ность подписавшего акт лица.

По мнению истца, имеющаяся в арбитражном деле телеграм­ма ответчика, в которой он просит сообщить количество недо­стачи и уведомляет истца, что восполнит недостачу, подтвержда­ет признание ответчиком факт недостачи.

Вправе ли стороны в договоре предусмотреть подобное условие о приме­нении Инструкции №П-6?

Что должно быть отражено в акте о недостаче продукции?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3.

ОАО "Уголь" на основании договора поставки отправило уголь в адрес ОАО "Металлургический комбинат" по железнодорож­ным накладным. В пути следования была произведена отцепка части вагонов, поэтому из общего количества вагонов, получен­ных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям. Масса угля, поступившего по досылочным ведомостям, была проверена железной дорогой и соответствовала массе, указанной в основных накладных.

При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорож­ным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась.

62

при проверке ее на комбинате была обнаружена недостача. На этом основании ОАО "Металлургический комбинат" заявил иск к ОАО "Уголь" о взыскании суммы убытков, связанных с недо­стачей угля.

В судебном заседании было установлено, что комбинат, полу­чив от железной дороги вагоны массой меньше, чем указано в маршрутной железнодорожной накладной, не потребовал от же­лезной дороги в установленном порядке проверки массы и со­ставления коммерческих актов. В железнодорожных накладных на маршрут вагонов отсутствуют отметки, свидетельствующие об отцепке вагонов в пути следования и составлении соответствую­щих документов.

Каковы правила приемки товаров от транспортной организации (пере­возчика)?

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

ООО "СДМ-сервис" согласно договору поставки получило от завода строительных материалов 266 тыс. штук кирпича. В договоре стороны не предусмотрели порядок приемки продукции по каче­ству. Полученный покупателем кирпич был сразу же использован при строительстве жилого дома. Через неделю при осмотре кладки, обнаружилось, что кирпич начал трескаться и разрушаться.

По предписанию проектного института, осуществляющего ав­торский надзор за строительством, кладка стен восьмого этажа была разобрана, а кирпич направлен в соответствующую лабора­торию для проверки, которая установила ненадлежащее качество кирпича.

ООО "СДМ-сервис" обратилось в соответствующий арбит­ражный суд с иском к заводу строительных материалов о взыс­кании убытков, возникших в связи с получением некачественно­го кирпича. В подтверждение своих доводов ООО представило в суд результаты лабораторных испытаний кирпича на прочность, а также акт, составленный с участием директора завода строи­тельных материалов, из которого следует, что директор ответчика с ненадлежащим качеством продукции согласился.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец нару­шил правила приемки продукции, установленные Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству".

Какое решение примет суд?

63

Задача 5.

ООО "Дон" (поставщик) и ЗАО "Ростов" (покупатель) заклю­чили договор, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять самовывозом и оплатить 300 тонн семян подсолнечника, соответствующего ГОСТу. Срок поставки был определен в 30 календарных дней с момента поступления денег от покупателя на расчетный счет поставщика. Приемка по коли­честву и качеству должна производиться на току поставщика.

Оплатив стоимость 300 тонн подсолнечника, покупатель выб­рал на току поставщика 200 тонн продукции и передал их на элеватор хлебокомбината для перевалки на водный транспорт.

При очередной выборке хлебокомбинат отказался принять 23,67 тонны подсолнечника из-за повышенной кислотности и зараженности клещем. Данные обстоятельства были подтвержде­ны актом отбора образцов и проб от 31.07.96г. и актом протокола испытаний Управления Госхлебоинспекции по Ростовской об­ласти от 02.08.96г. №409 и №410. Испытаниями была также уста­новлена идентичность подсолнечника, полученного покупателем от поставщика и подсолнечника, преданного на исследования хлебокомбинатом. В результате этого покупатель отказался от оставшейся продукции, потребовав возврата денежных средств за некачественный и невыбранный подсолнечник.

Поставщик, возвратив покупателю стоимость 69,78 тонн под­солнечника, уклонился от возврата денежных средств за 23,67 тонны подсолнечника. Это послужило основанием для предъяв­ления ЗАО "Ростов" иска к ООО "Дон" о взыскании с после­днего стоимости некачественного подсолнечника и транспорт­ных расходов.

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что приемка под­солнечника, в нарушение установленных договором правил при­емки подсолнечника по качеству, производилась не на току по­ставщика.

Какое решение примет суд?

Задача 6.

ООО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд Самар­ской области с иском к ОАО "Самара" о взыскании задолжен­ности в сумме 545 000 рублей, 400 000 рублей из которых являют­ся стоимостью возвращенного ответчику некачественного това­ра с учетом транспортных расходов, а 145 000 рублей - штраф за поставку брака.

64

В судебном заседании было установлено, что между ООО "Энергосервис" и ОАО "Самара" был заключен договор о по­ставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержа­лось условие о том, что приемка товаров по качеству произво­дится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продук­ции производственно-технического назначения и товаров народ­ного потребления по качеству №П-7. При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 245 штук по­ступила с браком, в связи с чем эта партия некачественного това­ра была отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята поставщиком.

Документы о приемке товара по качеству, составленные в со­ответствии с требованиями, указанными в Инструкции №П-7, в суд истцом представлены не были.

Правомерны ли требования истца?

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 7.

ЗАО "Горный комбинат" по маршрутной накладной №706 отправил ОАО "Сталь" 40 вагонов железного концентрата, кото­рый был принят и оплачен ОАО "Сталь".

В ходе приемки товара ОАО "Сталь" была обнаружена недо­стача железного концентрата на сумму 3727 рублей. По факту обнаружения недостачи был составлен акт. При этом в акте ука­зано, что производилась проверка веса "брутто" вагонов с желез­ным концентратом. Вес тары и вагонов определялся по сопрово­дительным документам. Перевес порожних вагонов истцом не проводился.

ОАО обратилось в соответствующий арбитражный суд с ис­ком о взыскании денежной суммы в размере 3727 рублей за не­дополученную продукцию. В подтверждение своих требований истец представил в суд вышеназванные акты. Других документов в суд представлено не было.

Как было установлено в судебном заседании, в данном случае проведение приемки по количеству должно соответствовать го­сударственному стандарту ГОСТ 12-40966. В соответствии с на­званным стандартом определение веса "нетто" путем вычета веса тары из веса "брутто" по данным, указанным в сопроводитель­ных документах, без проверки фактического веса "брутто" и веса тары не допускается

Какое решение должен принять суд?'

65

Список основных законодательных и иных источников. Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.ГК РФ.

2. ВК РФ.

3.ТУЖД.

4. Федеральный закон от 5 декабря 1998 г. "О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки" // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 1998. №49. Ст. 5970.

5. КТМ.

6. УВВТ.

7. УАТ.

8. Инструкция "О порядке приемки продукции производствен­но-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15 июня 1965 №П-6, с дополнениями и изменениями, внесен­ными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73г. №81 и от 14.11.74г. №98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. №2 и №3.

9. Инструкция "О порядке приемки продукции производствен­но-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.66г. №П-7, с дополнениями и изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73г №81 и от 14.И.74г. №98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. №2.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.

Список литературы.

1. Акт приемки по качеству продукции (товаров) по качеству // Законодательство и экономика. 1996. №(122-123) 05-06.

2. Акт приемки по количеству продукции (товаров) по коли­честву// Законодательство и экономика. 1996. №(122-123) 05-06.

3. Поставка и приемка товаров — М/ ИНФРА-М, 1997 - 160 с.

4. Пушнский Б. И. Коммерческое право России. – М.: Юрайт, 2000.- 314с. -С.300-314.

5 Илюшина М. Н., Челышев М. Ю. Коммерческое право Учеб­ное пособие. — Казань Центр инновационных технологий. 2001.

66

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Понятие, юридическое значение и источники правового ре­гулирования приемки товаров.

2. Субъекты правоотношений по приемке товаров.

3. Основные источники правового регулирования приемки товаров.

4. Порядок приемки товаров.

5. Оформление результатов приемки.

6. Понятие и содержание акта приемки.

7. Ответственное хранение товара в договоре купли-продажи.

8. Ответственность за нарушение правил приемки товаров.