Практикум по курсу "Коммерческое право"

Вид материалаПрактикум
Задача №2
Задача №3
Задача №4
Каким образом по законодательству определяется местонахождение юридического лица? Где указывается местонахождение юридического л
Каким законодательством регулируются права учредителей в АО, со­зданном до вступления в силу Федерального Закона "Об акционерных
В каком порядке происходит изменение учредительных документов юри­дических лиц? Как должно быть оформлено изменение учредительно
Может ли АООТ "Росэлтранс "при указанных обстоятельствах быть признано дочерним предприятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП"? Какое решение дол
Правомерно ли решение антимонопольного органа? Какое решение вы­несет суд?
Правомерно ли распоряжение администрации города?
Какое решение должен принять суд?
Правомерно ли требование истца?
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Задача №2


Объединение турбаз Департамента образования Ростовской области заявило иск к ООО о взыскании задолженности по арен­дной плате, пени, расторжении договора и выселении из обще­жития.

Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендодатель является муниципальным учреждением и владеет

15

имуществом на праве оперативного управления, т.е. он был не вправе без согласия собственника заключать договор аренды по­мещения.

Является ли данная сделка коммерческой? Разрешите указанный спор.

Задача №3


ИМНС произвела проверку правильности исчислении и уп­латы в бюджет налога на прибыль крестьянским (фермерским) хозяйством "Темп", в результате которой установила занижение налога на 24 685 рублей. В связи с выявленным нарушением хо­зяйство было привлечено к ответственности за совершение на­логового правонарушения, с него была взыскана недоимка по налогу и пени.

Не согласившись в действиями ИМНС, крестьянское хозяй­ство обратилось в арбитражный суд. Истец ссылался на то, что он имеет льготу по налогу на прибыль. Кроме того, в соответствии со ст.23 ГК РФ с 01.01.95 г. глава крестьянского хозяйства, осуще­ствляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной реги­страции крестьянского (фермерского) хозяйства. Поэтому реше­ние налогового органа о взыскании с истца как юридического лица недоимки и применении к нему финансовых санкций не соответствует налоговому законодательству.

В судебном заседании было установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство "Темп" зарегистрировано решением исполкома районного Совета народных депутатов от 18.10.91 г. №314 и в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фер­мерском) хозяйстве" (в редакции от 27.12.90 г.) приобрело ста­тус юридического лица. Оно состоит на учете в налоговой инс­пекции и отчитывается о своей хозяйственной деятельности в порядке, установленном для юридических лиц. Иск предъявлен от имени крестьянского (фермерского) хозяйства. Доказательств, подтверждающих принятие мер к изменению его правового ста­туса, истцом представлено не было.

Является ли глава крестьянского (фермерского) хозяйства предприни­мателем без образования юридического лица? Каков правовой статус кре­стьянского (фермерского) хозяйства? Является ли крестьянское (фермер­ское) хозяйство коммерческой организацией?

16

Задача №4


ЗАО "Кампар" обратилось в арбитражный суд с иском к то­вариществу домовладельцев "Стрела" о взыскании 151 277 500 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обязан был перечислить в порядке, предусмотрен­ном соглашением о взаимозачете, заключенным между ЗАО "Кам­пар" и ОАО "Энерго", числящуюся за ним дебиторскую задол­женность перед ОАО "Энерго", ЗАО "Кампар". Обязанность по погашению указанной задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.98 г., составленным и подписанным ист­цом и ответчиком. Этим же соглашением при просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просрочен­ную сумму процентов годовых, исходя из средней банковской учет­ной ставки, действующей на момент подписания соглашения.

Ответчик ненадлежаще выполнил обязательства по соглаше­нию, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взыска­нием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых тре­бований, исходил из того, что ответчик не является коммерчес­кой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.98 г. не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязатель­ства при отсутствии вины неправомерно (п.3 ст.401 ГК РФ).

Свою деятельность ТД "Стрела" осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт и т.д.

По мере поступления указанных средств сумма, обусловлен­ная соглашением от 11.04. 98 г., ответчиком полностью перечис­лена, т.е. им приняты все меры для надлежащего исполнения обя­зательства.

Будет ли ТД (товарищество домовладельцев) "Стрела " нести ответ­ственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств как ком­мерческая организация без вины? Прав ли суд?

Задача №5.

Отдел федеральной службы налоговой полиции РФ по Не­нецкому автономному округу установил, что ООО "Компания Полимеры" не уплатило в бюджет г. Нарьян-Мар налог на со­держание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за июль — декабрь 1997 г.

17

ООО "Компания Полимеры" считало, что не должно платить налоги в г.Нарьян-Мар, поскольку его местонахождением явля­ется г.Архангельск — там находится постоянно действующие ру­ководящие органы общества.

В учредительных документах ООО "Компания Полимеры" местонахождением общества указан город Нарьян-Мар.

Каким образом по законодательству определяется местонахождение юридического лица? Где указывается местонахождение юридического лица?

Задача №6.

ООО "Престол", будучи учредителем АОЗТ "Сервис - ФФА", заявило виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное иму­щество было передано им ответчику в соответствии с решением общего собрания акционеров АОЗТ "Сервис-ФФА" от 29.01.97г.

В исковом заявлении истец сослался на ст.94 ГК РФ и ст. ст. 21, 22 устава АОЗТ "Сервис-ФФА". По мнению истца данные нормы свидетельствуют о том, что он — учредитель общества — должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Каким законодательством регулируются права учредителей в АО, со­зданном до вступления в силу Федерального Закона "Об акционерных обще­ствах"9 Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Задача №7.

Федерация профсоюзов Свердловской области (далее — фе­дерация) обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Кировского района г.Екатеринбурга о признании недействительным постановления Главы админист­рации №842-и в части регистрации изменений учредительного договора товарищества с ограниченной ответственностью "Рось-92" (далее — товарищество) Как было установлено в суде, в реги­стрирующий орган товариществом в качестве решения учреди­телей об изменении учредительного договора был представлен протокол общего собрания участников товарищества, подписан­ный председательствующим и секретарем собрания.

Арбитражным суд удовлетворил исковые требования, посчитав, что регистрирующему органу не было представлено надлежащего решения учредителей об изменении учредительного договора

В каком порядке происходит изменение учредительных документов юри­дических лиц? Как должно быть оформлено изменение учредительного до­говора?

Задача №8.

Закрытое акционерное общество "РОЭЛ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Российский электротранспорт" (АООТ "Росэлтранс") о признании недействительным решения общего собра­ния акционеров АООТ "Росэлтранс" от 18.07.97 г. о ликвидации этого акционерного общества.

В обосновании своих требований ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" ука­зало на наличие Договора об основах взаимоотношений, заклю­ченный между ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" и АООТ "Росэлтранс". По условиям договора АООТ "Росэлтранс" является дочерним пред­приятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" и может распоряжаться акция­ми только по его указаниям, а также не вправе принимать реше­ния о реорганизации и ликвидации АООТ "Росэлтранс".

Было также установлено, что данный Договор от 19.08.95 г. подписан президентом АООТ "Росэлтранс", хотя в силу п.8.3. Устава акционерного общества принятие таких решений отнесе­но к исключительной компетенции общего собрания акционе­ров. Собрание акционеров АООТ "Росэлтранс" не давало согла­сия на заключение указанного договора.

Может ли АООТ "Росэлтранс "при указанных обстоятельствах быть признано дочерним предприятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП"? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача №9.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" за нео­днократное нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с насе­лением". Суд отказал в удовлетворении исковых требований, со­славшись на то, что налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения налогового законодательства, а в указанном споре такого нару­шения не обнаружено.

Какие органы могут предъявлять требования о ликвидации коммерчес­кого юридического лица? По каким основаниям можно требовать ликвида­ции коммерческого юридического лица? Разрешите спор.

19

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенарод­ном голосовании 12 декабря 1993 года // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.

2. ГК РФ.

3. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. "О крестьянском (фер­мерском) хозяйстве" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народ­ных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. .1990. №26. Ст.324; 1991. №1. Ст.5; 1992, №34, ст. 1966; 1993, №21, ст.748; "Рос­сийская газета" от 5 января 1994г.

4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп.) / / Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Сове­та РФ. 1990. №27. Ст.356; Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст. 1593; 1996. №1. Ст.7; "Российская газета" от 25 июня 1996 года; 1997. №9. Ст.1028; 1997. №18. Ст.2099; 1998. №10. Ст.1147; 1998. №31. Ст.3829; 1999. №28. Ст.3472.

5. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограни­чении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №16. Ст.499; Собрание законода­тельства РФ. 1995. №22. Ст.1977; 1998. №19. Ст.2066; 2000. №2. Ст.124.

6. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. "О регистрационном сбо­ре с физических лиц, занимающихся предпринимательской дея­тельностью, и порядке их регистрации" // Ведомости Съезда на­родных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №8. Ст.360.

7. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и бир­жевой торговле" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст. 1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

8. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федера­ции" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №25. Ст.2343; 1998. №31. Ст.3826.

9. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. "О финансово-про­мышленных группах" // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4697.

20

10. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. "О сельскохозяй­ственной кооперации" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1995. №50. Ст.4870; 1997. №10. Ст.1120; 1999. №8. Ст.973.

11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1; 1996. №25. Ст.2956; 1999. №22. Ст.2672.

12. Федеральный закон от 12 января 1996 г. "О некоммерчес­ких организациях" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст.5849; 1999. №28. Ст.3473. 4 13. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. "О банках и бан­ковской деятельности" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1996. №6. Ст.492; 1998. №31. Ст.3829; 1999. №28. Ст.3459; Ст. 3469; Ст. 3470.

14. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. "О производственных кооперативах" // Собрание законодательства РФ. 1996. №20. Ст.2321.

15. Федеральный закон от 15 июня 1996 г. "О товариществах собственников жилья" // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2963.

16. Федеральный закон от 11 июня 1997 г. "О внесении изме­нений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потре­бительской кооперации в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. №28. Ст.3306.

17. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп.) // Собрание за­конодательства РФ. 1998. №7. Ст.785; №28. Ст.3261; 1999. №1. ст.2.

18. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // Собрание законода­тельства РФ. 1999. №28. ст.3493.

19. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. №1482 "Об упорядо­чении государственной регистрации предприятий и предприни­мателей на территории Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1994. №11. Ст.1194.

20. Постановление Правительства РФ от 13 июня 1997 г. №701 "Об условиях предоставления государственной поддержки ре­формируемым государственным и муниципальным унитарным предприятиям и иным коммерческим организациям" // Собра­ние законодательства РФ. 1997. №25. Ст.2933.

21. Постановление Правительства РФ от 6 декабря 1999 г. №1348 "О федеральных государственных унитарных предприятиях, ос-

21

нованных на праве хозяйственного ведения" // Собрание зако­нодательства РФ. 1999. №50. Ст.6230.

22. Постановление Правительства РФ от 9 декабря 1999 г. №1366 "О передаче федеральных государственных унитарных предпри­ятий в собственность субъектов Российской Федерации" // Со­брание законодательства РФ. 1999. №50. Ст.6237.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюл­летень Верховного Суда РФ. 1995. №5.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №9.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. №4/2 "О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона "Об акци­онерных обществах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №4.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №90/14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об об­ществах с ограниченной ответственностью" // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 2000. №3.

27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 13 января 2000 г. №50 // Экономика и жизнь. 2000. №5.

Нормативный материал РТ.

1. Закон РТ от 15 июля 1993 г. "О потребительской кооперации в Республике Татарстан" // "Советская Татария" от 31 июля 1993 года №152-153.

2. Закон РТ от 19 июля 1994 г. "Об иностранных инвестициях в РТ" // "Республика Татарстан" от 16 августа 1994 года №163.

3. Указ Президента РТ от 4 марта 1998 г. №УП-171 "О мерах по созданию единой системы государственной регистрации юриди­ческих лиц в Республике Татарстан" // Ведомости Государствен­ного Совета Татарстана. 1998. №3.

22

4. Постановление КМ РТ от 14 февраля 1997 г. №122 "Об ут­верждении Положения о порядке государственной регистрации юридических лиц в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан" // СПС "Гарант".

5. Постановление КМ РТ от 20 декабря 1999 г. №829 "О внесе­нии изменений в постановление Кабинета Министров Респуб­лики Татарстан от 14.02.97г. №122 "Об утверждении Положения о порядке государственной регистрации юридических лиц в Го­сударственной регистрационной палате при Министерстве юс­тиции Республики Татарстан" // СПС "Гарант".

6. Приказ Министерства юстиции РТ от 28 мая 1998 г. №01-04/63 "Об утверждении Единых правил Государственной регис­трации юридических лиц и предпринимателей в Республике Та­тарстан" // СПС "Гарант".

7. Единые правила Государственной регистрации юридичес­ких лиц и предпринимателей в Республике Татарстан // "Рес­публика Татарстан" от 28 мая 1998 года №117.

Список литературы.

1. Кондратьев В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1999. №10.

2. Брагинский Б. Юридические лица//Хозяйство и право. 1998. №3.

3. Пятков Д. Государственное предприятие как предмет дого­вора купли-продажи // Хозяйство и право. 1998. №1.

4. Суханов Е. Производственный кооператив как юридическое лицо // Хозяйство и право. 1998. №4.

5. Гумаров И. Некоторые особенности правового положения объекта незавершенного строительства // Хозяйство и право. 1998. №10.

6. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц// Российская юстиция. 1999. №10.

7. Новицкий И., Кирсанов В. Сделки при реструктуризации акционерного общества // Экономика и жизнь. 1999. №51.

8. Брагинский М., Ярошенко К. Гражданский кодекс Российс­кой Федерации с учетом изменений и новых законодательных актов// Хозяйство и право. 1998. №1.

9. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

23

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Субъекты коммерческой деятельности в Российской Фе­дерации.

2. Участники профессиональных коммерческих отношений по праву иностранных государств.

3. Осуществление коммерческой деятельности без образова­ния юридического лица.

4. Классификация юридических лиц по законодательству РФ.

5. Значение института юридического лица в коммерческой деятельности.

6. Содержание гражданской правоспособности коммерческих юридических лиц.

7. Правовое регулирование коммерческого представительства.

8. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования как участники коммерческих от­ношений.

9. Государственная регистрация юридических лиц и индиви­дуальных предпринимателей.

10. Практика выбора организационно-правовых форм коммер­ческой деятельности.

Тема 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ И СУБЪЕКТОВ РФ О ПРАВОВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЗВИТИЯ ТОВАРНОГО РЫНКА. ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТОВАРНОГО РЫНКА.

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Принципы правового регулирования товарного рынка при переходе от планового регулирования экономики к рыночным отношениям.

2. Понятие товарного рынка. Участки товарного рынка.

3. Правовые формы организации товарного рынка. Сегменты товарного рынка России.

— Федеральная контрактная система как форма организации товарного рынка.

— Федеральные и межгосударственные условия программы, принимаемые для обеспечения государственных нужд.

— Значение государственно-правовых форм реализации товаров.

4. Оптовая торговля как правовая форма организации товар­ного рынка.

24

Задания для чтения.

1. Изучите особенности формирования товарного рынка при переходе от планового регулирования экономики к рыночным отношениям.

2. Определите, какие вопросы деятельности товарного рынка регулируются федеральным законодательством, а какие решают­ся на уровне региональных нормативных актов.

3. Сравните, как определяется понятие оптовой торговли в раз­личных нормативных актах.

Учебные вопросы.

1. Что понимается под товарным рынком?

2. Назовите субъектов товарного рынка.

3. Какой основной принцип лежит в основе государственного регулирования торговой деятельности в условиях становления рыночных отношений?

4. В какой сфере товарного рынка особенно велика роль госу­дарственного регулирования?

5. Каким образом государство осуществляет свое влияние на деятельность товарного рынка?

6. Какой деятельностью занимаются организации оптовой тор­говли?

Задача 1.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с тре­бованием о признании недействительным решения антимоно­польного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъек­тов, поскольку его доля на рынке определенного товара не пре­вышает 35 процентов.

При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет до­лей от 50 до 100 процентов голосов в дочерних акционерных обществах аналогично профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35 процентов.

Правомерно ли решение антимонопольного органа? Какое решение вы­несет суд?

Задача 2.

Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реоргани­зованы путем их присоединения к частным организациям ана-

25

логичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности.

Правомерно ли распоряжение администрации города?

Обоснуйте свой ответ.

Задача 3.

Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Электросеть" о понуждении заключить дого­вор на подачу электроэнергии. ОАО"Электросеть" являлось ос­новной организацией, занимающейся энергоснабжением района.

ОАО "Электросеть" иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

ООО "Универмаг" реализовало по договорам розничной куп­ли-продажи холодильники, полученные от производственно-ком­мерческого предприятия "Поиск" в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими по­требителями были обнаружены недостатки товара. По требова­ниям потребителей продавец возместил им расходы на исправ­ление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъяв­ления требований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО "Темп". ООО "Универмаг" обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО "Темп" о взыскании 7 970 рублей убытков.

Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона Рос­сийской Федерации "О защите прав потребителей". В соответ­ствии положениями данной нормы, потребитель вправе предъя­вить требования о безвозмездном устранении недостатков това­ра или возмещении расходов на их исправление продавцу, а так­же изготовителю.

Граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-про­дажи, ООО "Универмаг" удовлетворило требования покупателя. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного тре­бования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к

26

поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установив­шему гарантийный срок.

Правомерно ли требование истца?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств участников Содружества Независи­мых Государств (Киев, 20 марта 1992 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. №4. Стр.57.

2. ГК РФ.

3. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограни­чении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №16. Ст.499; Собрание законода­тельства РФ. 1995. №22. Ст. 1977; 1998. №19. Ст.2066; 2000. №2. Ст. 124.

4. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и бир­жевой торговле" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст.1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

5. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. "О закупках и по­ставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продоволь­ствия для государственных нужд"// Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3303.

6. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. "О государствен­ном материальном резерве" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1995. №1. Ст.3; Ст.798; 1997. №12. Ст. 1381; 1998. №7.

7. Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. "О государствен­ном оборонном заказе" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1996. №1. Ст.6; 1997. №9. Ст. 1012; 1999. №19. Ст.2302.

8. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. "О конкурсах на разме­щение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1999. №19. Ст.2302.

9. Указ Президента РФ от 7 августа 1992 г. №826 "О мерах по формированию Федеральной контрактной системы" (с изм. и доп.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. №6. Ст.321; 1993. №13. Ст.1008; Собрание законодательства РФ. 1994. №9. Ст.932.

27

10. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. №305 "О первооче­редных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд" // Собрание законодательства Российс­кой Федерации. 1997. №15. Ст. 1756.

11. Постановление Правительства РФ от 24 февраля 1994 г. №151 "О сборах за выдачу лицензий товарным биржам" // Со­брание актов Президента и Правительства РФ. 1994. №10. Ст.786.

12. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1994 г. №1322 "О мерах по обеспечению участия малых негосударственных предприятий в реализации государственных программ и выпол­нения заказов для государственных нужд" (с изм. и доп.) // Со­брание законодательства РФ. 1995. №37. Ст.3627.

13. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. №594 "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (с изм. и доп.) // Со­брание законодательства РФ. 1995. №28. Ст.2669; 1996. №38. Ст.4443; 1997. №27. Ст.3236; №28. Ст.3445; 1998. №6. Ст.745; 1998. №8. Ст.961; №32. Ст.3876; 1999. №5. Ст.681.

14. Постановление Правительства РФ от 9 октября 1995 г. №981 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих то­варные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле" // Собрание законодательства РФ. 1995. №42. Ст.3982.

15. Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. №936 "О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1996. №33. Ст.4005.

16. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1997 г. №360 "Об утверждении программы Правительства Российской Феде­рации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах" // Собрание законодательства РФ. 1997. №19. Ст.2230.

17. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. №1224 "О создании государственного унитарного предприятия "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. №40. Ст.4593.

18. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. №1373 "О реформе предприятий и иных коммерческих органи­заций" // Собрание законодательства РФ. 1997. №44. Ст.5078.

28

19. Постановление Правительства РФ от 18 ноября 1997 г. №1443 "О подготовке специалистов по организации и проведению тор­гов (конкурсов) на закупку продукции для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.5418.

20. Постановление Правительства РФ от 15 июня 1998 г. №593 "О Комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы" // Собрание законодательства РФ. 1998. №25. Ст.2910.

21. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1999 г. №1160 "О контроле за проведением конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных нужд и координации их проведения" // Собрание законодатель­ства РФ. 1999. №42. Ст.5062.

22. Положение о Комиссии Правительства РФ по выставочно-ярмарочной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2000 г. №328 // Собрание законодательства РФ. 2000. №16. Ст. 17-18.

23. Распоряжение Правительства РФ от 30 декабря 1998 г. №1893-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.№3. Сг.431.

24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 30 марта 1998 г. №32 "Обзор практики разреше­ния споров, связанных с применением антимонопольного законо­дательства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №5.

Нормативный материал РТ.

1. Постановление КМ РТ от 31 января 1997 г. №81 "О мерах по координации и активизации участия Республики Татарстан в международной выставочной деятельности" (с изм. от 17 августа, 20 декабря 1999 г.) // СПС "Гарант".

2. Постановление КМ РТот23 июня 1998 г. №328 "О Концеп­ции комплексной программы развития инфраструктуры товар­ных рынков Республики Татарстан на 1998-2005 годы" // СПС "Гарант".

3. Постановление КМ РТ от 29 ноября 1999 г. №786 "Об ито­гах проведения предпраздничных ярмарок" // СПС "Гарант".

Список литературы.

1. Андреева А. В защиту необходимости оптовой купли-прода­жи // Хозяйство и право. 1999. №11. С.93.

29

2. Ершова И.В.. Иванова Т.М. Предпринимательское право. — М: Изд-во. "Юриспруденция". 1996.

3. Пугинский Б.И. Коммерческое право. — М. Юрайт, 2000.

4. Хозяйственное право. Учебник. Под ред. Мартемьянова B.C. В 2-х томах. Т. 1. - Изд-во БЕК, 1994.

5. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Становление товарного рынка в период рыночной эконо­мики.

2. Роль посреднических организаций на товарном рынке.

3. Договоры оптовой и розничной купли-продажи на товар­ном рынке.