Развитие производственного предпринимательства агропромышленного комплекса Таджикистана (Теория, методология, практика)

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Душанбе - 2010 I. общая характеристика работы Степень научной разработанности темы исследования. Целью настоящей работы Из поставленной цели вытекают следующие задачи Предметом исследования Объектом исследования Научная новизна исследования Наиболее важными научными результатами, полученными лично автором, выступают Применяемые методы исследования. Практическая значимость диссертационной работы Апробация работы. Структура и объем диссертации Ii.основное содержание работы Во первой главе диссертации – « В второй главе диссертации – « В третьей главе диссертации – « В четвертой главе диссертации – « В пятой главе диссертации – «Оценка повышения эффективности производственного предпринимательства» В шестой главе диссертации – « ... Полное содержание

Подобный материал:

• Устойчивое развитие рыбохозяйственного комплекса Казахстана на основе рационального, 799.76kb.
• Районная целевая программа реализации национального проекта «развитие агропромышленного, 148.74kb.
• Российской Федерации «За вклад в развитие агропромышленного комплекса России», 117.29kb.
• Управление резервами повышения эффективности производства на предприятиях промышленного, 668.45kb.
• Правительства Республики Алтай от 16 апреля 2009 года n 70 "О республиканской целевой, 1034.59kb.
• Б утверждении Программы «Развитие агропромышленного комплекса Пермского муниципального, 11.37kb.
• Развитие системы мотивации и стимулирования трудовой деятельности персонала организации:, 745.83kb.
• План мероприятий на 2010 год по выполнению областной целевой программы «Развитие агропромышленного, 1768.89kb.
• Системное развитие предпринимательства как фактор обеспечения экономической безопасности, 679.23kb.
• Ббк 74. 204 Развитие образования: методология, теория и практика управления: Сборник, 7.93kb.

На правах рукописи


ШАМСИЕВ КАМАРИДДИН БАДРИЕВИЧ


Развитие производственного предпринимательства

агропромышленного комплекса Таджикистана

(Теория, методология, практика)


Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук


ДУШАНБЕ - 2010


Диссертационная работа выполнена в Институте Экономики Академии Наук Республики Таджикистан


Научный консультант – доктор экономических наук, проф.


Асроров Ином Асрорович

Официальные оппоненты: Умаров Ходжамахмад Умарович - доктор

экономических наук, профессор

Ашуров Ихтиер Саидович доктор экономических

наук,


Хабибов Сафиувло Хабибович - доктор

экономических наук, проф.


Ведущая организация – Таджикский аграрный университет


Защита диссертации состоится 20 июня 2010 г. в 11 часов на заседании диссертационного Совета Д-05000501 в Институте экономики сельского хозяйства ТАСХН по адресу: 734049 г. Душанбе, ул. Хаети Нав, д. 306

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики сельского хозяйства ТАСХН (734049 г. Душанбе, ул. Хаети Нав, д. 306)


Автореферат разослан «___» ________2010 г.


Ученый секретарь

диссертационного

совета, кандидат экономических наук Файзуллаева К.Н.


I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Становление рыночной экономики в современных условиях Республики Таджикистан связано с раз­витием частного предпринимательства. В 90-е годы прошлого столетия в ходе рыночных реформ в стране сформировался слой предпринимателей. Это в полной мере относится к производственному предпринимательству в АПК Таджикистана

Отношения к собственности и экономико-правовой механизм во многом определяют характер и уровень производственных отношений, то есть отношения между людьми в процессе производства.

В советский период развития Таджикистана характер отношений между людьми в процессе производства определялся, как полные гармонии и сотрудничества. Современная система, а именно ее экономико-правовой механизм побуждает современное общество строить свои человеческие отношения на принципах получения личной выгоды любыми путями. В настоящее время гарантий в перспективе полной стабильности нет ни у одного предпринимателя и при его ошибках он будет расплачиваться своим имуществом или свободой в случае его банкротства. Практика предпринимательства в Республике Таджикистан этому свидетельствует. В этом смысле существующая система менее справедлива и социально эффективна, с точки зрения основного производственного отношения и гарантий предпринимательству в случае наступления рискового события. В советский период развития Республики Таджикистан госпредпринимательство и колхозно-кооперативные формы хозяйствования имели полную государственную поддержку и гарантии развития до начала «перестройки экономики в СССР». В настоящее время экономико-правовой механизм является не механизмом стимулирования, а механизмом подавления развития хозяйствующих субъектов, юридических и физических лиц, особенно производителей товаров и услуг. В этой связи необходимо его коренное реформирование в части стимулирования производителей и установления отношений сотрудничества в процессе производства, то есть существует общественная потребность и необходимость совместить эти качества в предпринимательстве - как основном механизме развития рыночной экономики. Если мы построим такую экономику, то тогда можно будет говорить о качественно новом состоянии общества.

Необходимо определить и классифицировать стимулы, совершенствовать формы и методы регулирования предпринимательства, подсказать способы стимулирования развития предпринимательства, пути совершенствования инфраструктуры, выравнивания условий развития предпринимательства по регионам и отраслям приоритетных направлений и на этой основе выработать практические рекомендации и научно-обоснованные предложения по решению проблемы развития предпринимательства агропромышленного комплекса. Это позволит обеспечить экономический рост за счет повышения эффективности производства и качества продукции, что трансформирует экономику Таджикистана в системе международного разделения труда с поставщика сырья на экспортера готовой продукции.

Проблемы развития производственного предпринимательства агропромышленного комплекса в новых условиях хозяйствования недостаточно изучены и потому актуальны.

Исключительная важность проблемы развития производственного предпринимательства агропромышленного комплекса и совершенствование механизмов его развития, и недостаточная их разработанность послужили основным мотивом выбора данного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследованию различных аспектов проблемы развития предпринимательства (частного и корпоративного предпринимательства - буржуазии как класса) посвящены труды марксистской экономической школы Маркса К., Энгельса Ф., Ленина В.И. и других.

Проблемы становления и развития предпринимательства, государствен­ного регулирования предпринимательской деятельности нашли свое отражение в трудах: Вальрас Л., Парето В., Коуз Р., Кейнса Дж. М, А.Смита, Д.Рикардо, Хайека Ф.А., Друкера П., Эрроу К., Норт Д., Самуэльсона П., Шумпетера Й., Гелбрейта Д., Баумоля В., Сороса Дж., Берла Густава, Дэниэлса Джон Д, Радеба Ли Х., Аузана А., Вольфганг Хойера, Хаскинса Д., Эванса Др., Бермана Б. и ученых-экономистов стран СНГ – Вольского А.,Крутика А.Б., Пименова А.Л., Новицкого Н., Слуцкого Л.Э., Смирнова С., Маевского В., Яковец Ю., Веснина В.Р., Хазрина Р. и других.

Исследованию предпринимательства в различных отраслях экономики Таджикистана посвящены труды: Комилова С.Д. , Солиева А.А., Разыкова Р.В. и других отечественных ученых-экономистов.

Вопросы развития предпринимательства АПК Таджикистана исследовались в трудах Нарзикулова И.К., Алиева Г.А., Умарова Х.У., Гафурова Х., Пириева Д.С., Асророва И.А., Мадаминова А.А., Бозорова Ш.Ш., Ганиева Т.Б., Одинаева Х.О., Кудратова Р.Р., Исайнова Х.Р., Давлатова К.К., Самандарова И.Х., Миркамолова А., Амирова Н. и другими. Однако ряд вопросов развития производственного предпринимательства не оказались в центре внимания исследователей. В то же время, в трудах названных авторов не уделено достаточного внима­ния проблемам государственного управления предпринимательства в АПК, где комплексно рассматриваются вопросы развития предприниматель­ства АПК, государственного управления его саморегуляцией, их теоретического и методологического обоснования.

Таким образом, реальная экономическая ситуация, обусловлена недос­таточной эффективностью производственного предпринимательства АПК, его государственного управ­ления, несовершенством предпринимательского права и связанного с ним законодательства. Недостаточная исследованность проблемы разработки эффективного и отлаженного экономического механизма регулирования и стимулирования развития производственного предпринимательства в АПК определяют актуальность и подтверждают необхо­димость активного комплексного исследования избранной темы.

Целью настоящей работы является развитие концептуально-методологических положений по определению перспективных направлений развития производственного предпринимательства в АПК, отвечающих новым условиям экономических преобразований и поддержанию экономического роста и равновесия Таджикистана.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи :

- уточнить и дополнить понятийный аппарат, используемый в процессе научных исследований;

• сформулировать Закон динамики развития предпринимательства;
  

- исследовать различные теоретические подходы к развитию производственного предпринимательства;

• выявить особенности развития производственного предпринимательства в АПК Таджикистана
  
• исследовать этапы формирования и развития производственного предпринимательства в АПК на основе применения исторического и логического методов познания
  
• совершенствовать методику оценки эффективности предпринимательства в агропромышленном комплексе;
  
• проанализировать специфические условия становления и развития производственного предпринимательства в Таджикистане, выявив негативно влияющие на него факторы;
  
• исследовать причины, пути снижения криминализации экономики и воздействие криминальной среды на неразвитость производственного предпринимательства в агропромышленном комплексе;
  
• обосновать приоритеты развития производственного предпринимательства в агропромышленном комплексе;
  
• исследовать инфраструктуру поддержки развития производственного предпринимательства агропромышленного комплекса
  
• обосновать переход к управлению саморегуляцией развития производственного предпринимательства АПК
  
• исследовать вопросы обеспечения гендерного равенства в предпринимательстве в агропромышленном комплексе.
  

Предметом исследования являются производственные отношения в сфере предпринимательства агропромышленного комплекса и его инфраструктуры в Республике Таджикистан.

Объектом исследования являются теоретико-методологические положения по разработке организационно-экономического механизма функционирования предпринимательства в АПК

Научная новизна исследования диссертационного исследования состоит в развитии концептуально-методологических положений совершенствования государственного регулирования и стимулирования развития производственного предпринимательства в АПК.

Наиболее важными научными результатами, полученными лично автором, выступают:

- впервые сформулирован экономический закон динамики развития предпринимательства и определены возможные пути его использования.

- уточнен понятийный аппарат предпринимательства и его сущность, в том числе производственного предпринимательства агропромышленного комплекса: доказано, что современному предпринимательству Таджикистана присуще спекулятивно-имитационная сущность;

- обосновано, что развитие производственного предпринимательства выступает одновременно целью и инструментом развития малой смешанной экономики открытого типа, представлена авторская позиция в толкование понятий «свободный рынок» и «свободное предпринимательство», что «свободного предпринимательства и рынка» не существовало и государство всегда их «свободу» ограничивало налогами и выпуском денежной массы и в этой связи никакого перехода к рынку нет;

- проанализированы различные теории развития экономических систем и места в них предпринимательства и выявлена взаимосвязь между развитием производственного предпринимательства и состоянием внешней среды бизнеса;

- впервые предложен и теоретически обоснован тезис «об управлении саморегуляции предпринимательства» в условиях смешанной экономики.

- выявлены особенности развития производственного предпринимательства в АПК Таджикистана и дается анализ формирования предпосылок неформального проявления кооперации предпринимательства в АПК;

- впервые, с точки зрения экономической теории, комплексно исследованы причины и влияние криминальной среды на неразвитость предпринимательства агропромышленного комплекса Республики Таджикистан, обоснована защита от нарушений хозяйственных и иных интересов производственных предприятий со стороны органов власти (коррупции и формированию барьеров), разработаны модели достижения экономического равновесия на основе применения интегрированной системы моделей прогнозирования основных показателей развития предпринимательства.

- на основе применения исторического и логического методов познания и их применение к оценке формирования и развития производственного предпринимательства в АПК: автором вводится в научный оборот значительный фактический и расчетный аналитический материал, характеризующий региональные особенности формирования и развития предпринимательства в Таджикистане, раскрыты особенности динамики развития производственного предпринимательства Таджикистана, разработана авторская концепция развития производственного предпринимательства АПК, основанная на вероятной сценарной альтернативе развития сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности путем эффективного использования ресурсов.

- разработана система показателей оценки и проведена оценка эффективности различных сфер производственного предпринимательства, обоснована методика оценки издержек внешней среды бизнеса, проведена оценка эффективности различных форм предпринимательства агропромышленного комплекса, предложена методика оценки эффективности создания СЭЗ и доказано, что СЭЗ – это организационно-экономический механизм стимулирования развития производственного предпринимательства АПК.

- исследована инфраструктура поддержки развития производственного предпринимательства агропромышленного комплекса и предложены меры по снижению требований резервного и уставного фондов к открытию банковских и небанковских кредитных и страховых организаций, определены и уточнены приоритеты и новые функции кооперации производственного предпринимательства АПК, повышающие их конкурентоспособность на внутреннем и внешнем сегментах рынка, разработаны модели достижения экономического равновесия на основе применения интегрированной системы моделей прогнозирования основных показателей развития производственного предпринимательства.

- обоснован переход к управлению саморегуляцией развития производственного предпринимательства, предполагается необходимость развиваться инновационно-мобилизационным путем, а не путем приватизации и разгосударствления, обоснована необходимость применения двойных стандартов в АПК, установление и контроль потолков цен на товары обеспечивающие жизнедеятельность, совершенствован принцип единого окна при регистрации хозяйствующих субъектов, разработана концепция стратегического партнерства производственных и инновационных предприятий АПК, страховых и кредитных организаций и обоснована необходимость обеспечения гендерного равенства в производственном предпринимательстве АПК.

Применяемые методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории. В процессе работы применялись следующие методы исследования: дедукция, индукция, расчетно-конструктивный, оптимизационно-имитационный, социологический опрос. Проведенный в диссертации анализ правовой базы предпринимательства опирается на действующее законодательство в этой области, а также отдельные нормативные акты министерств и ведомств.

В процессе исследования использовались данные годовых отчетов и балансов предприятий и организаций РТ, данные статистических сборников, Министерства Финансов, Национального Банка, Министерства Экономики и Торговли, Министерства Сельского хозяйства, Минпрома, Минстроя, Министерства транспорта, Министерства Энергетики. Также были использованы и материалы научных отчетов СОПС АН РТ, НИИЭММП с ВЦ Госплана Республики Таджикистан, Института Экономики АН РТ, в которых автор принимал непосредственное участие.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в выработке методологических принципов и конкретных прикладных рекомендаций по обеспечению ускоренного развития производственного предпринимательства АПК за счет использования преимущественно его внутренних резервов. Содержащиеся в ней теоретические и методологические положения, рекомендации и выводы позволяют более дифференцированно подойти к решению проблемы устойчивого развития предпринимательства агропромышленного комплекса. Разработанные теоретические подходы к исследованию проблем развития предпринимательства агропромышленного комплекса могут послужить в качестве методической и методологической основы обоснования их решений. Ряд содержащихся в работе предложений, могут найти применение при совершенствовании законодательной базы в исследуемой области, а также в деятельности местных органов государственной власти по решению вопросов социального и хозяйственного развития своих территорий.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут существенно дополнить имеющиеся материалы по следующим дисциплинам «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Основы предпринимательской деятельности», «Экономика Сельского хозяйства» и других.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены на ежегодных конференциях НИИЭММП с ВЦ Госплана Таджикской ССР, СОПС АН, ИЭ АН Республики Таджикистан, ТГНУ, Института предпринимательства и сервиса, на научно-практической конференции проблем гендера организованного ИОО-ФС, на международном таджикско-германском бизнес-форуме, на презентации Альтернативного Налогового Кодекса Республики Таджикистан и его научном обосновании (в Налогово-Правовом Институте). Материалы диссертации были использованы Министерством Экономики и Торговли Республики Таджикистан и Государственным Агентством по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства при Правительстве Республики Таджикистан при разработке «Программы развития предпринимательства до 2015 г.» (С.64-67) утвержденного Постановлением Правительства Республики Таджикистан №86 от 1 марта 2004 г. и «Концепции развития предпринимательства Республики Таджикистан до 2015 г». Справки о внедрении результатов исследования от Министерства Экономики и торговли, Государственного Агентства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства при Правительстве Республики Таджикистан и Центра по поддержке и развитию предпринимательства г. Душанбе имеются.

Структура и объем диссертации отражают логику выполненного исследования. Работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка использованной литературы, 22 таблицы, 3 приложения и 4 рисунка. Общим объемом 290 страниц.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 40 печатных работ общим объемом 51,35 п.л.


II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, раскрыта цель и основные задачи исследования, показаны степень изученности проблемы, изложены цель и задачи, научная новизна, практическая значимость работы, методы исследования и апробация основных положений и рекомендаций.

Во первой главе диссертации – «Закон динамики развития предпринимательства» выявлено содержание и формы его проявления и условия его использования.

В второй главе диссертации – «Методологические аспекты государственного регулирования и стимулирования развития производственного предпринимательства» дан анализ экономической сущности и концепций развития предпринимательства, исследованы условия становления производственного предпринимательства.

В третьей главе диссертации – «Особенности развития производственного предпринимательства в АПК» анализируется развитие производственного предпринимательства в АПК и выявлены условия формирования предпосылок неформального проявления кооперации в предпринимательстве АПК

В четвертой главе диссертации – «Исторический и логический методы познания и их применение к оценке формирования и развития производственного предпринимательства в АПК» приводится анализ развития государственного, исследуются аспекты становления частного, корпоративного и смешанных форм предпринимательства.

В пятой главе диссертации – «Оценка повышения эффективности производственного предпринимательства» совершенствуются методические подходы анализа эОценка эффективности деятельности производственных предприятийСовременное состояниОООООООООООООООООООООООООООООjjjjффективности использования экономических ресурсов производственных предприятий, приводится факторный анализ развития производственного предпринимательства и исследуется сравнительный анализ эффективности производства в АПК.

В шестой главе диссертации – «Инфраструктура развития производственного предпринимательства АПК» проанализирован механизм страхования предпринимательских рисков, выявлены пути достижения оптимального налогообложения, определены пути совершенствования механизма привлечения внутренних и внешних финансово-инвестиционных ресурсов, проведена оценка влияния криминала на неразвитость предпринимательства в АПК.

В седьмой главе диссертации – «Переход к управлению саморегуляцией развития производственного предпринимательства АПК» исследуются пути усиления механизма стимулирования развития производственного предпринимательства, рассматриваются пути совершенствования системы государственной поддержки производственного предпринимательства и прогнозирования развития производственного предпринимательства.

Первое положение выносимое на защиту заключается в том, что в работе сформулированы основные положения Закона динамики Развития предпринимательства и варианты его использования.

Если в результате экономического анализа удалось обнаружить прочные причинно-следственные связи, то появляется основание говорить о наличии закономерности, т.е. о подчиненности происходящих процессов действию экономических законов. Экономический закон - это устойчивая, повторяющаяся причинно-следственная связь между экономическими процессами, проявляющаяся как объективная необходимость. Экономические законы - это законы отношений собственности в их взаимосвязи с развитием производительных сил. Экономические законы – это установленные на основе опыта, выявленные на основе проведения научных исследований устойчивые, существенные связи, взаимосвязи между экономическими явлениями, процессами, отношениями, характеризующими их величинами и показателями.

Общество состоит из личностей, а их поведением управляют мотивы. Повторяющиеся ситуации и модели поведения определяют закономерности, а они в свою очередь формируют условия и устойчивые трансакции или связи. Свободная личность, на наш взгляд, означает, прежде всего, способность и практическое проявление к реализации творческого потенциала для восприятия и формирования новаторства. Нельзя вообще отрицать положительный опыт управления государственными и кооперативными предпринимательскими структурами в советский период. За этот прошлый период в Республике Таджикистан были созданы основные звенья существующей инфраструктуры предпринимательства, несмотря на то, что использовались и преобладали административные методы руководства государственными и кооперативными хозяйствами. Государство-предприниматель, а его служащие - наемные работники. Эта система в ряде случаев оказывалась достаточно эффективной.

В развитых странах мира, достигших успеха в области технологического прогресса, до сих пор господствует ортодоксальный подход в экономической науке и прежде всего неоклассической теории. Между тем следует отметить произошедший разрыв между неоклассической теорией и реальным практическим бизнесом в условиях глобализации мировой экономики. В соответствии с неоклассической теорией движение к равновесию между спросом и предложением - это один из основных мотивов поведения хозяйствующих структур. Но равновесные состояния должны быть преодолены. Сторонники неоклассицизма выдвигают на передний план частную инициативу и полную свободу частного предпринимательства. Австрийские неоклассики считают, что концепция государственного централизованного планирования изначально была обречена. С этим тезисом нельзя согласиться. На наш взгляд, в критике концепции государственного централизованного планирования больше политики, чем реальных фактов.

А факты налицо и успехи экономического развития СССР до перестроечного периода общеизвестны. Как только эту систему искусственно подавили сверху и она дала сбои. В этой связи новые реформаторы начали говорить о ее неэффективности. И как результат этого обоснования подавления этой системы сверху и воздействия теневой сферы экономики снизу воздействовало на подавление этой экономической системы. Односторонняя сырьевая направленность развития экономики СССР в доперестроечный период - это фактический «миф» и обоснование развала СССР чиновниками и теневыми структурами предпринимательства (национальной буржуазии), которая этот развал поддерживала и фактически финансировала. В этой связи последствия этого кризиса глобального характера и сырьевая направленность экономики Республики Таджикистан до сих пор не преодолены. До сих пор не создано национальной буржуазией (предпринимательством) вновь созданной стоимости или нового имущества (v+ m), а приватизируется лишь старое имущество (c - средства производства).

Некоторые экономисты считают, что экономическая система в СССР являлась тоталитарной, с отсутствием рынка, предпринимательства и бизнеса. Это далеко не так. По нашему мнению - это была плановорегулируемая рыночная система, но с доминированием администрирования в подходах к субъектам хозяйствования. Рынок - это система отношений по поводу обмена и распределения между юридическими и физическими лицами, производителями, посредниками и потребителями. Эти процессы имели место в товаро-денежных отношениях при социально-ориентированной системе. При той системе существовала, за исключением периода «перестройки», всеобщая гарантия и уверенность в перспективе всех слоев общества, и это - неоспоримый факт. При настоящей системе перехода к качественно иному состоянию рынка, гарантии и уверенности в личной перспективе нет ни у кого, в том числе и у предпринимательства и у его наемных работников.

Классики марксизма-ленинизма в ранних работах по теории трудовой стоимости отмечали, что предприниматели (буржуазия) - лишнее звено в производственной системе и подлежат устранению как класс, в связи с тем, что они присваивают результаты труда наемных работников. Вместе с тем, в последних работах В.И. Ленина подчеркивается, что новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере»¹. В этой связи, используя класс предпринимателей, их творческую инициативу и заинтересованность Советское государство в 20-30 годы ХХ века решило свои экономические проблемы.

С точки зрения трудовой теории стоимости действия предпринимателей (буржуазии) по присвоению прибавочной стоимости, в конечном счете приведут к крушению капитализма во всемирном масштабе. Это утверждение Маркса в настоящее время более уместно в связи с усилением глобализации и интеграции экономик стран различных по уровню экономического развития и присвоением прибавочной стоимости развитыми странами, полученных за счет импорта сырьевых ресурсов и полуфабрикатов из неразвитых и слаборазвитых стран и экспорта готовой продукции, ноу-хау и инноваций из развитых стран в обратном направлении, а также агрессивным поведением развитых стран к неразвитым странам обладающим источниками сырья, стратегической направленности. Кроме того, ничего не изменилось в смысле производственных отношений между трудом и капиталом и по содержанию они все те же.

Неравновесие – одно из основных условий развития. Деление экономических субъектов на новаторов и консерваторов – исходный пункт теории эволюционизма. Эволюционисты считают что новаторы – это предприниматели, формирующие новые инновации, а консерваторы – это предприниматели - имитаторы новаторов, использующие уже готовые схемы и технологии, сформированные предпринимателями-новаторами и они являются противниками изменений. Когда новаторы доминируют и осваивают новые рынки, равновесие и совершенная конкуренция исчезает. В этой связи следует отметить что предпринимательство РТ это группы скорее всего не новаторов, а имитаторов – использующих готовые схемы и технологии. По нашему мнению, это связано не только с отрицательным влиянием внешней среды бизнеса, но и со спецификой отечественного предпринимательства. Его психологией, стремлением не к формированию инновационных идей и их реализации, а скорее, к использованию уже готовых, импортированных с развитых стран Запада и других стран ближнего и дальнего зарубежья. Вместе с тем это также связано и с недостатком средств, для проведения предварительных исследований перед реализацией проекта. А это уже проблема несовершенной внешней среды бизнеса РТ. В экономике, как и в обществе, существуют и революционные и эволюционные периоды развития. Революция это резкое изменение общественного развития. Это явление аналогично природным катаклизмам (землетрясение или наводнение). Их можно предугадать, но нельзя их остановить, можно лишь ограничить их разрушительное воздействие и то не всегда. Это показывает мировая практика, в том числе и опыт развития нашего государства. В этой связи эволюционный путь развития гораздо предпочтительней для всех слоев населения, в том числе для предпринимательства. В этой связи государство должно обеспечить общественное развитие в таком направлении, что бы революционных ситуаций (из-за резкого экономического спада, неуправляемости экономики и т.д.) не возникало бы и они были бы невозможны.

В РТ проекты, которые могут быть названы новаторскими, полностью сформированными с использованием местных ресурсов малочисленны.




рис. 1 Схема Закон динамики развития предпринимательства


Предпринимательство разновидность интеллектуального труда. Прибавочная стоимость создается живым физическим интеллектуальным трудом различной степени сложности и напряженности. В этой связи движителем этого закона является неравномерность развития предпринимательства и его структура (производственная и спекулятивная). Если в системе труд - капитал – предпринимательство - государство происходят несоответствии в цене и потребности и услугах и условиях достаточные что бы уровень развития спекулятивного предпринимательства превосходил производственное, тогда экономическая безопасность страны и государства находится под угрозой. В связи с анализом общих тенденций развития предпринимательства, его роли и места в экономической системе и циклической модели эволюции рынка в диссертации впервые формулируется «Закон динамики развития предпринимательства» – как общий закон для нескольких формаций, выражающий систему производственных отношений. Развитие предпринимательства носит не статичный, а изменяющийся поступательный характер. Если развитию предпринимательства препятствуют какие-либо институты или основу предпринимательства составляет спекулятивный капитал и операции, то тогда в данной стране происходят социально-экономические катаклизмы. Это приводит к смене социально – общественного строя и переходу к иным социально – экономическим моделям. В этой связи изменения происходят как в базисе - общественных отношениях, так и в надстройке по формам государственного вмешательства в экономику (в частности, по отношению к предпринимательству) и другим сферам. В этой связи возможны переходы развития предпринимательства эволюционного типа (без резких скачков и не носящих принудительный характер) и революционного типа (скачкообразных и носящих принудительный характер) по формам (частное, смешанное, государственное), по размерам (мелкое, среднее и крупное). В советский период развития Таджикистана предпринимательство развивалось в форме государственного предпринимательства и кооперативных хозяйств и других формах. Их структура характеризовалась тем, что преобладали крупные формы хозяйствования. В результате того, что предпринимательство развивалось в форме спекулятивного капитала и в теневой сфере из-за несовершенства хозяйственного механизма, происходили социально-экономические катаклизмы в начале 90-х годов, углублялись противоречия между предпринимательством, трудом и государством. Эта система в настоящее время претерпевает коренные изменения, носящие как эволюционный, так и революционный характер, вместе с тем в некоторых случаях, носящий характер прогресса и регресса. Этот закон действовал при феодализме, капитализме, социализме и действует в нынешних условиях переходной экономики Таджикистана.

Современную систему отношений в Таджикистане можно охарактеризовать как хремотистику (торговый капитализм). Для изменения этого состояния по нашему мнению, государственное регулирование управление и стимулирование необходимо оптимально сочетать с воздействием на рыночные функциональные саморегулирующиеся системы. В этом смысле, актуален, по нашему мнению, тезис об «управлении саморегуляцией предпринимательства».

Одним из важных факторов экономики, влияющих на процесс госрегулирования являются издержки внешней среды бизнеса.

Издержки внешней среды бизнеса (I¹) это (совокупность расходов, связанных с уплатой налогов(N), теневых выплат, связанных с уходом от налогов (N¹), выплат процентов за кредиты (k), теневых выплат за получение кредитов (k¹), страховых взносов (S) и прочих теневых выплат предпринимательства (z).

I¹=N+k+ S (По I варианту)

I¹=N+N¹+k+k¹+S+z (По II варианту)

В этой связи следует отметить, что издержки внешней среды при минимально регулируемом рынке могут быть снижены из-за обширной конкурентной среды и в том числе из-за низкого уровня налогообложения, но могут быть и максимальными в условиях государственного регулирования экономикой или с целью ограничения перепроизводства налогами. По нашему мнению, в условиях управления саморегуляцией может быть достигнута оптимизация издержек внешней среды бизнеса.

Современный мировой кризис по нашему мнению, только начался. Это кризис финансовый в основе, которого лежит пирамида в 50 трл. дол. выпуска опционов и дериватов, а вся мировая экономика оценивается в 15 трл. дол. Кроме того это кризис перепроизводства товаров (продукции и особенно услуг) в мире. Согласно теории и практики эти кризисы имеют минимум 10-15 лет временных лагов. Мировая экономика должна подождать пока те товары, которые в мире выпущены морально устареют и на них появиться новый спрос. У массы покупателей должны сформироваться новые модели поведения и новый спрос. У продавцев - новые подходы к продажам, основанными на реалиях и долгосрочных стратегиях, а не на играх на повышение и понижение.

Для преодоления кризиса необходимо глобальное управление саморегуляцией!

Во - втором положении выносимое на защиту обосновано сущность предпринимательства, выявлены подходы к его развитию и предложена циклическая модель рынка

Современное предпринимательство Таджикистана характеризуется имитационно-спекулятивной сущностью. Предпринимательство Таджикистана не разрабатывает собственную интеллектуальную продукцию, а использует технику, технологию и ноу-хау зарубежных стран. Кроме того, отечественное предпринимательство предпочитает работать по короткой схеме и занимается в основном торгово-закупочной деятельностью.

К основным механизмам госрегулирования предпринимательства необходимо отнести: цены, тарифы, налоги, кредиты, инвестиции, субси­дии, льготы, дотации, надбавки, штрафы, трансферты, пошлины, а также ли­цензирование, аккредитация, сертификация, лимитирование, госзакупки и др.

Существует несколько подходов к механизму развития предпринимательства - как фактору экономического роста и равновесия.

Основоположник экономической теории Адам Смит провозгласил принцип «невидимой руки», согласно которому каждый человек, исходя из своего частного интереса, направляется «невидимой рукой» и создает благо для общества в целом, и любое вмешательство государства приносит отрицательные результаты. Вместе с тем, актуален и в настоящее время исходный тезис Адама Смита о том, что эффективная экономика требует наличия свободной личности как условия действия естественных, экономических законов. Этот тезис не отрицает ни одно экономическое направление, в том числе и марксистско-ленинское.

Подходы к развитию предпринимательства группируются по следующим направлениям:

1. Свободная конкуренция (Адам Смит, Фридмен и другие)²;

2. Регулирование свободной конкуренции (Пол А. Самуэльсон, Яковлев В.М., Комилов С.Д.)³ ;

3. Государственное регулирование экономикой (Львов Д., Смирнов С. и другие)⁴;

4. Государственное управление экономикой (Кронрод Я.А., Румянцев А.М., Аганбегян А.)⁵;

5. Интегрированная система регулирования, управления и стимулирования развития государственного, корпоративного, смешанного и частного предпринимательства.

Практика показывает, что в каждом подходе есть свои положительные стороны и недостатки..

В нашей стране с внедрением рыночных отношений образовался некоторый вакуум между экономической теорией и реальным развитием предпринимательства. Простой перенос моделей развитых стран и готовых рецептов от иностранных – консультантов, не вполне обоснован и приемлем, из-за разных уровней развития. В этой связи актуальна разработка моделей простых в применении и адекватно отражающих особенности экономического развития Таджикистана.

Мы придерживаемся теории конвергенции, в части интеграции положительного прошлого опыта различных систем хозяйствования и внедрения передовых методов хозяйствования, независимо от формы собственности. В этой связи необходим выбор всего положительного и реализации концепций «монетаристов», «кейсианства» и использования методологии трудовой теории стоимости и опыта государственного регулирования и управления экономикой (опыт СССР, КНР и других стран социалистической ориентации в экономике), в зависимости от конкретной рыночной ситуации. Применение этого интегрированного подхода необходимо для формирования концепции и стратегии устойчивости развития предпринимательства. Следует отметить, что механизм предпринимательства сам по себе не направлен на достижение макроэкономической стабильности, а направлен он всего лишь на формирование прибавочной стоимости и на достижение микроэкономической стабильности. По нашему мнению, микро-экономическая стабильность предпринимательства во многом формирует в совокупности стабильность национальной экономики.

Основные теории государственного регулирования рыночной экономики и предпринима­тельства, представлены на рис. 2

			кейнсианство (неокейнсианство)
Теории (школы)			классическое (неоклассческое)
			монетаризм
			институциализм
			развития производства
			стимулирования роста производства со стороны спроса
Концепции			стимулирования роста производства со стороны пред­ложения
			сбалансированного развития производства
			поддержания сбалансированности экономики при уме­ренном росте производства
			регулирования повышения нормы прибыли (монополь­ной сверхприбыли)
			управление саморегуляцией развития
Модели			монетарно-торговая
			промышленно-торговая
Пути развития			инновационный
			мобилизационный
			Мобилизационно-инновационный
подходы			Односторонний (основа одна идея)
			Системный (основа рассмотрение в динамике и во вхаимосвязи с факторами)
			Интегрированный (выбор моделей, их обобщение и использование в зависимости от ситуации)